Nooit met lege handen aankomen 

25-08-2021 17:01 367 berichten
Hoi dames🙋‍♂️,

Ik zal gelijk met de deur in huis vallen. Ik ben geen vrouw, maar heb wel advies nodig van een vrouw. Waar kan dat dus beter dan hier? :)

Ik heb met een erg leuk meisje op Tinder gematched en we praten nu een maandje via Insta. Het is echt het type dat altijd blij is en ze is echt leuk om mee te praten.
We gaan binnenkort wat drinken op een terras.

Naast het openhouden van een deur etc, is mij aangeleerd om eigenlijk nooit met lege handen aangekomen als je iemand voor het eerst ontmoet.
Nu zit ik erover na te denken om iets voor haar mee te nemen. Mijn eerste gedachte gaat uit naar iets zoals een bosje bloemen.
Als ik me in een meisje zou verplaatsen lijkt het mij wel leuk om iets te krijgen bij een eerste ontmoeting, omdat het volgens mij niet zovaak meer gebeurd.
Ik loop alleen altijd veel te veel te piekeren over alles, dus ik ben benieuwd naar wat jullie vinden.
Misschien dat leeftijd nog iets uitmaakt? Zo ja, we zijn beide rond de 20.

Zouden jullie het leuk vinden om iets te krijgen op een eerste date? :)

Ohja en suggesties zijn uiteraard altijd welkom ;)
Alle reacties Link kopieren
En hoe is het met To....
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
26-08-2021 14:06
Dat was vroeger andersom, wist je dat? Ik heb niet het idee dat de wereld daardoor wezenlijk anders is geworden.
Yep, dat wist ik. Rood ipv roze toch? Als de wereld er niet anders door geworden is, kan het prima verdwijnen. :jump:
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Snoesje83 schreef:
26-08-2021 14:08
Als een jongen roze leuk vindt en ouders voeden kind op met blauwe kleuren en doen kind op voetbal omdat het een jongetje is maar kind wil liever op ballet. Dan komt dat er echt wel uit hoor, kind is dan niet gelukkig. Dat is gewoon de natuur van een mens, dat wordt en kan niet beinvloed worden door opvoeding.
Zeer mee oneens. Dat wordt zeker beïnvloed en meer dan je denkt.
Life is short. Eat dessert first.
Froezel schreef:
26-08-2021 14:12
En hoe is het met To....
:-D

Wanneer is de date?
Ceder schreef:
26-08-2021 14:21
:-D

Wanneer is de date?
Heb je mijn vraag gemist? Ik ben echt benieuwd hoe je daar naar kijkt.
Alle reacties Link kopieren
Froezel schreef:
26-08-2021 14:12
En hoe is het met To....
Die zit waarschijnlijk inmiddels met 1 zonnebloem in zijn hand en een reep Tony Chocolonely voor zich op tafel op een terrasje te wachten op zijn date om met haar alvast de genderneutrale opvoeding van hun toekomstige kroost te bespreken.
.
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:19
Yep, dat wist ik. Rood ipv roze toch? Als de wereld er niet anders door geworden is, kan het prima verdwijnen. :jump:
Niemand is verplicht om roze te kopen, toch? Dus wat stel je voor?
safrat schreef:
26-08-2021 14:23
Heb je mijn vraag gemist? Ik ben echt benieuwd hoe je daar naar kijkt.
Ik moest even terugbladeren.

Of het bij mij de verwachting is dat "wat je op de eerste date ongelijk doet altijd ongelijk zal blijven?"
Niet per definitie, maar het zet de toon natuurlijk. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Lilalinda: natuurlijk kun je binnen een geëmancipeerde relatie elkaar trakteren. Maar wel wederzijds.

Wat ik veel zie (op teejveej weliswaar) is dat er bij het daten vooral uit onzekerheid teruggevallen wordt op seksistische patronen. Dat kan, maar voor een geëmancipeerde relatie heb je dan bij mij minpunten. Die ene rekening of die ene deur maakt me niet zo uit, maar er meteen bij een eerste ontmoeting je gaan gedragen alsof er dan al ongelijkheid is vind ik vreemd.

Ik heb het bij een eerste ontmoeting waarbij relaties niet aan de orde zijn (twee hetero-vrouwen bijvoorbeeld) ten minste nog nooit gehoord dat bij de rekening 1 van beiden zei "ik wil anders ook wel de helft betalen" -> "anders"? Alsof het een gunst is?

Dus concreter op jouw vraag: als 1 van beiden bij date 3-4-5 nog steeds geen initiatief neemt om te gaan betalen dan weet je dat je onderweg bent naar een seksistische relatie. Niets voor mij, maar voor allerlei andere vrouwen en mannen wel. Prima, zolang er niet gemekkerd wordt over de nadelen daarvan. Hypocrisie doe ik niet aan.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
26-08-2021 13:55
Poeh, ik zie dat anno 2021 nog altijd niet duidelijk is bij iedereen wat welk begrip bevat.

Emancipatie: gelijke behandeling van mensen. Dat kan in allerlei contexten: emancipatie van bejaarden, emancipatie van hoogopgeleide medewerkers binnen productiebedrijven, emancipatie van buitenlanders.

Feminisme: emancipatie met betrekking tot man-vrouw verhoudingen.

Seksisme: het verschillend behandelen van mannen en vrouwen.

Zeggen dat je wel geëmancipeerd bent maar geen feminist klopt dus bij voorbaat niet.

.......
Hier ben ik het dus niet geheel mee eens.
Ik ben voor gelijke rechten ed. voor een ieder, los van het feit of dat een man cq een vrouw betreft. Maar ik kan galantheid van mannen soms erg waarderen. Heel prettig dat mijn man heel stereo typerend het vuilnis buiten zet ;) Maakt me dat dan meteen niet meer geëmancipeerd?

En om deels on-topic te blijven, waardeer ik een geste van TO, al lijkt het mij verstandig om voor iets kleins te gaan, gaat om het gebaar.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
26-08-2021 14:44
Niemand is verplicht om roze te kopen, toch? Dus wat stel je voor?
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.

En stoppen met dat achterlijke roze is voor meisjes en blauw is voor jongens natuurlijk. Maar dat zie ik nog niet onmiddellijk gebeuren.
Life is short. Eat dessert first.
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:56
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.

En stoppen met dat achterlijke roze is voor meisjes en blauw is voor jongens natuurlijk. Maar dat zie ik nog niet onmiddellijk gebeuren.
Als daar vraag naar is, dan komt dat wel, maar ik denk zelf dat de meeste mensen het juist wel fijn vinden als kleding goed gesorteerd is zodat je het makkelijk kan vinden.
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:56
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.

En stoppen met dat achterlijke roze is voor meisjes en blauw is voor jongens natuurlijk. Maar dat zie ik nog niet onmiddellijk gebeuren.
Als daar vraag naar is, dan komt dat wel, maar ik denk zelf dat de meeste mensen het juist wel fijn vinden als kleding goed gesorteerd is zodat je het makkelijk kan vinden.

En als iemand het leuk vindt om roze te kopen voor meisjes en blauw voor jongens is dat hardstikke prima toch? Net als andersom.
Jenny80 schreef:
26-08-2021 14:55
Hier ben ik het dus niet geheel mee eens.
Ik ben voor gelijke rechten ed. voor een ieder, los van het feit of dat een man cq een vrouw betreft. Maar ik kan galantheid van mannen soms erg waarderen. Heel prettig dat mijn man heel stereo typerend het vuilnis buiten zet ;) Maakt me dat dan meteen niet meer geëmancipeerd?
Je hebt ook precies de nuance weggeknipt...

Jij noemt "rechten": dan betrek je emancipatie op formele wetgeving.

Wat typisch daarbuiten valt is hoe je in een relatie met elkaar om gaat. En dat gaat vooral om feiten denk ik. Jij vindt het prettig als de ander de vuiliszak doet (je lief vindt het andersom vast ook zo). Maar doe je het ook ongeveer gelijk/evenveel?

Ik denk dat het je al snel een gelegenheids-feminist/seksist maakt omdat je jezelf en de ander anders behandelt vanwege geslacht en je dat beperkt tot specifieke situaties, namelijk liefdesrelaties.

Flexi-feminist misschien, net zoals je flexi-tariërs hebt?
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:56
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.
heel goed idee!
Alle reacties Link kopieren
@Ceder, dan ga ik voor de term flexi-seksist, maar wél geëmancipeerd ;)
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:56
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.

Dat probeerde Hema, maar toen werden ze virtueel gelyncht. Nu hebben ze alleen de bordjes weggehaald, maar hangt het spul wel op geslacht.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
26-08-2021 15:23
Dat probeerde Hema, maar toen werden ze virtueel gelyncht. Nu hebben ze alleen de bordjes weggehaald, maar hangt het spul wel op geslacht.
die waren hun tijd vooruit, ik denk dat het wel komt
Juist omdat gender onder de jeugd een heel andere rol speelt, dan onder volwassenen
Jenny80 schreef:
26-08-2021 15:22
@Ceder, dan ga ik voor de term flexi-seksist, maar wél geëmancipeerd ;)
Ik had mezelf even blij gemaakt met de illusie dat ik een nieuwe term had bedacht :cry:

https://www.famme.nl/ik-ben-een-flexi-f ... at-erg-is/
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
26-08-2021 14:56
Winkels waar alles bij elkaar hangt. Alle broeken bij elkaar, alle shirts bij elkaar en ga zo maar door. Geen gescheiden jongens- en meisjesafdeling meer. Zodat elk kind gewoon kan kiezen (hoop ik) wat hij of zij leuk vindt. Gewoon één kinderafdeling.

En stoppen met dat achterlijke roze is voor meisjes en blauw is voor jongens natuurlijk. Maar dat zie ik nog niet onmiddellijk gebeuren.
Als je alle kleding door elkaar wil hangen, prima, maar lijkt me dan erg prettig als ze beginnen met het gelijktrekken van de sluitingen.
Misschien is het je nooit opgevallen, maar zo zitten de knopen op een mannen overhemd aan de andere kant. Ik loop altijd te klooien als ik een shirt van hem aantrek.

Maar dan wel graag zo aanpassen dat voor ons vrouwen niet veranderd, want zo ben ik dan ook wel weer haha.
lilalinda schreef:
26-08-2021 15:27
die waren hun tijd vooruit, ik denk dat het wel komt
Juist omdat gender onder de jeugd een heel andere rol speelt, dan onder volwassenen
Ik denk niet dat het komt. Ik denk namelijk dat heel veel mensen het wel prettig vinden om houvast te hebben. Ik word al helemaal gestoord als ik zie hoe in een H&M in ieder geval op het oog alles maar hangt waar er toevallig plek is. Nog afgezien van de kleding zelf: dat winkelt toch helemaal niet fijn?
Ceder schreef:
26-08-2021 15:13

Wat typisch daarbuiten valt is hoe je in een relatie met elkaar om gaat. En dat gaat vooral om feiten denk ik. Jij vindt het prettig als de ander de vuiliszak doet (je lief vindt het andersom vast ook zo). Maar doe je het ook ongeveer gelijk/evenveel?
Ik vind dat iedereen doet evenveel zo onzinnig. Bepaal het gewoon zelf. Misschien vindt de vrouw in de relatie vuilnis buiten zetten wel een leuk klusje en de man strijken leuk. En andersom beiden een rotklus. Waarom zou je dan beiden 50/50 doen?

Juist door elkaars sterke en zwakke kanten uit te balanceren, krijg je het beste teamwork. Messi moet je ook niet 8 minuten per wedstrijd laten keepen, 8 minuten rechtsback, enz.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
26-08-2021 15:42
Ik vind dat iedereen doet evenveel zo onzinnig. Bepaal het gewoon zelf. Misschien vindt de vrouw in de relatie vuilnis buiten zetten wel een leuk klusje en de man strijken leuk. En andersom beiden een rotklus. Waarom zou je dan beiden 50/50 doen?

Juist door elkaars sterke en zwakke kanten uit te balanceren, krijg je het beste teamwork. Messi moet je ook niet 8 minuten per wedstrijd laten keepen, 8 minuten rechtsback, enz.
Ja, maar die sterke en zwakke kanten hangen totaal niet van gender af. Waarom niet gewoon naar mensen kijken ipv gender?

Nou ja, voor mij mogen ze daar heel ver in gaan hoor, maar ik weet dat anderen daar niet zo over denken.
Life is short. Eat dessert first.
Ceder schreef:
26-08-2021 14:46
Ik moest even terugbladeren.

Of het bij mij de verwachting is dat "wat je op de eerste date ongelijk doet altijd ongelijk zal blijven?"
Niet per definitie, maar het zet de toon natuurlijk. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Lilalinda: natuurlijk kun je binnen een geëmancipeerde relatie elkaar trakteren. Maar wel wederzijds.

Wat ik veel zie (op teejveej weliswaar) is dat er bij het daten vooral uit onzekerheid teruggevallen wordt op seksistische patronen. Dat kan, maar voor een geëmancipeerde relatie heb je dan bij mij minpunten. Die ene rekening of die ene deur maakt me niet zo uit, maar er meteen bij een eerste ontmoeting je gaan gedragen alsof er dan al ongelijkheid is vind ik vreemd.

Ik heb het bij een eerste ontmoeting waarbij relaties niet aan de orde zijn (twee hetero-vrouwen bijvoorbeeld) ten minste nog nooit gehoord dat bij de rekening 1 van beiden zei "ik wil anders ook wel de helft betalen" -> "anders"? Alsof het een gunst is?

Dus concreter op jouw vraag: als 1 van beiden bij date 3-4-5 nog steeds geen initiatief neemt om te gaan betalen dan weet je dat je onderweg bent naar een seksistische relatie. Niets voor mij, maar voor allerlei andere vrouwen en mannen wel. Prima, zolang er niet gemekkerd wordt over de nadelen daarvan. Hypocrisie doe ik niet aan.
Dat is al een nuancering, want in eerste instantie was het nog dat het betalen van de eerste date meteen een toon zet voor de rest van de relatie en dat je dan uitkomt op een seksistische relatie. Maar omdat je er dan van uit gaat dat het de man is die als eerste betaald kan je dat net zo goed seksistisch opvatten. Het kan namelijk evengoed de vrouw zijn en dan ga je er ook niet van uit dat het betaalpatroon vast ligt. Je kan niet heel veel zeggen over zo'n eerste date. Als iemand na 5 dates nog niets heeft betaald kan je wel spreken van een patroon, maar dat is dus niet wat je schreef. Ik heb in dit topic nog niet iemand gelezen die vindt dat alle etentjes op rekening van de ander komen. Ik denk niet dat je in het betaalgedrag van de eerste date een patroon kunt zien en daar conclusies aan kunt verbinden als geëmancipeerd of niet.
DS1971 schreef:
26-08-2021 15:42
Ik vind dat iedereen doet evenveel zo onzinnig. Bepaal het gewoon zelf. Misschien vindt de vrouw in de relatie vuilnis buiten zetten wel een leuk klusje en de man strijken leuk. En andersom beiden een rotklus. Waarom zou je dan beiden 50/50 doen?
Grotendeels mee eens. Maar wel goed om je van jezelf bewust te zijn als je seksistische patronen hebt; verwacht je iets van jezelf of de ander vanwege het geslacht? Wellicht dan ook op andere vlakken, en hebben andere mensen dus ook ongelijke verwachtingen van jou. Handige zelfkennis.
Alle reacties Link kopieren
Jenny80 schreef:
26-08-2021 15:28
Als je alle kleding door elkaar wil hangen, prima, maar lijkt me dan erg prettig als ze beginnen met het gelijktrekken van de sluitingen.
Misschien is het je nooit opgevallen, maar zo zitten de knopen op een mannen overhemd aan de andere kant. Ik loop altijd te klooien als ik een shirt van hem aantrek.

Maar dan wel graag zo aanpassen dat voor ons vrouwen niet veranderd, want zo ben ik dan ook wel weer haha.
Het is juist logische om alle sluitingen en knopen op de mannenmanier te doen. De vrouwensluitingen zijn namelijk zo dat deze makkelijk dicht te maken door een ander. Vroeger hadden vaker hulp bij het kleden (bv een korset) en dan is het makkelijker als die rechtshandige hulp dit op een handige manier kon doen. Terwijl de mannensluitingen juist zo zitten dat de rechtshandige man ze zelf dicht kan maken.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven