Relaties
alle pijlers
Onbetrouwbaar of dom foutje?
dinsdag 30 mei 2023 om 00:07
Hoi, ik hoor graag jullie mening over het volgende:
Sinds een paar weken aan het daten met een man. Het werd steeds serieuzer en richting relatie dus vandaag in de slaapkamer beland.
Ik ben getest op soa's en hij zei 2 maanden geleden ook. Niet omdat hij seks heeft gehad kort geleden, want dat was volgens hem in oktober geweest, maar omdat de laatste keer het condoom was gescheurd en hij klachten kreeg en zeker wilde zijn.
Kwam niks uit de test en ik weet dat hij geen seks met anderen heeft gehad sinds die test dus op het moment supreme was het voor mij goed, echter vroeg hij naar een condoom, wat ik gek vond en dus vroeg waarom, sinds we beiden getest zijn. Hij bleef een beetje lastig doen en toen ik door vroeg kwam de aap uit de mouw: zijn laatste keer was helemaal niet oktober maar net vóór die 2 maanden en dus net voordat wij gingen daten.
Op zich vind ik het niet erg dat dat is gebeurd, hij is absoluut geen player en het feit dat hij in eerste instantie zei dat het langer geleden was om mij niet af te schrikken snap ik ook nog wel.
In die 2 maanden intensief daten, elkaar goed aan het leren kennen, alles vertellen en eerlijk zijn, hij wetende dat ik vaak belazerd ben en dus moeite met vertrouwen heb, dat hij dan nergens alsnog de waarheid heeft verteld en ik op zo'n lullig manier erachter kom, vind ik dan wel heel erg vervelend.
Ik ben benieuwd hoe buitenstaanders naar deze situatie kijken.
Is dit gewoon een een domme fout omdat hij mij niet wilde afschrikken in het begin of kan ik beter afscheid nemen?
Verder lijkt hij heel eerlijk, is heel open met zijn telefoon en laptop naast me, zijn vrienden en familie weten van mij, ben bij hem thuis geweest en kan niks schimmigs ontdekken en had eigenlijk ook totaal geen rode vlag gevoel bij deze man.
Sinds een paar weken aan het daten met een man. Het werd steeds serieuzer en richting relatie dus vandaag in de slaapkamer beland.
Ik ben getest op soa's en hij zei 2 maanden geleden ook. Niet omdat hij seks heeft gehad kort geleden, want dat was volgens hem in oktober geweest, maar omdat de laatste keer het condoom was gescheurd en hij klachten kreeg en zeker wilde zijn.
Kwam niks uit de test en ik weet dat hij geen seks met anderen heeft gehad sinds die test dus op het moment supreme was het voor mij goed, echter vroeg hij naar een condoom, wat ik gek vond en dus vroeg waarom, sinds we beiden getest zijn. Hij bleef een beetje lastig doen en toen ik door vroeg kwam de aap uit de mouw: zijn laatste keer was helemaal niet oktober maar net vóór die 2 maanden en dus net voordat wij gingen daten.
Op zich vind ik het niet erg dat dat is gebeurd, hij is absoluut geen player en het feit dat hij in eerste instantie zei dat het langer geleden was om mij niet af te schrikken snap ik ook nog wel.
In die 2 maanden intensief daten, elkaar goed aan het leren kennen, alles vertellen en eerlijk zijn, hij wetende dat ik vaak belazerd ben en dus moeite met vertrouwen heb, dat hij dan nergens alsnog de waarheid heeft verteld en ik op zo'n lullig manier erachter kom, vind ik dan wel heel erg vervelend.
Ik ben benieuwd hoe buitenstaanders naar deze situatie kijken.
Is dit gewoon een een domme fout omdat hij mij niet wilde afschrikken in het begin of kan ik beter afscheid nemen?
Verder lijkt hij heel eerlijk, is heel open met zijn telefoon en laptop naast me, zijn vrienden en familie weten van mij, ben bij hem thuis geweest en kan niks schimmigs ontdekken en had eigenlijk ook totaal geen rode vlag gevoel bij deze man.
dinsdag 30 mei 2023 om 06:49
Je zeurt, en blijft hangen op oktober, en twee maanden geleden.
Stop er mee, want " hij heeft je vertrouwen beschaamd " ga werken aan het wantrouwen naar mannen.
Ik had me pas genaaid gevoeld als hij toch een soa bleek te hebben, en nooit over een condoom was begonnen.
Wees blij dat deze man (en hij is een van de weinigen ) een condoom wilde gebruiken.
Ik heb meer wantrouwen naar mannen die dat niet willen, en er 9 van de 10 keer geen een bij zich hebben.
Echt hoor, is er een vent met een condoom, is het weer niet goed.
Stop er mee, want " hij heeft je vertrouwen beschaamd " ga werken aan het wantrouwen naar mannen.
Ik had me pas genaaid gevoeld als hij toch een soa bleek te hebben, en nooit over een condoom was begonnen.
Wees blij dat deze man (en hij is een van de weinigen ) een condoom wilde gebruiken.
Ik heb meer wantrouwen naar mannen die dat niet willen, en er 9 van de 10 keer geen een bij zich hebben.
Echt hoor, is er een vent met een condoom, is het weer niet goed.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
dinsdag 30 mei 2023 om 06:49
Ik ben er van overtuigd dat de gemiddelde man echt niet op die manier in zn hoofd zitkweepeer schreef: ↑30-05-2023 04:16Voor mij zou het heel zwaar wegen dat hij hándelde op het moment dat het ertoe deed. Toen het erop aankwam om een condoom te gebruiken - om jou te beschermen, he - toen deed hij dat. Hij nam daarmee het risico dat zijn leugentje uit zou komen, maar hij nam dus liever dat risico dan dat hij iets zou doen dat niet deugde (namelijk seks hebben zonder condoom terwijl hij wist dat hij niet veilig is voor jou).
dinsdag 30 mei 2023 om 06:52
Dat jij het acceptabel vind dat de gemiddelde man zich zo gedraagd zegt meer over jou dan over het algemene vertrouwen dat TO heeft in mannen.Ladylola2022 schreef: ↑30-05-2023 06:49Je zeurt, en blijft hangen op oktober, en twee maanden geleden.
Stop er mee, want " hij heeft je vertrouwen beschaamd " ga werken aan het wantrouwen naar mannen.
Ik had me pas genaaid gevoeld als hij toch een soa bleek te hebben, en nooit over een condoom was begonnen.
Wees blij dat deze man (en hij is een van de weinigen ) een condoom wilde gebruiken.
Ik heb meer wantrouwen naar mannen die dat niet willen, en er 9 van de 10 keer geen een bij zich hebben.
Echt hoor, is er een vent met een condoom, is het weer niet goed.
dinsdag 30 mei 2023 om 07:31
Verstandige man. Menig andere man had zich mooi van de domme gehouden, vooral in een geile bui.
Eerst neuken en daarna nadenken. En dat kan echt grote gevolgen hebben.
Ik zou er niet zo'n halszaak van maken. Wel heel duidelijk aangeven dat leugens in een goede relatie niet thuishoren en dit wel echt de eerste en laatste leugen moet zijn.
Eerst neuken en daarna nadenken. En dat kan echt grote gevolgen hebben.
Ik zou er niet zo'n halszaak van maken. Wel heel duidelijk aangeven dat leugens in een goede relatie niet thuishoren en dit wel echt de eerste en laatste leugen moet zijn.
dinsdag 30 mei 2023 om 07:35
Waarom zo’n behoefte om te willen weten wanneer iemand precies sex heeft gehad?
Dat maakt toch helemaal niet uit of het nu 6 maanden of 2 maanden geleden is?
Ik snap van jou werkelijk niet dat je gelijk zonder condoom wil. Kans is natuurlijk aanwezig dat hij nu een verkeerd beeld van jou heeft en besluit de handdoek in de ring te gooien.
Dat maakt toch helemaal niet uit of het nu 6 maanden of 2 maanden geleden is?
Ik snap van jou werkelijk niet dat je gelijk zonder condoom wil. Kans is natuurlijk aanwezig dat hij nu een verkeerd beeld van jou heeft en besluit de handdoek in de ring te gooien.
dinsdag 30 mei 2023 om 07:54
Je legt de focus qua vertrouwen helemaal verkeerd. Vervelend wat je hebt meegemaakt, maar iemand hoeft niet tot in detail zijn seksleven voor hij jou ontmoette uit de doeken te doen. Ik zou dat zelf ook nooit zo precies doen, zeker niet bij zulk pril contact. Je doet of je door hem bedrogen bent. Dat ben je niet.Druppendekeukenkraan schreef: ↑30-05-2023 00:49Het gaat dus niet om de seks, het gaat mij om de leugen.
Dat hij als we elkaar net leren kennen bang is dat het mij afschrikt dat hij kort daarvoor seks heeft gehad, kan ik begrijpen.
Maar dat we serieus aan het worden zijn en hij in die tijd nergens zijn leugentje om bestwil heeft gecorrigeerd en het dus op zo'n moment uit komt, daar zit ik mee.
Hij heeft gewoon gelogen en ik heb al zoveel moeite om mannen te vertrouwen.
anoniem_677683ba4a1a0 wijzigde dit bericht op 30-05-2023 07:57
5.67% gewijzigd
dinsdag 30 mei 2023 om 07:56
dinsdag 30 mei 2023 om 08:01
En ik zou een paar weken later ook niet nog terugkomen om alsnog een ONS te melden.
dinsdag 30 mei 2023 om 08:26
Hij zal denken: liever een druppende keukenkraan dan een druppende l#l....
Ik snap wel dat je je wenkbrauw even optrekt als dingen anders in elkaar blijken te zitten dan eerst verteld. Maar juist dit pleit ook voor hem: hij is op dat moment (en denk dat in the mood zijn dan toch soms eerlijkheid overschaduwd, hoe slecht ook) eerlijk én hij gebruikt een condoom. Bedenk dat hij jou net zo kort kent als andersom. Welke garantie heeft hij dat je gesteriliseerd bent? Dat jij na die test geen seks meer hebt gehad? Bedenk dat zoals hij zich nu gedraagt (verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen gezondheid maar ook van die van zijn bedpartner) dat zeer waarschijnlijk ook zo gedaan heeft in het verleden. Als je het zo bekijkt, is het toch onwijs fijn dat hij zo in elkaar steekt?
Ik snap wel dat je je wenkbrauw even optrekt als dingen anders in elkaar blijken te zitten dan eerst verteld. Maar juist dit pleit ook voor hem: hij is op dat moment (en denk dat in the mood zijn dan toch soms eerlijkheid overschaduwd, hoe slecht ook) eerlijk én hij gebruikt een condoom. Bedenk dat hij jou net zo kort kent als andersom. Welke garantie heeft hij dat je gesteriliseerd bent? Dat jij na die test geen seks meer hebt gehad? Bedenk dat zoals hij zich nu gedraagt (verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen gezondheid maar ook van die van zijn bedpartner) dat zeer waarschijnlijk ook zo gedaan heeft in het verleden. Als je het zo bekijkt, is het toch onwijs fijn dat hij zo in elkaar steekt?
dinsdag 30 mei 2023 om 08:30
Ik snap je reactie. Van de andere kant; ze heeft een probleem wat vertrouwen betreft. Dit voorleggen aan een ander hoe die dit voorval zien, kan ook maken dat to hierdoor steeds beter inzicht krijgt en deze man wel een kans geeft (en zichzelf natuurlijk daarmee ook). Zo kunnen haar nare ervaringen wat vertrouwen betreft ook minder groot worden omdat ze daar positieve ervaringen tegenover gaat zetten ipv bij de eerste twijfel meteen de handdoek in de ring te gooien. Soms is het goed om na te denken of signalen rode vlaggen zijn of pijn vanuit het verleden.
dinsdag 30 mei 2023 om 08:41
Schijnbaar in tegenstelling tot de zeer absorberende viva goegemeente zou ik ook vallen over zo'n leugen.
Ik snap wel heel goed dat ik in de prilheid van het begin naar de mond gepraat zou kunnen worden en ook snap ik dat dat op een later stadium lastig opbiechtbaar is maar dat betekent niet dat ik het allemaal maar leuk moet vinden.
Ik zou dus ook twijfelen aan zijn eerlijkheid want schijnbaar is hij in staat flink tegen me te liegen.
De omstandigheden van condoom enzo zijn mooi maar dat haalt de leugen niet weg.
Ik snap wel heel goed dat ik in de prilheid van het begin naar de mond gepraat zou kunnen worden en ook snap ik dat dat op een later stadium lastig opbiechtbaar is maar dat betekent niet dat ik het allemaal maar leuk moet vinden.
Ik zou dus ook twijfelen aan zijn eerlijkheid want schijnbaar is hij in staat flink tegen me te liegen.
De omstandigheden van condoom enzo zijn mooi maar dat haalt de leugen niet weg.
.
dinsdag 30 mei 2023 om 08:43
Het zou voor mij uitmaken of hij casual seks had of een poging heeft gedaan om een relatie aan te knopen, zoals met jou. Elkaar eerst een beetje beter leren kennen en dan pas seks.
Ik zou het dus vervelend vinden niet te horen dat hij vlak voor jou met een andere vrouw bezig was wat helaas op niets is uitgelopen. Details hoeft niet, maar in het algemeen wel graag even vertellen.
En als het casual seks was zou ik dat ook graag hebben gehoord. Niet precies over die datum, maar meer in het algemeen. Dat hij wel eens zomaar iemand uit de kroeg oppikt, of zo.
Hoe iemand met seks omgaat is voor mij bepalend om te beoordelen of hij bij mij past, en dus belangrijke informatie. Maar dat ben ik.
Hebben jullie daar samen wel over gesproken, hoe je in het algemeen met seks omgaat en hoe snel je seks hebt met iemand?
Verder eens met de rest hier wat betreft condoomgebruik. Altijd doen in het begin.
Ik zou het dus vervelend vinden niet te horen dat hij vlak voor jou met een andere vrouw bezig was wat helaas op niets is uitgelopen. Details hoeft niet, maar in het algemeen wel graag even vertellen.
En als het casual seks was zou ik dat ook graag hebben gehoord. Niet precies over die datum, maar meer in het algemeen. Dat hij wel eens zomaar iemand uit de kroeg oppikt, of zo.
Hoe iemand met seks omgaat is voor mij bepalend om te beoordelen of hij bij mij past, en dus belangrijke informatie. Maar dat ben ik.
Hebben jullie daar samen wel over gesproken, hoe je in het algemeen met seks omgaat en hoe snel je seks hebt met iemand?
Verder eens met de rest hier wat betreft condoomgebruik. Altijd doen in het begin.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 30 mei 2023 om 08:50
Plentyplenty schreef: ↑30-05-2023 05:08Hij wil geen druppende kraan omdat jij nogal makkelijk het zonder condoom doet. Je zit te zeuren dus kap er maar snel mee.
Dank
dinsdag 30 mei 2023 om 08:51
dinsdag 30 mei 2023 om 08:55
Rooss heeft een punt.Rooss4.0 schreef: ↑30-05-2023 08:41Schijnbaar in tegenstelling tot de zeer absorberende viva goegemeente zou ik ook vallen over zo'n leugen.
Ik snap wel heel goed dat ik in de prilheid van het begin naar de mond gepraat zou kunnen worden en ook snap ik dat dat op een later stadium lastig opbiechtbaar is maar dat betekent niet dat ik het allemaal maar leuk moet vinden.
Ik zou dus ook twijfelen aan zijn eerlijkheid want schijnbaar is hij in staat flink tegen me te liegen.
De omstandigheden van condoom enzo zijn mooi maar dat haalt de leugen niet weg.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:10
Plentyplenty schreef: ↑30-05-2023 05:08Hij wil geen druppende kraan omdat jij nogal makkelijk het zonder condoom doet. Je zit te zeuren dus kap er maar snel mee.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:12
Dank je wel voor je reactie.kweepeer schreef: ↑30-05-2023 04:16Voor mij zou het heel zwaar wegen dat hij hándelde op het moment dat het ertoe deed. Toen het erop aankwam om een condoom te gebruiken - om jou te beschermen, he - toen deed hij dat. Hij nam daarmee het risico dat zijn leugentje uit zou komen, maar hij nam dus liever dat risico dan dat hij iets zou doen dat niet deugde (namelijk seks hebben zonder condoom terwijl hij wist dat hij niet veilig is voor jou).
Jij richt je nu op wat hij zegt en gezegd heeft. Dat is ook belangrijk natuurlijk, dat moet kloppen. Maar nog veel belangrijker is dat klopt wat iemand dóet.
Hij had je ook in de waan kunnen laten en onbeschermde seks met je hebben. Dan had je een kloppend verhaal gehad, alleen klopte het dan juist van geen kanten, maar dat wist je dan niet. Dan is dit toch veel beter?
Kijk het moet natuurlijk niet zo gaan lopen dat je de rest van je leven telkens te horen krijgt 'oh ja oeps ik zei wel dit maar eigenlijk zit het anders'. Maar 1 keertje, in het begin van een relatie, met deze reden - ik zou het niet daarom afkappen. Nogmaals, het zou voor mij zwaar wegen dat hij het juiste dééd toen het erop aankwam. Actions speak louder than words!
Nu ik dit lees zie ik dat je helemaal gelijk hebt en mijn focus verkeerd ligt. Ik blijf hangen op het leugentje terwijl hij inderdaad liever het risico nam dat het uitkwam, dan dat hij speelt met gezondheid.
Zo had ik het nog niet bekeken, precies ook waarom ik hier wilde relativeren.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:16
Hier heb je op zich best wel een punt ja. Had er nog niet zo bij stil gestaan dat ik het hem zo moeilijk maak om schoon schip te maken, dat is wel echt iets om aan te werken. Wil hem natuurlijk ook niet afschrikken om eerlijk te zijn.S-Groot schreef: ↑30-05-2023 06:35Je vindt het niet raar dat hij in het begin loog over de laatste keer seks, maar toen jullie serieuzer werden had hij je dat moeten opbiechten, toch? En wanneer had hij dat dan precies moeten doen? Tijdens een van de vele ellenlange gesprekken over hoeveel moeite jij hebt om mannen te vertrouwen? Vind je dat echt logisch? Ik niet in elk geval. Je maakt het er op deze manier zelf naar dat iemand een leugentje van eerder voor geen goud op durft te biechten want dat is een doodzonde, dan is het moeizame vertrouwen meteen beschaamd.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:20
Heb je helemaal gelijk in. Begin me ervan bewust te raken dat ik te gevoelig heb gereageerd. Blijf hangen op het leugentje en niet de daad: hij heeft gekozen voor zijn en mijn gezondheid en niet voor zijn geilheid, ondanks het risico dat het leugentje uitkwam en dat wist hij ook.Pindakaasjes schreef: ↑30-05-2023 07:31Verstandige man. Menig andere man had zich mooi van de domme gehouden, vooral in een geile bui.
Eerst neuken en daarna nadenken. En dat kan echt grote gevolgen hebben.
Ik zou er niet zo'n halszaak van maken. Wel heel duidelijk aangeven dat leugens in een goede relatie niet thuishoren en dit wel echt de eerste en laatste leugen moet zijn.
Tijd dus om mijn focus te verleggen en te werken aan het vertrouwen samen.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:21
Dank je voor je reactie. Nu ik een beetje kan en ga relativeren zie ik dit ook in ja.Lorem_Ipsum schreef: ↑30-05-2023 07:54Je legt de focus qua vertrouwen helemaal verkeerd. Vervelend wat je hebt meegemaakt, maar iemand hoeft niet tot in detail zijn seksleven voor hij jou ontmoette uit de doeken te doen. Ik zou dat zelf ook nooit zo precies doen, zeker niet bij zulk pril contact. Je doet of je door hem bedrogen bent. Dat ben je niet.
dinsdag 30 mei 2023 om 09:24
Je hebt 100% gelijk. Ik heb teveel gefocust op het leugentje en niet om de daad die er werkelijk achter zit en dat is veel meer waard. Al deze reacties laten mij inzien dat ik te sterk hebt gereageerd en ik getriggert werd terwijl deze man juist alles goed doet. Dus ik weet waar ik aan moet werken en het hem niet zo zwaar moet maken want op het moment zelf heeft hij het juiste gedaan.apiejapie schreef: ↑30-05-2023 08:26Hij zal denken: liever een druppende keukenkraan dan een druppende l#l....
Ik snap wel dat je je wenkbrauw even optrekt als dingen anders in elkaar blijken te zitten dan eerst verteld. Maar juist dit pleit ook voor hem: hij is op dat moment (en denk dat in the mood zijn dan toch soms eerlijkheid overschaduwd, hoe slecht ook) eerlijk én hij gebruikt een condoom. Bedenk dat hij jou net zo kort kent als andersom. Welke garantie heeft hij dat je gesteriliseerd bent? Dat jij na die test geen seks meer hebt gehad? Bedenk dat zoals hij zich nu gedraagt (verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen gezondheid maar ook van die van zijn bedpartner) dat zeer waarschijnlijk ook zo gedaan heeft in het verleden. Als je het zo bekijkt, is het toch onwijs fijn dat hij zo in elkaar steekt?
dinsdag 30 mei 2023 om 09:26
Begrijp ik het goed dat jij schrijft dat iemand die eenmaal dergelijke leugen of verdraaiing van de werkelijkheid gebruikt dat hoe dan ook altijd zal blijven doen?Sauntara schreef: ↑30-05-2023 06:46Dit is precies waar ik als wel betrouwbare man last van heb. Ik heb al een enkele keer meegemaakt dat vrouwen moeite hebben met vertrouwen om dergelijke situaties. Ik beloof je dat, iedereen, je date, je collega of een vriendin, die zo gemakkelijk liegt geen respect voor je heeft en het wss nog een keer gaat gebeuren. Zit in het aard van het beestje. Ik ben me er van bewust dat mijn reactie fel is, maar dit is mijn ervaring.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
