Relaties
alle pijlers
One of the guys...maar tóch niet helemaal
zaterdag 12 mei 2007 om 22:49
Oke, het is niet een enórm probleem. Maar toch.
Ik zie mezelf als one of the guys. Ik laat geen boeren in het openbaar, maar het scheelt niet veel. Ik kan om alles lachen, ben grof, zuip als een alcoholverslaafde Rus, vloek als een bootwerker en rook als een ketter. Niets is mij te grof en bezit (naar ik meen) nogal wat mannenlogica. Kan goed met kerels opschieten, beter dan met vrouwen (enkel met vrouwen die zo zijn als ik).
Het is hoe ik ben, en een soort afweermechanisme tegen kerels die me een mooi poppetje vinden zonder inhoud.
Toch lukt dit niet helemaal. Ik baal een beetje. Ik doe aardig tegen iedereen die ik ontmoet, blijf mijn ietwat mannelijke zelf en ben dan ook weer elke keer serieus verbaasd dat een kerel dan tóch weer interesse toont. In mijn lichaam, welteverstaan.
Aanleiding van dit onzinnige epistel is een voorval op reis. Ik zat op dezelfde vlucht als een kerel die naar hetzelfde hostel zou gaan, en het klikte meteen. Grootste lol, en niet op een typisch jongen-meisje manier. Toch maakte hij avances en ik ben met hem naar bed geweest. Ik voel me nu nogal lullig, want was hij vanaf het begin zo aardig en gingen we steeds samen weg omdat hij alleen maar met me wilde neuken?
Zo gaat het namelijkk nogal vaak, en ik zie maar niet in waaróm. Zien mannen mijn innerlijk niet, en zien ze alleen maar een leuk plaatje? Doen ze aardig om te kunnen neuken? In 99% van de gevallen maakt de kerel waarmee ik zo tof, mannelijk en vriendschappelijk omga tóch avances (en in 99,9% van de gevallen ga ik er niet op in), en als ik duidelijk maak dat het niet gaat gebeuren zie ik ze vaak vervolgens niet meer terug.
Dit is géén 'kijk mij eens een luxeprobleem hebben want ik ben toch zo'n geil lekker wijf 'topic, maar een serieuze gedachte op de zaterdagavond;)
Ik zie mezelf als one of the guys. Ik laat geen boeren in het openbaar, maar het scheelt niet veel. Ik kan om alles lachen, ben grof, zuip als een alcoholverslaafde Rus, vloek als een bootwerker en rook als een ketter. Niets is mij te grof en bezit (naar ik meen) nogal wat mannenlogica. Kan goed met kerels opschieten, beter dan met vrouwen (enkel met vrouwen die zo zijn als ik).
Het is hoe ik ben, en een soort afweermechanisme tegen kerels die me een mooi poppetje vinden zonder inhoud.
Toch lukt dit niet helemaal. Ik baal een beetje. Ik doe aardig tegen iedereen die ik ontmoet, blijf mijn ietwat mannelijke zelf en ben dan ook weer elke keer serieus verbaasd dat een kerel dan tóch weer interesse toont. In mijn lichaam, welteverstaan.
Aanleiding van dit onzinnige epistel is een voorval op reis. Ik zat op dezelfde vlucht als een kerel die naar hetzelfde hostel zou gaan, en het klikte meteen. Grootste lol, en niet op een typisch jongen-meisje manier. Toch maakte hij avances en ik ben met hem naar bed geweest. Ik voel me nu nogal lullig, want was hij vanaf het begin zo aardig en gingen we steeds samen weg omdat hij alleen maar met me wilde neuken?
Zo gaat het namelijkk nogal vaak, en ik zie maar niet in waaróm. Zien mannen mijn innerlijk niet, en zien ze alleen maar een leuk plaatje? Doen ze aardig om te kunnen neuken? In 99% van de gevallen maakt de kerel waarmee ik zo tof, mannelijk en vriendschappelijk omga tóch avances (en in 99,9% van de gevallen ga ik er niet op in), en als ik duidelijk maak dat het niet gaat gebeuren zie ik ze vaak vervolgens niet meer terug.
Dit is géén 'kijk mij eens een luxeprobleem hebben want ik ben toch zo'n geil lekker wijf 'topic, maar een serieuze gedachte op de zaterdagavond;)
maandag 14 mei 2007 om 10:47
quote:
quote: Margaretha2 reageerde
quote: persephone83 reageerde
Ik heb wat mannelijke vrienden die ik al ken sinds groep 5 ofzo, en die hebben me gezien toen ik eruitzag als puisterige magere lat, dus die kijken wél naar mijn innerlijk. Maar de rest..
Misschien kan 't wel alleen met mensen met wie je samen groot bent geworden. Ik kan hartstikke veel jongens, nog van vroeger, van de basisschool, uit mijn dorp of van de middelbare school met wie ik gezellig kan ouwehoeren en met hen voelt het hetzelfde als met mijn broertjes. Ik las over een vrouw die nu in de 50 is, en zij voelde zich alleen op haar gemak bij mannen die haar al kenden toen ze veel jonger en aantrekkelijker was. Een man die haar nu ontmoet ziet haar zoals ze nu is, maar de mannen die zij 20 of 30 jaar geleden had ontmoet (en waar zij nu nog steeds mee omging) die konden zich nog herinneren hoe mooi zij was, en dat gaf haar blijkbaar meer vertrouwen.
Precies de omgekeerde situatie van de reacties hierboven.
Ja, maar ik zit nu in die fase
ik ben 22! Ik heb 't dus over jongens die ik heb leren kennen toen tussen de 0 en 14 was.
Ik heb vrienden uit die tijd en als ik ze voor zou stellen seks te hebben zouden ze er misschien wel op in gaan (boys will be boys tenslotte) maar die drang voel ik bij hen niet, zij gaan niet alleen met mij om omdat ik seksueel aantrekkelijk ben, aangezien ze me hebben leren kennen op een leeftijd dat dat nog helemaal niet speelde / ik seksueel niet aantrekkelijk was. En dat durf ik zeker te zeggen. Bovendien heeft de vriendschap zich gevormd helemaal vrij van seksuele verlangens, bijvoorbeeld doordat we elke dag samen naar school fietsten, en elkaar zodoende leerden kennen, of doordat we altijd goeie grappen maakten in de klas samen, of doordat we elkaars vaste rummikubmaatjes waren in de pauze, op een leeftijd dat we zo niet naar anderen keken. Snap je? Wij kenden elkaar al járen voordat we op een seksuele manier naar andere mensen gingen kijken. En dan is 't toch anders! Zij kijken misschien nu wel naar mij en denken lekker wijf, ofzoiets, maar de vriendschap had zich allang en breed gevormd voor zij tot dat inzicht kwamen. Vergelijk 't maar met nichtjes of neefjes die je al van jongs af aan kent, je ziet misschien wel of ze mooi of lelijk zijn, maar doordat je band op iets heel anders is gebaseerd, is seks wel 't laatste waar je aan denkt. Het komt simpelweg niet bij je op. En als 't wel bij je opkomt, dan is het niet iets wat je meteen in de praktijk moet brengen, er blijft toch iets ongemakkelijks aanzitten. En het kan uiteraard wel in de praktijk gebracht worden, ook van mij uit, maar dat hoeft bij 9 van de 10 vriendschappen gemaakt voor mijn 14e niet. En bij 9 van de 10 vriendschappen van na die tijd wordt er toch een poging ondernomen. En aangezien ik al sinds mijn achttiende een vriendje heb bijna altijd door de jongen.
Overigens vind ik 't wel zielig voor die vrouw dat ze zich alleen op haar gemak voelt bij mannen die haar kenden toen ze nog mooi was. Hoe lelijk voelt ze zich nu dan? Ikzelf voel me ook op mijn gemak bij mannen die ik nu leer kennen, zelfs als ik meteen weet dat ze seks met me willen (zonder dat ze dat zeggen dan he). Het is alleen een andere manier van met elkaar omgaan.
quote: Margaretha2 reageerde
quote: persephone83 reageerde
Ik heb wat mannelijke vrienden die ik al ken sinds groep 5 ofzo, en die hebben me gezien toen ik eruitzag als puisterige magere lat, dus die kijken wél naar mijn innerlijk. Maar de rest..
Misschien kan 't wel alleen met mensen met wie je samen groot bent geworden. Ik kan hartstikke veel jongens, nog van vroeger, van de basisschool, uit mijn dorp of van de middelbare school met wie ik gezellig kan ouwehoeren en met hen voelt het hetzelfde als met mijn broertjes. Ik las over een vrouw die nu in de 50 is, en zij voelde zich alleen op haar gemak bij mannen die haar al kenden toen ze veel jonger en aantrekkelijker was. Een man die haar nu ontmoet ziet haar zoals ze nu is, maar de mannen die zij 20 of 30 jaar geleden had ontmoet (en waar zij nu nog steeds mee omging) die konden zich nog herinneren hoe mooi zij was, en dat gaf haar blijkbaar meer vertrouwen.
Precies de omgekeerde situatie van de reacties hierboven.
Ja, maar ik zit nu in die fase
ik ben 22! Ik heb 't dus over jongens die ik heb leren kennen toen tussen de 0 en 14 was. Ik heb vrienden uit die tijd en als ik ze voor zou stellen seks te hebben zouden ze er misschien wel op in gaan (boys will be boys tenslotte) maar die drang voel ik bij hen niet, zij gaan niet alleen met mij om omdat ik seksueel aantrekkelijk ben, aangezien ze me hebben leren kennen op een leeftijd dat dat nog helemaal niet speelde / ik seksueel niet aantrekkelijk was. En dat durf ik zeker te zeggen. Bovendien heeft de vriendschap zich gevormd helemaal vrij van seksuele verlangens, bijvoorbeeld doordat we elke dag samen naar school fietsten, en elkaar zodoende leerden kennen, of doordat we altijd goeie grappen maakten in de klas samen, of doordat we elkaars vaste rummikubmaatjes waren in de pauze, op een leeftijd dat we zo niet naar anderen keken. Snap je? Wij kenden elkaar al járen voordat we op een seksuele manier naar andere mensen gingen kijken. En dan is 't toch anders! Zij kijken misschien nu wel naar mij en denken lekker wijf, ofzoiets, maar de vriendschap had zich allang en breed gevormd voor zij tot dat inzicht kwamen. Vergelijk 't maar met nichtjes of neefjes die je al van jongs af aan kent, je ziet misschien wel of ze mooi of lelijk zijn, maar doordat je band op iets heel anders is gebaseerd, is seks wel 't laatste waar je aan denkt. Het komt simpelweg niet bij je op. En als 't wel bij je opkomt, dan is het niet iets wat je meteen in de praktijk moet brengen, er blijft toch iets ongemakkelijks aanzitten. En het kan uiteraard wel in de praktijk gebracht worden, ook van mij uit, maar dat hoeft bij 9 van de 10 vriendschappen gemaakt voor mijn 14e niet. En bij 9 van de 10 vriendschappen van na die tijd wordt er toch een poging ondernomen. En aangezien ik al sinds mijn achttiende een vriendje heb bijna altijd door de jongen.
Overigens vind ik 't wel zielig voor die vrouw dat ze zich alleen op haar gemak voelt bij mannen die haar kenden toen ze nog mooi was. Hoe lelijk voelt ze zich nu dan? Ikzelf voel me ook op mijn gemak bij mannen die ik nu leer kennen, zelfs als ik meteen weet dat ze seks met me willen (zonder dat ze dat zeggen dan he). Het is alleen een andere manier van met elkaar omgaan.
maandag 14 mei 2007 om 10:53
quote:
Als je heel enthousiast van een vrouw wordt, en je vind haar leuk dan wil je dat tot uiting brengen? (...)
Of hij ontmoet een andere vrouw waar zijn kansen beter liggen en alles wat sneller in de gewenste richting gaat zeg maar;) Dan krijgt zij voorrang.
waarom zou je dat doen als zij zegt gelukkig getrouwd te zijn? Dat vind ik dus egoïstisch. Nouja, het egoïstische eraan vind ik dat je je voordoet als 'vriend', maar je bent helemaal geen vriend want je hebt helemaal niet het beste voor met haar, maar alleen met je zelf. Dat haar huwelijk daardoor naar de knoppen gaat interesseert je niet. En vaak alleen voor seks (als zo'n man nou nog een toekomst kon bieden ofzo). En dat vind ik 't misselijke eraan, net doen of je een vriend bent maar je bent een wolf in schaapskleren. Als je een echte vriend zou zijn zou je op zo'n moment afstand nemen. Ik waardeer mannen die mij direct laten merken dat ze seksueel geïnteresseerd zijn echt vééél meer. Dan kan ik zelf beslissen of ik ja of nee er op in ga, en weet ik ook met wat voor gevoel wij beiden een evt. vriendschap aangaan (nouja, ik kan geen vriendschap aangaan met zo iemand, maar ik zou best gezellig in de kroeg met zo iemand kunnen kletsen of ouwehoeren, ook nadat hij heeft laten weten interesse te hebben en ik heb gezegd daar niet op in te gaan). Dan liggen alle kaarten op tafel. Zo'n vent die net doet of hij echt alleen maar vrienden wil zijn, yaiks.
Maargoed, misschien ligt 't ook aan mij want zelfs als ik vrijgezel zou zijn zou ik nooit op avances van zo'n huichelaar ingaan.
En wat betreft je laatste opmerking: spijker op zijn kop. Daarom ga ik alleen nog met mannen om die seksueel ruim aan hun trekken komen en niets op straat hoeven te zoeken.
Als je heel enthousiast van een vrouw wordt, en je vind haar leuk dan wil je dat tot uiting brengen? (...)
Of hij ontmoet een andere vrouw waar zijn kansen beter liggen en alles wat sneller in de gewenste richting gaat zeg maar;) Dan krijgt zij voorrang.
waarom zou je dat doen als zij zegt gelukkig getrouwd te zijn? Dat vind ik dus egoïstisch. Nouja, het egoïstische eraan vind ik dat je je voordoet als 'vriend', maar je bent helemaal geen vriend want je hebt helemaal niet het beste voor met haar, maar alleen met je zelf. Dat haar huwelijk daardoor naar de knoppen gaat interesseert je niet. En vaak alleen voor seks (als zo'n man nou nog een toekomst kon bieden ofzo). En dat vind ik 't misselijke eraan, net doen of je een vriend bent maar je bent een wolf in schaapskleren. Als je een echte vriend zou zijn zou je op zo'n moment afstand nemen. Ik waardeer mannen die mij direct laten merken dat ze seksueel geïnteresseerd zijn echt vééél meer. Dan kan ik zelf beslissen of ik ja of nee er op in ga, en weet ik ook met wat voor gevoel wij beiden een evt. vriendschap aangaan (nouja, ik kan geen vriendschap aangaan met zo iemand, maar ik zou best gezellig in de kroeg met zo iemand kunnen kletsen of ouwehoeren, ook nadat hij heeft laten weten interesse te hebben en ik heb gezegd daar niet op in te gaan). Dan liggen alle kaarten op tafel. Zo'n vent die net doet of hij echt alleen maar vrienden wil zijn, yaiks.
Maargoed, misschien ligt 't ook aan mij want zelfs als ik vrijgezel zou zijn zou ik nooit op avances van zo'n huichelaar ingaan.
En wat betreft je laatste opmerking: spijker op zijn kop. Daarom ga ik alleen nog met mannen om die seksueel ruim aan hun trekken komen
en niets op straat hoeven te zoeken.
maandag 14 mei 2007 om 10:58
Joh Persephone, voor Quattro ben je misschien geen relatiemateriaal, maar dat zegt toch verder niets. Ik heb een vriendin die een mooi lichaam heeft en een mooi gezicht, een superstoere uitstraling, ze voetbalt, ze vloekt, ze praat net zoals de mannen, ze laat boeren in 't openbaar, zegt in de kroeg gerust 'ik ga even schijten' (:?), etc. Voor mijn vriendje is zij absoluut geen relatiemateriaal! (gelukkig maar, ik ben namelijk compleet anders), maar ze heeft genoeg relaties gehad, en genoeg mannen zien haar wel als relatiemateriaal. En echt geen sukkels ofzo hoor, haar laatste vriend was heel knap om te zien, intelligent, aardig, beleefd, een soort ideale schoonzoon. Ik vond haar vriendje trouwens super (en ook wel aantrekkelijk) en zij vindt hetzelfde van mijn vriendje, maar blijkbaar vallen ze allebei op héél andere karaktereigenschappen.
maandag 14 mei 2007 om 11:06
quote:
quote: quattro35 reageerde
Als je heel enthousiast van een vrouw wordt, en je vind haar leuk dan wil je dat tot uiting brengen? (...)
Of hij ontmoet een andere vrouw waar zijn kansen beter liggen en alles wat sneller in de gewenste richting gaat zeg maar;) Dan krijgt zij voorrang.
waarom zou je dat doen als zij zegt gelukkig getrouwd te zijn? Dat vind ik dus egoïstisch. Nouja, het egoïstische eraan vind ik dat je je voordoet als 'vriend', maar je bent helemaal geen vriend want je hebt helemaal niet het beste voor met haar, maar alleen met je zelf. Dat haar huwelijk daardoor naar de knoppen gaat interesseert je niet. En vaak alleen voor seks (als zo'n man nou nog een toekomst kon bieden ofzo). En dat vind ik 't misselijke eraan, net doen of je een vriend bent maar je bent een wolf in schaapskleren. Als je een echte vriend zou zijn zou je op zo'n moment afstand nemen. Ik waardeer mannen die mij direct laten merken dat ze seksueel geïnteresseerd zijn echt vééél meer. Dan kan ik zelf beslissen of ik ja of nee er op in ga, en weet ik ook met wat voor gevoel wij beiden een evt. vriendschap aangaan (nouja, ik kan geen vriendschap aangaan met zo iemand, maar ik zou best gezellig in de kroeg met zo iemand kunnen kletsen of ouwehoeren, ook nadat hij heeft laten weten interesse te hebben en ik heb gezegd daar niet op in te gaan). Dan liggen alle kaarten op tafel. Zo'n vent die net doet of hij echt alleen maar vrienden wil zijn, yaiks.
Maargoed, misschien ligt 't ook aan mij want zelfs als ik vrijgezel zou zijn zou ik nooit op avances van zo'n huichelaar ingaan.
En wat betreft je laatste opmerking: spijker op zijn kop. Daarom ga ik alleen nog met mannen om die seksueel ruim aan hun trekken komen en niets op straat hoeven te zoeken.
Maar misschien hebben mannen dat standaard met aantrekkelijke vrouw? Bedoel je dat niet Quattro? Twee jongens waarmee ik op de middelbare school bevriend was vertelden dat een keer. Dat ze maar weinig meisjes kenden waarbij ze nooit aan seks dachten. Een man kan toch met een vrouw omgaan, daar misschien zo nu en dan de gedachte bij hebben die Quattro noemt, maar haar verder ook leuk vinden om haar karakter. Of zij getrouwd is doet dan niks af aan dat hij haar ook aantrekkelijk vindt. En dat hij haar aantrekkelijk vindt betekent toch ook niet meteen dat zijn intenties verkeerd zijn. Als hij gewoon weet dat ze getrouwd is en verder geen versierpogingen doet lijkt me dat geen probleem.
quote: quattro35 reageerde
Als je heel enthousiast van een vrouw wordt, en je vind haar leuk dan wil je dat tot uiting brengen? (...)
Of hij ontmoet een andere vrouw waar zijn kansen beter liggen en alles wat sneller in de gewenste richting gaat zeg maar;) Dan krijgt zij voorrang.
waarom zou je dat doen als zij zegt gelukkig getrouwd te zijn? Dat vind ik dus egoïstisch. Nouja, het egoïstische eraan vind ik dat je je voordoet als 'vriend', maar je bent helemaal geen vriend want je hebt helemaal niet het beste voor met haar, maar alleen met je zelf. Dat haar huwelijk daardoor naar de knoppen gaat interesseert je niet. En vaak alleen voor seks (als zo'n man nou nog een toekomst kon bieden ofzo). En dat vind ik 't misselijke eraan, net doen of je een vriend bent maar je bent een wolf in schaapskleren. Als je een echte vriend zou zijn zou je op zo'n moment afstand nemen. Ik waardeer mannen die mij direct laten merken dat ze seksueel geïnteresseerd zijn echt vééél meer. Dan kan ik zelf beslissen of ik ja of nee er op in ga, en weet ik ook met wat voor gevoel wij beiden een evt. vriendschap aangaan (nouja, ik kan geen vriendschap aangaan met zo iemand, maar ik zou best gezellig in de kroeg met zo iemand kunnen kletsen of ouwehoeren, ook nadat hij heeft laten weten interesse te hebben en ik heb gezegd daar niet op in te gaan). Dan liggen alle kaarten op tafel. Zo'n vent die net doet of hij echt alleen maar vrienden wil zijn, yaiks.
Maargoed, misschien ligt 't ook aan mij want zelfs als ik vrijgezel zou zijn zou ik nooit op avances van zo'n huichelaar ingaan.
En wat betreft je laatste opmerking: spijker op zijn kop. Daarom ga ik alleen nog met mannen om die seksueel ruim aan hun trekken komen
en niets op straat hoeven te zoeken. Maar misschien hebben mannen dat standaard met aantrekkelijke vrouw? Bedoel je dat niet Quattro? Twee jongens waarmee ik op de middelbare school bevriend was vertelden dat een keer. Dat ze maar weinig meisjes kenden waarbij ze nooit aan seks dachten. Een man kan toch met een vrouw omgaan, daar misschien zo nu en dan de gedachte bij hebben die Quattro noemt, maar haar verder ook leuk vinden om haar karakter. Of zij getrouwd is doet dan niks af aan dat hij haar ook aantrekkelijk vindt. En dat hij haar aantrekkelijk vindt betekent toch ook niet meteen dat zijn intenties verkeerd zijn. Als hij gewoon weet dat ze getrouwd is en verder geen versierpogingen doet lijkt me dat geen probleem.
maandag 14 mei 2007 om 11:10
Prima, dat was dan een grapje.
Blijft over het vergroten van je borsten.
Borsten zijn voor mannen blikvanger numero uno.
Dat weet jij als geen ander, anders had je ze niet laten vergroten.
Waarom dat doen en dan klagen als je daardoor de aandacht krijgt die je niet wilt.
Plus... er is ook nog zoiets als non-verbale communicatie.
Je kunt (onbewust) zat non-verbale signalen geven die het tegenover gestelde uitsturen dan je verlegenheid.
Jij gebruikt, in je werk, normaal gesproken mannen. Jij bent de baas en jij hebt de leiding, ook al denken die mannen van niet.
Bij deze vakantie meneer lijkt het alsof de rollen waren omgedraaid. Hij had de leiding. Nu hij je geen mogelijkheid geeft om de leiding weer te hebben/nemen, hij wil geen contact meer en reageert ook niet op een pgoing van jou kant. (kontrole??)
Nu ineens voel jij je gebruikt. Jij weet toaal niet of deze jongen je wilde gebruiken. Jij geeft aan een relatie te hebben, hij houdt zich (betrekkelijk) rustig. In een dronken bui doet hij toch een toenadering (remmen toch los) en jij hapt toe.
De volgende dag kan hij wel, net zo goed als jij, met de kater zitten dat hij het heeft aangelegd met iemand die een relatie heeft.
Hij schat zijn kansen in, zijnde nihil. Met de staart tussen de benen druipt hij af om zijn wonden te likken en niet meer op je te reageren.
Wie is nu slachtoffer en wie dader ??
Blijft over het vergroten van je borsten.
Borsten zijn voor mannen blikvanger numero uno.
Dat weet jij als geen ander, anders had je ze niet laten vergroten.
Waarom dat doen en dan klagen als je daardoor de aandacht krijgt die je niet wilt.
Plus... er is ook nog zoiets als non-verbale communicatie.
Je kunt (onbewust) zat non-verbale signalen geven die het tegenover gestelde uitsturen dan je verlegenheid.
Jij gebruikt, in je werk, normaal gesproken mannen. Jij bent de baas en jij hebt de leiding, ook al denken die mannen van niet.
Bij deze vakantie meneer lijkt het alsof de rollen waren omgedraaid. Hij had de leiding. Nu hij je geen mogelijkheid geeft om de leiding weer te hebben/nemen, hij wil geen contact meer en reageert ook niet op een pgoing van jou kant. (kontrole??)
Nu ineens voel jij je gebruikt. Jij weet toaal niet of deze jongen je wilde gebruiken. Jij geeft aan een relatie te hebben, hij houdt zich (betrekkelijk) rustig. In een dronken bui doet hij toch een toenadering (remmen toch los) en jij hapt toe.
De volgende dag kan hij wel, net zo goed als jij, met de kater zitten dat hij het heeft aangelegd met iemand die een relatie heeft.
Hij schat zijn kansen in, zijnde nihil. Met de staart tussen de benen druipt hij af om zijn wonden te likken en niet meer op je te reageren.
Wie is nu slachtoffer en wie dader ??
maandag 14 mei 2007 om 11:15
Nee, als hij meteen weet dat getrouwd zijn betekent dat ze geen seks wil hebben met hem is dat prima.
Dat een man het misschien wel met mij zou willen doen als ik geen relatie zou hebben ,dat vind ik ook niet zo spannend. Dat heb ik ook wel met sommige jongens, alleen daar kijk ik op dit moment niet op die manier naar omdat het voor mij überhaupt niet im frage is.
Dat is natuurlijk wat anders dan iemand waar een seksuele spanning mee is, waar je over fantaseert, en waar je blijkbaar de behoefte hebt het te proberen. Ik heb bv. die behoefte echt niet wanneer mijn vriendin haar nieuwe vriend voorstelt en die vriend hartstikke leuk en knap is en ik vrijgezel ben, en ik meteen al bepaald heb dat hij voor mij neukbaar is. Ik kan prima zonder seks met die vriend, omdat ik met nog 3 miljard anderen seks kan hebben. Ik zou er dan dus ook niet over piekeren avances te maken.
Als ik een leuke, knappe jongen leer kennen en ik ben vrijgezel, en we drinken koffie na college waar we het dan over de studie hebben en hij ook vertelt dat hij een vriendin heeft, etc. Dan zou ik er niet meer over piekeren avances te maken, ondanks dat ik in minuut één al bepaald heb dat hij neukbaar is. Waarom zou je? Er zijn zoveel mannen in de wereld.
Ik kan best gezellig kletsen met iemand met wie ik, mochten de kaarten anders liggen, misschien wel naar bed zou gaan. Maar ik zou niet koste wat het kost proberen tóch diegene mijn bed in te krijgen. Ik vind dat gewoon geen fijne karaktertrek .
Als ik een jongen leer kennen en duidelijk zeg dat ik een vriend heb, en ook verder niet flirterig doe, etc. en hij wil dan na een tijd kenbaar maken dat hij wel met me naar bed wil, dan snap ik werkelijk waar niet waarom. Ik vind dat of egoïstisch, of een beetje zielig. In beide gevallen is het contact over.
Dat een man het misschien wel met mij zou willen doen als ik geen relatie zou hebben ,dat vind ik ook niet zo spannend. Dat heb ik ook wel met sommige jongens, alleen daar kijk ik op dit moment niet op die manier naar omdat het voor mij überhaupt niet im frage is.
Dat is natuurlijk wat anders dan iemand waar een seksuele spanning mee is, waar je over fantaseert, en waar je blijkbaar de behoefte hebt het te proberen. Ik heb bv. die behoefte echt niet wanneer mijn vriendin haar nieuwe vriend voorstelt en die vriend hartstikke leuk en knap is en ik vrijgezel ben, en ik meteen al bepaald heb dat hij voor mij neukbaar is. Ik kan prima zonder seks met die vriend, omdat ik met nog 3 miljard anderen seks kan hebben. Ik zou er dan dus ook niet over piekeren avances te maken.
Als ik een leuke, knappe jongen leer kennen en ik ben vrijgezel, en we drinken koffie na college waar we het dan over de studie hebben en hij ook vertelt dat hij een vriendin heeft, etc. Dan zou ik er niet meer over piekeren avances te maken, ondanks dat ik in minuut één al bepaald heb dat hij neukbaar is. Waarom zou je? Er zijn zoveel mannen in de wereld.
Ik kan best gezellig kletsen met iemand met wie ik, mochten de kaarten anders liggen, misschien wel naar bed zou gaan. Maar ik zou niet koste wat het kost proberen tóch diegene mijn bed in te krijgen. Ik vind dat gewoon geen fijne karaktertrek .
Als ik een jongen leer kennen en duidelijk zeg dat ik een vriend heb, en ook verder niet flirterig doe, etc. en hij wil dan na een tijd kenbaar maken dat hij wel met me naar bed wil, dan snap ik werkelijk waar niet waarom. Ik vind dat of egoïstisch, of een beetje zielig. In beide gevallen is het contact over.
maandag 14 mei 2007 om 11:59
quote:
Prima, dat was dan een grapje.
Blijft over het vergroten van je borsten.
Borsten zijn voor mannen blikvanger numero uno.
Dat weet jij als geen ander, anders had je ze niet laten vergroten.
Waarom dat doen en dan klagen als je daardoor de aandacht krijgt die je niet wilt.
Plus... er is ook nog zoiets als non-verbale communicatie.
Je kunt (onbewust) zat non-verbale signalen geven die het tegenover gestelde uitsturen dan je verlegenheid.
Jij gebruikt, in je werk, normaal gesproken mannen. Jij bent de baas en jij hebt de leiding, ook al denken die mannen van niet.
Bij deze vakantie meneer lijkt het alsof de rollen waren omgedraaid. Hij had de leiding. Nu hij je geen mogelijkheid geeft om de leiding weer te hebben/nemen, hij wil geen contact meer en reageert ook niet op een pgoing van jou kant. (kontrole??)
Nu ineens voel jij je gebruikt. Jij weet toaal niet of deze jongen je wilde gebruiken. Jij geeft aan een relatie te hebben, hij houdt zich (betrekkelijk) rustig. In een dronken bui doet hij toch een toenadering (remmen toch los) en jij hapt toe.
De volgende dag kan hij wel, net zo goed als jij, met de kater zitten dat hij het heeft aangelegd met iemand die een relatie heeft.
Hij schat zijn kansen in, zijnde nihil. Met de staart tussen de benen druipt hij af om zijn wonden te likken en niet meer op je te reageren.
Wie is nu slachtoffer en wie dader ?? Uhm die borstvergroting was voor mijzelf. Ik voelde me niet compleet als vrouw, ik keek meer naar andere vrouwen hun borsten en was dan jaloers, het ging me totaal niet om mannelijke aandacht toen. Ik was net 19 en nog behoorlijk groen op dat gebied. Wist ook helemaal niets van mannen om mijn vinger winden.
Ik weet ook niet of deze kerel me wilde gebruiken, en ik koppel het los van mijn werk. In mijn werk kan het me niet schelen wat mannen van mijn karakter vinden, omdat ik een rolspeel en die hoeven ze niet leuk te vinden. Op zulke momenten gaat het uiteindelijk toch om seks, daar ben ik voor. Ze hoeven geen toneel te spelen, ze wéten dat er seks gaat plaatsvinden.
De kerel op vakantie nam niet geheel de leiding natuurlijk. Hij had wel al een eerdere poging gedaan, maar een nette, subtiele. We waren ook nuchter toen. Hij heeft me later verteld dat ie al heel de tijd dacht dat het elk moment kon gebeuren en dat ie me al wilde toen ie me zag toen ik de taxi instapte. Dan voel ik me een beetje vreemd. Tuurlijk had ie gezien dat ik een leuk meisje ben, maar ik zou graag mijn karakter erin betrokken zien. Dat ik gewoon cool ben om mee om te gaan, vriendschapwaardig. Hij wist niets van mijn 'relatie' hoor in het begin, ik zei pas dat ik een soort van vriend had toen hij me zoende. Hij heeft me een algemeen mailtje gestuurd, en ik heb personlijk gereageerd (5 regeltjes, gewoon wat ik had gedaan toen ie weg was, wat hij dan had gedaan, en doei). Dat was gewoon beleefd en aardig en geen bijbedoelingen ofzo. Ik vond het een coole gast om mee rond te hangen, heb veel lol gehad.
Deze meneer is niet dé reden voor dit topic, maar een laatste aanleiding. Veel erger nog vind ik die kerels die me al máánden kennen en afdruipen als blijkt dat ik niet te porren ben voor een potje neuken. Wat was al het voorgaande dan, waarvan ík dacht dat het leuk omgaan met elkaar was, beginnende vriendschap, stapmaatjes/studiemaatjes?
Prima, dat was dan een grapje.
Blijft over het vergroten van je borsten.
Borsten zijn voor mannen blikvanger numero uno.
Dat weet jij als geen ander, anders had je ze niet laten vergroten.
Waarom dat doen en dan klagen als je daardoor de aandacht krijgt die je niet wilt.
Plus... er is ook nog zoiets als non-verbale communicatie.
Je kunt (onbewust) zat non-verbale signalen geven die het tegenover gestelde uitsturen dan je verlegenheid.
Jij gebruikt, in je werk, normaal gesproken mannen. Jij bent de baas en jij hebt de leiding, ook al denken die mannen van niet.
Bij deze vakantie meneer lijkt het alsof de rollen waren omgedraaid. Hij had de leiding. Nu hij je geen mogelijkheid geeft om de leiding weer te hebben/nemen, hij wil geen contact meer en reageert ook niet op een pgoing van jou kant. (kontrole??)
Nu ineens voel jij je gebruikt. Jij weet toaal niet of deze jongen je wilde gebruiken. Jij geeft aan een relatie te hebben, hij houdt zich (betrekkelijk) rustig. In een dronken bui doet hij toch een toenadering (remmen toch los) en jij hapt toe.
De volgende dag kan hij wel, net zo goed als jij, met de kater zitten dat hij het heeft aangelegd met iemand die een relatie heeft.
Hij schat zijn kansen in, zijnde nihil. Met de staart tussen de benen druipt hij af om zijn wonden te likken en niet meer op je te reageren.
Wie is nu slachtoffer en wie dader ?? Uhm die borstvergroting was voor mijzelf. Ik voelde me niet compleet als vrouw, ik keek meer naar andere vrouwen hun borsten en was dan jaloers, het ging me totaal niet om mannelijke aandacht toen. Ik was net 19 en nog behoorlijk groen op dat gebied. Wist ook helemaal niets van mannen om mijn vinger winden.
Ik weet ook niet of deze kerel me wilde gebruiken, en ik koppel het los van mijn werk. In mijn werk kan het me niet schelen wat mannen van mijn karakter vinden, omdat ik een rolspeel en die hoeven ze niet leuk te vinden. Op zulke momenten gaat het uiteindelijk toch om seks, daar ben ik voor. Ze hoeven geen toneel te spelen, ze wéten dat er seks gaat plaatsvinden.
De kerel op vakantie nam niet geheel de leiding natuurlijk. Hij had wel al een eerdere poging gedaan, maar een nette, subtiele. We waren ook nuchter toen. Hij heeft me later verteld dat ie al heel de tijd dacht dat het elk moment kon gebeuren en dat ie me al wilde toen ie me zag toen ik de taxi instapte. Dan voel ik me een beetje vreemd. Tuurlijk had ie gezien dat ik een leuk meisje ben, maar ik zou graag mijn karakter erin betrokken zien. Dat ik gewoon cool ben om mee om te gaan, vriendschapwaardig. Hij wist niets van mijn 'relatie' hoor in het begin, ik zei pas dat ik een soort van vriend had toen hij me zoende. Hij heeft me een algemeen mailtje gestuurd, en ik heb personlijk gereageerd (5 regeltjes, gewoon wat ik had gedaan toen ie weg was, wat hij dan had gedaan, en doei). Dat was gewoon beleefd en aardig en geen bijbedoelingen ofzo. Ik vond het een coole gast om mee rond te hangen, heb veel lol gehad.
Deze meneer is niet dé reden voor dit topic, maar een laatste aanleiding. Veel erger nog vind ik die kerels die me al máánden kennen en afdruipen als blijkt dat ik niet te porren ben voor een potje neuken. Wat was al het voorgaande dan, waarvan ík dacht dat het leuk omgaan met elkaar was, beginnende vriendschap, stapmaatjes/studiemaatjes?
maandag 14 mei 2007 om 12:44
quote:
Deze meneer is niet dé reden voor dit topic, maar een laatste aanleiding. Veel erger nog vind ik die kerels die me al máánden kennen en afdruipen als blijkt dat ik niet te porren ben voor een potje neuken. Wat was al het voorgaande dan, waarvan ík dacht dat het leuk omgaan met elkaar was, beginnende vriendschap, stapmaatjes/studiemaatjes?
Ja, dat is lullig. Vind ik ook. Er zijn nu eenmaal zulke mannen (ik wilde eerst zeggen 'zo zijn mannen nu eenmaal', maar laat ik dat niet doen). Jammer. En je gaat bij elk volgend gezellig stapmaatje / studiemaatje ook rekening houden met eventuele bijbedoelingen, onoprechtheid van hem, hij vindt 't helemaal niet gezellig met je te kletsen, interessant om je visie te horen, hij wil gewoon neuken.
Daarom kan je beter vrienden worden met vrouwen .
Als je denkt dat je misschien verkeerde signalen afgeeft zou je daar wat aan kunnen doen, dan gebeurt 't wellicht minder vaak. Maar nooit zal je 't 100% kunnen voorkomen.
Wat betreft de borstvergroting, een beetje offtopic maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat het wel te maken heeft met seksueel aantrekkelijk zijn. Ik heb kromme pinken maar voel me daar niet onzeker over, omdat 't niet uitmaakt. Toen ik nog kleinere borsten had baalde ik wel. Waarom? Precies wat Houvanjezelf zegt, het is het eerste wat een man ziet, en het is ook 't eerste wat een vrouw ziet.
Deze meneer is niet dé reden voor dit topic, maar een laatste aanleiding. Veel erger nog vind ik die kerels die me al máánden kennen en afdruipen als blijkt dat ik niet te porren ben voor een potje neuken. Wat was al het voorgaande dan, waarvan ík dacht dat het leuk omgaan met elkaar was, beginnende vriendschap, stapmaatjes/studiemaatjes?
Ja, dat is lullig. Vind ik ook. Er zijn nu eenmaal zulke mannen (ik wilde eerst zeggen 'zo zijn mannen nu eenmaal', maar laat ik dat niet doen). Jammer. En je gaat bij elk volgend gezellig stapmaatje / studiemaatje ook rekening houden met eventuele bijbedoelingen, onoprechtheid van hem, hij vindt 't helemaal niet gezellig met je te kletsen, interessant om je visie te horen, hij wil gewoon neuken.
Daarom kan je beter vrienden worden met vrouwen . Als je denkt dat je misschien verkeerde signalen afgeeft zou je daar wat aan kunnen doen, dan gebeurt 't wellicht minder vaak. Maar nooit zal je 't 100% kunnen voorkomen.
Wat betreft de borstvergroting, een beetje offtopic maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat het wel te maken heeft met seksueel aantrekkelijk zijn. Ik heb kromme pinken maar voel me daar niet onzeker over, omdat 't niet uitmaakt. Toen ik nog kleinere borsten had baalde ik wel. Waarom? Precies wat Houvanjezelf zegt, het is het eerste wat een man ziet, en het is ook 't eerste wat een vrouw ziet.
maandag 14 mei 2007 om 13:00
This mij ook wel eens overkomen.
We gingen vroeger altijd met een hele groep op vakantie en ik offerde me dan altijd op om de kamer te delen met een jongen als er oneven aantallen waren. Geen probleem voor mij, want het waren ten slotte goede vrienden van mij. En het is op die manier 2 keer gebeurd dat ze er dan toch meer uit probeerden te halen. En dat was dan absoluut niet mijn bedoeling...
We gingen vroeger altijd met een hele groep op vakantie en ik offerde me dan altijd op om de kamer te delen met een jongen als er oneven aantallen waren. Geen probleem voor mij, want het waren ten slotte goede vrienden van mij. En het is op die manier 2 keer gebeurd dat ze er dan toch meer uit probeerden te halen. En dat was dan absoluut niet mijn bedoeling...
maandag 14 mei 2007 om 13:03
Dat zou ik dan weer niet zo gauw doen omdat ik denk dat het als signaal opgevat zou kunnen worden. Toen ik met een vriend ging reizen en kamers met twee persoons bedden goedkoper waren stond ik er toch op kamers met verschillende bedden te nemen of desnoods vierpersoons kamers (met twee keer tweepersoons bedden). Ik kleedde mij ook niet om waar hij bij was bv.
maandag 14 mei 2007 om 13:11
We hadden dan meerdere appartementen naast elkaar en 1 appartement had dan 2 kamers. We hadden afgesproken dan ik met een jongen op de kamer zou gaan en 2 vriendinnen van mij zouden in die andere kamer gaan.
1 kamer had 2 losse bedden en 1 kamer had een 2-persoonsbed.
Het leek mij nogal logisch dat ik en die vriend dan de 1 persoonsbedden zouden nemen.
We komen dat appartement binnen en hij gaat op het 2-persoonsbed liggen en zegt: zo, hier slaap ik de komende 2 weken! :o
Hij weigerde in eerste instantie op een 1-persoonsbed te gaan slapen.
Toen ben ik wel even boos geworden ja :$
Naakt omkleden ofzo, maakt me trouwens niet eens zo heel veel uit.
1 kamer had 2 losse bedden en 1 kamer had een 2-persoonsbed.
Het leek mij nogal logisch dat ik en die vriend dan de 1 persoonsbedden zouden nemen.
We komen dat appartement binnen en hij gaat op het 2-persoonsbed liggen en zegt: zo, hier slaap ik de komende 2 weken! :o
Hij weigerde in eerste instantie op een 1-persoonsbed te gaan slapen.
Toen ben ik wel even boos geworden ja :$
Naakt omkleden ofzo, maakt me trouwens niet eens zo heel veel uit.
maandag 14 mei 2007 om 13:14
Sja dit doet me een beetje denken aan het topic dat jufdoortje heeft geopend over profielen op dtingsites.<br /><br />Dame die foto's in haar profiel heeft staan die niet zouden misstaan op het ( inmiddels ter ziele) Erotische fototopic en dan maar klagen dat ze alleen sexistische reacties krijgt.<br /><br />En Persje, je kunt nog 100.000 x roepen dat je bijbeentje er niets mee te maken hebt, maar uit alle topics die je hier opent komt wel naar voren hoe onzeker je bent op het gebied van relaties. En ik denk 'dat het werk dat je doet dat niet echt beter maakt. je krijgt een behoorlijk verwrongen beeld van mannen, denk ik. <br /> <br />Ik geloof best dat je liefde en sex kunt scheiden, maar vraag me af of je het inmiddels niet zo ver uitelkaar getrokken hebt dat je de twee nog wel kunt combineren. Is het automatisch zo dat een man jou of sexueel aantrekkelijk vindt, of dat ie in jou geintereseert moet zijn als persoon. Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat ie je en aardig vind en sexy? <br />Een klant hoeft jou niet aardig te vinden, want hij betaalt je voor sex en dat is wat ie krijgt. betekent dat automatisch dat een niet-klant jou niet sexy mag vinden? En je lichaam aan iemand geven is altijd vele malen makkelijker dan iemand toelaten tot je gedachten, je persoonlijkheid. zou het niet zo kunnen zijj dat jij dat gedeelte van jezelf zo diep voor anderen verborgen houdt, dat het enige wat ze nog zien , dant sexy lichaam is, omdat ze de persoon pers niet meer kunnen bereiken?
maandag 14 mei 2007 om 13:19
Hmm ik weet niet hoor Krengetje. Ik wil iig dolgraag dat mensen MIJ zien ipv mijn lijf. En van mij mogen andere mannen dan mijn klanten me aantrekkelijk vinden, graag zelfs! Zo ijdel ben ik dan wel weer. Ik vind het niet erg dat vrienden of verse reismaatjes zien dat ik aantrekkelijk ben, maar ik ben bang dat dat het enige is wat ze zien. Ik kleed me netjes, natuurlijk wel flatterend, maar je kunt lang niet alles zien. Ik benadruk mijn vrouwelijkheid niet op zulke momenten, ik voel dan juist dat ik écht mezelf kan zijn en grap, praat, drink en lach met de mannen (en vrouwen) mee. Ik heb juist het idee dat ik mezelf laat zien, want zover weg van huis en mijn werk hóef ik geen rol te spelen. Dan steekt het des te meer dat mannen me zo zien. Zo was het overigens al veel langer, lang voor mijn bijbaantje ook maar ter sprake kwam.
maandag 14 mei 2007 om 13:30
quote:
Ik snap 't van jou uit best hoor! Ik sliep vroeger heel vaak met vriendinnen in een twee persoons bed en kan prima met iemand die niet mijn vriend is in hetzelfde bed slapen, daar ligt 't niet aan. Ik zit er niet mee als iemand me naakt zou zien, qua onzekerheid ofzo. Ik neem aan dat iedereen weleens een stel borsten heeft gezien, of een venusheuvel. Mijne is echt niet van goud. Ik vind dat persoonlijk allemaal niet zo spannend. Mijn bikini bedekt minder dan menig ondergoedsetje wat ik heb.
Maar hoewel al die dingen mij persoonlijk weinig uitmaken, doe ik 't bewust niet, omdat ik denk dat mannen daar verkeerd op reageren.
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil. Dat gaat dus niet om mij persoonlijk maar om vervelende ervaringen te voorkomen. Waarschijnlijk denken mensen dat ik een preutse trut ben, en daar zit ik absoluut niet mee. Ik ben dat verre van, maar ik heb liever dat ze dat denken, dan dat ze denken dat ik 't allemaal prima vind, want dan denken ze dat ze wel een kansje kunnen wagen.
Ik snap 't van jou uit best hoor! Ik sliep vroeger heel vaak met vriendinnen in een twee persoons bed en kan prima met iemand die niet mijn vriend is in hetzelfde bed slapen, daar ligt 't niet aan. Ik zit er niet mee als iemand me naakt zou zien, qua onzekerheid ofzo. Ik neem aan dat iedereen weleens een stel borsten heeft gezien, of een venusheuvel. Mijne is echt niet van goud. Ik vind dat persoonlijk allemaal niet zo spannend. Mijn bikini bedekt minder dan menig ondergoedsetje wat ik heb.
Maar hoewel al die dingen mij persoonlijk weinig uitmaken, doe ik 't bewust niet, omdat ik denk dat mannen daar verkeerd op reageren.
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil. Dat gaat dus niet om mij persoonlijk maar om vervelende ervaringen te voorkomen. Waarschijnlijk denken mensen dat ik een preutse trut ben, en daar zit ik absoluut niet mee. Ik ben dat verre van, maar ik heb liever dat ze dat denken, dan dat ze denken dat ik 't allemaal prima vind, want dan denken ze dat ze wel een kansje kunnen wagen.
maandag 14 mei 2007 om 13:30
Dan moet je mss je eigen gedrag en communicatiepatronen eens onder de loupe gaan nemen.Kleding doet er niet zo veel toe, allen in een boerka kun je je niet uitdagend gedragen zodra je ogen zichbaar zijn kun je flirten ( bewust of onbewust). <br />Misschien helpt het om bewust antiflirtgedrag aan te leren. Als je geen sex wilt:<br />Kijk m minder vaak en minder lang aan. speel niet met je haar, glimlach niet teveel, neem een gesloten houding aan ( armen en benen over elkaar), raak m niet aan en laat je ook niet aanraken, bewaar een iets grotere fysieke afstand.<br /><br /><br />ik heb je nooit gezien, maar als je een uitstraling hebt a la Tatjana of pamela, dan zijn er een heleboel mensen die niet verder kijken. Moeder natuur heeft mij een behoorlijk stel bortsen toebedeeld en er zijn idd mannen die niet verder kijken dan die tieten. dat vind ik dan vooral jammer voor hun, want toevallig ben ik ook nog een leuk mens. Gelukkig zijn er ook genoeg mannen die wel verder kijken. maar zelfs die mannen maken nog wel eens een opmerking over mijn uiterlijk en dat mogen ze ook. <br />Op een of andere manier heb ik trouwens wel heel snel door of een man alleen maar met me naar bed wil, of dat ie echt geinteresseerd is in mijn persoontje. ( Nu ben ik ook niet heel erg "lekker"dat scheelt mss).<br /><br />
maandag 14 mei 2007 om 13:40
Hmm, maar ik gedraag me precies hetzelfde tegenover die kerels als tegenover laten we zeggen het meisje aan de kassa. Geen flirterig gedrag, alleen als ik de man ook wíl. En dat is haast nooit zo (tenzij werkgewijs, maar hey, da's m'n werk ook). Ik heb echt oprecht geen bedoelingen als ik gewoon iemand tegenkom waarmee het klikt op vriendschappelijke basis, en het is misschien heel naief van mij om te denken dat meneer óók geen bedoelingen heeft. Ik hoop dat het waar is wat je zegt, Krengetje, dat die mannen me vaak ook gewoon een leuk méns vinden. Maar what about die gasten die ik al een tijdje ken en opeens, na ze doorhebben (en dat hoeft niet eens een directe toenaderingspoging te zijn a la plat op de bek pakken) dat het niet gaat gebeuren, die ik dus nooit meer zie? Dat geeft mij te denken dat ik weliswaar een mooie leuke meid ben, maar niet leuk genoeg voor een vriendschap. Er zijn mannen die gezegd hebben: ik wil óf een relatie met je, óf neits, want we kunnen geen vrienden zijn. Dat steekt.
maandag 14 mei 2007 om 13:43
quote:
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil.
Ik ben dan dus altijd degene die dat wel wilt. Ik kan het altijd goed vinden met jongens en maakt me weinig uit. Maarja, uit ervaring heb ik nu een aantal keer gemaakt dat ze het toch wel proberen. En daar heb ik op die momenten gewoon direct wat van gezegd hoor. Ik leg de nadruk dan toch duidelijk op "vrienden".
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil.
Ik ben dan dus altijd degene die dat wel wilt. Ik kan het altijd goed vinden met jongens en maakt me weinig uit. Maarja, uit ervaring heb ik nu een aantal keer gemaakt dat ze het toch wel proberen. En daar heb ik op die momenten gewoon direct wat van gezegd hoor. Ik leg de nadruk dan toch duidelijk op "vrienden".
maandag 14 mei 2007 om 13:44
Ik wil iig dolgraag dat mensen MIJ zien ipv mijn lijf.
Over het algemeen zijn de dingen die je juist heel graag wilt, precies de dingen die je niet zult bereiken.
Het is een vreemde wetmatigheid, maar je kunt hem zelf toetsen.
Juist als je niet wilt dat men ontdekt dat je velrlegen bent, hebben mensen juist door dat je verlegen bent.
Als je niet wilt dat iemand doorheeft dat je jezelf schaamt, zien ze juist dat je jezelf schaamt.
Juist als je niet wilt dat mensen je als lustobject zien, dan zien ze je juist als lustobject.....
Over het algemeen zijn de dingen die je juist heel graag wilt, precies de dingen die je niet zult bereiken.
Het is een vreemde wetmatigheid, maar je kunt hem zelf toetsen.
Juist als je niet wilt dat men ontdekt dat je velrlegen bent, hebben mensen juist door dat je verlegen bent.
Als je niet wilt dat iemand doorheeft dat je jezelf schaamt, zien ze juist dat je jezelf schaamt.
Juist als je niet wilt dat mensen je als lustobject zien, dan zien ze je juist als lustobject.....
maandag 14 mei 2007 om 13:51
quote:Er zijn mannen die gezegd hebben: ik wil óf een relatie met je, óf neits, want we kunnen geen vrienden zijn. Dat steekt.
Waarom steekt dat? Als ik een relatie met iemand wil kan ik ook geen gewone vrienden zijn met diegene. Als hij me afwijst is het finito. Ik kan ook geen vrienden zijn met mijn exen.
Overigens, als iemand een relatie met mij wil en ik wijs hem af, kap ik 't ook af. Ik wil alleen vriendschap met iemand die überhaupt alleen vriendschap wil met mij, niet met iemand die genoegen neemt met vriendschap, maar eigenlijk heel wat anders wil.
Wat betreft signalen, als je bv. Yoyo's voorbeeld leest denk je ook 'niets mis mee', maar toch kan 't anders opgepakt worden. De enige vriend die ik in mijn nieuwe stad heb gemaakt vroeg me op een gegeven moment mee naar de bios. Of nee, er was een te gekke film op 't filmfestival die wij allebei wilden zien. Hij zou ook anderen meevragen. Toen hadden we de afspraak gemaakt en bleek dat die anderen niet konden. Toen heb ik gezegd dat ik dan ook niet ging omdat ik 't raar vond om met een jongn alleen naar de bios te gaan terwijl ik een vriend heb. Dat vind ik niet hoor, ik wilde gewoon niet dat hij dacht dat dit een soort date kon zijn. Hij dacht toen 'stik er maar in', maar toch zijn we echte vrienden geworden. Nu zou ik wel met 'm naar de bios gaan trouwens.
Waarom steekt dat? Als ik een relatie met iemand wil kan ik ook geen gewone vrienden zijn met diegene. Als hij me afwijst is het finito. Ik kan ook geen vrienden zijn met mijn exen.
Overigens, als iemand een relatie met mij wil en ik wijs hem af, kap ik 't ook af. Ik wil alleen vriendschap met iemand die überhaupt alleen vriendschap wil met mij, niet met iemand die genoegen neemt met vriendschap, maar eigenlijk heel wat anders wil.
Wat betreft signalen, als je bv. Yoyo's voorbeeld leest denk je ook 'niets mis mee', maar toch kan 't anders opgepakt worden. De enige vriend die ik in mijn nieuwe stad heb gemaakt vroeg me op een gegeven moment mee naar de bios. Of nee, er was een te gekke film op 't filmfestival die wij allebei wilden zien. Hij zou ook anderen meevragen. Toen hadden we de afspraak gemaakt en bleek dat die anderen niet konden. Toen heb ik gezegd dat ik dan ook niet ging omdat ik 't raar vond om met een jongn alleen naar de bios te gaan terwijl ik een vriend heb. Dat vind ik niet hoor, ik wilde gewoon niet dat hij dacht dat dit een soort date kon zijn. Hij dacht toen 'stik er maar in', maar toch zijn we echte vrienden geworden. Nu zou ik wel met 'm naar de bios gaan trouwens
.
maandag 14 mei 2007 om 13:52
quote:
Ik wil iig dolgraag dat mensen MIJ zien ipv mijn lijf.
Over het algemeen zijn de dingen die je juist heel graag wilt, precies de dingen die je niet zult bereiken.
Het is een vreemde wetmatigheid, maar je kunt hem zelf toetsen.
Juist als je niet wilt dat men ontdekt dat je velrlegen bent, hebben mensen juist door dat je verlegen bent.
Als je niet wilt dat iemand doorheeft dat je jezelf schaamt, zien ze juist dat je jezelf schaamt.
Juist als je niet wilt dat mensen je als lustobject zien, dan zien ze je juist als lustobject..... Nou ik heb er geen problemen mee om als lustobject gezien te worden, dat is het niet. Het is voor mij een probleem dat ik énkel als lustobject word gezien. Ik ben er sinds pas mee bezig eigenlijk, door alles eens goed op een rijtje te zetten. Eerder was ik niet zo bezig met mijn gedrag van 'ik wil niet dat ze me zo zien..'. Als ik wil dat mensen mijn karakter kennen, dan moet ik volgens mijzelf dus met mensen praten, niet flirten, niet met mijn haar spelen, niet overdreven veel over seks praten en niet aanraken. Doe ik allemaal. Ik kan een grote flirt zijn maar kan dat ook prima onder controle houden. Sinds ik werk heb ik in het 'echte' leven minder behoefte aan de flirt spelen, maar soms doe ik dat wel natuurlijk. Flirten is leuk, onzinnig, nietszeggend maar wel fijn. Maar in een gesprek concentreer ik mij op wat degene zegt, en haak ik erop in, enz. Gewoon wat elk mens doet eigenlijk. Wat is er dan zo fout met mij dat het maar niet wil lukken met 98% van de mannen?
Ik wil iig dolgraag dat mensen MIJ zien ipv mijn lijf.
Over het algemeen zijn de dingen die je juist heel graag wilt, precies de dingen die je niet zult bereiken.
Het is een vreemde wetmatigheid, maar je kunt hem zelf toetsen.
Juist als je niet wilt dat men ontdekt dat je velrlegen bent, hebben mensen juist door dat je verlegen bent.
Als je niet wilt dat iemand doorheeft dat je jezelf schaamt, zien ze juist dat je jezelf schaamt.
Juist als je niet wilt dat mensen je als lustobject zien, dan zien ze je juist als lustobject..... Nou ik heb er geen problemen mee om als lustobject gezien te worden, dat is het niet. Het is voor mij een probleem dat ik énkel als lustobject word gezien. Ik ben er sinds pas mee bezig eigenlijk, door alles eens goed op een rijtje te zetten. Eerder was ik niet zo bezig met mijn gedrag van 'ik wil niet dat ze me zo zien..'. Als ik wil dat mensen mijn karakter kennen, dan moet ik volgens mijzelf dus met mensen praten, niet flirten, niet met mijn haar spelen, niet overdreven veel over seks praten en niet aanraken. Doe ik allemaal. Ik kan een grote flirt zijn maar kan dat ook prima onder controle houden. Sinds ik werk heb ik in het 'echte' leven minder behoefte aan de flirt spelen, maar soms doe ik dat wel natuurlijk. Flirten is leuk, onzinnig, nietszeggend maar wel fijn. Maar in een gesprek concentreer ik mij op wat degene zegt, en haak ik erop in, enz. Gewoon wat elk mens doet eigenlijk. Wat is er dan zo fout met mij dat het maar niet wil lukken met 98% van de mannen?
maandag 14 mei 2007 om 13:56
quote:
quote: Margaretha2 reageerde
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil.
Ik ben dan dus altijd degene die dat wel wilt. Ik kan het altijd goed vinden met jongens en maakt me weinig uit. Maarja, uit ervaring heb ik nu een aantal keer gemaakt dat ze het toch wel proberen. En daar heb ik op die momenten gewoon direct wat van gezegd hoor. Ik leg de nadruk dan toch duidelijk op "vrienden". Haha ja ik wilde nog zeggen 'er is altijd wel een sukkel die 't wel doet'
.
quote: Margaretha2 reageerde
Als wij met een groep zijn en het is zo verdeeld dat één meisje en één jongen bij elkaar moeten zeg ik gewoon meteen dat ik dat niet wil. Altijd is er wel een ander die dat wel wil.
Ik ben dan dus altijd degene die dat wel wilt. Ik kan het altijd goed vinden met jongens en maakt me weinig uit. Maarja, uit ervaring heb ik nu een aantal keer gemaakt dat ze het toch wel proberen. En daar heb ik op die momenten gewoon direct wat van gezegd hoor. Ik leg de nadruk dan toch duidelijk op "vrienden". Haha ja ik wilde nog zeggen 'er is altijd wel een sukkel die 't wel doet'
.
maandag 14 mei 2007 om 13:58
In een eerste reactie zou ik ook zeggen dat mijn vriendschappen met enkele mannen puur platonisch is. Maar ik betrap me op dingen inderdaad die ik met elke vrouwelijke vriendin (zelfs een lesbische vriendin) wel zou doen, maar niet met hen. Zoals inderdaad Margaretha zegt, omkleden in bijzijn van de ander. Ook heb ik met verschillende vrienden in een twee persoons bed geslapen, maar dan ga ik toch een heel stuk gekleder te bed. En voor de gein wil ik best met een vriendin paaldansen, maar ik ga dat echt niet bij vrienden doen.
