Partner zonder financieel inzicht

Anoniem_673f16c18451e maandag 18 november 2024 om 17:37

Alvast een disclaimer: ik wil vooral mijn ei kwijt.
Advies is welkom hoor, maar advies in de vorm van: 'ga bij hem weg' vind ik niet relevant en daar zal ik ook niet op reageren.

Okay, de situatie:

Ik (V40) en mijn partner (M43), zijn 15 jaar getrouwd.
Het probleem is dus niet onbekend maar het was eerder minder zichtbaar omdat we toen alleen nog een gezamenlijke rekening hadden.
Sinds 3 jaar hebben we gescheiden rekeningen. Dit is op mijn initiatief gebeurd, omdat ik liever mijn eigen geld beheer.
Anyway, we hebben nu dus beide een eigen rekening en er is 1 gezamenlijke rekening waar de vaste lasten en boodschappen van af gaan. Ook is deze bedoeld voor gezamenlijke uitgaves zoals huishoudelijke uitgaves, cadeautjes voor familie of gezamenlijke vrienden.
Onze eigen rekeningen zijn voor persoonlijke uitgaves, dure koffie onderweg, een lunch of borrel met eigen vrienden of collega's etc

We verdienen beide ongeveer evenveel en storten beide hetzelfde bedrag op de gezamenlijke rekening. We houden beide rond de 500 euro over en dat is dus voor onszelf. Ons zakgeld, zo je wilt.
Mij heeft het veel rust gebracht; vroeger voelde ik me vaak schuldig om persoonlijke uitgaves, omdat ik vond dat ik dan gezamenlijk geld uitgaf. Maar daar heb ik nu dus geen last meer van. Ik koop leuke dingen voor mezelf, ga met vriendinnen borrelen, steun een goed doel en spaar er ook nog wat van. Ik kom er goed mee uit, kortom.

Echter, mijn partner is altijd al halverwege de maand door zijn geld heen en gaat dan vrolijk verder met de vaste lasten rekening.
Ik heb hier al vaak wat van gezegd, boos over geworden, maar hij past zijn gedrag niet aan.
Dan moet er weer geld van de spaarrekening bij om toch de rekeningen te kunnen betalen.

Deze maand weer dus, hij heeft geen cent meer, heeft de gezamenlijke rekening al flink geplunderd want deze is ook leeg maar er komen nog rekeningen aan en we moeten ook nog boodschappen doen. Onze salarissen komen volgende week maandag pas.
Ik heb nu ronduit geweigerd geld bij te storten. Qua boodschappen moeten we de voorraadkast maar leegmaken.
Ik hoop dat het kwartje (pun intended) nu eens valt bij hem: de gezamenlijke rekening is voor vaste lasten en je koopt je persoonlijke dingen maar van je eigen geld en als dat op is moet je wachten tot je weer salaris krijgt.
Misschien had ik 15 jaar geleden al harder moeten zijn hierin, maar je mag van een volwassen, normaal intelligente man toch verwachten dat hij weet hoe financiën werken?

Mette woensdag 20 november 2024 om 09:06

Attraverso schreef: ↑
20-11-2024 08:56
Ik ben het er helemaal mee eens hoor.
Ik zou me gewoon niet laten afschepen met 'hij wil er niet over praten'.

Ik ook niet maar uiteindelijk is je invloed op het gedrag beperkt. Als weggaan geen optie is en je hebt al tig keer ruzie gemaakt, van alles geprobeerd en er verandert nog steeds niks. Dan heb je geen andere keuze dan er zelf voor op te blijven draaien en de schade zo veel mogelijk te beperken. Als je je huis wilt houden.

Het zou voor mij heel veel invloed hebben op mijn gedachten over de hele relatie maar to kan dit blijkbaar scheiden van de rest van de persoonlijkheid van man.

Wombat woensdag 20 november 2024 om 09:30

TO zit ook al zo lang in deze situatie dat ze alle scenario’s waar mensen mee komen vast al 10 keer zelf heeft bedacht.

Er zijn er in feite 3.
1. Uit elkaar, dat wil TO niet.
2. Op de oude voet doorgaan, waarbij TO alle uitspattingen van man toelaat en daarmee dus mede financiert en niet kan sparen.
3. TO houdt verscherpte controle op de financiën. Dat gaat gepaard met een zekere mate van ongelijkheid en daardoor regelmatig conflict.

Ja uiteraard is er nog scenario 4: man zegt sorry en betert zijn leven. Maar dat lijkt niet te gebeuren.

Mette woensdag 20 november 2024 om 09:53

Een combi van 2 en 3 lijkt me het hoogst haalbare. Zo min mogelijk geld van to dat verdwijnt en zoveel mogelijk om te voorkomen dat man elders geld vandaan gaat toveren met alle gevolgen.

Maar ja to is gevlogen volgens mij dus het is allemaal nogal fictief.

Pioen00 woensdag 20 november 2024 om 10:00

Mette schreef: ↑
20-11-2024 09:53
Een combi van 2 en 3 lijkt me het hoogst haalbare. Zo min mogelijk geld van to dat verdwijnt en zoveel mogelijk om te voorkomen dat man elders geld vandaan gaat toveren met alle gevolgen.

Maar ja to is gevlogen volgens mij dus het is allemaal nogal fictief.

Man van TO heeft zijn pinpas van de gezamenlijke rekening ingeleverd en de bankapp van zijn telefoon verwijderd.

Sjaantje37 woensdag 20 november 2024 om 10:19

Beter dat TO het forum heeft verlaten want jeetje wat is dat mens gefrustreerd zeg en komt dat hier even op ons af reageren.

bijtie woensdag 20 november 2024 om 10:21

Nou afreageren, ik snap best dat het een gevoelige snaar raakt allemaal.

Als mensen in ontkenning en verweer gaan is het vaak toch wel omdat ze ergens weten dat er iets niet goed zit. Kan me voorstellen dat je daar tijd voor nodig hebt met zo'n lange relatie, het is wel haar huwelijk en thuishaven.

Mette woensdag 20 november 2024 om 10:48

Pioen00 schreef: ↑
20-11-2024 10:00
Man van TO heeft zijn pinpas van de gezamenlijke rekening ingeleverd en de bankapp van zijn telefoon verwijderd.

Snel genoeg weer geïnstalleerd. Wie heeft er nog een bankpas nodig als je ook met smartwatch/smartphone kunt betalen. Het is een maatregel die je net zo goed niet kunt nemen.

Goudglitter woensdag 20 november 2024 om 10:54

Mette schreef: ↑
20-11-2024 10:48
a
Snel genoeg weer geïnstalleerd. Wie heeft er nog een bankpas nodig als je ook met smartwatch/smartphone kunt betalen. Het is een maatregel die je net zo goed niet kunt nemen.

Nou dat. Bovendien kan ik mij bijna niet voorstellen dat een volwassen man met een baan gewoon zegt weet je wat vrouw ik lever mijn bankpas bij je in en ik accepteer dat ik net als een kind elke week zalgeld krijg in contanten en verder geen enkele zeggenschap heb over mijn eigen geld.

koala woensdag 20 november 2024 om 11:02

Ik had ooit een verkering die niet alleen zijn geld verbraste (voorbeeldje: hij had net een nieuwe dure geluidsinstallatie gekocht. Toen komt er een week later een nieuw model uit. Hij geeft de net-gekochte weg en koopt het nieuwere model) maar dan ook nog schulden ging maken door van iedereen geld te gaan lenen. Want hij kon zich dergelijke uitgaven helemaal niet permitteren. En als wij dan uitgingen (woonden niet samen gelukkig dus geen gezamenlijk geld) dan moest ik alles betalen.Hij had ook een leuke kant want kocht ook wel eens cadeautjes voor mij hoor. Van geld wat hij overal geleend had? Nu ja, het ging uit doordat hij een relatie met een ander kreeg. Daar ben ik mooi vanaf gekomen. Voordat je iemand heel goed kent, ook op financieel vlak, is het niet verstandig om te gaan samenwonen of trouwen want ze maken jouw geld ook op en als je getrouwd bent kun je ook nog verantwoordelijk worden voor de schulden die iemand maakt.

Mette woensdag 20 november 2024 om 11:10

Goudglitter schreef: ↑
20-11-2024 10:54
Nou dat. Bovendien kan ik mij bijna niet voorstellen dat een volwassen man met een baan gewoon zegt weet je wat vrouw ik lever mijn bankpas bij je in en ik accepteer dat ik net als een kind elke week zalgeld krijg in contanten en verder geen enkele zeggenschap heb over mijn eigen geld.

Het is een makkelijke manier om te veinzen dat je meewerkt. Maar ondertussen maakt het niks uit, als hij wil kan hij nog steeds eenvoudig zelf bij dat geld.

Aneso woensdag 20 november 2024 om 11:14

Mette schreef: ↑
20-11-2024 10:48
Snel genoeg weer geïnstalleerd. Wie heeft er nog een bankpas nodig als je ook met smartwatch/smartphone kunt betalen. Het is een maatregel die je net zo goed niet kunt nemen.

Om de app te installeren heb je volgens mij wel pas nodig.

Maar goed, het is een nare situatie en ik snap best dat de reacties confronterend zijn voor to. Om haar nu weg te zetten als gefrustreerd en beter dat ze weg is, is natuurlijk echt een verschrikkelijk nare opmerking.

DingDong woensdag 20 november 2024 om 11:19

Sjaantje37 schreef: ↑
20-11-2024 10:19
Beter dat TO het forum heeft verlaten want jeetje wat is dat mens gefrustreerd zeg en komt dat hier even op ons af reageren.

Dit is niet fair, TO gaf duidelijk aan dat dit het enige probleem was en niet wilde scheiden en kreeg vervolgens veel reacties over hoe kleuterachtig het gedrag was. Dat is behoorlijk beledigend. VF kent maar 2 soorten huwelijk, een geweldig huwelijk of een huwelijk op het punt van scheiding. Ik mag hopen dat iedereen hier wel weet dat de realiteit er anders uitziet. Als iemands huwelijk hier op ploffen staat of een probleem heeft als TO, 9/10 x wordt er dan een nieuw account aangemaakt. De reden daarvoor is dat het hier niet anders is dan op Instagram of Facebook, er moet een perfect plaatje worden getoond van je "perfecte" relatie. Misschien je hand eens in eigen boezem steken.

Pioen00 woensdag 20 november 2024 om 11:36

DingDong schreef: ↑
20-11-2024 11:19
Dit is niet fair, TO gaf duidelijk aan dat dit het enige probleem was en niet wilde scheiden en kreeg vervolgens veel reacties over hoe kleuterachtig het gedrag was. Dat is behoorlijk beledigend. VF kent maar 2 soorten huwelijk, een geweldig huwelijk of een huwelijk op het punt van scheiding. Ik mag hopen dat iedereen hier wel weet dat de realiteit er anders uitziet. Als iemands huwelijk hier op ploffen staat of een probleem heeft als TO, 9/10 x wordt er dan een nieuw account aangemaakt. De reden daarvoor is dat het hier niet anders is dan op Instagram of Facebook, er moet een perfect plaatje worden getoond van je "perfecte" relatie. Misschien je hand eens in eigen boezem steken.

Echt totale onzin. Als je een vraag stelt hier, weet dan ook dat er wel eens op een zere plek gedrukt gaat worden.

De bijdragen hier waren totaal niet zo twee dimensionaal als jij zegt. Je verzint het gewoon dat de algehele teneur is dat een huwelijk òf geweldig is, òf dat ze zou moeten scheiden.

Het is hier een openbaar forum en de werkelijkheid verwoorden is niet beledigend. Iemand die niet luistert, ruzie maakt als de ander een punt van zorg wil bespreken, geld van rekeningen haalt waardoor hypotheekbetalingen en boodschappen in gevaar komen, ja dat soort gedrag mag je wel als onvolwassen of kleuterachtig omschrijven lijkt me. Wat is daar precies beledigend aan?

noa woensdag 20 november 2024 om 11:42

Pioen00 schreef: ↑
20-11-2024 11:36
Echt totale onzin. Als je een vraag stelt hier, weet dan ook dat er wel eens op een zere plek gedrukt gaat worden.

De bijdragen hier waren totaal niet zo twee dimensionaal als jij zegt. Je verzint het gewoon dat de algehele teneur is dat een huwelijk òf geweldig is, òf dat ze zou moeten scheiden.

Het is hier een openbaar forum en de werkelijkheid verwoorden is niet beledigend. Iemand die niet luistert, ruzie maakt als de ander een punt van zorg wil bespreken, geld van rekeningen haalt waardoor hypotheekbetalingen en boodschappen in gevaar komen, ja dat soort gedrag mag je wel als onvolwassen of kleuterachtig omschrijven lijkt me. Wat is daar precies beledigend aan?

Eens.
Er is m.i. in dit topic niets raars geschreven.
De meeste relaties hebben gewone ups en downs, daar valt weinig over te schrijven, dus daar wordt geen topic over geopend.
Ik denk dat de TO de reacties wellicht erg confronterend vond, daar de meningen over haar man nogal eensgezind waren.

Cum non tum age

Poeszie woensdag 20 november 2024 om 11:50

DingDong schreef: ↑
20-11-2024 11:19
Dit is niet fair, TO gaf duidelijk aan dat dit het enige probleem was en niet wilde scheiden en kreeg vervolgens veel reacties over hoe kleuterachtig het gedrag was. Dat is behoorlijk beledigend. VF kent maar 2 soorten huwelijk, een geweldig huwelijk of een huwelijk op het punt van scheiding. Ik mag hopen dat iedereen hier wel weet dat de realiteit er anders uitziet. Als iemands huwelijk hier op ploffen staat of een probleem heeft als TO, 9/10 x wordt er dan een nieuw account aangemaakt. De reden daarvoor is dat het hier niet anders is dan op Instagram of Facebook, er moet een perfect plaatje worden getoond van je "perfecte" relatie. Misschien je hand eens in eigen boezem steken.

Ben met je eens dat op het VF nogal snel het kind met het badwater wordt weggegooid, maar ik vond dat bij dit topic nogal meevallen en er was in de reacties toch geen tendens dat TO maar moest scheiden? Ik vond in dit geval de TO vrij snel niet echt netjes reageren, die gooide qua reacties ook het kind met het badwater weg

Courage woensdag 20 november 2024 om 11:58

Poeszie schreef: ↑
20-11-2024 11:50
Ben met je eens dat op het VF nogal snel het kind met het badwater wordt weggegooid, maar ik vond dat bij dit topic nogal meevallen en er was in de reacties toch geen tendens dat TO maar moest scheiden? Ik vond in dit geval de TO vrij snel niet echt netjes reageren, die gooide qua reacties ook het kind met het badwater weg

Precies.
En het ís ook kleutergedrag van man. En waarschijnlijk maken ze ook op een kleutermanier ruzie.

Mette woensdag 20 november 2024 om 12:00

DingDong schreef: ↑
20-11-2024 11:19
Dit is niet fair, TO gaf duidelijk aan dat dit het enige probleem was en niet wilde scheiden en kreeg vervolgens veel reacties over hoe kleuterachtig het gedrag was. Dat is behoorlijk beledigend. VF kent maar 2 soorten huwelijk, een geweldig huwelijk of een huwelijk op het punt van scheiding. Ik mag hopen dat iedereen hier wel weet dat de realiteit er anders uitziet. Als iemands huwelijk hier op ploffen staat of een probleem heeft als TO, 9/10 x wordt er dan een nieuw account aangemaakt. De reden daarvoor is dat het hier niet anders is dan op Instagram of Facebook, er moet een perfect plaatje worden getoond van je "perfecte" relatie. Misschien je hand eens in eigen boezem steken.

Waar baseer je dit op? Er zijn schrijvers die het kleutergedrag of onaantrekkelijk vinden als je man jouw geld verbrast. En sommige schrijvers vinden dat veel ernstiger/respectlozer dan allerlei andere issues die je in elke relatie hebt.

Dat to het niet tof vindt om dat te lezen kan, maar dat betekent niet dat het niet geschreven mag worden.

Anoniem_677683ba4a1a0 woensdag 20 november 2024 om 12:09

Het raakt TO zo erg omdat het gedrag van haar man haar raakt, maar ergens ook op haar afstraalt en haar binnen de relatie in een hoek duwt waar ze niet wil zitten.

makreel woensdag 20 november 2024 om 12:14

Lorem_Ipsum schreef: ↑
20-11-2024 12:09
Het raakt TO zo erg omdat het gedrag van haar man haar raakt, maar ergens ook op haar afstraalt en haar binnen de relatie in een hoek duwt waar ze niet wil zitten.

Spijker -> kop.

Wat eten we vanavond?

Purrmaid woensdag 20 november 2024 om 12:27

Pioen00 schreef: ↑
20-11-2024 11:36
Echt totale onzin. Als je een vraag stelt hier, weet dan ook dat er wel eens op een zere plek gedrukt gaat worden.

De bijdragen hier waren totaal niet zo twee dimensionaal als jij zegt. Je verzint het gewoon dat de algehele teneur is dat een huwelijk òf geweldig is, òf dat ze zou moeten scheiden.

Het is hier een openbaar forum en de werkelijkheid verwoorden is niet beledigend. Iemand die niet luistert, ruzie maakt als de ander een punt van zorg wil bespreken, geld van rekeningen haalt waardoor hypotheekbetalingen en boodschappen in gevaar komen, ja dat soort gedrag mag je wel als onvolwassen of kleuterachtig omschrijven lijkt me. Wat is daar precies beledigend aan?

Niet eens. Ik zag óók jou zeker wel beledigend en onnodig kwetsend tegen TO reageren.

TAFKAPML

Poeszie woensdag 20 november 2024 om 12:35

Purrmaid schreef: ↑
20-11-2024 12:27
Niet eens. Ik zag óók jou zeker wel beledigend en onnodig kwetsend tegen TO reageren.

Ja, maar dat heeft Pioen ook al zelf toegegeven, dat een opmerking onnodig onnaardig was. Volgens mij waren de reacties verder overwegend meedenkend en niet beledigend, dat was mijns inziens in dit geval niet de tendens, hoewel dat jammer genoeg wel voorkomt

Purrmaid woensdag 20 november 2024 om 12:39

Poeszie schreef: ↑
20-11-2024 12:35
Ja, maar dat heeft Pioen ook al zelf toegegeven, dat een opmerking onnodig onnaardig was. Volgens mij waren de reacties verder overwegend meedenkend en niet beledigend, dat was mijns inziens in dit geval niet de tendens, hoewel dat jammer genoeg wel voorkomt

Om het nu net vervolgens weer te ontkennen.

Ik snap wel dat TO weg is. Haar hele relatie met haar man wordt afgefakkeld en dat moet ze maar glimlachend in ontvangst nemen.
Was weinig constructiefs te bekennen bij meerdere posters.

TAFKAPML

Anoniem_677683ba4a1a0 woensdag 20 november 2024 om 12:44

Er zaten wat valse opmerkingen tussen, maar TO vloog al uit de bocht toen het merendeel gewoon normaal reageerde. Daar maak ik dan maar uit op dat het heel erg hoog zit. Iemand zegt iets, en de reactie was: oké, dus ik ben dom. Raakte kant noch wal, hele zwart-wit conclusies die helemaal niet raakten aan wat er werkelijk was gezegd.

Deed me een beetje denken aan iemand die ik ken die altijd reageerde met: “noem je mij een leugenaar!??” —Euh nee, ik zei dat het niet klopte wat je daarnet zei.

DingDong woensdag 20 november 2024 om 14:59

Lorem_Ipsum schreef: ↑
20-11-2024 12:44
Er zaten wat valse opmerkingen tussen, maar TO vloog al uit de bocht toen het merendeel gewoon normaal reageerde. Daar maak ik dan maar uit op dat het heel erg hoog zit. Iemand zegt iets, en de reactie was: oké, dus ik ben dom. Raakte kant noch wal, hele zwart-wit conclusies die helemaal niet raakten aan wat er werkelijk was gezegd.

Deed me een beetje denken aan iemand die ik ken die altijd reageerde met: “noem je mij een leugenaar!??” —Euh nee, ik zei dat het niet klopte wat je daarnet zei.

Dit is stemmingmakerij. Heel raar dat een TO die reageert op valse opmerkingen dat blijkbaar niet mag doen, ze moet het maar slikken en alleen reageren op het positieve want anders wordt haar partnerkeuze beledigd en nu ook haar karakter (welke we niet kennen). Op één of andere manier komen alle "gemene opmerkingplaatsers" weg met hun gedrag maar TO wordt nu bijna door het slijk getrokken omdat ze het lef had om niet vriendelijk te reageren op die onzin. Heel vreemde ontwikkeling..

Renkya woensdag 20 november 2024 om 18:02

Dus met de gezamenlijke rekening was het probleem er niet zo. Jullie kunnen dus wel rondkomen maar met deze constructie heb jij het gevoel dat je moet inleveren. Sinds jij meer bent gaan verdienen wilde je gescheiden rekeningen. Hij komt met zijn deel niet uit om het dure roken. Begrijp ik het zo goed? Heb jij ook gerookt en ben je gestopt? Rookte hij de hele relatie al? Dit soort dingen zouden voor mij ook meewegen.

Moeilijk dit, ik had liever mijn relatie gelukkig dan 500 euro zakgeld per maand. Stoppen met roken zou ik wel graag willen, niet om het geld maar om zijn gezondheid. Maar ja, het is wel een verslaving en dat gaat zich niet snel oplossen onder druk.

Ik zou dan het roken van het boodschappengeld doen en dan elk maar minder zakgeld.

Actieve topics