Relaties
alle pijlers
Psycholoog
dinsdag 1 september 2020 om 23:52
woensdag 2 september 2020 om 18:06
Misschien heeft de man van to wel hulp nodig omdat hij zich niet geaccepteerd voelt door de gemiddelde mens. Zie dit topic. Echt triest, die reacties.
Hoogbegaafdheid is niet alleen intelligentie. Het zijn vaak andere denkpatronen. Ik heb in mijn familie ook hoogbegaafde mensen zitten en de meesten hebben geen last maar eentje voelt zich zo onbegrepen. Heeft andere humor, denkt sneller, wordt vaak niet begrepen. En dat laatste is toch wel handig bij een psycholoog.
Hoogbegaafdheid is niet alleen intelligentie. Het zijn vaak andere denkpatronen. Ik heb in mijn familie ook hoogbegaafde mensen zitten en de meesten hebben geen last maar eentje voelt zich zo onbegrepen. Heeft andere humor, denkt sneller, wordt vaak niet begrepen. En dat laatste is toch wel handig bij een psycholoog.
woensdag 2 september 2020 om 18:11
Waarschijnlijk een hoogbegaafde met andere humor. Niet zo oordelen.
woensdag 2 september 2020 om 18:22
Doggo schreef: ↑02-09-2020 17:25Ik snap het wel hoor. Dat probleem heb ik altijd met mijn begeleiders. Het is heel frustrerend als jij veel sneller denkt dan degene die jou moet helpen. Dat je echt zit te wachten tot het kwartje bij ze valt. Of dat je je moet inhouden bepaalde dingen te zeggen omdat het toch niet begrepen gaat worden.
Als je het zelf allemaal precies weet, wat doe je dan bij een psycholoog?
Dat vraag ik mij oprech af.
Gelukkig zijn psychologen allemaal universitair niveau. Bij mij was het ook even zoeken. Uiteindelijk had ik altijd de beste klik met psychologen die enorm hadden doorgeleerd tot bijvoorbeeld klinisch psycholoog. Die hebben echt interesse in hun vakgebied en meestal een hoge intelligentie.
Dus misschien kan je man gewoon om een klinisch psycholoog vragen. Voor mijn gevoel hebben zij een groter begrip dan een gemiddelde psycholoog.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 2 september 2020 om 18:44
Ja.
woensdag 2 september 2020 om 18:54
"Onder de tafel lullen" ook kan betekenen dat je in het gesprek met een psycholoog je een eigen analyse geeft van wat jij vindt dat er aan de hand is en de gemiddelde psycholoog daar makkelijk in mee wordt getrokken.vivautrecht85 schreef: ↑02-09-2020 11:34Nou ja wellicht ben ik 1 van de mensen die zo achterlijk doen maar ik zie hier wel een verschil.
En dat zit hem mijns inziens in uitspraken over "onder tafel lullen". Mijn ervaring is dat intelligente mensen er soms een strijd van maken met psychologen/psychiaters. Een soort mentaal handjedrukken.
Vandaar mijn vraag over hoe ze therapie voor zich zien..
En of mensen hier afgunstig zijn, ook al willen ze dat natuurlijk zelf nooit erkennen, stel je eens voor dat TO hulp zocht van een speciale psycholoog omdat haar man zwakbegaafd was. Lees dan eens hoe idioot sommige reacties zijn. Dat heeft afgunst.
woensdag 2 september 2020 om 19:00
Je hebt altijd stukjes waar veel weerstand op zit en als je doorziet waar je psycholoog heen wil kun je dus manipuleren zodat je niet aan die gevoelige delen toekomt.In_Tenebris schreef: ↑02-09-2020 00:08Maar goede insteek om.zo een behandeling in te gaan. Ik maak - .al.dan niet - flauwe grappen omdat je wat mij betreft het punt mist van waarom je naar een psycholoog gaat en wat die voor je kan betekenen.
Daarnaast vind ik het naast kinderachtig, ook optimistisch gedacht dat je door slimmer, handiger te zijn met woorden een psycholoog " te slim " af bent. Heeft hij graag het laatste woord ofzo?
Klinkt niet als iemand die een oplossing zoekt bij een hulpvraag.
Dat gezegd hebbende heb ik zelf altijd meer gehad aan iemand met een hoog EQ die me aan het denken kon zetten over de emoties en processen er achter op een empatische manier.
woensdag 2 september 2020 om 19:01
Of je hebt op dat moment een psycholoog nodig die zegt: "En hoe heeft deze analyse je tot nu toe geholpen?" en vervolgens aankaart " hoe je er tegenover staat om het eens op een andere manier aan te pakken".Poging3 schreef: ↑02-09-2020 12:04Dat is wel onder tafel lullen. Je bent namelijk al veel verder dan de gemiddelde psycholoog in je denk proces. Dus je hebt die net niet gemiddelde psycholoog nodig die je die vragen stelt waarop je de antwoorden zelf nog niet bedacht had. En die psychologen zijn schaars.
Een snelle uiteenzetting van een probleem doet niets voor de hulp die je nodig hebt. Een psycholoog kan niet alles klakkeloos aannemen . Dat is geen onkunde van de psycholoog geweest, maar duidt er op dat ongeduld vanuit jou de boel belemmert heeft.
De man wil hulp van een psycholoog. Het zal meer zin hebben om te zoeken naar een expert rondom zijn probleem, dan naar iemand met gelijk iq. Een beetje goede psycholoog is gewend aan weerstand, in alle vormen dus ook door het ' onder tafel lullen' en kan daar mee omgaan. As de man echt hulp wil, zal hij zelf moeten meewerken.
anoniem_400504 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 19:09
12.48% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 19:05
Heb je nog meer vergelijkingen die compleet mank gaan?
En waarom zou je afgunstig zijn? Dan kun je om alles wat je zelf niet in je mars hebt wel afgunstig zijn als een ander dat wel kan.
Er wordt hier door bepaalde mensen gedacht dat het enorm interessant is en dat het ook een leven is vol mensen die niet op jou niveau denken. Ik heb het gevoel dat die mensen hun eigen afgunst projecteren op de mensen die hier reageren. Alleen al melden dat je hoogbegaafd bent vind ik bij kans al sneu.
woensdag 2 september 2020 om 19:14
Waarom nou dat sarcasme? Waarom die aanvallende houding.In_Tenebris schreef: ↑02-09-2020 18:11Waarschijnlijk een hoogbegaafde met andere humor. Niet zo oordelen.
Ik gun mijn vijanden de onbegrepenheid en de eenzaamheid niet waarvan sommige hoogbegaafden last hebben.
Hoogbegaafd zijn is niet leuk.
woensdag 2 september 2020 om 19:15
Heiterundsanft schreef: ↑02-09-2020 19:01Of je hebt op dat moment een psycholoog nodig die zegt: "En hoe heeft deze analyse je tot nu toe geholpen?" en vervolgens aankaart " hoe je er tegenover staat om het eens op een andere manier aan te pakken".
Een snelle uiteenzetting van een probleem doet niets voor de hulp die je nodig hebt. Een psycholoog kan niet alles klakkeloos aannemen . Dat is geen onkunde van de psycholoog geweest, maar duidt er op dat ongeduld vanuit jou de boel belemmert heeft.
De man wil hulp van een psycholoog. Het zal meer zin hebben om te zoeken naar een expert rondom zijn probleem, dan naar iemand met gelijk iq. Een beetje goede psycholoog is gewend aan weerstand, in alle vormen dus ook door het ' onder tafel lullen' en kan daar mee omgaan. As de man echt hulp wil, zal hij zelf moeten meewerken.
Dit, je kan iemand met het hoogste iq tegenover je hebben zitten maar het gaat er om dat je inzicht in eigen gedrag en patronen krijgt. Daarvoor moet de psycholoog vaak veel open vragen stellen en vaak ook naar de voor jou bekende weg. Als je het als frustrerend ervaart om geduldig je verhaal te doen zegt dat ook iets over je eigen frustratie tolerantie en de verwachtingen die je op anderen projecteert.
Er zijn, zoals eerder genoemd geloof ik, genoeg bureaus met psychologen die specialiseren in hoogbegaafdheid. Zou daar aanmelden en kijken of er een klik is!
woensdag 2 september 2020 om 19:23
Ik ben niet eens hoogbegaafd (wel heel slim, uiteraard), maar alsnog weet ik van een psycholoog hier in de buurt die ik met liefde op zijn/haar muil zou slaan, zulke onzin stoot deze persoon uit. En dat heeft met arrogantie niets te maken, wel met de "klik" (al noem ik dat liever mijn beperkte tolerantie voor pipo's m/v).
Ik heb ook wel eens meegemaakt dat iemand vond dat ik zo'n heerlijk en open gesprek met hem had gevoerd, waarin ik alles over mezelf verteld had en dat hij me nu echt goed had leren kennen. En het was allemaal geloel, maar dat had hij niet door. Kijk, uiteindelijk heb je alleen jezelf er mee als je zo stom doet tegen een zorgverlener, want die schrijft wel facturen, maar als je, om wat voor reden dan ook, geen zin hebt om eerlijk te antwoorden, dan heb je wel iemand nodig die je er niet te makkelijk mee weg laat komen.
Ik heb ook wel eens meegemaakt dat iemand vond dat ik zo'n heerlijk en open gesprek met hem had gevoerd, waarin ik alles over mezelf verteld had en dat hij me nu echt goed had leren kennen. En het was allemaal geloel, maar dat had hij niet door. Kijk, uiteindelijk heb je alleen jezelf er mee als je zo stom doet tegen een zorgverlener, want die schrijft wel facturen, maar als je, om wat voor reden dan ook, geen zin hebt om eerlijk te antwoorden, dan heb je wel iemand nodig die je er niet te makkelijk mee weg laat komen.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 19:27
0.71% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 19:25
Het is eerder cynisme. Het zou sarcasme zijn als ikcoravanmora schreef: ↑02-09-2020 19:14Waarom nou dat sarcasme? Waarom die aanvallende houding.
Ik gun mijn vijanden de onbegrepenheid en de eenzaamheid niet waarvan sommige hoogbegaafden last hebben.
Hoogbegaafd zijn is niet leuk.
plaats onder posts. Ik kijk hier inderdaad zeer kritisch naar en vind het ook best belachelijk klinken, zeker als je naar een psycholoog gaat met een hulpvraag. Wat ik al eerder aangaf, ik denk dat dat de ( natuurlijke l weerstand is om een behandeling te starten. Het moeilijkste bij een psycholoog is om iemand te vinden die je goed ligt. Hoogbegaafdheid als probleem lijkt me sterk.
woensdag 2 september 2020 om 19:26
Waarom? Mijn kind is hoogbegaafd. Dat is een feitelijke constatering, gebaseerd op verantwoord wetenschappelijk onderzoek. Dat maakt haar geen beter, leuker of belangrijker mens dan iemand anders, maar het is wel een verklaring voor bepaald gedrag of bepaalde denkpatronen. Het gaat pas mis wanneer je hoogbegaafdheid gebruikt als excuus voor eikeligheid of als reden voor een betere behandeling. Maar wanneer ik stel dat ik een hoogbegaafd kind heb, is dat wat mij betreft precies hetzelfde als wanneer ik een kind heb met bruine ogen. Is gewoon zo.In_Tenebris schreef: ↑02-09-2020 19:05Heb je nog meer vergelijkingen die compleet mank gaan?
En waarom zou je afgunstig zijn? Dan kun je om alles wat je zelf niet in je mars hebt wel afgunstig zijn als een ander dat wel kan.
Er wordt hier door bepaalde mensen gedacht dat het enorm interessant is en dat het ook een leven is vol mensen die niet op jou niveau denken. Ik heb het gevoel dat die mensen hun eigen afgunst projecteren op de mensen die hier reageren. Alleen al melden dat je hoogbegaafd bent vind ik bij kans al sneu.
woensdag 2 september 2020 om 19:29
Betty_Slocombe schreef: ↑02-09-2020 19:23Ik ben niet eens hoogbegaafd (wel heel slim, uiteraard), maar alsnog weet ik van een psycholoog hier in de buurt die ik met liefde op zijn/haar muil zou slaan, zulke onzin stoot deze persoon uit. En dat heeft met arrogantie niets te maken, wel met de "klik" (al noem ik dat liever mijn beperkte tolerantie voor pipo's m/v).
Ik heb ook wel eens meegemaakt dat iemand vond dat ik zo'n heerlijk en open gesprek met hem had gevoerd, waarin ik alles over mezelf verteld had en dat hij me nu echt goed had leren kennen. En het was allemaal geloel, maar dat had hij niet door. Kijk, uiteindelijk heb je alleen jezelf er mee als je zo stom doet tegen een zorgverlener, want die schrijft wel facturen, maar als je, om wat voor reden dan ook, geen zin hebt om eerlijk te antwoorden, dan heb je wel iemand nodig die je er niet te makkelijk mee weg laat komen.
Dit. Niks aan toe te voegen.
woensdag 2 september 2020 om 19:35
Stoer!
Ik zeg nergens dat professionals alles zo goed weten. Je mag er wel vanuit gaan dat ze een studie psychologie meer expertise hebben op dat gebied van de gemiddelde mens. Dat het soms niet werkt en dat er ronduit slechte psychs zijn, doet daar niets aan af.
Ik snap je vergelijking met het onderwijs niet helemaal, maar daar zul je wel een sarcastisch antwoord op hebben.
woensdag 2 september 2020 om 19:38
Maar je gaat toch naar de psycholoog omdat je zelf ergens mee zit en een hulpvraag hebt? Vervolgens ga je dan niet vertellen wat er in je om gaat en dan naar huis terwijl je geen stap verder gekomen bent en nog steeds hetzelfde probleem hebt. Dat klinkt echt zo contraproductief.Betty_Slocombe schreef: ↑02-09-2020 19:23Ik ben niet eens hoogbegaafd (wel heel slim, uiteraard), maar alsnog weet ik van een psycholoog hier in de buurt die ik met liefde op zijn/haar muil zou slaan, zulke onzin stoot deze persoon uit. En dat heeft met arrogantie niets te maken, wel met de "klik" (al noem ik dat liever mijn beperkte tolerantie voor pipo's m/v).
Ik heb ook wel eens meegemaakt dat iemand vond dat ik zo'n heerlijk en open gesprek met hem had gevoerd, waarin ik alles over mezelf verteld had en dat hij me nu echt goed had leren kennen. En het was allemaal geloel, maar dat had hij niet door. Kijk, uiteindelijk heb je alleen jezelf er mee als je zo stom doet tegen een zorgverlener, want die schrijft wel facturen, maar als je, om wat voor reden dan ook, geen zin hebt om eerlijk te antwoorden, dan heb je wel iemand nodig die je er niet te makkelijk mee weg laat komen.
woensdag 2 september 2020 om 19:42
Zoals jij het hier verwoordt is hoe ik het bedoel. Niemand heeft zichzelf gemaakt, je bent zoals het is. De laatste jaren hoor je het overal en wordt het er met de haren bijgesleept. Vaak als excuus inderdaad. Weer een baan verknalt zogenaamd omdat ze slimmer zijn dan de leiding of snel verveeld. Ja,ja....Betty_Slocombe schreef: ↑02-09-2020 19:26Waarom? Mijn kind is hoogbegaafd. Dat is een feitelijke constatering, gebaseerd op verantwoord wetenschappelijk onderzoek. Dat maakt haar geen beter, leuker of belangrijker mens dan iemand anders, maar het is wel een verklaring voor bepaald gedrag of bepaalde denkpatronen. Het gaat pas mis wanneer je hoogbegaafdheid gebruikt als excuus voor eikeligheid of als reden voor een betere behandeling. Maar wanneer ik stel dat ik een hoogbegaafd kind heb, is dat wat mij betreft precies hetzelfde als wanneer ik een kind heb met bruine ogen. Is gewoon zo.
Gewoon onvolwassen ondanks je vermeende ( vaak geen IQ test, maar een psycholoog of een ander heeft een vermoeden uitgesproken ) slimheid.
woensdag 2 september 2020 om 19:45
Nee hoor. Mijn vergelijking is dat hb’ers soms andere begeleiding nodig hebben dan de gemiddelde mens. Vandaar ook begeleiding voor hb’ers (ondanks dat de docent een professional is), speciale kinderpsychologen voor hb’ers etc. Omdat het hoofd anders werkt en de denkprocessen anders gaan. Dan is het erg prettig dat je iemand tegenover je hebt die ook daadwerkelijk begrijpt wat er gebeurt en dus de ‘fout’ ziet.vivautrecht85 schreef: ↑02-09-2020 19:35Stoer!
Ik zeg nergens dat professionals alles zo goed weten. Je mag er wel vanuit gaan dat ze een studie psychologie meer expertise hebben op dat gebied van de gemiddelde mens. Dat het soms niet werkt en dat er ronduit slechte psychs zijn, doet daar niets aan af.
Ik snap je vergelijking met het onderwijs niet helemaal, maar daar zul je wel een sarcastisch antwoord op hebben.
woensdag 2 september 2020 om 19:47
Precies. Sterker nog, ik had liever gehad dat hij wat minder hb was geweest.Betty_Slocombe schreef: ↑02-09-2020 19:26Waarom? Mijn kind is hoogbegaafd. Dat is een feitelijke constatering, gebaseerd op verantwoord wetenschappelijk onderzoek. Dat maakt haar geen beter, leuker of belangrijker mens dan iemand anders, maar het is wel een verklaring voor bepaald gedrag of bepaalde denkpatronen. Het gaat pas mis wanneer je hoogbegaafdheid gebruikt als excuus voor eikeligheid of als reden voor een betere behandeling. Maar wanneer ik stel dat ik een hoogbegaafd kind heb, is dat wat mij betreft precies hetzelfde als wanneer ik een kind heb met bruine ogen. Is gewoon zo.
woensdag 2 september 2020 om 19:47
Dan kan de partner van To die persoon het beste zelf kiezen, dan kan hij ook geen verwijt maken naar een ander omdat er een te dom persoon is uitgekozen. Ik vind het namelijk best inteliigent om een ander voor je aan het werk te zetten, maar daar los je je eigen psychische probleem niet mee op.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 2 september 2020 om 19:52
Maar het probleem/de hulpvraag hoeft niet daadwerkelijk iets met de hoogbegaafdheid te maken te hebben. Dat je er in het onderwijs tegenaan loopt, lijkt me evident. Bij een psycholoog klop je aan voor een voor een hulpvraag die (als het goed is) tot zijn of haar expertise behoort.LīlyRose schreef: ↑02-09-2020 19:45Nee hoor. Mijn vergelijking is dat hb’ers soms andere begeleiding nodig hebben dan de gemiddelde mens. Vandaar ook begeleiding voor hb’ers (ondanks dat de docent een professional is), speciale kinderpsychologen voor hb’ers etc. Omdat het hoofd anders werkt en de denkprocessen anders gaan. Dan is het erg prettig dat je iemand tegenover je hebt die ook daadwerkelijk begrijpt wat er gebeurt en dus de ‘fout’ ziet.
woensdag 2 september 2020 om 19:55
Mensen hier kunnen zich niet inleven in hoe hoogbegaafdheid voelt. Ik zal een voorbeeld geven. Iemand die hoogbegaafd is heeft minstens een IQ van 130. Dat is 30 punten hoger dan het gemiddelde.
Metafoor:
Als je die verhouding eens plaatst bij iemand met een gemiddeld IQ van 100. Dertig punten lager is een iq van 70. Dat zijn verstandelijk beperkten, mensen met het syndroom van Down etc. Probeer je eens voor te stellen dat de hele bevolking om jou heen verstandelijk beperkt is. Hoe eenzaam je je gaat voelen omdat je met niemand een gesprek kan voeren op je eigen niveau. Stel je voor dat je een psycholoog moet vinden en die is verstandelijk beperkt. En daar moet jij dan wat van leren zonder je kapot te ergeren. En ja dan kan diegene nog zo’n hoog EQ hebben, alsnog is het bijna onmogelijk om een echte klik en diepgang te voelen. Dat gaat gewoon niet met zo’n verschil in intelligentie.
Dat is hoe mensen met hoogbegaafdheid zich voelen. Bijna iedereen om hun heen is gewoon veel trager van begrip dan zijzelf.
De verhouding tussen een hoogbegaafde en de gemiddelde mens, is hetzelfde als de verhouding tussen de meesten die hier schrijven en iemand met een verstandelijke handicap.
Metafoor:
Als je die verhouding eens plaatst bij iemand met een gemiddeld IQ van 100. Dertig punten lager is een iq van 70. Dat zijn verstandelijk beperkten, mensen met het syndroom van Down etc. Probeer je eens voor te stellen dat de hele bevolking om jou heen verstandelijk beperkt is. Hoe eenzaam je je gaat voelen omdat je met niemand een gesprek kan voeren op je eigen niveau. Stel je voor dat je een psycholoog moet vinden en die is verstandelijk beperkt. En daar moet jij dan wat van leren zonder je kapot te ergeren. En ja dan kan diegene nog zo’n hoog EQ hebben, alsnog is het bijna onmogelijk om een echte klik en diepgang te voelen. Dat gaat gewoon niet met zo’n verschil in intelligentie.
Dat is hoe mensen met hoogbegaafdheid zich voelen. Bijna iedereen om hun heen is gewoon veel trager van begrip dan zijzelf.
De verhouding tussen een hoogbegaafde en de gemiddelde mens, is hetzelfde als de verhouding tussen de meesten die hier schrijven en iemand met een verstandelijke handicap.
woensdag 2 september 2020 om 19:56
Precies en wat voor de ene een goede psycholoog is hoeft voor de ander niet zo te zijn. Daar heeft een i.q mijn inziens niks mee te maken. Een klik voelen is belangrijk maar eigen inzet ook.viva-amber schreef: ↑02-09-2020 19:47Dan kan de partner van To die persoon het beste zelf kiezen, dan kan hij ook geen verwijt maken naar een ander omdat er een te dom persoon is uitgekozen. Ik vind het namelijk best inteliigent om een ander voor je aan het werk te zetten, maar daar los je je eigen psychische probleem niet mee op.
