Samenwonen?

31-01-2021 10:41 154 berichten
Hi,

Even een korte situatieschets.
Latrelatie, inmiddels 3 jaar
Beide 40+
Ik heb geen kinderen, hij 2 volwassen zoons.
Hij eigen huis, ik huurhuis.
Beide goede baan

We willen gaan samenwonen maar komen er niet uit....
Wat wil hij wel?
Dat ik de helft van de vaste lasten mee betaal.
Hij wil zijn kinderen laten bepalen (ook na 10+ jaar) of en hoe lang ik mag blijven wonen als hij overlijdt.
Hij wil dat ik zo snel mogelijk vertrek mocht de relatie eindigen.

Wat wil hij niet?
Zaken goed en notarieel vastleggen i.v.m. overlijden/uit elkaar.
Geen huis samen kopen, ook niet als hij elders een ander huis wil kopen. In alle gevallen gaat alles alleen op zijn naam. We bouwen samen niets op.
Ik mag bij hem intrekken en de helft van de vaste lasten meebetalen.

Wat wil ik
Samenwonen
Samen een huis kopen
Zaken goed vastleggen
Samen een toekomst opbouwen.

Ik vind het nogal niet wat en het knaagt enorm aan mij. Daarnaast heb ik wel meer dan voldoende spaargeld maar geen eigen vermogen uit een huis en daardoor ben ik in zijn ogen financieel ongelijkwaardig....
Ik ben iemand die liefde en financiën prima kan scheiden maar op deze manier ja zeggen tegen samenwonen voelt voor mij alsof er weinig liefde van zijn kant is. Hij heeft de volledige controle over alles en ik.... ik moet zorgen dat ik altijd iets achter de hand heb mocht het misgaan of mocht hij overlijden.
Is dat een goede basis voor een duurzame relatie... ik vraag het mij af?
Niet doen. Het huis is niet van jou, weggegooid geld dus. Hij klinkt best egoïstisch en controlerend. Is hij verder wel oké? Blijf lekker latten en koop op termijn zelf iets.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
31-01-2021 17:11
Ik tikte dat ik dat best zou overwegen maar wel in een later stadium. Toch?

Na al enige tijd te hebben samen gewoond als samengesteld gezin.
Niet nu op voorhand.

Waarom later? Zodat ze na een half jaar samenwonen alsnog met lege handen staat als het niet goed blijkt te gaan?
Zoiets moet aan het begin. Tenzij ze afspreken dat ze haar huurhuis aan houdt totdat de gang naar de notaris is geweest. In dat geval dus ook nog geen kosten delen.
En er is geen sprake van een samengesteld gezin.
Led-lampje schreef:
31-01-2021 14:05
Vertel eens wat meer to?
Is zijn vrouw overleden of een vechtscheiding geweest of andere prive zaken?
was wel wat gedoe maar gaan nu goed met elkaar om
C⨀urage schreef:
31-01-2021 17:58
Waarom later? Zodat ze na een half jaar samenwonen alsnog met lege handen staat als het niet goed blijkt te gaan?
Zoiets moet aan het begin. Tenzij ze afspreken dat ze haar huurhuis aan houdt totdat de gang naar de notaris is geweest. In dat geval dus ook nog geen kosten delen.
En er is geen sprake van een samengesteld gezin.

Welke lege handen?

En welke volle handen zou een notaris dan moeten regelen na een half jaar relatie? Als zij niet meebetaald aan het huis en dat opzij kan zetten dan snap ik de toegevoegde waarde niet in het begin. Want dat is wat ik zou doen. Mee betalen aan dat huis zou ik als TO's partner niet vragen en dus ook niet willen als ik TO was. Dat is gewoon raar.

Mocht haar partner binnen een half jaar dood gaan, is het heel vervelend maar dan hoort dat huis echt voor de kinderen te zijn en niet voor haar.

Dus ik snap echt niet waarom ik ( als ik de partner met kinderen zou zijn) in dit stadium naar de notaris zouden moeten en ik zou ook niet weten wat ik bij een notaris moet regelen als ik nog niet eerst een tijdje heb samengewoond met hem en de kinderen.

Gewoon geen grote uitgaven samen doen mbt huis de eerste tijd. Geef alles de tijd.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 31-01-2021 18:15
42.61% gewijzigd
Hightower schreef:
31-01-2021 14:15
To,

Ik snap je wensenlijstje helemaal en zou hier ook voor gaan. Mijn vraag is ook waarom hij het zo wil (geen huis kopen samen)....

En vanuit zijn oogpunt: jullie kopen een huis op 2 inkomens, jij verbreekt de relatie. Hij kan niet in het huis blijven wonen (want te duur) en moet weer 'onderaan' beginnen. En geeft dus met samenwonen zoals jij het voorstelt zijn, zelf gecreëerde en overschatte, basis op.

Is dat wat ik schets iets wat hem eerder overkomen is?
Als we wel zaken vastleggen en het enige wat ik wil is bij overlijden bv 2 jaar mogen blijven wonen en bij uit elkaar gaan ook even de tijd krijgen iets te vinden. stel we kopen wel samen dan heeft hij voldoende middelen om gewoon te kunnen blijven wonen
KamilleT schreef:
31-01-2021 14:28
Met meebetalen ben ik het ook niet eens. Jouw huis, dan ook jouw lasten. Eventueel valt er iets te zeggen voor meebetalen aan de netto rentelast. In een testament kun je regelen hoe het het voor elkaar en de kinderen wilt. Dat je je kinderen je huis wilt laten erven, vind ik niet gek. Dan zou ik er wel een paar maanden zoektijd naar een nieuwe woning in zetten.
Als de man het echt zo hard blijft stellen als in de OP, kun je beter je conclusies trekken.
Helaas een gang naar de notaris wil hij zeker niet, misschien ook, maar om nu af te wachten of hij ooit wel bereid is....... tuurlijk logisch dat de kinderen erven.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
31-01-2021 18:11
Welke lege handen?

En welke volle handen zou een notaris dan moeten regelen na een half jaar relatie?

Ik denk dat TO dat wel begrijpt, dus ik ga dat niet verder uitleggen.
C⨀urage schreef:
31-01-2021 18:14
Ik denk dat TO dat wel begrijpt, dus ik ga dat niet verder uitleggen.
Nou, je reageert op mijn bericht. Dus ben echt benieuwd.
Valia_1 schreef:
31-01-2021 15:31
Sowieso zou ik niks mee betalen aan zijn huis als je voor die optie gaat.

Ik snap hem ergens wel, hij wil geen risico lopen. Mijn man en ik hebben ook samen een huis op ons beider naam gekocht. We zouden allebei de hypotheek net alleen kunnen dragen maar dat zou voor ons allebei financieel een stuk lastiger zijn dus op de lange termijn denk ik niet dat we dat zouden willen. Dus bij uit elkaar gaan zou dat kunnen betekenen huis verkopen en allebei in een overspannen huizenmarkt een nieuw huis kopen. Het kan wel maar het is natuurlijk stressvol, zeker met kinderen. Dat is een risico dat je loopt.

Aan de andere kant helemaal risico vrij is samenwonen nooit

Ik zou misschien als compromis sluiten: wel in zijn huis, ik betaal niet mee aan de hypotheek en groot onderhoud, wel afspraken maken bij de notaris over overlijden en uit elkaar gaan (bijvoorbeeld na overlijden 1 jaar respijt, na uit elkaar gaan zo vlug mogelijk een andere woning maar wel 2 maanden of zo om iets te vinden)

Dit heb ik allemaal al voorgesteld, dan max 2 jaar zoektijd krijgen,... niks van dal alles wil hij... Om nu eeuwig te blijven latten nee... ga ik ook niet doen. Wat heeft dat voor nut... ben ik straks 65 ga ik nog elke week met een tasje op en neer...
Wil hij helemaal geen compromis sluiten dan zou ik ook niet willen samen wonen.
Hij wil je dus nergens tegemoet komen.
Dan ben je dus voor hem niet zo heel erg belangrijk. Je moet nadat hij genoeg van je heeft of wanneer hij is overleden DIRECT zijn leven uit. Tja.

Ik zou stoppen met de relatie, want zo koud tref je ze niet vaak. Hij kent je nu toch al 3 jaar. Hij weet toch al dat je geen gold digger of profiteur bent? Tja.
Luci_Mster2 schreef:
31-01-2021 16:25
Ik zou ook mijn huis volledig van mij houden, ook voor mijn kinderen.

Maar ik zou dan meteen aangeven dat er niet mee betaald gaat worden aan de hypotheek en groot onderhoud van het huis, dan kan mijn partner daar eigen vermogen mee opbouwen.

Het veranderen van zaken mbt erfrecht en wie er wanneer mag wonen zou ik pas in later stadium gaan regelen. Eerst maar eens een echte tijd samenwonen als samengesteld gezin.

Ik vind meeste van de wensen van deze man begrijpelijk. Zou ik dus ook doen, zeker met kinderen. En zeker in het begin van samenwonen.

Heb ook aangegeven mijn woning dan 1 jaar aan te houden en daarna op moment dat ik de huur opzeg wel dingen vastleggen. We latten al 3 jaar en zijn al heel veel bij elkaar. Ook dat is een no go
Maar ik zou de ander niet laten meebetalen aan bepaalde zaken mbt huis. Die persoon moet wel ook gewoon wat geld opzij kunnen zetten en zo wat kunnen opbouwen lijkt me.
Als hij echt wil dat je wel meebetaald aan het huis en dat bedrag dus niet opzij kan zetten als eigen opbouw...maar ook verder niets wil regelen...dan echt niet gaan samenwonen TO.

Dat is gewoon onredelijk.



Persoonlijk vind ik 1 jaar samenwonen niet een lang termijn, dus op dat vlak snap ik hem wel.

Maar wel mee betalen aan echt alles, nope. Dat is echt een nogo.
-April- schreef:
31-01-2021 17:47
Zo hebben wij het gedaan in vergelijkbare situatie. Ik al een koophuis en een veel hoger salaris dan mijn partner
Partner huurwoning, die hij heeft opgegeven toen we gingen samenwonen

Ik vond dat absoluut belangrijk. Mijn partner geeft namelijk wel zijn zeer moeizaam verkregen huurwoning op. Dus bij beëindiging relatie moet daar absoluut voor gecompenseerd worden (als hij moet vertrekken uit mijn koopwoning).

Wij hebben notarieel vastgelegd wat hij mee kan nemen in dat geval plus welk bedrag ik hem zal geven (dat komt ongeveer neer op een hele maandhuur per maand dat we samen zijn geweest).
dat is een nette regeling... in dit geval moet ik zelf iets gaan bedenken, een voorstel was een huis kopen en dit verhuren en zodra t over is of hij overlijdt zou ik dan in mijn eigen koophuis kunnen. Eerlijk gezegd dat alles voelt gewoon niet goed...
Sammie123 schreef:
31-01-2021 18:23
dat is een nette regeling... in dit geval moet ik zelf iets gaan bedenken, een voorstel was een huis kopen en dit verhuren en zodra t over is of hij overlijdt zou ik dan in mijn eigen koophuis kunnen. Eerlijk gezegd dat alles voelt gewoon niet goed...
Bah, wat een nare smaak krijg ik hiervan. Is hij verder wel leuk? Hij klinkt als een totale hork :|

Wil hij wel graag samenwonen, of vindt hij het wel best zo?
Luci_Mster2 schreef:
31-01-2021 18:20
Als hij echt wil dat je wel meebetaald aan het huis en dat bedrag dus niet opzij kan zetten als eigen opbouw...maar ook verder niets wil regelen...dan echt niet gaan samenwonen TO.

Dat is gewoon onredelijk.

Persoonlijk vind ik 1 jaar samenwonen niet een lang termijn, dus op dat vlak snap ik hem wel.

Maar wel mee betalen aan echt alles, nope. Dat is echt een nogo.
We zijn vanaf het begin al heel veel bij elkaar, laat t dan 2 jaar zijn.... dat zijn helemaal geen termijnen waar hij aan denkt.... hij denkt aan minstens 10-15 jaar...
Vaste lasten sowieso, kan ik inkomen, die heb ik nu ook, dat maakt me allemaal niet zoveel uit

Voelt gewoon niet als liefde op deze manier... daar wordt ik wel verdrietig van.... Ben echt realistisch genoeg om te bedenken dat je altijd voorzichtig moet zijn etc. maar dit... ben een soort huisgenoot...
Majime schreef:
31-01-2021 18:27
Bah, wat een nare smaak krijg ik hiervan. Is hij verder wel leuk? Hij klinkt als een totale hork :|

Wil hij wel graag samenwonen, of vindt hij het wel best zo?
Hij zegt dat hij dat graag wil.... wel op zijn manier das niet mijn manier
Sammie123 schreef:
31-01-2021 18:28
Hij zegt dat hij dat graag wil.... wel op zijn manier das niet mijn manier
En jij lacht hem in z'n gezicht uit, neem ik toch aan, als hij zo'n gek voorstel doet?
Majime schreef:
31-01-2021 18:29
En jij lacht hem in z'n gezicht uit, neem ik toch aan, als hij zo'n gek voorstel doet?
Ik heb aangegeven dat hij niet moet denken dat wij ooit gaan samenwonen.....
Sammie123 schreef:
31-01-2021 18:23
dat is een nette regeling... in dit geval moet ik zelf iets gaan bedenken, een voorstel was een huis kopen en dit verhuren en zodra t over is of hij overlijdt zou ik dan in mijn eigen koophuis kunnen. Eerlijk gezegd dat alles voelt gewoon niet goed...
Dus ga je alvast je exit huis kopen terwijl jullie nog bij elkaar zijn....
Daar klopt niets van. Ik zou het hele samenwonen verhaal echt stoppen. Dit gaat niets worden. Hij komt je echt niet tegemoet. En jij zakt steeds verder in je onderhandelingen voor jezelf om het doel maar te halen. Dat is gewoon niet hoe het zou moeten gaan.
Sammie123 schreef:
31-01-2021 18:28
We zijn vanaf het begin al heel veel bij elkaar, laat t dan 2 jaar zijn.... dat zijn helemaal geen termijnen waar hij aan denkt.... hij denkt aan minstens 10-15 jaar...
Vaste lasten sowieso, kan ik inkomen, die heb ik nu ook, dat maakt me allemaal niet zoveel uit

Voelt gewoon niet als liefde op deze manier... daar wordt ik wel verdrietig van.... Ben echt realistisch genoeg om te bedenken dat je altijd voorzichtig moet zijn etc. maar dit... ben een soort huisgenoot...
Heel eerlijk, hij heeft kinderen en al een langere relatie met regeldingen achter de rug.
Ik snap hem op veel vlakken volkomen en 2 jaar latten en dan 1 jaar samenwonen, ik zou ook een nog veel ruimer termijn nemen.

Liefde is mooi en fijn maar er is al ervaring en kinderen, dan sta je er gewoon anders in.

Maar echt, dan laat je iemand dus niet betalen aan een huis wat niet van haar of hem is, dan vind je het normaal dat die persoon zelf wat opbouwt en dan kan je best na een jaar of 5 samenwonen dingen anders gaan regelen ofzo.
Doreia* schreef:
31-01-2021 18:30
Dus ga je alvast je exit huis kopen terwijl jullie nog bij elkaar zijn....
Daar klopt niets van. Ik zou het hele samenwonen verhaal echt stoppen. Dit gaat niets worden. Hij komt je echt niet tegemoet. En jij zakt steeds verder in je onderhandelingen voor jezelf om het doel maar te halen. Dat is gewoon niet hoe het zou moeten gaan.
Compleet mee eens... als je zo aan het "avontuur" begint..... is bizar hè....
Ik zou blijven latten maar ben bang dat de liefde zodanig bekoeld is door zijn starre gedoe dat het het begin van het einde zou zijn.
Ik snap wel dat hij in dit stadium het vermogen voor zijn kinderen veilig wil stellen. Dat hij niet naar de notaris wil om zaken netjes vast te leggen en dat jullie zo ook kunnen kijken in hoeverre jullie wel wat samen op kunnen bouwen, vind ik een beetje raar. Wat is daar zijn reden voor?

Maar ik zou dan vooral aan jezelf denken en alleen met hem samenwonen als je zelf wat achter de hand hebt en op eigen benen kan staan, mocht het uitgaan. En meebetalen aan vaste lasten, prima, maar niet aan hypotheek.

En anders latten of (als je dat niet meer wil) bij hem weggaan. Als hij echt zo zijn hakken in het zand zet, dan komt jullie relatie hierin niet op de eerste plaats. Maar latten is toch an sich niet zo erg? Zeker als je allebei financieel onafhankelijk bent. :). Je hebt nog allebei je eigen plek om je af en toe terug te trekken, heerlijk!
Luci_Mster2 schreef:
31-01-2021 18:31
Heel eerlijk, hij heeft kinderen en al een langere relatie met regeldingen achter de rug.
Ik snap hem op veel vlakken volkomen en 2 jaar latten en dan 1 jaar samenwonen, ik zou ook een nog veel ruimer termijn nemen.

Liefde is mooi en fijn maar er is al ervaring en kinderen, dan sta je er gewoon anders in.

Maar echt, dan laat je iemand dus niet betalen aan een huis wat niet van haar of hem is, dan vind je het normaal dat die persoon zelf wat opbouwt en dan kan je best na een jaar of 5 samenwonen dingen anders gaan regelen ofzo.
3 jaar zijn we al onderweg....
ervaringen snap ik allemaal, ik wil ook geen geld van m.... alleen een stukje zekerheid.
Alle reacties Link kopieren
Dat ik de helft van de vaste lasten mee betaal.
Hij wil zijn kinderen laten bepalen (ook na 10+ jaar) of en hoe lang ik mag blijven wonen als hij overlijdt.
Hij wil dat ik zo snel mogelijk vertrek mocht de relatie eindigen.


Voor wat hoort wat. Als hij wil dat jij meebetaalt, dan moet daar iets tegenover staan. Dat jij ook iets opbouwt of zo.
En als je zo snel mogelijk vertrekt als de relatie eindigt, waarheen dan? Moet je dan in de auto gaan bivakkeren?

Ik vind het allemaal niet sympathiek klinken in jouw richting. Ik zou er mooi van af zien en ZELF een huis kopen als het kon of anders blijven huren. Hij wil alleen de lusten van jou maar niet de lasten. Jij mag hem betalen, maar niets terug verwachten.

Of je trekt bij hem in en hoeft NIET mee te betalen bij vaste lasten, hooguit alleen bij de boodschappen. Zo kun je namelijk zelf wel iets opbouwen zodat je evt iets kunt kopen als jullie uit elkaar gaan en ergens kunt wonen.
iones wijzigde dit bericht op 31-01-2021 18:37
21.20% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven