Relaties
alle pijlers
Verdraagzaamheid lhbtqia+
zaterdag 3 augustus 2024 om 12:07
https://www.linda.nl/nieuws/binnenland/ ... PQmfQf6M9g
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
zondag 11 augustus 2024 om 08:33
Wat ik me dan afvraag, is of mensen ook reageren met 'erg dwingend' als het gaat om een verplicht kerstdiner op school, de sintertklaasviering of als het bedrijf waar je werkt verzint dat het leuk zou zijn als iedereen een ei beschildert voor een collega tijdens het jaarlijkse paasontbijt.
Eigenlijk denk ik dat je dan gewoon niet kunt meedoen, zonder dat daar moeilijk over wordt gedaan. Maar stel, ze doen wel moeilijk. Gaan er dan ook topics over geopend worden met "ik kreeg dat stomme ei in mijn handen geduwd en verven moest ik!!'
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 augustus 2024 om 08:43
En als er dan ergens een paar christenen in elkaar geslagen worden, ze moeten benoemen dat het Christendom tegenwoordig ook wel heel erg aan hun wordt opgedrongen, omdat ze een paasei moesten beschilderen.tonkje schreef: ↑11-08-2024 08:33Wat ik me dan afvraag, is of mensen ook reageren met 'erg dwingend' als het gaat om een verplicht kerstdiner op school, de sintertklaasviering of als het bedrijf waar je werkt verzint dat het leuk zou zijn als iedereen een ei beschildert voor een collega tijdens het jaarlijkse paasontbijt.
Eigenlijk denk ik dat je dan gewoon niet kunt meedoen, zonder dat daar moeilijk over wordt gedaan. Maar stel, ze doen wel moeilijk. Gaan er dan ook topics over geopend worden met "ik kreeg dat stomme ei in mijn handen geduwd en verven moest ik!!'
zondag 11 augustus 2024 om 08:43
Omdat het allemaal niet zo vrij is. Zie Solomio’s antwoord bijvoorbeeld. Het wordt niet behandeld als het kerstdiner op school.tonkje schreef: ↑11-08-2024 08:33Wat ik me dan afvraag, is of mensen ook reageren met 'erg dwingend' als het gaat om een verplicht kerstdiner op school, de sintertklaasviering of als het bedrijf waar je werkt verzint dat het leuk zou zijn als iedereen een ei beschildert voor een collega tijdens het jaarlijkse paasontbijt.
Eigenlijk denk ik dat je dan gewoon niet kunt meedoen, zonder dat daar moeilijk over wordt gedaan. Maar stel, ze doen wel moeilijk. Gaan er dan ook topics over geopend worden met "ik kreeg dat stomme ei in mijn handen geduwd en verven moest ik!!'
Om die vergelijking door te trekken, ik kan ook niet afgedwongen worden om te geloven in een religie. Gewoon meedoen, gewoon bidden in de klas, anders haat je christenen. Je zegt wel dat je ze accepteert, maar bla bla. Precies hetzelfde.
Ik geloof alleen in de medische variant die aantoonbaar in het dna terug te vinden is. En tegelijkertijd heb ik dus geen moeite met een man die vrouw wil zijn. Net als de christem of moslim zeg maar. Ik hoef er niet in te geloven om dat te accepteren. Mijn probleem is dat het geloven geforceerd wordt.
Nog maar een paar jaar geleden was het merendeel van de hele mensheid eeuwen het met me eens, op uitzonderingen na. En nu MOET je er 100% in meegaan. Niet 90% zoals ik, want dan ben je een hater.
En dat is fout. Dat dood gesprek. Dat polariseert net zo goed, ik zit niet in de hoek van haters, maar men wil me er wel in.
Dat is kwalijk imo
zondag 11 augustus 2024 om 08:52
Verdiep je eens in intersekse varianten zou ik zeggen, dan leer je dat jouw mening/geloof gewoon feitelijk onjuist is. Is iemand die geboren is met een XY chromosoom maar vrouwelijke geslachtskenmerken bv een man of een vrouw?Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 08:43Ik geloof alleen in de medische variant die aantoonbaar in het dna terug te vinden is. En tegelijkertijd heb ik dus geen moeite met een man die vrouw wil zijn. Net als de christem of moslim zeg maar. Ik hoef er niet in te geloven om dat te accepteren. Mijn probleem is dat het geloven geforceerd wordt.
En je mag het geloven hoor, niemand die je ervoor beboet of opsluit. Daarentegen mag ik dit soort ideeën ook gewoon dom vinden. En ik denk dat dit een stuk minder kwetsend is dan jouw geloof, waarin je zegt dat voor mensen een belangrijk deel van hun persoonlijkheid gewoon niet bestaat.
zondag 11 augustus 2024 om 08:58
Als ik eerlijk ben denknik dat de grootste groep die moeite heeft met lhbtq+ hekelt hoe er mee omgegaan wordt. Het heeft religieuze kenmerken. Afgedwongen door een oaar schreeuwers die sowieso niet om kunnen gaan met nuance. In veel gevallen zijn het afdwingende schreeuwers die alles behalve hun eigen leven niet op orde hebben.
En dan moet ik ook mezelf weer een beetje tot de orde roepen dat de meeste mensen gewoon normaal zijn en in staat zijn te denken in nuance en accepteren dat er andere of verschillende meningen zijn, dus dat ik wat dat betreft niet lhbtq+ daar verantwoordelijk voor moet houden. Das dan weer naar mezelf toe.
Het zou mooi zijn dat de hele wereld zou stoppen met luisteren naar Karen achtigen. Welke mening je ook hebt.
En dan moet ik ook mezelf weer een beetje tot de orde roepen dat de meeste mensen gewoon normaal zijn en in staat zijn te denken in nuance en accepteren dat er andere of verschillende meningen zijn, dus dat ik wat dat betreft niet lhbtq+ daar verantwoordelijk voor moet houden. Das dan weer naar mezelf toe.
Het zou mooi zijn dat de hele wereld zou stoppen met luisteren naar Karen achtigen. Welke mening je ook hebt.
zondag 11 augustus 2024 om 09:02
Wij zijn op mijn werk (universiteit) vorig jaar in een aantal gebouwen overgestapt op algemene toiletten (zonder gender aanduiding). Na evaluatie (niet alleen over die toiletten, we doen elk jaar een enquete over hoe de campus ervaren wordt) zien we:
1. ongeveer 60% van de studenten vind het een goed initiatief of maakt het niet veel uit, maw: vinden het prima
2. ongeveer 40% heeft er problemen mee, die 40% valt uitelkaar in:
2a. mensen die uit geloofsovertuiging ook op het toilet de wassing die bij hun geloof hoort doen en dan mag alleen samen met het eigen geslacht, waardoor zij dus niet kunnen bidden (want niet de wassing doen = niet bidden)
2b. mensen (voornamelijk vrouwen) die een gevoel van onveiligheid ervaren
2c. mensen (voornamelijk mannen) zich weggejaagd voelen en zich gedwongen voelen te haasten/geen handen te wassen omdat de vrouwen zich de hele toiletruimte toeeigenen met hun groepje vriendinnen.
Ik vond zeker punt 2c wel een heel bijzondere, die had ik echt niet verwacht. Hier op het forum gaat het over vieze wcs omdat mannen op de bril zouden plassen, dat is dus nagenoeg niet genoemd in de enquete
zondag 11 augustus 2024 om 09:05
op de school van mijn kind (basisschool) is daar dus echt een rel over geweest, over die kerstviering. Dat kinderen dus mee moesten doen met de kerstviering waar ook het kerstverhaal wordt voorgelezen. Er waren verschillende ouders echt boos en eisten een andere invulling van de dagtonkje schreef: ↑11-08-2024 08:33Wat ik me dan afvraag, is of mensen ook reageren met 'erg dwingend' als het gaat om een verplicht kerstdiner op school, de sintertklaasviering of als het bedrijf waar je werkt verzint dat het leuk zou zijn als iedereen een ei beschildert voor een collega tijdens het jaarlijkse paasontbijt.
Eigenlijk denk ik dat je dan gewoon niet kunt meedoen, zonder dat daar moeilijk over wordt gedaan. Maar stel, ze doen wel moeilijk. Gaan er dan ook topics over geopend worden met "ik kreeg dat stomme ei in mijn handen geduwd en verven moest ik!!'
zondag 11 augustus 2024 om 09:08
Het is ook een kwestie van wennen. En er speelt meer mee. Angst bijvoorbeeld. Die angst is ook sterker denk ik na me too. Ongegronde angst is het, maar ik denk dat je mensen gewoon meer tijd moet geven voor een overgang. Alles wordt snel gewoon. Ook gender neutrale wc,’s. Ik moet ook wennen als ik naar de wc ben tegelijkertijd met een mannelijke collega bijv en we zitten naast elkaar. Raar? Absoluut, inmiddels niet meer. Mijn wc thuis is ook voor iedereen.florence13 schreef: ↑11-08-2024 09:02Wij zijn op mijn werk (universiteit) vorig jaar in een aantal gebouwen overgestapt op algemene toiletten (zonder gender aanduiding). Na evaluatie (niet alleen over die toiletten, we doen elk jaar een enquete over hoe de campus ervaren wordt) zien we:
1. ongeveer 60% van de studenten vind het een goed initiatief of maakt het niet veel uit, maw: vinden het prima
2. ongeveer 40% heeft er problemen mee, die 40% valt uitelkaar in:
2a. mensen die uit geloofsovertuiging ook op het toilet de wassing die bij hun geloof hoort doen en dan mag alleen samen met het eigen geslacht, waardoor zij dus niet kunnen bidden (want niet de wassing doen = niet bidden)
2b. mensen (voornamelijk vrouwen) die een gevoel van onveiligheid ervaren
2c. mensen (voornamelijk mannen) zich weggejaagd voelen en zich gedwongen voelen te haasten/geen handen te wassen omdat de vrouwen zich de hele toiletruimte toeeigenen met hun groepje vriendinnen.
Ik vond zeker punt 2c wel een heel bijzondere, die had ik echt niet verwacht. Hier op het forum gaat het over vieze wcs omdat mannen op de bril zouden plassen, dat is dus nagenoeg niet genoemd in de enquete
zondag 11 augustus 2024 om 09:15
Zie je wat je doet? Je verdoezelt feiten door ze ‘uitzonderingen’ te noemen.
Je hebt moeite met liegen. Ik ook. Feiten weglaten is een nare vorm van liegen.
Ik zal niet beweren dat ik alles weet van ‘de hele mensheid’ door de hele geschiedenis, maar India bestaat er al eeuwen een derde sekse: de hijra.
En deze bijzondere mensen moesten ook liegen over hun sekse: https://npo.nl/start/video/kiezen-snijden-zwijgen
anoniem_670295c5b7b2b wijzigde dit bericht op 11-08-2024 09:25
0.32% gewijzigd
zondag 11 augustus 2024 om 09:15
Meestal is er wel ruimte op scholen als iemand ergens echt niet aan mee wil doen. Net als jehova’s die daar niet aan mee willen doen.florence13 schreef: ↑11-08-2024 09:05op de school van mijn kind (basisschool) is daar dus echt een rel over geweest, over die kerstviering. Dat kinderen dus mee moesten doen met de kerstviering waar ook het kerstverhaal wordt voorgelezen. Er waren verschillende ouders echt boos en eisten een andere invulling van de dag
Een kerstverhaal aanhoren vind ik wel minder kwalijk dan verplichten te geloven dat de aarde 6000 jaar oud is en mee moeten bidden.
Ik ben sowieso voorstander van scheiding kerk en staat.
zondag 11 augustus 2024 om 09:18
Nee hoor. DNA-technisch zijn ze gewoon man of vrouw. Dus dat is je geslacht. Aldus Ava.xynix schreef: ↑11-08-2024 09:15En deze bijzondere mensen moesten ook liegen over hun sekse: https://npo.nl/start/video/kiezen-snijden-zwijgen
zondag 11 augustus 2024 om 09:20
Niet alles weten en liegen zijn twee verschillende dingen.xynix schreef: ↑11-08-2024 09:15Zie je wat je doet? Je verdoezelt feiten weg door ze ‘uitzonderingen’ te noemen.
Je hebt moeite met liegen. Ik ook. Feiten weglaten is een nare vorm van liegen.
Ik zal niet beweren dat ik alles weet van ‘de hele mensheid’ door de hele geschiedenis, maar India bestaat er al eeuwen een derde sekse: de hijra.
En deze bijzondere mensen moesten ook liegen over hun sekse: https://npo.nl/start/video/kiezen-snijden-zwijgen
Al weet ik globaal wel dat het bestaat. Maar dat is toch op miljarden mensen door de eeuwen wel een uitzondering hoor. Er zijn meerdere uitzonderingen. En waarvan het westen maar relatief kort in de geschiedenis weet heeft.
En dat bewijst alleen dat er meerdere mensen zo geloven en denken en dat js heel mooi, maar niet waar voor mij.
zondag 11 augustus 2024 om 09:21
Weer eentje. Je houdt van nuanceren maar je mist de nuance dat er meer dan twee geslachten zijn. Schrijven over ‘het merendeel van de hele wereld al eeuwen’ is niet bepaald genuanceerd, vind je wel?
zondag 11 augustus 2024 om 09:22
ja denk ik ook, dit soort dingen gaan niet in een keer, ik denk dat de enquete resultaten er over een jaar of 5 er anders uitzien. Zeker omdat mensen de situatie van eerder dan niet meer meegemaakt hebben (onze studenten lopen gemiddeld 4-5 jaar bij ons rond)Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 09:08Het is ook een kwestie van wennen. En er speelt meer mee. Angst bijvoorbeeld. Die angst is ook sterker denk ik na me too. Ongegronde angst is het, maar ik denk dat je mensen gewoon meer tijd moet geven voor een overgang. Alles wordt snel gewoon. Ook gender neutrale wc,’s. Ik moet ook wennen als ik naar de wc ben tegelijkertijd met een mannelijke collega bijv en we zitten naast elkaar. Raar? Absoluut, inmiddels niet meer. Mijn wc thuis is ook voor iedereen.
zondag 11 augustus 2024 om 09:23
Dus omdat het minder vaak voorkomt ontken je voor het gemak dat het bestaat? Zeg je zoiets ook tegen mensen die een kind met een zeldzaam syndroom hebben ofzo? ‘Nou dit is wel een extreme uitzondering hoor, gaan we geen aandacht aan besteden’.Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 09:20Niet alles weten en liegen zijn twee verschillende dingen.
Al weet ik globaal wel dat het bestaat. Maar dat is toch op miljarden mensen door de eeuwen wel een uitzondering hoor. Er zijn meerdere uitzonderingen. En waarvan het westen maar relatief kort in de geschiedenis weet heeft.
En dat bewijst alleen dat er meerdere mensen zo geloven en denken en dat js heel mooi, maar niet waar voor mij.
zondag 11 augustus 2024 om 09:29
Ik mis ook de nuance dat het gras roze is. Maar als mensen gras als roze willen zien is dat niet mijn zaak. Dat wordt alleen vervelend als het me opgedringen wordt.
Stel dat later blijkt dat het gras werkelijk roze was. En dat ik het fout had, dan kom ik daar wel op terug.
Probeer niet te bekeren. Werkt niet. Stel dat blijkt dat je gelijk hebt, dan volgt de wereld wel hoor. Ik ook, no worries. Maar stoppen met spijkers zoeken op laag water om aan te tonen dat ik fout ben of zo. Dat helpt niemand.
zondag 11 augustus 2024 om 09:33
Nee dat ontken ik dus niet. Al eerder gezegd. Maar in verreweg de meeste gevallen is het niet zo.Lieveheersbeestje schreef: ↑11-08-2024 09:23Dus omdat het minder vaak voorkomt ontken je voor het gemak dat het bestaat? Zeg je zoiets ook tegen mensen die een kind met een zeldzaam syndroom hebben ofzo? ‘Nou dit is wel een extreme uitzondering hoor, gaan we geen aandacht aan besteden’.
En ik zeg ook niks over aandacht, ik heb problemen met de religieuze trekjes die het aanneemt.
Maar ik hou het hierbij. Want we kennen elkaars standpunt en we gaan elkaar niet overtuigen en das ook prima.
zondag 11 augustus 2024 om 09:33
Ik vind dat jij een bijzonder vervelende manier van discussie voeren hebt. Eerder al met dat je een ‘discussie’ met mij voerde over iets waar ik niets over had geschreven en daarbij zo nodig je gelijk moest halen met doordrammen en het laatste woord te hebben. En nu deze reactie weer waarbij je net doet alsof ik mijn norm naar voren schuif, terwijl ik toch heel duidelijk verwijs naar hoe de maatschappij ernaar kijkt. En ga mij niet vertellen dat er een veel grotere groep is die dames- en herentoiletten afgeschaft wil zien dan de groep die dat niet wil. Jij weet zelf ook wel beter.
De reden waarom ik er nu op aansla is dat de manier van opkomen voor de rechten van de lgbtqia+ community nu juist bijdraagt aan de onverdraagzaamheid waarmee de lgbtqia+ community wordt geconfronteerd. Je bereikt dus het tegenovergestelde van wat je claimt te willen.
Probeer eens te luisteren naar wat andere mensen zeggen en schiet niet steeds in dogma’s. De enige manier om tot meer verdraagzaamheid te komen is meer begrip voor elkaars standpunten. En dat bereiken we alleen maar door een open discussie waarbij ook andere meningen mogen. Ook al zijn ze soms pijnlijk om te lezen.
Niet specifiek op jou gericht, maar een algemene irritatie van mij ten aanzien hiervan: Of je nou gelijk hebt of niet, je gaat echt niemand overtuigen door een mening verpakt als een feit door iemands strot te rammen. Je gaat niemand overtuigen door daarbij ook nog eens algemeen bekende feiten te negeren of zelfs te ontkennen. En wat al helemaal niet helpt is het verder politiseren door bijvoorbeeld de Palestijnse zaak erin te betrekken, nog even los van dat ik er niet bij kan dat juist nota bene een land waar wij vermoord kunnen worden om wie we zijn met hand en tand wordt verdedigd. Voor mij zijn al deze dingen een reden voor mij om te twijfelen aan de goede bedoelingen van de ander. Want op deze manier zet je jouw gelijk halen boven de veiligheid van mij en alle anderen die deel uitmaken van de community.
zondag 11 augustus 2024 om 09:33
Wat bedoel je met ‘gelijk’? Dat er intersekse mensen bestaan? Ik vind het fascinerend, jouw ‘niet geloven’ in feiten.Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 09:29Ik mis ook de nuance dat het gras roze is. Maar als mensen gras als roze willen zien is dat niet mijn zaak. Dat wordt alleen vervelend als het me opgedringen wordt.
Stel dat later blijkt dat het gras werkelijk roze was. En dat ik het fout had, dan kom ik daar wel op terug.
Probeer niet te bekeren. Werkt niet. Stel dat blijkt dat je gelijk hebt, dan volgt de wereld wel hoor. Ik ook, no worries. Maar stoppen met spijkers zoeken op laag water om aan te tonen dat ik fout ben of zo. Dat helpt niemand.
zondag 11 augustus 2024 om 09:35
Nou en? Zeg dan gewoon ‘het komt minder vaak voor dus ik vind het onzin om daar zoveel aandacht voor te vragen’ i.p.v. vaag gewauwel over ‘geloven’ en ‘ik ga niet liegen’.Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 09:33Nee dat ontken ik dus niet. Al eerder gezegd. Maar in verreweg de meeste gevallen is het niet zo.
En ik zeg ook niks over aandacht, ik heb problemen met de religieuze trekjes die het aanneemt.
Maar ik hou het hierbij. Want we kennen elkaars standpunt en we gaan elkaar niet overtuigen en das ook prima.
zondag 11 augustus 2024 om 09:37
Nou dat bedoel ik: feiten verdoezelen.Lieveheersbeestje schreef: ↑11-08-2024 09:18Nee hoor. DNA-technisch zijn ze gewoon man of vrouw. Dus dat is je geslacht. Aldus Ava.
https://www.seksediversiteit.nl/basis/b ... -geslacht/
https://www.knack.be/nieuws/verkondigen ... ontkennen/
Prima als je gelooft dat er twee geslachten zijn. Maar het is niet meer dan dat: een geloof. Net zoiets als dat de aarde 6000 jaar oud is.
zondag 11 augustus 2024 om 09:39
Ik geloof direct dat de grootste groep het prima vindt. Ik vergeleek dan ook de groep die zich niet prettig voelt bij de scheiding tussen dames- en herentoiletten met de groep die zich niet prettig voelt als die scheiding er niet is.florence13 schreef: ↑11-08-2024 09:02Wij zijn op mijn werk (universiteit) vorig jaar in een aantal gebouwen overgestapt op algemene toiletten (zonder gender aanduiding). Na evaluatie (niet alleen over die toiletten, we doen elk jaar een enquete over hoe de campus ervaren wordt) zien we:
1. ongeveer 60% van de studenten vind het een goed initiatief of maakt het niet veel uit, maw: vinden het prima
2. ongeveer 40% heeft er problemen mee, die 40% valt uitelkaar in:
2a. mensen die uit geloofsovertuiging ook op het toilet de wassing die bij hun geloof hoort doen en dan mag alleen samen met het eigen geslacht, waardoor zij dus niet kunnen bidden (want niet de wassing doen = niet bidden)
2b. mensen (voornamelijk vrouwen) die een gevoel van onveiligheid ervaren
2c. mensen (voornamelijk mannen) zich weggejaagd voelen en zich gedwongen voelen te haasten/geen handen te wassen omdat de vrouwen zich de hele toiletruimte toeeigenen met hun groepje vriendinnen.
Ik vond zeker punt 2c wel een heel bijzondere, die had ik echt niet verwacht. Hier op het forum gaat het over vieze wcs omdat mannen op de bril zouden plassen, dat is dus nagenoeg niet genoemd in de enquete
Op basis daarvan denk ik dat er onvoldoende draagvlak is om die scheiding op te heffen.
zondag 11 augustus 2024 om 09:43
Als je alleen gelooft in de fysiek medisch aantoonbare variant dan gaat het eigenlijk om best wel veel mensen, ongeveer 1 op de 100 mensen heeft een lichaam dat niet overeenkomt met een van de standaarden voor man of vrouw. (de lijst met mogelijke varianten en hoe vaak ze voorkomen zie je hier: https://dsdnederland.nl/over-aos/wat-is ... a.%201992). )Ava2024 schreef: ↑11-08-2024 08:43Omdat het allemaal niet zo vrij is. Zie Solomio’s antwoord bijvoorbeeld. Het wordt niet behandeld als het kerstdiner op school.
Om die vergelijking door te trekken, ik kan ook niet afgedwongen worden om te geloven in een religie. Gewoon meedoen, gewoon bidden in de klas, anders haat je christenen. Je zegt wel dat je ze accepteert, maar bla bla. Precies hetzelfde.
Ik geloof alleen in de medische variant die aantoonbaar in het dna terug te vinden is. En tegelijkertijd heb ik dus geen moeite met een man die vrouw wil zijn. Net als de christem of moslim zeg maar. Ik hoef er niet in te geloven om dat te accepteren. Mijn probleem is dat het geloven geforceerd wordt.
Nog maar een paar jaar geleden was het merendeel van de hele mensheid eeuwen het met me eens, op uitzonderingen na. En nu MOET je er 100% in meegaan. Niet 90% zoals ik, want dan ben je een hater.
En dat is fout. Dat dood gesprek. Dat polariseert net zo goed, ik zit niet in de hoek van haters, maar men wil me er wel in.
Dat is kwalijk imo
Nou klinkt 1% best wel weinig, maar eigenlijk is dat heel veel. Dat betekent bijvoorbeeld dat op een gemiddelde dag, op een gemiddelde supermarkt er 8 mensen komen die niet overeenkomen met de standaard. Of gemiddeld 2 kinderen per basisschool, of 144 per dag bij de efteling
zondag 11 augustus 2024 om 09:43
Geloof jij ook niet in roodharige Ava? Die zijn er namelijk evenveel. Dat ‘een aantal jaar geleden het merendeel het mens je eens was’ is vanuit ons Noord-West Europese wereldbeeld misschien waar, maar heel veel culturen hebben altijd al een derde gender gehad, denk aan Hijras en Two Spirited. Als je het interessant vindt wordt er hier wat meer over verteld: https://www.britannica.com/list/6-cultu ... wo-genders
Dan nog de vergelijking met religie; nogal wiedes dat er op scholen anders mee omgegaan wordt, want geloven is een keuze en queer zijn niet. Dat is precies ook mijn grootste bezwaar als mensen zeggen dat ze niet in een queeridentiteit geloven; je ontkent dus mensen en mijn bestaan. Snap je dat dat pijnlijk en boosmakend is?
Dan nog de vergelijking met religie; nogal wiedes dat er op scholen anders mee omgegaan wordt, want geloven is een keuze en queer zijn niet. Dat is precies ook mijn grootste bezwaar als mensen zeggen dat ze niet in een queeridentiteit geloven; je ontkent dus mensen en mijn bestaan. Snap je dat dat pijnlijk en boosmakend is?
zondag 11 augustus 2024 om 09:48
Nee, het is echt een feit dat er twee geslachten zijn. Dat er afwijkingen mogelijk zijn maakt dat niet anders. Het onderscheid is immers direct gekoppeld aan voortplanting waarbij de voortplanting vereist dat er twee verschillende geslachten bij betrokken zijn (in ieder geval bij de mens, in de natuur zijn daar weer uitzonderingen op weet ik).
Intersekse is geen derde geslacht. Je hebt het dan over iemand die zichzelf ontwikkeld heeft met kenmerken van beide geslachten. En dat heeft weer alles te maken met hoe een embryo zich ontwikkelt in de baarmoeder.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
