Verwachten dat hij vliegticket voor mij betaalt?

11-08-2021 21:36 425 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik date een tijdje met een man die veel moet reizen voor zijn werk. Hij heeft een (heel) goed betaalde baan - dit bedoel ik niet om mee te pronken, en daarom date ik ook niet met hem. Moet het even melden voor de situatieschets. Ik daarentegen heb een niet zo fantastisch betaalde baan momenteel.

Goed, nu heeft mij uitgenodigd tijdens een van zijn zakenreizen in september. Hij wilde dat graag en zat via whatsapp een beetje te pushen (niet op negatieve manier), omdat het anders vrij lang duurt voordat we elkaar weer zien. Dus ik heb ingestemd en het lijkt mij ook leuk.

Maar, die instemming heb ik gedaan zonder te overleggen hoe we dat financieel doen. Niet slim uiteraard. En nu komt het dus: ik had verwacht dat hij wel zou aanbieden om mijn ticket te betalen. Of voor de helft oid. (Vind het eigenlijk vreselijk om dit te moeten typen, zo on-feministisch als het klinkt - en ik behoed me al voor de reacties.) Dat heeft hij dus niet gedaan. En nu zit ik met mijn toezegging in mijn maag, want het ticket is al een paar honderd euro, ik moet twee pcr-testen afnemen - gaat ook geld kosten. Met de activiteiten die ik daar wil doen (hij moet ook gewoon werken - ik zal mezelf ook een beetje moeten vermaken), gaat dat echt wel in de papieren lopen voor een weekje weg.

Ik vind het leuk dat hij me uitnodigt, maar voor hem wordt zijn ticket en verblijf betaalt door het bedrijf waar hij voor werkt. En omdat ik, zoals ik zei, momenteel niet zo superveel verdien, is dit echt wel een hap uit mijn budget. Ik ben echt niet op zoek naar een gratis vakantie, en verwacht ook totaal niet dat een man alles voor mij betaalt. Maar ja... wat vinden jullie hier nu van? Was mij verwachting hierin verkeerd?
-April- schreef:
13-08-2021 16:08
Nou wat een negatieve instelling. Het is wat je er zelf van maakt. Ik heb het nooit een probleem gevonden om mezelf te vermaken in een buitenlandse stad en 45 euro op een dag lig ik ook niet wakker van.

Ik vind het altijd heerlijk, lekker uit de sleur van alledag.
Ik vind dat enorm veel geld. €45 per dag (als minimum) uitgeven gaat voor veel mensen ten koste van andere uitjes. Als ik zo een paar dagen leef, weet ik dat dit mijn vakantiegeld voor dit jaar was. Dan heb ik daarin ook graag wat te zeggen gehad (waar bijvoorbeeld). Da's niet per se zuur, maar voor velen realiteit. Dan moet de man in kwestie wel reuze leuk zijn en de stad waar ik ben echt enorm de moeite waard. En dan te bedenken dat ik in Nederland max 5 x per jaar uit eten ga en never nooit lunch, maar bijna altijd boterhammen smeer om mee te nemen. Hoezo is zo'n kritische houding op de uitgaven dan zuur?
Alle reacties Link kopieren
-April- schreef:
13-08-2021 16:08
Nou wat een negatieve instelling. Het is wat je er zelf van maakt. Ik heb het nooit een probleem gevonden om mezelf te vermaken in een buitenlandse stad en 45 euro op een dag lig ik ook niet wakker van.

Ik vind het altijd heerlijk, lekker uit de sleur van alledag.
Dat is juist positief dat je heerlijk rond kan struinen in een buitenlandse stad, stokbroodje op de stadsmuur, terrrasje, museum.
Maar de vraag is ben je lekker op pad of omdat partner overdag en wieweet 's avonds aan het werk is en je 'jezelf wel kunt vermaken'?
Heb deel genomen aan veel conferenties en congressen van Tokyo, Dar es Salaam tot Helsinki of gewoon Parijs. Collega's onder elkaar en dan soms zo een muts m/v die een partner mee had "voor de gezelligheid". Werk is werk en privé is privé, heeft niets te maken met jezelf kunnen vermaken. Dat doen kinderen :)
Alles sal reg kom
Alle reacties Link kopieren
To gewoon gaan en lekker genieten. Trakteer hem daar en verwen hem af en toe gewoon. Je leeft maar 1 keer
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
13-08-2021 14:50
Heb ik ook... eigen geldt.
En dus mag een ander het niet aan mij besteden?
Nou.. jawel hoor!
Vind ik ook.
Iemand hoeft echt niet alles voor mij te betalen maar van een verassing of cadeautje is nog nooit iemand doodgegaan toch?
En ik begrijp Julia’s punt wel. Eerlijk gezegd heb ik ook liever iemand die wat te besteden heeft dan iemand die ek dubbeltje moet omdraaien.
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
13-08-2021 18:14
Vind ik ook.
Iemand hoeft echt niet alles voor mij te betalen maar van een verassing of cadeautje is nog nooit iemand doodgegaan toch?
En ik begrijp Julia’s punt wel. Eerlijk gezegd heb ik ook liever iemand die wat te besteden heeft dan iemand die ek dubbeltje moet omdraaien.
Zo wordt het nu geframed maar dat is niet waar de discussie de hele tijd om ging. Natuurlijk getuigt een verassing of een cadeautje van liefde. Maar mag je dit als vanzelfsprekend verwachten van je date? Omdat hij meer verdient? Dat hij alles betaalt?
diyer schreef:
13-08-2021 15:40
Wat is er boeiend aan iemand die de hele dag weg is, in een stad waar je niemand kent en de enige manier om je tijd te doden is om in je eentje naar (dure) musea te gaan? Ik weet niet wanneer jij voor het laatst een dagje uit bent geweest.
Maar toen ik in A'dam was heb ik ergens lunch gehaald (2 broodjes bij de Hema en een smoothie) a 12 euro, een museum ingegaan a €24 , op een terras een drankje gedronken €4, de tram en metro gepakt €5 en toen was ik voor zo'n dag €45 kwijt en deed ik niks geks. Doe dat 3 dagen in je eentje en dan nog 400 euro reiskosten en dan mag je voor €500 euro 's avonds naar iemands werkdag gaan luisteren :rofl:

Geweldige deal idd
Je vergeet een stukje: dan zie je van alles, en heb je tof gezelschap bij het eten, neuk je de sterren uit de regen en val je in die kerel zijn armen in slaap: nou, Echt Wel!
Weet je, ik heb een vriendin: loaded. Echt heel veel meer geld komt daar iedere maand binnen dan ze uit kunnen geven en dan is dat uitgave patroon al bizar.
Als ik bij haar op visite ben, ze woont ergens waar het heel warm is, word ik op haar werkdagen in een beachclub afgezet waar ze een rekening heeft. Met de mededeling: drinken en eten, ik wil het straks terug zien op de rekening!
Ik bestel dan echt gewoon met een gerust hart normale drankjes (champagne en 50 jaar oude whiskey zouden debiel zijn) een salade en een ijsje. En geniet er van. En dat gunt ze mij. Want anders had ze me wel in haar huis laten zitten.
Alle reacties Link kopieren
TO ik zou gewoon ieder de helft doen als dit wel binnen je budget past.

Wat een rare discussie is dit geworden.
Sjaantje37 schreef:
13-08-2021 18:49
TO ik zou gewoon ieder de helft doen als dit wel binnen je budget past.

Wat een rare discussie is dit geworden.
Omdat jij, en een aantal met jou, er gedoe van maken. Die gast wil gewoon betalen. Dat maakt haar, anders dan wat sommige melden, echt geen hoer.
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
13-08-2021 18:21
Zo wordt het nu geframed maar dat is niet waar de discussie de hele tijd om ging. Natuurlijk getuigt een verassing of een cadeautje van liefde. Maar mag je dit als vanzelfsprekend verwachten van je date? Omdat hij meer verdient? Dat hij alles betaalt?
Jij hebt kennelijk nooit gehoord van uitnodigen=betalen. Maar dat is toch echt een ding.. Het ligt er echt aan hoe je iemand mee vraagt.

Overigens verwacht ik wel dat een man geld aan mij uitgeeft, vanzelfsprekend. Vind ik zelf wel normaal. Dat is ook iets wat je zelf kan beslissen.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
13-08-2021 19:08
Jij hebt kennelijk nooit gehoord van uitnodigen=betalen. Maar dat is toch echt een ding.. Het ligt er echt aan hoe je iemand mee vraagt.

Overigens verwacht ik wel dat een man geld aan mij uitgeeft, vanzelfsprekend. Vind ik zelf wel normaal. Dat is ook iets wat je zelf kan beslissen.
Als ik een vriendin meevraag voor een avondje kroeg betalen we gewoon allebei. Ik vind geld uitgeven aan mij geen criterium aan een partner.
Alle reacties Link kopieren
HildaV schreef:
13-08-2021 19:12
Als ik een vriendin meevraag voor een avondje kroeg betalen we gewoon allebei. Ik vind geld uitgeven aan mij geen criterium aan een partner.
Zoals ik zei; het ligt eraan hoe je iemand uitnodigt. Als ik een vriendin mee vraag om te shoppen betaal ik ook niet haar kleding. Wel vaak de koffie bijvoorbeeld, omdat het op mijn uitnodiging was.

Mijn ex was een wajonger, dus een criterium was het niet. Maar een gulle vriend met wie je leuke reisjes kan maken is veel leuker.
Niet alles gelezen, maar ik lees in de OP dat die man een heel goed betaalde baan heeft.
Als geld voor hem geen rol speelt, kan ik me zo voorstellen dat hij nog helemaal niet had stilgestaan bij de kosten.
Het klinkt als een spontaan idee wat nog niet helemaal was uitgedacht. Pas toen TO, in haar eentje, zich er wel in ging verdiepen kwam ze erachter dat het best duur was.
Ik lees niet dat er tussentijds al contact was geweest over kosten oid.
Maar toen ze het ter sprake bracht, bood hij meteen aan te betalen.

TO, ik zou hem je vliegticket laten betalen en zelf die testen betalen. Hotel zal al betaald zijn door de baas en qua activiteiten daar kun je het gewoon ter plekke bekijken.
Gewoon doen, veel plezier!
Fairway schreef:
13-08-2021 18:21
Zo wordt het nu geframed maar dat is niet waar de discussie de hele tijd om ging. Natuurlijk getuigt een verassing of een cadeautje van liefde. Maar mag je dit als vanzelfsprekend verwachten van je date? Omdat hij meer verdient? Dat hij alles betaalt?
Het gaat om de combinatie. Het is zijn gemak dat zij meegaat naar de plek waar hij naartoe moet en waar hij 0,0 aan kosten voor heeft. Dat in combinatie met die uitnodiging maakt dat ik echt vind dat het normaal is als hij dan zijn frequent flyer miles daarvoor gebruikt. Kost het hem alsnog 0,0.

En dan mag zij hem aldaar bedanken door hem mee te nemen naar een leuk restaurant, of op eender welke manier bij haar past.
HildaV schreef:
13-08-2021 19:12
Als ik een vriendin meevraag voor een avondje kroeg betalen we gewoon allebei. Ik vind geld uitgeven aan mij geen criterium aan een partner.
Dat is toch iets compleet anders?

Als ik met een vriend even wat ga drinken, ja dan deel je vaak de rekening. Maar zou ik hem uitnodigen om even een lekker lunch te doen bij een twee sterren restaurant, dan is dat iets waarvan ik vind dat ik dat moet betalen, want voor de meeste mensen is 200 euro aan een lunch uitgeven niet binnen hun normale bestedingspatroon.

Net zoals honderden euro's uitgeven aan een paar dagen vooral in de avonduren met je date samen kunnen zijn, terwijl hij overdag moet werken.
Overigens vind ik het niet gebonden aan sekse. Want als ik voor werk in het buitenland mijn (mannelijke) date wil zien en hem uitnodig zich bij mij te voegen, omdat ik dat simpelweg gezelliger vind, dan vind ik ook dat ik hem uit de kosten moet houden.
DS1971 schreef:
13-08-2021 19:30
Het gaat om de combinatie. Het is zijn gemak dat zij meegaat naar de plek waar hij naartoe moet en waar hij 0,0 aan kosten voor heeft. Dat in combinatie met die uitnodiging maakt dat ik echt vind dat het normaal is als hij dan zijn frequent flyer miles daarvoor gebruikt. Kost het hem alsnog 0,0.

En dan mag zij hem aldaar bedanken door hem mee te nemen naar een leuk restaurant, of op eender welke manier bij haar past.
Wat een aannames... Wat is er nou in hemelsnaam mis mee dat ie z'n frequent flyer miles inzet? Dat is toch juist ideaal, hoeft TO zich ook minder schuldig te voelen. En ik acht de kans groter dat hij daar ook alles wil betalen, nu hij zich heeft gerealiseerd dat geld voor TO een issue is, dan dat ie verwacht dat zij hem trakteert.
Alle reacties Link kopieren
Als je iemand uitnodigt voor een etentje, is het volgens mij ook normaal om dan de kosten te vergoeden.
iones schreef:
13-08-2021 19:58
Als je iemand uitnodigt voor een etentje, is het volgens mij ook normaal om dan de kosten te vergoeden.
Als ik aan een vriendin vraag: zullen we ergens gaan eten donderdag? Dan verwacht zij echt niet dat ik alles ga betalen. Sowieso doen we om en om zodat alles gelijkwaardig blijft. Als we uiteten gaan, we spreken ook regelmatig bij elkaar thuis af.

To, ik zou de testen in ieder geval betalen en zorgen dat je daar wat trakteert zodat het iets wat in balans is. Ik denk niet dat hij eerder over het geld nagedacht heeft
Alle reacties Link kopieren
Ellebowie schreef:
13-08-2021 21:18
Als ik aan een vriendin vraag: zullen we ergens gaan eten donderdag? Dan verwacht zij echt niet dat ik alles ga betalen. Sowieso doen we om en om zodat alles gelijkwaardig blijft. Als we uiteten gaan, we spreken ook regelmatig bij elkaar thuis af.

To, ik zou de testen in ieder geval betalen en zorgen dat je daar wat trakteert zodat het iets wat in balans is. Ik denk niet dat hij eerder over het geld nagedacht heeft
Als jij gaat eten met een vriendin, betaal of jij de rekening of zij, schrijf je. Jullie doen niet fifty-fifty, gewoon de ene keer jij en de andere keer zij.
Hoe rijmt dat dan met 'dan verwacht zij echt niet dat ik alles ga betalen'?
Wat eten we vanavond?
makreel schreef:
13-08-2021 22:48
Als jij gaat eten met een vriendin, betaal of jij de rekening of zij, schrijf je. Jullie doen niet fifty-fifty, gewoon de ene keer jij en de andere keer zij.
Hoe rijmt dat dan met 'dan verwacht zij echt niet dat ik alles ga betalen'?
Het is niet gebonden aan wie wie uitnodigt. We zorgen allebei dat het onder de streep 50/50 is. Dus dat de ene de ene keer betaalt en de andere de andere keer. Maar het kan prima gebeuren dat ik met het idee kom en dat zij die keer betaalt.
Man, man! Wat een gemekker over de kosten en hoe dat verdeeld hoort te worden.
Ik droog haast spontaan op van zoveel krampachtige zelfstandigheid en feminisme.
Jeetje, laat je eens in de watten leggen door een man en je bent 'of' hoerig, afhankelijk, of in de jaren '50 blijven hangen. Nou, als dat label bij mij past zeg ik bij deze: prima dan!
Kom op zeg, geniet gewoon eens ergens van.
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
13-08-2021 23:35
Man, man! Wat een gemekker over de kosten en hoe dat verdeeld hoort te worden.
Ik droog haast spontaan op van zoveel krampachtige zelfstandigheid en feminisme.
Als je de OP leest dan is het dus TO die ‘mekkert’ over de kosten en hoe dat verdeeld hoort te worden. Niemand valt over het feit dat haar date uiteindelijk alles gaat betalen.
Fairway schreef:
14-08-2021 00:02
Als je de OP leest dan is het dus TO die ‘mekkert’ over de kosten en hoe dat verdeeld hoort te worden. Niemand valt over het feit dat haar date uiteindelijk alles gaat betalen.

Ik lees dat anders.
TO heeft niet de middelen om even in te vliegen, maar ze wil ook geen profiteur zijn.
Ik lees vervolgens van alles over 'hoe het heurt!' Hij betaald zus, en zij moet dan zo betalen, want jeetje,, laat als vrouw alles voor je bekostigen en je neigt wel naar het hoerige...of dat je op zijn minst niet je eigen boontjes kunt doppen.
Alle romantiek vergaat toch waar je bijstaat op deze manier??
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
14-08-2021 00:12
Ik lees dat anders.
TO heeft niet de middelen om even in te vliegen, maar ze wil ook geen profiteur zijn.
Ik lees vervolgens van alles over 'hoe het heurt!'
Ze heeft wel de middelen, maar ze heeft het geld er niet voor over en vindt dat hij eigenlijk had moeten aanbieden om te betalen. Wat haar goed recht is overigens.

Ze wil inderdaad geen profiteur zijn maar twijfelt over de vraag ‘hoe het heurt’. Nou, dat is dus de discussie!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven