Relaties
alle pijlers
wel of niet naar bruiloft diner
vrijdag 8 juni 2007 om 14:58
Mijn broer gaat 29 juni a.s trouwen. Hiep hoi hiep hoi hiep hoi. Nu heb ik pas in januari mijn relatie verbroken, met deze jongen woonde ik 1,5 jaar samen. Op het moment van verbreken was alles voor broers bruiloft al geregeld(ja ze waren erg vlot). Ik en mijn ex zouden beiden uitgenodigd worden voor de hele dag, dus trouwen eten feesten.
Mijn broer heeft de plek van mijn ex tijdens het diner opengelaten voor het geval dat.
Nu heb ik sinds februari een nieuwe relatie. Het gaat erg goed tussen ons en het klikt ontzettend met wederzijdse familie, was in mn vorige relatie niet zo trouwens.
Nu belde mijn broer mij 3 weken geleden op met de mededeling dat mijn vriend wel naar de trouwplechtigheid mocht en naar het feest maar niet mee kon met het dinder. Een duidelijke reden hiervoor heb ik gevraagd maar tot op de dag vandaag niet gekregen.
Het zusje van aanstaande bruid(mijn fijne schoonzus:P) heeft sinds afgelopen maart een nieuw vriendje, deze mag wel mee met het eten.
Ik ben hier ontzettend boos omgeworden en zo eigenwijs als ik ben(geloof me ik kan heeeeel eigenwijs zijn), heb ik dus besloten om wel naar de trouwplechtigheid(zonder vriend die gaat nu gewoon werken) te gaan en ook naar het feest(met vriend) maar niet naar het diner.
Ik vind als mijn vriend dan niet welkom is, voel ik mij ook niet welkom.
Nu is het zo dat mijn broer en ik dankzij mijn schoonzusje en haar familie niet die broer-zus band hebben die ik bij andere wel zie, deze band hebben wij voordat schoonzusje in het zicht kwam zeer zeker wel gehad. Broer en ik zien elkaar ook alleen maar op verjaardagen.
Nu vinden zijn schoonfamilie en mijn ouders dat ik mij anatsel en dat ik verplicht ben te komen de gehele dag omdat hij mijn broer is.
Maar ja zoals ik al zei, ik ben zeer eigenwijs. Als mijn vriend niet mag mee eten, eet ik ook niet mee!
Mijn broer trouwd bij mij 10 minuten vandaan, ze willen mij verplichten eerst hele maal naar de woonplaats van mijn broer te late komen(zonder vriend) 20 km verderop dan weer naar mijn eigen woonplaats om daar te kunnen trouwen. Tussen mijn huis en de trouwplechtigheid is ene afstand van 10 minuten voor mij!
Wat zouden jullie doen in mijn geval?
Mijn broer heeft de plek van mijn ex tijdens het diner opengelaten voor het geval dat.
Nu heb ik sinds februari een nieuwe relatie. Het gaat erg goed tussen ons en het klikt ontzettend met wederzijdse familie, was in mn vorige relatie niet zo trouwens.
Nu belde mijn broer mij 3 weken geleden op met de mededeling dat mijn vriend wel naar de trouwplechtigheid mocht en naar het feest maar niet mee kon met het dinder. Een duidelijke reden hiervoor heb ik gevraagd maar tot op de dag vandaag niet gekregen.
Het zusje van aanstaande bruid(mijn fijne schoonzus:P) heeft sinds afgelopen maart een nieuw vriendje, deze mag wel mee met het eten.
Ik ben hier ontzettend boos omgeworden en zo eigenwijs als ik ben(geloof me ik kan heeeeel eigenwijs zijn), heb ik dus besloten om wel naar de trouwplechtigheid(zonder vriend die gaat nu gewoon werken) te gaan en ook naar het feest(met vriend) maar niet naar het diner.
Ik vind als mijn vriend dan niet welkom is, voel ik mij ook niet welkom.
Nu is het zo dat mijn broer en ik dankzij mijn schoonzusje en haar familie niet die broer-zus band hebben die ik bij andere wel zie, deze band hebben wij voordat schoonzusje in het zicht kwam zeer zeker wel gehad. Broer en ik zien elkaar ook alleen maar op verjaardagen.
Nu vinden zijn schoonfamilie en mijn ouders dat ik mij anatsel en dat ik verplicht ben te komen de gehele dag omdat hij mijn broer is.
Maar ja zoals ik al zei, ik ben zeer eigenwijs. Als mijn vriend niet mag mee eten, eet ik ook niet mee!
Mijn broer trouwd bij mij 10 minuten vandaan, ze willen mij verplichten eerst hele maal naar de woonplaats van mijn broer te late komen(zonder vriend) 20 km verderop dan weer naar mijn eigen woonplaats om daar te kunnen trouwen. Tussen mijn huis en de trouwplechtigheid is ene afstand van 10 minuten voor mij!
Wat zouden jullie doen in mijn geval?
vrijdag 8 juni 2007 om 18:39
Kan me niet ontrekken aan de indruk dat er nog veel meer zit achter dit verhaal.
TO, je weet al 5 jaar hoe het zit met je broer en zijn aanstaande. Hun bruiloft vind ik niet echt de gelegenheid om nu al dat gesodemieter ineens uit te spelen.
Of je gaat naar de bruiloft zoals zij hem hebben ingericht, of je gaat niet. Hoe lullig ook, het is hun dag en daar heb jij niets over te zeggen. Je broer wil met
deze vrouw trouwen, en gaat akkoord met alle regelingen die zij treft. Niet leuk voor jullie, maar je verandert er niks aan.
Dat jou vriend niet welkom is bij het diner lijkt me een praktische keus, aangezien ze hem wel mogen. Dat het vriendje van haar zusje er wel bij is, is hun keus, niet de jouwe. Wederom, heel lullig voor jou, maar hun keus. Je hebt gevraagd of je vriend erbij mag zijn en dat kan niet. Klaar, einde verhaal. Nu is het niet zo dat je al een jarenlange relatie met deze jongen hebt, pas 4 maanden. Naar mijn idee niet echt een periode waar je al rechten aan kan ontlenen. Dat zusje dat wel mag, heeft wellicht ook te maken met het feit dat zij zwakbegaafd is en dus anders wordt behandeld.
TO, je weet al 5 jaar hoe het zit met je broer en zijn aanstaande. Hun bruiloft vind ik niet echt de gelegenheid om nu al dat gesodemieter ineens uit te spelen.
Of je gaat naar de bruiloft zoals zij hem hebben ingericht, of je gaat niet. Hoe lullig ook, het is hun dag en daar heb jij niets over te zeggen. Je broer wil met
deze vrouw trouwen, en gaat akkoord met alle regelingen die zij treft. Niet leuk voor jullie, maar je verandert er niks aan.
Dat jou vriend niet welkom is bij het diner lijkt me een praktische keus, aangezien ze hem wel mogen. Dat het vriendje van haar zusje er wel bij is, is hun keus, niet de jouwe. Wederom, heel lullig voor jou, maar hun keus. Je hebt gevraagd of je vriend erbij mag zijn en dat kan niet. Klaar, einde verhaal. Nu is het niet zo dat je al een jarenlange relatie met deze jongen hebt, pas 4 maanden. Naar mijn idee niet echt een periode waar je al rechten aan kan ontlenen. Dat zusje dat wel mag, heeft wellicht ook te maken met het feit dat zij zwakbegaafd is en dus anders wordt behandeld.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 8 juni 2007 om 19:13
Daarnaast ook nog; TO, je laat aan alle kanten blijken dat je niet blij bent met deze relatie en dit huwelijk. En je kan het dan nooit gezegd hebben, je broer en aanstaande schoonzus voelen dat echt wel.
Als ze dan keuzes moeten maken qua bruiloftgasten, dan is het toch logisch dat ze eerder kiezen voor gasten die wel achter het huwelijk staan? Want blijkbaar staat haar familie wel achter deze relatie.
Je geeft aan dat het moment dat je broer zijn bruid op gaat halen jou geen zier doet. Je hebt geen zin om daar 20 minuten voor te rijden. Voor jou broer is dit wel een belangrijk moment.
Het staat je uiteraard vrij om daar je eigen gevoelens bij te hebben, maar ik snap dan eigenlijk niet waarom je je dan toch zo druk maakt om die hele bruiloft.
Als ze dan keuzes moeten maken qua bruiloftgasten, dan is het toch logisch dat ze eerder kiezen voor gasten die wel achter het huwelijk staan? Want blijkbaar staat haar familie wel achter deze relatie.
Je geeft aan dat het moment dat je broer zijn bruid op gaat halen jou geen zier doet. Je hebt geen zin om daar 20 minuten voor te rijden. Voor jou broer is dit wel een belangrijk moment.
Het staat je uiteraard vrij om daar je eigen gevoelens bij te hebben, maar ik snap dan eigenlijk niet waarom je je dan toch zo druk maakt om die hele bruiloft.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 8 juni 2007 om 19:14
Misschien hebben ze een beperkt budget. Je kan vragen of dat het probleem is en dat je graag het diner van je vriend zou willen betalen. Wie weet is het zo iets simpels en durft je broer dat niet te zeggen. Met andere dingen is hij ook verre van assertief.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 8 juni 2007 om 19:30
Kan me helemaal aansluiten bij poezewoes. Woord voor woord.
Daarbij je hebt een relatie van 4 maanden en het valt nog te bezien dat je met deze jongen een toekomst op bouwt. Is zijn aanwezigheid zo belangrijk dat je daarvoor het huwelijksfeest van je broer laat overgaan of niet helemaal mee viert. Dit feest is eenmalig en komt niet meer terug. Als je met je vriend doorgaat kan je nog veel huwelijken samen vieren, misschien niet deze en dat is zeker jammer maar 4 maanden is toch ook weer niet zolang datje daar nu een halszaak voor moet maken.
Wie weet vier je straks nog hun 25 jarige huwelijk met een andere partner aan je zijde en vraag je je dan af waarom je toen om een ex zo'n stampij hebt gemaakt en daardoor hun huwelijksfeest niet totaal hebt meegemaakt.
Vraag je dus af of je het zo hoog moet spelen. Het is jammer ja en het is misschien niet helemaal te begrijpen maar hee het is je broer die trouwt en die ken je wel wat langer dan je vriend tot nu toe.
Daarbij je hebt een relatie van 4 maanden en het valt nog te bezien dat je met deze jongen een toekomst op bouwt. Is zijn aanwezigheid zo belangrijk dat je daarvoor het huwelijksfeest van je broer laat overgaan of niet helemaal mee viert. Dit feest is eenmalig en komt niet meer terug. Als je met je vriend doorgaat kan je nog veel huwelijken samen vieren, misschien niet deze en dat is zeker jammer maar 4 maanden is toch ook weer niet zolang datje daar nu een halszaak voor moet maken.
Wie weet vier je straks nog hun 25 jarige huwelijk met een andere partner aan je zijde en vraag je je dan af waarom je toen om een ex zo'n stampij hebt gemaakt en daardoor hun huwelijksfeest niet totaal hebt meegemaakt.
Vraag je dus af of je het zo hoog moet spelen. Het is jammer ja en het is misschien niet helemaal te begrijpen maar hee het is je broer die trouwt en die ken je wel wat langer dan je vriend tot nu toe.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 20:40
Volledig mee eens. Je moet de schuld niet bij je schoonzusje leggen, maar bij je broer! Het is zijn keuze om niet geen contact te hebben met zijn kind, hij moet dan sterker zijn als hij wel graag contact wil. Ik vind dit echt een makkelijke uitweg zoeken voor je eigen frustraties. Ooit wel eens over nagedacht dat mensen veranderen en hun normen, waarden en bijbehorende levenskeuzes ook? Misschien vindt hij jou gewoon niet zo interessant meer vanwege je eigen gedrag. Het is onacceptabel je zo uit te laten over zijn aanstaande vrouw. Hij moet toch gelukkig zijn, dat is toch het belangrijkste als je daadwerkelijk het beste wilt voor je broer! Hij kiest voor haar, dus zij is zijn eerste en beste keuze. Simpel. Dus schop jezelf eens onder je kont en reflecteer even op jezelf.
Fortis et liber
vrijdag 8 juni 2007 om 20:45
Ik vind het eigenlijk wel een heel goed plan om voor haar gehandicapte zusje een vriendje mee te nemen ; zo hoeft niemand zich verplicht te voelen met haar te dansen of te converseren en kan zij zich met haar vriendje op háár niveau vermaken. Bij ons in de familie werden er met trouwerijen etc ook weleens een schoonzus van een alleenstaande ouwe tante uitgenodigd ; zo hoefde tante niet alleen op de foto etc.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 juni 2007 om 20:53
ja maar TO is toch net zo goed een zus en ook alleen? Ik zie het verschil niet hoor. Alleen maar omdat de 1 geestelijk gehandicapt is?
Ook TO staat alleen op de foto voor de deur van ouderlijk huis en ook zij is directe familie, (zus) van het bruidspaar, Juist om deze reden vind ik het belachelijk dat de 1 wel een vriend mag meenemen en de ander niet.
Vraag is echter of je het hoog moet opspelen. DAt moet TO zelf bepalen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 juni 2007 om 21:00
quote: doddie reageerde
ja maar TO is toch net zo goed een zus en ook alleen? Ik zie het verschil niet hoor. Alleen maar omdat de 1 geestelijk gehandicapt is?ik ken het zusje niet en weet niet in welke mate zij gehandicapt is , maar ik kan me bijv. voorstellen wanneer er maar 1 jong kind in de familie zou zijn die een vriendje mee zou mogen hebben zodat ze zich samen kunnen vermaken met spelletjes tijdens het feest en dat je er dan toch ook nog voor kiest die vrijgezelle broer géén escort mee te laten nemen ofzo. :D
Ook TO staat alleen op de foto voor de deur van ouderlijk huis en ook zij is directe familie, (zus) van het bruidspaar, Juist om deze reden vind ik het belachelijk dat de 1 wel een vriend mag meenemen en de ander niet.
Vraag is echter of je het hoog moet opspelen. DAt moet TO zelf bepalen.
ja maar TO is toch net zo goed een zus en ook alleen? Ik zie het verschil niet hoor. Alleen maar omdat de 1 geestelijk gehandicapt is?ik ken het zusje niet en weet niet in welke mate zij gehandicapt is , maar ik kan me bijv. voorstellen wanneer er maar 1 jong kind in de familie zou zijn die een vriendje mee zou mogen hebben zodat ze zich samen kunnen vermaken met spelletjes tijdens het feest en dat je er dan toch ook nog voor kiest die vrijgezelle broer géén escort mee te laten nemen ofzo. :D
Ook TO staat alleen op de foto voor de deur van ouderlijk huis en ook zij is directe familie, (zus) van het bruidspaar, Juist om deze reden vind ik het belachelijk dat de 1 wel een vriend mag meenemen en de ander niet.
Vraag is echter of je het hoog moet opspelen. DAt moet TO zelf bepalen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 juni 2007 om 21:10
Een tiran die de toutjes bij mijn broer strak in de handen heeft. Mijn ouders zien hun kleinkind heel ''toevallig'' soms in de stad.
Ex van mijn broer beld ze dan op om te zeggen waar ze is. Dit heeft ze wel eens geprobeerd met mijn broer maar ja sukkel dat ie is lult dat gewoon door naar zijn huidige aanstaande bruid.
vrijdag 8 juni 2007 om 21:23
Het is niet alleen het feit dat mijn vriend niet mag mee eten en haar vriendje wel. Mijn vriend en mijn broer zijn in 4 maanden tijd erg dicht naar elkaar toe gegroeid, vriend ziet broer nog vaker dan ik broer zie.
Het feit dat mijn ouders nergens bij betrokken werden als ouders en getuige zijnde maar wel gevraagd werden mee tebetalen aan huwlijk en huwlijksreis dat ging mij te ver.
Kijk tuurlijk hoeft mijn broer niet vanuit ons ouderlijk huis te trouwen maar mijn broer had mijn ouders altijd erg hoogstaan. Hij heeft mijn moeder niet eens laten weten wanneer hij in ondertrouw is gegaan, hebben mijn ouders via voor hun vreemde moeten vernemen, mijn schoonzusje was kwaad dat mijn ouders die dag neit gebeld hadden. Ze wisten potdorie 3 dagen later pas dat ze in ondertrouw waren gegaan.
Mijn broer heeft mijn moeder ook niet eens fatsoenlijk gevraag dmee te gaan kijken naar zijn trouwpak. Nee want madam had al geregeld dat HAAR moeder en tante dit zouden doen. In mijn opinie horen de moeder en schoonmoeder mee te gaan.
Maar ja het zegt natuurlijk al genoeg dat HAAR familie hem voor gek verklaarde bij de aankondiging van het huwlijk.
Het steekt mij het meeste dat mijn moeder in haar toestand die altijd klaar heeft gestaan voor mij en mijn broer niet eens mee mocht kijken naar het trouwpak en alles via via moest vernemen.
Het feit dat mijn ouders nergens bij betrokken werden als ouders en getuige zijnde maar wel gevraagd werden mee tebetalen aan huwlijk en huwlijksreis dat ging mij te ver.
Kijk tuurlijk hoeft mijn broer niet vanuit ons ouderlijk huis te trouwen maar mijn broer had mijn ouders altijd erg hoogstaan. Hij heeft mijn moeder niet eens laten weten wanneer hij in ondertrouw is gegaan, hebben mijn ouders via voor hun vreemde moeten vernemen, mijn schoonzusje was kwaad dat mijn ouders die dag neit gebeld hadden. Ze wisten potdorie 3 dagen later pas dat ze in ondertrouw waren gegaan.
Mijn broer heeft mijn moeder ook niet eens fatsoenlijk gevraag dmee te gaan kijken naar zijn trouwpak. Nee want madam had al geregeld dat HAAR moeder en tante dit zouden doen. In mijn opinie horen de moeder en schoonmoeder mee te gaan.
Maar ja het zegt natuurlijk al genoeg dat HAAR familie hem voor gek verklaarde bij de aankondiging van het huwlijk.
Het steekt mij het meeste dat mijn moeder in haar toestand die altijd klaar heeft gestaan voor mij en mijn broer niet eens mee mocht kijken naar het trouwpak en alles via via moest vernemen.
vrijdag 8 juni 2007 om 21:28
Dat hun trouwen moeten ze vooral lekker zelf weten. Ik snap dat hele gebeure rond om trouwen niet. Mijn ouders en mijn schoonouders zijn alle 4 niet getrouwd terwijl mijn ouders al 30 jaar gelukkig zijn en mijn schoonouders al 35 jaar gelukkig samenwonen. Het huwlijk geeft voor mij totaal geen meerwaarde. Zij wilde perse trouwen om 1 keer zo'n jurk aan te kunnen.
vrijdag 8 juni 2007 om 21:33
Onze moeder is op 13 juli jarig. Vorig jaar hebben ze breed op verjaardag lopen verkondigen(waar heel de fam bij zat) dat ze 31-8-2006 in ondertrouw zouden gaan.
03-08-2006 komt mijn moeder tijdens het boodschappen doen een vriend van broer tegen met de hartelijke felicitaties. Dank je wel zegt mijn moeder maar waarmee eigenlijk?? Hij zegt: dat uw zoon en schoondochter 31-07 in ondertrouw zijn gegaan:(
Mijn moeder belde mijn vader in paniek op zijn werk op ofdat zij toevallig de datum verkeerd hadden verstaan. Mijn ouders hebben familieleden gebeld en die zeiden allemala nee ze zouden 31-8 in ondertrouw gaan. Beld 's avonds broer kwaad op dat hij het niet netjes vond dat zijn ouders en zusje hun niet gebeld hadden.
03-08-2006 komt mijn moeder tijdens het boodschappen doen een vriend van broer tegen met de hartelijke felicitaties. Dank je wel zegt mijn moeder maar waarmee eigenlijk?? Hij zegt: dat uw zoon en schoondochter 31-07 in ondertrouw zijn gegaan:(
Mijn moeder belde mijn vader in paniek op zijn werk op ofdat zij toevallig de datum verkeerd hadden verstaan. Mijn ouders hebben familieleden gebeld en die zeiden allemala nee ze zouden 31-8 in ondertrouw gaan. Beld 's avonds broer kwaad op dat hij het niet netjes vond dat zijn ouders en zusje hun niet gebeld hadden.
