Seks
alle pijlers
Alle condooms de deur uit?
dinsdag 30 juli 2019 om 13:56
Als man ervaar ik twee problemen met het gebruik van condooms. Ten eerste is er het probleem van seks met met name een nieuwe vrouw. Vaak ben je dan wat gespannen en is het een opluchting als je normaal hard wordt. Je doet snel je condoom om, om er vervolgens achter te komen dat je partner onvoldoende nat is. Dit uitstel (ook al is het maar een minuut) kan er toe leiden dat de erectie verloren gaat en soms niet meer terugkeert.
Het tweede probleem is dat wanneer je wel succesvol penetreert, de vrouw na verloop van tijd vaak zo nat wordt, dat je ten eerste niets meer voelt (dat is toch juist de bedoeling) en dat je ten tweede daardoor wederom je erectie kunt verliezen.
Voor vrouwen speelt bovendien dat ze met een condoom intimiteit missen en dat ze het niet prettig vinden om de smaak van rubber te proeven bij het pijpen/slikken.
Kortom: wordt het niet tijd om een tegenrevolutie te starten tegen het gebruik van condooms? Natuurlijk zijn er risico's verbonden aan condoomvrije seks, maar worden deze risico's niet een beetje overdreven? En zijn beperkte risico's niet een acceptabele prijs voor een bevredigend seksleven?
Ik heb het idee dat er geen levensgebied is waarbij we zulke grote offers maken voor een zo kleine reductie in risico's. Wat vinden jullie?
Het tweede probleem is dat wanneer je wel succesvol penetreert, de vrouw na verloop van tijd vaak zo nat wordt, dat je ten eerste niets meer voelt (dat is toch juist de bedoeling) en dat je ten tweede daardoor wederom je erectie kunt verliezen.
Voor vrouwen speelt bovendien dat ze met een condoom intimiteit missen en dat ze het niet prettig vinden om de smaak van rubber te proeven bij het pijpen/slikken.
Kortom: wordt het niet tijd om een tegenrevolutie te starten tegen het gebruik van condooms? Natuurlijk zijn er risico's verbonden aan condoomvrije seks, maar worden deze risico's niet een beetje overdreven? En zijn beperkte risico's niet een acceptabele prijs voor een bevredigend seksleven?
Ik heb het idee dat er geen levensgebied is waarbij we zulke grote offers maken voor een zo kleine reductie in risico's. Wat vinden jullie?
dinsdag 30 juli 2019 om 16:38
Ik zie oprecht nog steeds niet hoe "als ik in een vaste relatie een condoom moet gebruiken, dan ga ik over op masturbatie en porno" ruimte geeft om dat twee kanten op te buigen. Zeker niet omdat TO weigert te antwoorden op de vraag of sterilisatie dan bijvoorbeeld wel een optie is.
dinsdag 30 juli 2019 om 16:41
Ook onzin dat ik het niet belangrijk vindt of vrouwen gevaar lopen. Ik open juist dit topic om over risico's te discussieren en ook iets te leren.
Ik merk overigens in mijn eigen leven dat de wens om seks zonder condoom te hebben ook bij veel vrouwen leeft, dus ik herken me niet in het vrouwonvriendelijke karakter van dit topic.
Ik wil dus kijken hoe ik en mijn partners een zo prettig mogelijk seksleven kunnen hebben zonder dat de risico's onverantwoord worden. En misschien is dat simpelweg onmogelijk. Dat kan ook.
Ik merk overigens in mijn eigen leven dat de wens om seks zonder condoom te hebben ook bij veel vrouwen leeft, dus ik herken me niet in het vrouwonvriendelijke karakter van dit topic.
Ik wil dus kijken hoe ik en mijn partners een zo prettig mogelijk seksleven kunnen hebben zonder dat de risico's onverantwoord worden. En misschien is dat simpelweg onmogelijk. Dat kan ook.
dinsdag 30 juli 2019 om 16:42
Ik reageerde trouwens op iets heel anders en je hebt ervoor gekozen dat te negeren en ergens anders over te beginnen.Pergamon schreef: ↑30-07-2019 16:38Ik zie oprecht nog steeds niet hoe "als ik in een vaste relatie een condoom moet gebruiken, dan ga ik over op masturbatie en porno" ruimte geeft om dat twee kanten op te buigen. Zeker niet omdat TO weigert te antwoorden op de vraag of sterilisatie dan bijvoorbeeld wel een optie is.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 16:46
Nee. Jij quote mijn "je denkt alleen maar aan je eigen belang". Jij geeft aan dat dat argument twee kanten op werkt. Ik vraag hoe dan, want ik zie ''m in dit topic niet; zo'n beslissing neem je samen en de argumenten van TO zijn enkel gericht op eigen genot en benoemd nergens de voordelen voor dames. De dames hier zeggen nergens dat condoom verplicht zijn, maar laten wel weten dat er een andere kant van de medaille is waar TO geen oog voor (lijkt te) hebben.
Anyhow, we begrijpen elkaar gewoon niet. Dat kan natuurlijk
dinsdag 30 juli 2019 om 16:48
Wattuh? Je hoeft geen seks te hebben wanneer de condities niet naar je zin zijn hè.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 16:57
Maandelijks neem ik trouwens minstens 10 keer risico's die een kans van 0,00001% hebben op onmiddelijk sterven, dus ik maak me iets minder druk om die 2 a 3 keer per jaar dat ik een kans van ten hoogste 0,00002% loop om HIV op te lopen (waarbij ik niet tot een risicogroep behoor)
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:05
Ik ga het niet narekenen. Life's short. Eat dessert first.madamzonderm schreef: ↑30-07-2019 17:04Dan is de kans dat je de komende 10 jaar daaraan overlijdt minstens 1 op 9.000.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:06
dinsdag 30 juli 2019 om 17:09
Goeie.
Ik heb het idee dat er een soort dubbele standaard bestaat. Vrouwen vertellen elkaar duizenden keren dat ze geen seksuele dingen moeten doen (of uberhaupt seks moeten hebben) als ze daar geen lol aan beleven. Maar als een man vertelt dat hij op de langere termijn geen enkel plezier beleeft aan seks met condoom, dan wordt het als heel extreem en egoistisch afgeschilderd om af te zien van seks. In mijn ogen het bekende frame van de man als onderdrukker en de vrouw als slachtoffer.
Daarbij opgemerkt dat een seksloos leven niet bedoeld is om iemand te chanteren of manipuleren of wraak te nemen. Het verliest oprecht al zijn waarde en glans voor me. Dat betekent niet dat ik niet om de ander geef of puur aan mijn eigen genot denk. Maar het is wel zo dat je geen goede relatie kunt opbouwen als een van de twee totaal niet happy is.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:14
Welk gedrag?
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:17
De GGD bedoel je waarschijnlijk.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:19
Zeker, en het is ook mogelijk als je een vaste partner hebt en je allebei op soa's heb laten testen. Dan gebeurt het in menig relatie vaak dat er geen condoom gebruikt wordt, en dat hoeft dan ook niet aangezien er genoeg andere middelen zijn als er geen kinderwens (meer) is.
Echter bij wisselende contacten wordt dat een beetje lastig i.m.o en kun je, ook voor je eigen gezondheid, helaas niet anders.
Ja, geen seks hebben is ook een optie natuurlijk.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:24
Ik begrijp trouwens niet waarom iemand de schuldige moet zijn wanneer er zonder condoom geneukt wordt. Je bent er toch zelf bij en je weet toch zelf wat de context is? Je hoeft toch geen PhD te hebben om te snappen dat er bij een vluggertje in het steegje naast de kroeg met iemand die je een half uur geleden voor het eerst in je leven gezien zien hebt een hoger risico inhoudt dan de eerste keer seks met iemand wier sociale situatie en achtergrond je kent en de wederzijdse SOA-situatie heb besproken en begrepen?
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:25
Dit. Precies dit. Maar Vanzai vindt het een beter idee om zich in te lezen over het ziekteverloop van genitale herpes, om zo de gezondheidsproblemen van SOA's te kunnen bagatelliseren en het fijn zonder condoom te kunnen doen.Sugar¹ schreef: ↑30-07-2019 16:06Niet eens alleen voor mijzelf maar vooral voor mijn minnaar en zijn partner vind ik condoomgebruik wél belangrijk. Mijn eigen partner heeft iets met een ander die swingt en diegene’s partner swingt ook (enzovoort misschien). Regelmatig testen voorkomt een SOA uiteraard niet. Gelukkig kan minnaar er prima mee overweg en voel ik het totaal niet als een lastig iets, integendeel bijna.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:26
Er zijn exponentioneel veel meer stellen die zonder condoom neuken dan stellen die het met condoom doen, dus je zult echt specifieker moeten zijn.Phoebemeaculpa schreef: ↑30-07-2019 17:21Zonder condoom noiken natuurlijk...
(Ik heb op een of andere manier bij dit soort topics vaak zin om voor de rest van mn leven het klooster in te gaan, maar goed dat even terzijde. Offtopic.)
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:27
Iedereen doet aan kansberekening (of struisvogelgedrag)VanPoeshoven schreef: ↑30-07-2019 17:24Toppunt van onverantwoordelijk gedrag. Ik zou er niet hard (of nat) van worden. De wachtkamer zit vol met die kansrekenaars.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 30 juli 2019 om 17:28
Is het fijn in je tunnel?CommonSense schreef: ↑30-07-2019 17:25Dit. Precies dit. Maar Vanzai vindt het een beter idee om zich in te lezen over het ziekteverloop van genitale herpes, om zo de gezondheidsproblemen van SOA's te kunnen bagatelliseren en het fijn zonder condoom te kunnen doen.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
