Seks
alle pijlers
Anticonceptie
donderdag 16 november 2017 om 15:52
Dat snap ik, alleen lijk jij niet te willen zien dat voor élke anticonceptie een theoretisch cijfer staat. De pil is net zo onbetrouwbaar als je hem niet op hetzelfde tijdstip iedere dag neemt, idem voor een condoom die je verkeerd (met lucht bv) omdoet. Daarom zeg ik ook, met correct gebruik, waar ik dan maar vanuit mag gaan. Bij dat computertje, en temperatuurmeting überhaupt, wordt echt overal uitdrukkelijk gezegd dat je op hetzelfde tijdstip moet meten, en ook dat je weer moet wachten als je bv naar het toilet bent geweest. Is dit teveel gedoe voor je? Dan blijven er verdomd weinig anticonceptiemiddelen over waarbij je 'niks' hoeft te gebruiken tijdens seks.Saga_Röversdotter schreef: ↑16-11-2017 15:32Voor elke manier van anticonceptie wordt met twee verschillende cijfers gewerkt. Zoals ik zei is de kans op gebruikersfouten bij deze methode zeer groot. Ik noemde een aantal voorbeelden, maar je lijkt het niet te willen horen. De meeste vrouwen zijn niet zo goed in de temperatuurmethode. Het vereist dat je dagelijks op hetzelfde tijdstip temperatuurt, zelfde tijd gaat slapen, zelfde slaapklimaat om betrouwbaar te zijn.
donderdag 16 november 2017 om 18:05
maar.......je hebt er wel een broertje aan over gehouden
na alles wat ik lees zou ik nooit kiezen voor deze methode, en zoals ik al eerder schreef in dit topic: het is de methode waardoor er zoveel abortusklinieken zijn.
(helemaal met de combinatie als het nu onveilig is gaan we voor het zingen de kerk uit,Want ik wil niets gebruiken!!
wellicht werkt dit voor mensen met een zeer laag libido (alleen maar seks op de groene dagen) of als je man toch al slecht zaad heeft. In ieder geval mij niet gezien!
donderdag 16 november 2017 om 18:25
Ik ben prima op de hoogte van het verschil tussen de praktische en theoretische Pearl index. De praktische Pearl index van de computertjes is veel hoger dan die van bv anticonceptiepil, omdat laatstgenoemde methode minder bewerkelijk is. Enne.. weer wachten als je toilet bent geweest? Je kunt geen basale temperatuur meer meten dan, ook niet als je wacht. De pil is echt niet zo onbetrouwbaar als je hem niet op hetzelfde tijdstip neemt als temperatuur. Je lijkt niet te weten wat je promoot.Neoflux schreef: ↑16-11-2017 15:52Dat snap ik, alleen lijk jij niet te willen zien dat voor élke anticonceptie een theoretisch cijfer staat. De pil is net zo onbetrouwbaar als je hem niet op hetzelfde tijdstip iedere dag neemt, idem voor een condoom die je verkeerd (met lucht bv) omdoet. Daarom zeg ik ook, met correct gebruik, waar ik dan maar vanuit mag gaan. Bij dat computertje, en temperatuurmeting überhaupt, wordt echt overal uitdrukkelijk gezegd dat je op hetzelfde tijdstip moet meten, en ook dat je weer moet wachten als je bv naar het toilet bent geweest. Is dit teveel gedoe voor je? Dan blijven er verdomd weinig anticonceptiemiddelen over waarbij je 'niks' hoeft te gebruiken tijdens seks.
vrijdag 17 november 2017 om 12:13
Lekker ook altijd die opmerking "mits correct gebruikt"
Zo ligt de schuld dus altijd bij de gebruiker en vrijwel nooit bij het product.
Overigens, toen ik op de laatste dag van m'n menstruatie zwanger werd, had ik de maanden daarvoor een cyclus van 5-8 weken. Er is een tweede termijnecho geweest, omdat men de uitslag niet vertrouwde, want 'dat was toch onmogelijk'
Zo ligt de schuld dus altijd bij de gebruiker en vrijwel nooit bij het product.
Overigens, toen ik op de laatste dag van m'n menstruatie zwanger werd, had ik de maanden daarvoor een cyclus van 5-8 weken. Er is een tweede termijnecho geweest, omdat men de uitslag niet vertrouwde, want 'dat was toch onmogelijk'
Later is nu
vrijdag 17 november 2017 om 14:41
Ik begrijp dat het mogelijlk is, maar de kans is wel heel erg klein.Dreamer schreef: ↑16-11-2017 10:34Mijn tweede kind is gemaakt op de laatste dag van de menstruatie. Nu gingen we alweer voor een kind en was dat geen probleem, maar wel een verrassing. En zelfs met pessarium zou dit dus fout gegaan zijn, want ik had hier totaal niet op gerekend, en tijdens de menstruatie gebruikte ik dat ding niet. Maar hierdoor zou ik niet snel meer 'niets gebruiken' als je beslist geen kind wilt.
-
vrijdag 17 november 2017 om 17:04
Nochtans is een regelmatige frequentie van inname aangewezen bij de pil. Daar heb je dus inderdaad, geheel logisch, enige verantwoordelijkheid in te nemen.
vrijdag 17 november 2017 om 17:21
.Charles_Gentle28 schreef: ↑17-11-2017 17:04Nochtans is een regelmatige frequentie van inname aangewezen bij de pil. Daar heb je dus inderdaad, geheel logisch, enige verantwoordelijkheid in te nemen.
Ja, uiteraard. Maar dat legt altijd de schuld neer bij de gebruiker, zei ik dus, terwijl geen één anticonceptiemiddel 100% veilig is (behalve onthouding van seks) en het dus niet altijd de schuld van de gebruiker is.
Nochtans.. pff..
Later is nu
