data:image/s3,"s3://crabby-images/acd1d/acd1d4464f582f8570c5aeee4bf80805cd8bf59b" alt=""
Benamingen
dinsdag 5 april 2011 om 00:14
Ik weet niet of dit onderwerp hier thuis hoort, maar ik waag toch maar een gok. Waarom moeten voor sommige seksuele handelingen toch zo vaak van die platvloerse benamingen worden gebruikt? Als een man masturbeert dan wordt het vaak benoemd als: rukken, aftrekken, sjorren, voorhuidmassage en weet ik wat al niet meer.
Als een vrouw masturbeert dan is het al gauw: vingeren, dildo'en, viebseks e.d. Het verwijst volgens mij naar de manier waarop je het doet. Terwijl het volgens mij er niet toe doet HOE je het doet, maar DAT je het doet.
Ik vind die benamingen vaak zo denigrerend voor iets wat ook mooi en fijn kan zijn.
Kunnen we het niet gewoon houden op masturberen? Dat is volgens mij een neutrale en algemeen gangbare term?
De hand aan jezelf slaan, wat je ook vaak leest, vind ik ook een negatieve en wringende lading hebben.
Dat geldt trouwens niet alleen voor masturberen hoor. Ook voor het hebben van seks met je man of vrouw zijn er tientallen equivalenten in omloop. Denk aan het Simplistisch Verbond in 1979 in de Houtrust in Den Haag. Een van de meest geweldige conferences ooit. Ik kan er smakelijk om lachen, ook na ruim 30 jaar nog! Kieren. Fleppen. Palen. Knarren. Roompotje peilen (op z'n Haags uitgesproken dan).
Ik stoor me er niet aan hoor. Integendeel. Maar soms denk ik wel eens: kunnen we nou niet gewoon seks hebben benoemen als we neuken en de term masturberen gebruiken als we seks met onszelf hebben? Of ben ik nou een ouwerwetse trut die het contact met de werkelijkheid heeft verloren?
Als een vrouw masturbeert dan is het al gauw: vingeren, dildo'en, viebseks e.d. Het verwijst volgens mij naar de manier waarop je het doet. Terwijl het volgens mij er niet toe doet HOE je het doet, maar DAT je het doet.
Ik vind die benamingen vaak zo denigrerend voor iets wat ook mooi en fijn kan zijn.
Kunnen we het niet gewoon houden op masturberen? Dat is volgens mij een neutrale en algemeen gangbare term?
De hand aan jezelf slaan, wat je ook vaak leest, vind ik ook een negatieve en wringende lading hebben.
Dat geldt trouwens niet alleen voor masturberen hoor. Ook voor het hebben van seks met je man of vrouw zijn er tientallen equivalenten in omloop. Denk aan het Simplistisch Verbond in 1979 in de Houtrust in Den Haag. Een van de meest geweldige conferences ooit. Ik kan er smakelijk om lachen, ook na ruim 30 jaar nog! Kieren. Fleppen. Palen. Knarren. Roompotje peilen (op z'n Haags uitgesproken dan).
Ik stoor me er niet aan hoor. Integendeel. Maar soms denk ik wel eens: kunnen we nou niet gewoon seks hebben benoemen als we neuken en de term masturberen gebruiken als we seks met onszelf hebben? Of ben ik nou een ouwerwetse trut die het contact met de werkelijkheid heeft verloren?
dinsdag 5 april 2011 om 00:21
quote:luckyjane schreef op 05 april 2011 @ 00:14:
Ik stoor me er niet aan hoor.
Nee, da's duidelijk...
Maar voor zo ongeveer alles zijn er toch meerdere benamingen, de ene wat chiquer of platvloerser als de andere. Voor welke benaming je kiest ligt m.i. o.a. aan de waarde die iets voor je heeft (auto, roestbak, bolide) en aan wat je vaak om je heen hoort (of hoorde). En veelbesproken zaken zullen meer bijnamen hebben dan die waar maar zelden iemand over praat.
Ik stoor me er niet aan hoor.
Nee, da's duidelijk...
Maar voor zo ongeveer alles zijn er toch meerdere benamingen, de ene wat chiquer of platvloerser als de andere. Voor welke benaming je kiest ligt m.i. o.a. aan de waarde die iets voor je heeft (auto, roestbak, bolide) en aan wat je vaak om je heen hoort (of hoorde). En veelbesproken zaken zullen meer bijnamen hebben dan die waar maar zelden iemand over praat.
dinsdag 5 april 2011 om 00:58
quote:thee schreef op 05 april 2011 @ 00:47:
Eens met Mika en anderen. Of of je hier niet (meer) thuishoort kan ik niet beoordelen, maar ik vind je OP nogal simpel.Ik kwam op dit item omdat ik wat postings van de laatste tijd zat te bekijken. Ik vond de benamingen soms wat benaal, vandaar dat ik op dit onderwerp kwam.
Eens met Mika en anderen. Of of je hier niet (meer) thuishoort kan ik niet beoordelen, maar ik vind je OP nogal simpel.Ik kwam op dit item omdat ik wat postings van de laatste tijd zat te bekijken. Ik vond de benamingen soms wat benaal, vandaar dat ik op dit onderwerp kwam.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 5 april 2011 om 02:35
quote:Veronicas schreef op 05 april 2011 @ 00:21:
[...]
Nee, da's duidelijk...
Maar voor zo ongeveer alles zijn er toch meerdere benamingen, de ene wat chiquer of platvloerser als de andere. Voor welke benaming je kiest ligt m.i. o.a. aan de waarde die iets voor je heeft (auto, roestbak, bolide) en aan wat je vaak om je heen hoort (of hoorde). En veelbesproken zaken zullen meer bijnamen hebben dan die waar maar zelden iemand over praat.
Maar het kan toch zo zijn dat, volledig seksuele gezonde, mensen niks hebben met die benamingen? Er zelfs op afknappen?
Dat is toch net zo goed een mening als dat het allemaal wel grappig, leuk, plat of schunnig benoemd wordt? Sommige mensen hebben daar nu eenmaal helemaal niets mee of knappen daar zelfs op af.
[...]
Nee, da's duidelijk...
Maar voor zo ongeveer alles zijn er toch meerdere benamingen, de ene wat chiquer of platvloerser als de andere. Voor welke benaming je kiest ligt m.i. o.a. aan de waarde die iets voor je heeft (auto, roestbak, bolide) en aan wat je vaak om je heen hoort (of hoorde). En veelbesproken zaken zullen meer bijnamen hebben dan die waar maar zelden iemand over praat.
Maar het kan toch zo zijn dat, volledig seksuele gezonde, mensen niks hebben met die benamingen? Er zelfs op afknappen?
Dat is toch net zo goed een mening als dat het allemaal wel grappig, leuk, plat of schunnig benoemd wordt? Sommige mensen hebben daar nu eenmaal helemaal niets mee of knappen daar zelfs op af.
dinsdag 5 april 2011 om 02:37
quote:patchouli_ schreef op 05 april 2011 @ 02:26:
Ik snap TO wel. Helemaal eigenlijk. Als ik hoor 'neuken', dan hoef ik al niet meer. Ik neuk niet, ik vrij.
Al dat platte, het ontneemt mij de lust. En ik ben echt niet preuts of refo of wat dan ook.
Blijf je in de slaapkamer ook zulke beschaafde woorden gebruiken?
Ik snap TO wel. Helemaal eigenlijk. Als ik hoor 'neuken', dan hoef ik al niet meer. Ik neuk niet, ik vrij.
Al dat platte, het ontneemt mij de lust. En ik ben echt niet preuts of refo of wat dan ook.
Blijf je in de slaapkamer ook zulke beschaafde woorden gebruiken?
dinsdag 5 april 2011 om 02:46
Misschien is het ook omdat, als je wat explicieter over seks praat, je meer termen nodig hebt.
Seks hebben kan orale seks zijn (pijpen of beffen), penetratie (oftewel neuken) en er zijn nog veel meer dingen te noemen die onder 'seks hebben' vallen.
Juist op het forum zijn de discussies soms wat meer gedetailleerd om een vraag te kunnen stellen of iets uit te leggen.
Ik vind neuken an sich ook niet zo'n netjes woord, maar voor 'de daad' is het wel het meest duidelijke woord. Dus dan gebruik ik het toch, soms. (penetreren zal ik niet snel zeggen)
Seks hebben kan orale seks zijn (pijpen of beffen), penetratie (oftewel neuken) en er zijn nog veel meer dingen te noemen die onder 'seks hebben' vallen.
Juist op het forum zijn de discussies soms wat meer gedetailleerd om een vraag te kunnen stellen of iets uit te leggen.
Ik vind neuken an sich ook niet zo'n netjes woord, maar voor 'de daad' is het wel het meest duidelijke woord. Dus dan gebruik ik het toch, soms. (penetreren zal ik niet snel zeggen)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 5 april 2011 om 03:18
Wat maakt het uit..iedereen noemt het anders.
Leven en laten leven, maak mij liever druk om belangrijkere dingen.
De een roept: "Ik kommmm!!!" de ander: "Ik arriveerrr" , de een neukt en de ander bedrijft de liefde, sommige hebben het over een genotsknots/lul, een ander over "het geslacht"..boeiend.
Leven en laten leven, maak mij liever druk om belangrijkere dingen.
De een roept: "Ik kommmm!!!" de ander: "Ik arriveerrr" , de een neukt en de ander bedrijft de liefde, sommige hebben het over een genotsknots/lul, een ander over "het geslacht"..boeiend.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 5 april 2011 om 06:24
quote:Moonlight82 schreef op 05 april 2011 @ 00:47:
[...]
Ik wilde net zeggen, voorhuidsmassage klinkt anders heel netjes
Inderdaad. Geeft vrij precies aan wat er dan gebeurt en het klinkt zelfs deftig, IMO. Bij mij ontstaat spontaan ook de term: piemelfriemelen.
Of het nou typisch Nederlands is... er zijn gewoon veel variaties... misschien omdat wij zo creatief zijn? Geen idee.
[...]
Ik wilde net zeggen, voorhuidsmassage klinkt anders heel netjes
Inderdaad. Geeft vrij precies aan wat er dan gebeurt en het klinkt zelfs deftig, IMO. Bij mij ontstaat spontaan ook de term: piemelfriemelen.
Of het nou typisch Nederlands is... er zijn gewoon veel variaties... misschien omdat wij zo creatief zijn? Geen idee.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 5 april 2011 om 07:15
quote:carenza schreef op 05 april 2011 @ 04:21:
Luckyjane, ik ben het wel met je eens hoor! Heeft volgens mij ook met leeftijd te maken! De jeugd is er nogal gemakkelijk in, zegt muts Carenza die de 50 rap ziet naderen. Voor mij hoeft het ook niet zo platvloers!!Ik ben de 50 gepasseerd en de taal die ik in de slaapkamer gebruik is ánders dan de taal in het "normale" leven. En het valt me op dat de jeugd (en ik zie ze elke dag) gewoon alle taal overal en nergens gebruikt....
Luckyjane, ik ben het wel met je eens hoor! Heeft volgens mij ook met leeftijd te maken! De jeugd is er nogal gemakkelijk in, zegt muts Carenza die de 50 rap ziet naderen. Voor mij hoeft het ook niet zo platvloers!!Ik ben de 50 gepasseerd en de taal die ik in de slaapkamer gebruik is ánders dan de taal in het "normale" leven. En het valt me op dat de jeugd (en ik zie ze elke dag) gewoon alle taal overal en nergens gebruikt....
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 5 april 2011 om 07:52