Condoom of sterilisatie?

28-12-2021 13:14 473 berichten
Alle reacties Link kopieren
Eigenlijk hoort deze vraag niet onder seks bedacht ik me zojuist.
Mijn vriend en ik zijn 3 jaar bij elkaar, we hebben al veel meegemaakt, samen een huis gekocht, we komen beide uit andere relaties, hebben beide kinderen. Dat we samen geen kind willen is heel duidelijk. We zijn 40 jaar en willen dit beide niet.

Ik heb lichamelijk (en geestelijke) het eea meegemaakt; een eetstoornis gehad en overwonnen waarbij ik al niet mezelf was. Daarna heb ik een spiraaltje laten plaatsen. Waarbij ik veel last had van stemmingswisselingen. Ik heb nu (6 jaar later) besloten om deze te verwijderen. Dus moeten we nu condooms gebruiken. Ik vind het vreselijk. Ik kan niet genieten van de seks, ben bang dat het misgaat, dat ik zwanger word enz enz.

Ik heb gekeken naar andere mogelijkheden: pillen, andere spiraal maar overal zitten wel hormonen in. Ik wil er achter komen hoe het is zonder iets aan of op mijn lijf.

Een operatie bij mezelf wil ik eigenlijk niet, die schijnt heel heftig te zijn.
Mijn vriend wil het niet (twijfelt in elk geval) omdat hij zijn mannelijkheid niet wil verliezen. Ik kan er ook niet over praten met hem. Omdat ik de reden zo belachelijk vind. Hij heeft gezegd dat hij informatie gaat vragen bij de huisarts maar doet dit niet.

Ik heb al zoveel meegemaakt, moet ik nu ook nog een operatie doen zodat ik geen kinderen meer kan krijgen denk ik dan? Ik vind dit echt een moeilijke discussie.
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
23-01-2022 16:48
Toch een heel simpele oplossing voor?

Er komt geen seks meer zolang man niet gesteriliseerd is.

Dan moet hij kleur gaan bekennen.
Ofwel wil hij nog wel kinderen, maar dan met een ander (aangezien opstartster er 100 % van overtuigd is dat ze geen kinderen meer wil). En is dit niet zijn "ideale partner".
Ofwel wil hij dus écht volledig voor opstartster gaan.
Die houdt waarschijnlijk gewoon zijn opties open omdat hij weet dat relaties niet voor eeuwig zijn.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 16:50
Hij wil geen knip, geen condoom, geen kind, maar wel seks. Moeilijk, moeilijk :wtf:

Het houdt een keer op.
Hij vindt condooms voor nu prima, het is TO die ze vreselijk vindt en die blijkbaar zich in de steek gelaten voelt omdat hij dit niet voor haar over heeft. Waarom hoeft zij geen verantwoordelijkheid te nemen volgens jou dan? Zij wil namelijk zelf ook niks, geen kind, geen condoom/pil/spiraal, geen sterilisatie maar blijkbaar wel seks.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 16:50
Hij wil geen knip, geen condoom, geen kind, maar wel seks. Moeilijk, moeilijk :wtf:

Het houdt een keer op.
Zij heeft volgens mij de grootste bezwaren hier tegen condooms, pillen, spiraaltjes, angst voor kinderen. Bovendien wil zij zelf seks.

Wij doen het hier al jaren prima met condoom. Natuurlijk biedt een sterilisatie voordelen, maar je maakt er een leven of dood verhaal van.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 16:54
Hij vindt condooms voor nu prima, het is TO die ze vreselijk vindt en die blijkbaar zich in de steek gelaten voelt omdat hij dit niet voor haar over heeft. Waarom hoeft zij geen verantwoordelijkheid te nemen volgens jou dan? Zij wil namelijk zelf ook niks, geen kind, geen condoom/pil/spiraal, geen sterilisatie maar blijkbaar wel seks.
Nee hij wil geen condooms voor de lange termijn.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 17:02
Nee hij wil geen condooms voor de lange termijn.
Ja zij wil ze blijkbaar al niet voor korte termijn. Zij heeft er meer problemen heen dan hem als ik de OP zo lees.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 17:09
Ja zij wil ze blijkbaar al niet voor korte termijn. Zij heeft er meer problemen heen dan hem als ik de OP zo lees.
Het gaat er toch niet om wie er de meeste problemen mee heeft? Ze willen het allebei niet voor eeuwig, dus er moet een andere oplossing komen als ze seks met elkaar willen hebben.

Ik snap niet zo goed waarom zij geacht wordt het probleem op te lossen, terwijl het alternatief voor hem minder belastend, minder risicovol en minder prijzig is?

Ik zou hem een ultimatum stellen, TO. Dan maar een tijdje geen seks. De verantwoordelijkheid ligt nu bij hem. Jij hebt het lang genoeg voor hem opgelost. Wil hij dat niet? Dan zou het voor mij klaar zijn.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 17:15
Het gaat er toch niet om wie er de meeste problemen mee heeft? Ze willen het allebei niet voor eeuwig, dus er moet een andere oplossing komen als ze seks met elkaar willen hebben.

Ik snap niet zo goed waarom zij geacht wordt het probleem op te lossen, terwijl het alternatief voor hem minder belastend, minder risicovol en minder prijzig is?

Ik zou hem een ultimatum stellen, TO. Dan maar een tijdje geen seks. De verantwoordelijkheid ligt nu bij hem. Jij hebt het lang genoeg voor hem opgelost. Wil hij dat niet? Dan zou het voor mij klaar zijn.
Hoe kan ze het lang genoeg voor hem opgelost hebben als ze pas 3 jaar een relatie hebben? Wat is er gebeurd met gezamenlijke verantwoordelijkheid? Maar daar ga je wijselijk niet op in.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 17:46
Hoe kan ze het lang genoeg voor hem opgelost hebben als ze pas 3 jaar een relatie hebben? Wat is er gebeurd met gezamenlijke verantwoordelijkheid? Maar daar ga je wijselijk niet op in.
Drie jaar is al meer dan 1000 dagen meer dan hij ooit heeft gedaan.

Als hij geen condooms wil en geen sterilisatie, dan zegt hij daar indirect mee dat zij het maar moet oplossen. Wat in haar geval een zeer belastende, risicovolle en dure operatie inhoudt. In welk universum is dat ok?
Alle reacties Link kopieren
Ik ging net hetzelfde tikken. Avelie, je maakt er een heel eigen verhaal van wat losstaat van wat TO schrijft.

Ze gebruiken condooms. Altijd al. Ze lost helemaal niks op voor hem, wat een gek idee.

Nogmaals, sterilisatie doe je niet zomaar en zeker niet voor een relatief prille relatie op jonge leeftijd. De vriend van TO moet hier zelf helemaal achter staan. En zelfs dan zou ik zeggen: joh, weet je het zeker? Je bent pas 40..
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
23-01-2022 17:49
Ik ging net hetzelfde tikken. Avelie, je maakt er een heel eigen verhaal van wat losstaat van wat TO schrijft.

Ze gebruiken condooms. Altijd al. Ze lost helemaal niks op voor hem, wat een gek idee.

Nogmaals, sterilisatie doe je niet zomaar en zeker niet voor een relatief prille relatie op jonge leeftijd. De vriend van TO moet hier zelf helemaal achter staan. En zelfs dan zou ik zeggen: joh, weet je het zeker? Je bent pas 40..
Ik snap hem ook wel, TO wil even zien hoe haar lijf het doet zonder hormonen maar wil geen kind en vind condooms kut en zichzelf laten steriliseren eng en te heftig en verlangt dat hij dan maar voor iets kiest wat niet zomaar terug te draaien is en hangt of hij wel of niet wil kennelijk op aan hoeveel hij voor haar over heeft. En dat terwijl de relatie pas 3 jaar oud is en blijkbaar niet over rozen ging.

Daar zou ik ook voor passen.
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
23-01-2022 17:49
Ik ging net hetzelfde tikken. Avelie, je maakt er een heel eigen verhaal van wat losstaat van wat TO schrijft.

Ze gebruiken condooms. Altijd al. Ze lost helemaal niks op voor hem, wat een gek idee.

Nogmaals, sterilisatie doe je niet zomaar en zeker niet voor een relatief prille relatie op jonge leeftijd. De vriend van TO moet hier zelf helemaal achter staan. En zelfs dan zou ik zeggen: joh, weet je het zeker? Je bent pas 40..
Nee, ze heeft altijd een spiraal gehad, al 6 jaar.

Uit de openingspost: "Daarna heb ik een spiraaltje laten plaatsen. Waarbij ik veel last had van stemmingswisselingen. Ik heb nu (6 jaar later) besloten om deze te verwijderen. Dus moeten we nu condooms gebruiken."

En jonge leeftijd? Die vent is 40 en heeft al kinderen.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:21
Nee, ze heeft altijd een spiraal gehad, al 6 jaar.

Uit de openingspost: "Daarna heb ik een spiraaltje laten plaatsen. Waarbij ik veel last had van stemmingswisselingen. Ik heb nu (6 jaar later) besloten om deze te verwijderen. Dus moeten we nu condooms gebruiken."

En jonge leeftijd? Die vent is 40 en heeft al kinderen.
Zij is ook al 40 en heeft ook al kinderen, en het maakt ook allemaal niks uit want hij wil niet en wil er blijkbaar ook niet meer over praten. Dan houdt het op.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 18:26
Zij is ook al 40 en heeft ook al kinderen, en het maakt ook allemaal niks uit want hij wil niet en wil er blijkbaar ook niet meer over praten. Dan houdt het op.
Zij wil ook niet.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:21
Nee, ze heeft altijd een spiraal gehad, al 6 jaar.

Uit de openingspost: "Daarna heb ik een spiraaltje laten plaatsen. Waarbij ik veel last had van stemmingswisselingen. Ik heb nu (6 jaar later) besloten om deze te verwijderen. Dus moeten we nu condooms gebruiken."

En jonge leeftijd? Die vent is 40 en heeft al kinderen.
Sorry, je hebt gelijk over dat spiraaltje, ik las dat zinnetje helemaal verkeerd.
Maar 40 jaar is zeker voor een man hartstikke jong. Gelukkig maar anders was ik er niet geweest!
Maar ook mijn vrouw kreeg ineens op haar 42ste weer even de kriebels..
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:32
Zij wil ook niet.
Dan moeten ze zoeken naar een oplossing waar ze beiden tevreden mee zijn en zal TO water bij de wijn moeten doen en condooms gewoon accepteren.
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
23-01-2022 18:35
Sorry, je hebt gelijk over dat spiraaltje, ik las dat zinnetje helemaal verkeerd.
Maar 40 jaar is zeker voor een man hartstikke jong. Gelukkig maar anders was ik er niet geweest!
Maar ook mijn vrouw kreeg ineens op haar 42ste weer even de kriebels..
Nou ja, ze wil niet onder het mes, dus dan houdt het op. Ik denk echt dat de enige oplossing dan is dat ze geen seks meer met hem heeft.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:37
Nou ja, ze wil niet onder het mes, dus dan houdt het op. Ik denk echt dat de enige oplossing dan is dat ze geen seks meer met hem heeft.
Gewoon helemaal geen seks meer met niemand voor haar dus.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:37
Nou ja, ze wil niet onder het mes, dus dan houdt het op. Ik denk echt dat de enige oplossing dan is dat ze geen seks meer met hem heeft.
Of haar condoom-angst een beetje bijstelt. Geen seks is natuurlijk geen oplossing voor TO zelf.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 18:39
Gewoon helemaal geen seks meer met niemand voor haar dus.
Of een leuke gesteriliseerde man zoeken, die zijn er genoeg boven de 40. Dan ben je gelijk van al het gedonder af.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 18:50
Of een leuke gesteriliseerde man zoeken, die zijn er genoeg boven de 40. Dan ben je gelijk van al het gedonder af.
Kan ook nog. Maar ook dan zou ik niet meteen zonder condoom gaan.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
23-01-2022 18:59
Kan ook nog. Maar ook dan zou ik niet meteen zonder condoom gaan.
TO vindt condooms vooral een probleem, omdat ze bang is zwanger te raken. 5% kans op zwangerschap is best hoog. Dat zijn toch 5 op de 100 vrouwen. 1 op de 20.

Als een man gesteriliseerd is hoef je daar niet bang meer voor te zijn.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat de mannen hier niet beseffen wat de vrouw over het algemeen al lichamelijk heeft te verdragen in haar vruchtbare periode.
Mannen hebben geen last van hormonen, mannen worden niet maandelijks ongesteld met al het gedoe en de pijn die het kan geven. Mannen hoeven niet 9 maanden een kind te dragen, met alle lichamelijke ongemakken, de pijn van de bevalling, de aanslag op je conditie en gesteldheid op je lichaam.
Ik vind het niet zo gek dat je als vrouw verwacht dat de man een keer de actie onderneemt om een zwangerschap te voorkomen. En ja dat is een definitieve keuze, maar komop je bent 40 en geeft aan ook geen kinderen meer te willen.

Of je het ethisch gezien mag verwachten, nee misschien niet. En ja als je zelf echt niet wil dan moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Maar toch als je in een goede, fijne relatie zit en je hebt de intentie om samen oud te worden, en je hebt beide uitgesproken geen kinderen meer te willen, dan ga je mijn inziens samen kijken naar wat de meest wenselijke oplossing is en ja ik als vrouw zijnde vind dan eigenlijk wel dat de man eens zijn verantwoordelijkheid mag nemen. Aangezien 9 van de 10x de vrouw dat de 20 jaar daarvoor al heeft gedaan (ook zijn ex waarschijnlijk). Maar goed die gedachte mag eigenlijk niet van velen hier.

En soms moet je gewoon iets ondergaan wat even niet prettig is. Als je als stel kinderen wilt, moet de vrouw die 'lasten' dragen, soms zelfs als daar risico's voor haar gezondheid aan zijn verbonden. Voor een gezamenlijke wens moet een soms iets meer offers brengen.
Alle reacties Link kopieren
Soumis schreef:
23-01-2022 20:20
Ik denk dat de mannen hier niet beseffen wat de vrouw over het algemeen al lichamelijk heeft te verdragen in haar vruchtbare periode.
Mannen hebben geen last van hormonen, mannen worden niet maandelijks ongesteld met al het gedoe en de pijn die het kan geven. Mannen hoeven niet 9 maanden een kind te dragen, met alle lichamelijke ongemakken, de pijn van de bevalling, de aanslag op je conditie en gesteldheid op je lichaam.
Ik vind het niet zo gek dat je als vrouw verwacht dat de man een keer de actie onderneemt om een zwangerschap te voorkomen. En ja dat is een definitieve keuze, maar komop je bent 40 en geeft aan ook geen kinderen meer te willen.

Of je het ethisch gezien mag verwachten, nee misschien niet. En ja als je zelf echt niet wil dan moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Maar toch als je in een goede, fijne relatie zit en je hebt de intentie om samen oud te worden, en je hebt beide uitgesproken geen kinderen meer te willen, dan ga je mijn inziens samen kijken naar wat de meest wenselijke oplossing is en ja ik als vrouw zijnde vind dan eigenlijk wel dat de man eens zijn verantwoordelijkheid mag nemen. Aangezien 9 van de 10x de vrouw dat de 20 jaar daarvoor al heeft gedaan (ook zijn ex waarschijnlijk). Maar goed die gedachte mag eigenlijk niet van velen hier.

En soms moet je gewoon iets ondergaan wat even niet prettig is. Als je als stel kinderen wilt, moet de vrouw die 'lasten' dragen, soms zelfs als daar risico's voor haar gezondheid aan zijn verbonden. Voor een gezamenlijke wens moet een soms iets meer offers brengen.
Helemaal eens. Door dit topic ben ik mijn man extra gaan waarderen. Hij had zelf deze conclusie al getrokken voordat ik erover hoefde te beginnen :love:

Maar ergens is het vreemd dat dit zo bijzonder is, terwijl het voor vrouwen vanzelfsprekend is dat ze die verantwoordelijkheid de eerste 20-25 jaar te nemen.
Alle reacties Link kopieren
Soumis schreef:
23-01-2022 20:20
Ik denk dat de mannen hier niet beseffen wat de vrouw over het algemeen al lichamelijk heeft te verdragen in haar vruchtbare periode.
Mannen hebben geen last van hormonen, mannen worden niet maandelijks ongesteld met al het gedoe en de pijn die het kan geven. Mannen hoeven niet 9 maanden een kind te dragen, met alle lichamelijke ongemakken, de pijn van de bevalling, de aanslag op je conditie en gesteldheid op je lichaam.
Ik vind het niet zo gek dat je als vrouw verwacht dat de man een keer de actie onderneemt om een zwangerschap te voorkomen. En ja dat is een definitieve keuze, maar komop je bent 40 en geeft aan ook geen kinderen meer te willen.

Of je het ethisch gezien mag verwachten, nee misschien niet. En ja als je zelf echt niet wil dan moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Maar toch als je in een goede, fijne relatie zit en je hebt de intentie om samen oud te worden, en je hebt beide uitgesproken geen kinderen meer te willen, dan ga je mijn inziens samen kijken naar wat de meest wenselijke oplossing is en ja ik als vrouw zijnde vind dan eigenlijk wel dat de man eens zijn verantwoordelijkheid mag nemen. Aangezien 9 van de 10x de vrouw dat de 20 jaar daarvoor al heeft gedaan (ook zijn ex waarschijnlijk). Maar goed die gedachte mag eigenlijk niet van velen hier.

En soms moet je gewoon iets ondergaan wat even niet prettig is. Als je als stel kinderen wilt, moet de vrouw die 'lasten' dragen, soms zelfs als daar risico's voor haar gezondheid aan zijn verbonden. Voor een gezamenlijke wens moet een soms iets meer offers brengen.
Als de vriend van TO nou gesuggereerd zou hebben dat TO zelf de operatie moest ondergaan dan had je wellicht een punt. Maar dat is toch niet aan de orde?

By the way, alle begrip voor je standpunt hoor, het is ook vanzelfsprekender dat in een langdurige, rijpe, stabile relatie het de man is die zich laat steriliseren. Maar dan echt pas als beide partners daar helemaal klaar voor zijn.

Avelie schreef:
23-01-2022 19:05
TO vindt condooms vooral een probleem, omdat ze bang is zwanger te raken. 5% kans op zwangerschap is best hoog. Dat zijn toch 5 op de 100 vrouwen. 1 op de 20.



Als een man gesteriliseerd is hoef je daar niet bang meer voor te zijn.
Bij goed gebruik van het condoom is de kans op zwangerschap nihil. Al helemaal als je een beetje nadenkt over je vruchtbare periode.
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
23-01-2022 21:17
Als de vriend van TO nou gesuggereerd zou hebben dat TO zelf de operatie moest ondergaan dan had je wellicht een punt. Maar dat is toch niet aan de orde?

By the way, alle begrip voor je standpunt hoor, het is ook vanzelfsprekender dat in een langdurige, rijpe, stabile relatie het de man is die zich laat steriliseren. Maar dan echt pas als beide partners daar helemaal klaar voor zijn.

Nee zo zie ik het niet. Het gaat niet om iets wat je van een ander vraagt. Het gaat er om dat je samen bent, blijkbaar de intentie hebt om samen oud te worden, ze hebben namelijk samen een huis gekocht. Ze hebben samen uitgesproken geen kinderen meer te willen en ze hebben beiden gezegd geen condooms te willen gebruiken op lange termijn. Dan ga je mijn inziens het gesprek samen aan over wat de oplossing is voor op lange termijn.
En dan heb ik het nog niet eens over de angst voor een zwangerschap die bij TO speelt, waardoor ze niet kan genieten van de seks.(ik weet overigens niet of hij hiervan op de hoogte is).

TO trekt de conclusie dat een sterilisatie de oplossing voor dit alles kan zijn. Maar zodra ze dit benoemd baar vriend wordt ze gelijk van dwingen beschuldigd. Weg open gesprek.

Wat ik lees is een man die het allemaal maar laat gebeuren en niet wil denken over de consequenties en al helemaal niet uit zichzelf verantwoordelijkheid wil nemen door te kijken naar een oplossing.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven