Seks
alle pijlers
Erotische lingerie
zondag 19 september 2010 om 19:21
quote:lindatje82 schreef op 19 september 2010 @ 14:45:
als je de poll invult blijf je gewoon op de site , niks raars gezien toen ik m invulde
nu weten we toch zeker dat t spam is...
ik vind het maar goedkope zooi, niks erotisch, het is echt walegelijke rommel...
doe mij maar een mooi MD-setje, daar word ik blij van....
als je de poll invult blijf je gewoon op de site , niks raars gezien toen ik m invulde
nu weten we toch zeker dat t spam is...
ik vind het maar goedkope zooi, niks erotisch, het is echt walegelijke rommel...
doe mij maar een mooi MD-setje, daar word ik blij van....
zondag 19 september 2010 om 19:22
vind de site er goedkoop uit zien en niet erg aantrekkelijk. Spullen die ze aanbieden vind je op elke goedkope site, postorderwerk.
Vaak valt het erg tegen in real maar voor mensen die niet veel geld willen uitgeven en die geen hoge eisen stellen aan kwaliteit kan het een optie zijn.
Er zijn betere onlinewinkels
Vaak valt het erg tegen in real maar voor mensen die niet veel geld willen uitgeven en die geen hoge eisen stellen aan kwaliteit kan het een optie zijn.
Er zijn betere onlinewinkels
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 19 september 2010 om 19:23
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 19:19:
[...]
Voor jij 18+ noemde specificeerde jij niets. Dus ik kan heel goed lezen, jij komt als mosterd, snap je? En voor de rest, lama!
Probeer je m nou pedo-flirten in de schoenen te schuiven omdat hij niet geilt op rode kanten pabo setjes maar op iets wat als "kinderlijk" geinterpreteerd wordt door overgevoelige vrouwen???
Kom op zeg. Je doet moeilijk om het moeilijk doen.
[...]
Voor jij 18+ noemde specificeerde jij niets. Dus ik kan heel goed lezen, jij komt als mosterd, snap je? En voor de rest, lama!
Probeer je m nou pedo-flirten in de schoenen te schuiven omdat hij niet geilt op rode kanten pabo setjes maar op iets wat als "kinderlijk" geinterpreteerd wordt door overgevoelige vrouwen???
Kom op zeg. Je doet moeilijk om het moeilijk doen.
zondag 19 september 2010 om 19:24
zondag 19 september 2010 om 19:26
zondag 19 september 2010 om 19:27
zondag 19 september 2010 om 19:31
Wat ik erg jammer vind is dat het vol staat met spelfouten.
Bijvoorbeeld secrateresse, diensmeidje, een "plooi jurkje" dat helemaal geen jurkje is maar een rokje en de ene keer bikini zónder hoofdletter en de andere keer Bikini mét een hoofdletter.
Beetje slordig.
Niet dat ik zelf nooit een foutje maak hoor, maar op een site waar je je spulletjes wilt verkopen vind ik het toch een ander verhaal. Zelf koop ik er dan niks....misschien is dat wel raar maar het komt op mij over als een onprofessionele site.
Bijvoorbeeld secrateresse, diensmeidje, een "plooi jurkje" dat helemaal geen jurkje is maar een rokje en de ene keer bikini zónder hoofdletter en de andere keer Bikini mét een hoofdletter.
Beetje slordig.
Niet dat ik zelf nooit een foutje maak hoor, maar op een site waar je je spulletjes wilt verkopen vind ik het toch een ander verhaal. Zelf koop ik er dan niks....misschien is dat wel raar maar het komt op mij over als een onprofessionele site.
zondag 19 september 2010 om 19:34
quote:Richard035 schreef op 19 september 2010 @ 19:28:
Pff, veroordelend populistje, je kent me niet eens. Doet dat nog pijn de hele dag met je opgeheven vingertje rondlopen?En dit spoort jou in het geheel niet aan je woordkeuze in het vervolg te veranderen? Ik wijs nergens naar, maar jij hebt echt geen vingers nodig hoor. Je wijst sowieso al naar jezelf.
Pff, veroordelend populistje, je kent me niet eens. Doet dat nog pijn de hele dag met je opgeheven vingertje rondlopen?En dit spoort jou in het geheel niet aan je woordkeuze in het vervolg te veranderen? Ik wijs nergens naar, maar jij hebt echt geen vingers nodig hoor. Je wijst sowieso al naar jezelf.
zondag 19 september 2010 om 19:38
vind marlies dekker ook niet erotische en sexy. Wat is er sexy aan een Marlies? Die hoeveelheid touwtjes? de Kleurtjes? In begin was het hooguit orgineel en het schijnt lekker te zitten maar ik heb er zelf nooit iets verleidelijks in gezien,
TO ik denk dat je je eigen site onder de aandacht wilde brengen, is je vraag wel serieus dan kan ik je vertellen dat je tientallen soortgelijke sites op internet vind, vaak wat smaakvoller van opzet dan dit saaie geval. Wil je echt iets leuks en goedkoops dan denk ik dat je bij H&M beter kunt slagen. (Kun je nog gelijk passen ook)
Ik zelf zou er niet voor kiezen, als ik iets koop ga ik voor kwaliteit of orginaliteit en echt sexy setjes, dus niet waar de goedkoopheid van afstraalt.
Is dit je site dan zul je moeten opboxen tegenover tal van soortgelijke site;s en dan zou ik de opmaak wat minder wit maken en een erotisch kleurtje geven. Ook de opvallende maattabel links vind ik lelijk en storend.
TO ik denk dat je je eigen site onder de aandacht wilde brengen, is je vraag wel serieus dan kan ik je vertellen dat je tientallen soortgelijke sites op internet vind, vaak wat smaakvoller van opzet dan dit saaie geval. Wil je echt iets leuks en goedkoops dan denk ik dat je bij H&M beter kunt slagen. (Kun je nog gelijk passen ook)
Ik zelf zou er niet voor kiezen, als ik iets koop ga ik voor kwaliteit of orginaliteit en echt sexy setjes, dus niet waar de goedkoopheid van afstraalt.
Is dit je site dan zul je moeten opboxen tegenover tal van soortgelijke site;s en dan zou ik de opmaak wat minder wit maken en een erotisch kleurtje geven. Ook de opvallende maattabel links vind ik lelijk en storend.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 19 september 2010 om 19:44
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 19:34:
[...]
En dit spoort jou in het geheel niet aan je woordkeuze in het vervolg te veranderen? Ik wijs nergens naar, maar jij hebt echt geen vingers nodig hoor. Je wijst sowieso al naar jezelf.
En ik ga mijn woordkeuze zeker niet aanpassen omdat mevrouw hier (als enige), er moeite mee heeft. Sorry maar dan pies je tegen de verkeerde boom.
Het probleem is dat jij geen relativeringsvermogen hebt, en ik weiger om bij een luchtig forum als deze, mijn reacties te moeten versieren met ellenlange disclaimers. 18+ lijkt me niet meer dan logisch. Ik wist niet dat ik dat moet verduidelijken hier. Ik laat me door jou niet zo maar ff wegzetten als vermeend pedofiel. Wat de fuck denk je wel niet?
[...]
En dit spoort jou in het geheel niet aan je woordkeuze in het vervolg te veranderen? Ik wijs nergens naar, maar jij hebt echt geen vingers nodig hoor. Je wijst sowieso al naar jezelf.
En ik ga mijn woordkeuze zeker niet aanpassen omdat mevrouw hier (als enige), er moeite mee heeft. Sorry maar dan pies je tegen de verkeerde boom.
Het probleem is dat jij geen relativeringsvermogen hebt, en ik weiger om bij een luchtig forum als deze, mijn reacties te moeten versieren met ellenlange disclaimers. 18+ lijkt me niet meer dan logisch. Ik wist niet dat ik dat moet verduidelijken hier. Ik laat me door jou niet zo maar ff wegzetten als vermeend pedofiel. Wat de fuck denk je wel niet?
