Seks
alle pijlers
Erotische lingerie
zondag 19 september 2010 om 23:30
zondag 19 september 2010 om 23:34
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 23:30:
En ho, ik wil echt nergens zeggen en uberhaupt maar het idee wekken dat Richard wat met jonge kinderen wil uitvreten, beslist niet!!
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...
En ho, ik wil echt nergens zeggen en uberhaupt maar het idee wekken dat Richard wat met jonge kinderen wil uitvreten, beslist niet!!
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...
zondag 19 september 2010 om 23:41
quote:Sensual_D schreef op 19 september 2010 @ 23:34:
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Waar gebruik ik het woord pedofilie?
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Waar gebruik ik het woord pedofilie?
zondag 19 september 2010 om 23:43
quote:Sensual_D schreef op 19 september 2010 @ 23:34:
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Waar gebruik ik het woord pedofilie?
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Waar gebruik ik het woord pedofilie?
zondag 19 september 2010 om 23:44
quote:Sensual_D schreef op 19 september 2010 @ 23:34:
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Hee, grootbek: Waar gebruik ik het woord pedofilie?
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Hee, grootbek: Waar gebruik ik het woord pedofilie?
zondag 19 september 2010 om 23:56
quote:Sensual_D schreef op 19 september 2010 @ 23:34:
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Zelf een probleempje?
[...]
ahh vandaar dat jij dus het woord pedofilie in je posts gebruikte.. omdat je dat idee NIET wilde wekken..
Tuurlijk meid.. probeer het maar recht te praten.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Zelf een probleempje?
zondag 19 september 2010 om 23:57
quote:Sensual_D schreef op 19 september 2010 @ 23:34:
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Over dingen uit z'n verband trekken gesproken... jij noemt iemand een 'enorme doos' en 'gefrustreerd', en probeert haar daarna woorden in de mond te leggen? Dat vind ik echt de kroon spannen.
Allememachtig wat kunnen mensen dingen uit zijn verband trekken... ik heb al behoorlijk wat voorbij zien komen. Maar jij spant echt de kroon...Over dingen uit z'n verband trekken gesproken... jij noemt iemand een 'enorme doos' en 'gefrustreerd', en probeert haar daarna woorden in de mond te leggen? Dat vind ik echt de kroon spannen.
maandag 20 september 2010 om 00:01
Allememachtig. Denk je nu echt dat ik permanent tegen mijn beeldscherm aangeplakt zit en F5 zit in te drukken om te zien of jij al gereageerd hebt, zodat ik ook heel snel kan reageren? Sommige mensen hebben een leven naast het forum..
Nee ik heb geen dubbele nick, waarom zou ik. En nee je hebt dan het specifieke woord pedofilie niet gebruikt maar overduidelijk verwezen naar vrouwen die misbruikt zouden zijn. Wat heeft dat hier in hemelsnaam mee te maken.
Ik raad aan om eens te beginnen met "Begrijpend lezen" Lees de quotes nog een keer door en vervang het woord "kinderkutje" eens (omg nu ga ik nog aangevallen worden omdat ik het ook opschrijf)
Naomi-Mara
In de porno hebben vrouwen helemaal geen schaamlippen, maar biefstukjes. Niet echt spannend/lekker voor mannen irl, geloof mij nou maar
Richard035
Ik vind zo'n "biefstukje" wel erg geil overigens.
of
Naomi-Mara
In de porno hebben vrouwen helemaal geen schaamlippen, maar Tandenborstels. Niet echt spannend/lekker voor mannen irl, geloof mij nou maar
Richard035
Ik vind zo'n "Tandenborstel" wel erg geil overigens.
Hieraan kun je zien dat Richard (wie ik overigens totaal niet ken) niet verwijst naar 'kinderkutjes' in het algemeen, maar naar het woord wat door Naomi wordt gebruikt om aan te geven hoe kutjes er in porno films uitzien. Er wordt al een aantal keren expliciet aangegeven dat hij het niet voor niets tussen haakjes heeft gezet. Dit omdat hij 'Kinderkutjes' geil vind, maar wel de kutjes in porno films..
Zo meis.. je hebt weer even tijd om voort te breien.. ik ga weer nuttigere zaken verrichten...
Nee ik heb geen dubbele nick, waarom zou ik. En nee je hebt dan het specifieke woord pedofilie niet gebruikt maar overduidelijk verwezen naar vrouwen die misbruikt zouden zijn. Wat heeft dat hier in hemelsnaam mee te maken.
Ik raad aan om eens te beginnen met "Begrijpend lezen" Lees de quotes nog een keer door en vervang het woord "kinderkutje" eens (omg nu ga ik nog aangevallen worden omdat ik het ook opschrijf)
Naomi-Mara
In de porno hebben vrouwen helemaal geen schaamlippen, maar biefstukjes. Niet echt spannend/lekker voor mannen irl, geloof mij nou maar
Richard035
Ik vind zo'n "biefstukje" wel erg geil overigens.
of
Naomi-Mara
In de porno hebben vrouwen helemaal geen schaamlippen, maar Tandenborstels. Niet echt spannend/lekker voor mannen irl, geloof mij nou maar
Richard035
Ik vind zo'n "Tandenborstel" wel erg geil overigens.
Hieraan kun je zien dat Richard (wie ik overigens totaal niet ken) niet verwijst naar 'kinderkutjes' in het algemeen, maar naar het woord wat door Naomi wordt gebruikt om aan te geven hoe kutjes er in porno films uitzien. Er wordt al een aantal keren expliciet aangegeven dat hij het niet voor niets tussen haakjes heeft gezet. Dit omdat hij 'Kinderkutjes' geil vind, maar wel de kutjes in porno films..
Zo meis.. je hebt weer even tijd om voort te breien.. ik ga weer nuttigere zaken verrichten...
maandag 20 september 2010 om 03:08
oorspronkelijk was het reclame/spam voor een of andere dubieuze lingerie webwinkel.
Daarna ging het over het feit dat richard035 witte onderbroekjes met kniekousen geil vindt. in combinatie met het woord 'kinderkutje' uit een ander topic schoot dat bij verschillende mensen in het verkeerde keelgat, net als bij mij. Niet dat ik wie dan ook daarvan beschuldig, maar kan me voorstellen dat het voor mensen op zn minst aanstootgevend over kan komen.
Daarna ging het over het feit dat richard035 witte onderbroekjes met kniekousen geil vindt. in combinatie met het woord 'kinderkutje' uit een ander topic schoot dat bij verschillende mensen in het verkeerde keelgat, net als bij mij. Niet dat ik wie dan ook daarvan beschuldig, maar kan me voorstellen dat het voor mensen op zn minst aanstootgevend over kan komen.
maandag 20 september 2010 om 10:27
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 23:26:
Hoe kun je die uit zijn verband rukken?
Richard zegt dat hij zo'n "kinderkutje" wel lekker vindt. Wat kun je daar verkeerd aan begrijpen?
Als je de uitspraak van Richard aanhaalt zónder er de post van Naomi_Mara bij te noemen, kan de indruk ontstaan dat het in Richards post niet over volwassen vrouwen gaat, maar over kinderen. En dat is niet zo tof. Dat Richard zich tegen aantijgingen in die richting verzet, kan ik wel begrijpen.
Ik heb idd geen posts gezien waarin rechtstreeks wordt gezegd dat Richard een pedo is, maar speaking for myself voel ik die ondertoon wel hier en daar in de posts die op diverse plekken op het forum opdoken.
Hoe kun je die uit zijn verband rukken?
Richard zegt dat hij zo'n "kinderkutje" wel lekker vindt. Wat kun je daar verkeerd aan begrijpen?
Als je de uitspraak van Richard aanhaalt zónder er de post van Naomi_Mara bij te noemen, kan de indruk ontstaan dat het in Richards post niet over volwassen vrouwen gaat, maar over kinderen. En dat is niet zo tof. Dat Richard zich tegen aantijgingen in die richting verzet, kan ik wel begrijpen.
Ik heb idd geen posts gezien waarin rechtstreeks wordt gezegd dat Richard een pedo is, maar speaking for myself voel ik die ondertoon wel hier en daar in de posts die op diverse plekken op het forum opdoken.
maandag 20 september 2010 om 14:20
De spammer is al opgeruimd, tijd voor een slotje.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
