For every beautiful girl.....

We hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gehoord van de uitspraak 'For every beautiful girl, a man exists who is tired of f*cking her".

Deze stelling is eigenlijk een variant of uitwerking van wat binnen de economie bekend werd als de marginalistische revolutie. In de ouderwetse, 'klassieke' economie, zoals belichaamd door zowel de 'linkse' Karl Marx als de 'rechtse' Adam Smith (o.a.) was waarde objectief. Deze denkers waren geobsedeerd door de zoektocht naar de 'werkelijke' prijs. Tegenwoordig realiseren we ons dat waarde subjectief is en afhangt van de voorkeuren van specifieke individuen.

Een van de voorbeelden van het subjectivisme binnen de economie is de wet van afnemend marginaal nut. Voor onze eerste tv hebben we het meest over, maar onze tweede tv is meer een luxe-artikel voor onze slaapkamer en vertegenwoordigt een lagere waarde dan de eerste. Een derde tv staat mogelijk vooral in de weg.

We zien nu de koppeling met de titel van het topic. De eerste paar keren doen we alles om een mooie vrouw het bed in te krijgen. Maar na een relatie van vijf jaar, blijven we liever het einde van de wedstrijd kijken terwijl ze in sexy lingerie langsloopt om ons te verleiden.

De oplossing voor dit psychologische fenomeen, die ook wordt aangedragen in verschillende academische boeken op het gebied van geluk en 'positive psychology', is het variëren van je ervaringen. Je gaat niet tien keer naar dezelfde film, maar geniet iedere keer van een film die je voor het eerst ziet. En je gaat uberhaupt niet elke zaterdag naar de film, maar ook wel eens naar het museum. Toegepast op seks en relaties, zouden we veel vaker van partner moeten wisselen (In een andere discussie hadden we het al over het risico's op soa's.... die invalshoek laat ik even buiten de OP, al kan het in de discussie alsnog worden meegenomen natuurlijk).

We zien in onze maatschappij een voorzichtige trend in de richting van polygamie. We hebben Tinder, er zijn parenclubs, etc. Maar ten eerste wordt deze trend nog niet door iedereen omarmd. Zeker parenclubs zijn nog iets voor een voorhoede van seksuele avonturiers. Ten tweede gaat om het om seks binnen een wel heel erg seksuele context, waardoor juist de intimiteit en de gezelligheid wat op de achtergrond raken.

Stel je voor dat er twee studievriendinnen zijn die het heel gezellig vinden om met elkaar en hun mannen koffie te drinken. Laten we voor het gemak even aannemen dat alle vier een gelijke 'objectieve' aantrekkelijkheid hebben. In onze huidige samenleving is het nog steeds zo dat V1 en M1 met elkaar naar huis gaan en V2 en M2 eveneens. Terwijl we vanuit de economie weten dat mensen veel liever met elkaars partner naar huis zouden gaan. (Of misschien wel allemaal met elkaar, zie mijn topic over driehoeksrelaties in de Relatie-pijler). In de jaren 70 had je wel van die autosleutel-feestjes (je trok dan een autosleutel uit een stapel en ging mee met de bijbehorende man, maar dat heeft nooit doorgezet. Nogmaals: misschien omdat de nadruk te veel lag op platte seks en een uitgaanscontext en te weinig op gezelligheid en ontspanning.

Wat denken jullie?

@yellow: Die snap ik niet....

Tia.Dalma schreef: ↑

03-08-2019 10:13

Dat je een hoop aannames verpakt, waarbij me deze vooral even opviel, in een psuedowetenschappelijk betoog, alleen maar om jouw standpunt ("polyamorie/polygamie is leuk, en als je het monogaam bij één partner wilt houden ben je saai") te verkondigen. Had een stuk korter én helderder gekund, dat denk ik.
En nee, ik ben het niet met je eens. De enige trend is dat eigen persoonlijke seksuele voorkeuren steeds beter kunnen bestaan naast de geldende mainstream.

@Tia: ik heb zeker niet betoogd dat je saai bent als je het bij een partner wilt houden!

Uiteraard had mijn topic korter gekund, maar ik denk dat het leuk en nuttig is om mijn stelling een beetje in te leiden en aan te kleden. Anders komt het zo uit de lucht vallen.

@Blondie: dat is naar om te horen. Maar fijn dat jullie zo'n bijzondere band hebben gedeeld.

Trotter schreef: ↑

03-08-2019 10:07

Nee hoor. En je betoog heeft ook in de verste verte niets met polygamie te maken. Of begrijp ik het niet goed en pleit je voor huwelijken tussen meer dan twee mensen?

Ik bedoel polygamie in bioloische zin, dus meerdere sekspartners hebben.

fluttershy schreef: ↑

03-08-2019 10:24

Ben in mijn eentje op vakantie, massa's mooie mannen en veel te veel gelegenheid en vriend zou er nooit achter komen.

Jij hebt het ook over vreemdgaan, stiekem gedoe, etc.

Maar kijk naar mijn voorbeeld van de twee stelletjes die het goed met elkaar kunnen vinden. Twee vriendinnen die met een wijntje giechelen en speculeren over hoe het zou zijn om een keertje te ruilen. Of op vakantie een keer wakker te worden met zijn vieren in plaats van ongezellig ieder naar de eigen kamer te gaan.