Seks
alle pijlers
Hoe erg was jouw slechtste minnaar?
maandag 11 juni 2007 om 13:21
Is hij de bestaansreden van het Fake Orgasm? Had hij de fantasie van een krop sla? Viel hij eenmaal klaargekomen snurkend in slaap? Oftwel; hoe erg was jouw slechtste minnaar?De drie leukste anekdotes worden beloond met een lekker ding van Mail & Female: zij stellen een Tarzan en twee heuse Viva-vibo's beschikbaar!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
donderdag 14 juni 2007 om 20:09
Beste Persephone,
je reagert hier af en toe op mijn stukjes...Ik heb je digidagboek gelezen en ik vind een paar kantjes aan je persoonlijkheid raar of eng. De voornaamste is de wens om geen diepe verbintenidssen aan te gaan. Ik citeer je: vriendje beet me toe dat ik altijd alleen wilde zijn, nooit iets wilde delen en nooit mijn gevoelens toonde. Bam. Hoewel ik pissig werd (uit koppigheid), wist ik dat hij gelijk had. Ik wil niet samen met iemand in een bed slapen, ik wil niet liggen janken in iemands armen om verdrietige voorvallen, ik wil het L-woord (L-I-E-F-D-E) niet gebruiken, wil enkel het leuke ongecompliceerde meiske spelen en geen diepgaande verbintenissen aangaan. Ik vraag me serieus af hoe je dan psychologe wilt worden. Je zult heel wat moeten begrijpen van mensen die diepgaande verbintenissen wel aangaan. Dat stelt me nogal voor een raadsel. Heeft die zelfstandigheid het voor jou ook makkelijker gemaakt de prostitutie in te gaan?
Anyway, ik wil je wel eens ontmoeten (nee niet als klant).
je reagert hier af en toe op mijn stukjes...Ik heb je digidagboek gelezen en ik vind een paar kantjes aan je persoonlijkheid raar of eng. De voornaamste is de wens om geen diepe verbintenidssen aan te gaan. Ik citeer je: vriendje beet me toe dat ik altijd alleen wilde zijn, nooit iets wilde delen en nooit mijn gevoelens toonde. Bam. Hoewel ik pissig werd (uit koppigheid), wist ik dat hij gelijk had. Ik wil niet samen met iemand in een bed slapen, ik wil niet liggen janken in iemands armen om verdrietige voorvallen, ik wil het L-woord (L-I-E-F-D-E) niet gebruiken, wil enkel het leuke ongecompliceerde meiske spelen en geen diepgaande verbintenissen aangaan. Ik vraag me serieus af hoe je dan psychologe wilt worden. Je zult heel wat moeten begrijpen van mensen die diepgaande verbintenissen wel aangaan. Dat stelt me nogal voor een raadsel. Heeft die zelfstandigheid het voor jou ook makkelijker gemaakt de prostitutie in te gaan?
Anyway, ik wil je wel eens ontmoeten (nee niet als klant).
donderdag 14 juni 2007 om 20:15
Padua, allereerst: als je me eng vindt, zit ik niet op een ontmoeting te wachten. Ik vind dat namelijk erg negatief om te zeggen van iemand.
Second: Ik wil niet echt psycholoog worden, maar: moet ik ook mensen met schizofrenie begrijpen dan? Begrijpen als: het zélf hebben ervaren?
Geen enkel mens is perfect, en ik ben in ieder geval eerlijk genoeg toe te geven waar mijn puntjes ter verbetering zitten. Dat kun je van veel mensen níet zeggen. Dat ik ervoor uitkomt, maakt mij per definitie minder eng dan mensen die er níet voor uitkomen.
Een beetje bindingsangst maakt niemand eng/raar hoor. Ik ben pas 23, moet ik nu al de hele reutemeteut hebben? Neuh. Ik ben nu eenmaal vrij, misschien iets té. En ik ben wellicht veel te rationeel vaak. Ook omdat als ik me eenmaal emotioneel opstel, ik dan naar mijn idee te kwetsbaar ben. Maar ik heb ook duidelijk geschreven dat ik het wel wíl, maar vooralsnog het niet goed kan uitvoeren. Maakt me dat daadwerkelijk raar? Het leven is een constant (psychisch) leerproces, niet?
Second: Ik wil niet echt psycholoog worden, maar: moet ik ook mensen met schizofrenie begrijpen dan? Begrijpen als: het zélf hebben ervaren?
Geen enkel mens is perfect, en ik ben in ieder geval eerlijk genoeg toe te geven waar mijn puntjes ter verbetering zitten. Dat kun je van veel mensen níet zeggen. Dat ik ervoor uitkomt, maakt mij per definitie minder eng dan mensen die er níet voor uitkomen.
Een beetje bindingsangst maakt niemand eng/raar hoor. Ik ben pas 23, moet ik nu al de hele reutemeteut hebben? Neuh. Ik ben nu eenmaal vrij, misschien iets té. En ik ben wellicht veel te rationeel vaak. Ook omdat als ik me eenmaal emotioneel opstel, ik dan naar mijn idee te kwetsbaar ben. Maar ik heb ook duidelijk geschreven dat ik het wel wíl, maar vooralsnog het niet goed kan uitvoeren. Maakt me dat daadwerkelijk raar? Het leven is een constant (psychisch) leerproces, niet?
donderdag 14 juni 2007 om 20:16
quote:
hey Joey...longtimenoseehier...busy geweest?
Yup!
@padua: je bent hier binnen een grappig bedoeld topic een
windmolengevescht aan het voeren voor liefde, eerlijkheid, gelijkheid
en weet-ik-nog-wat-meer.
Volgens mij kun je beter een nieuw topic openen met die insteek, want
nu loop je (voor mij althans) de humor een beetje te versjtieren.
Relativeren en zelfspot zijn best leuke eigenschappen! Als man voel ik
mij ab-so-luut niet aangevallen door de blunders van mannen in de
verhalen. Als één man een eikel is, dan ben ik geen eikel omdat ik
toevallig ook een man ben. Welnee,ik heb genoeg eigenschappen om zelf een unieke eikel te zijn.
hey Joey...longtimenoseehier...busy geweest?
Yup!
@padua: je bent hier binnen een grappig bedoeld topic een
windmolengevescht aan het voeren voor liefde, eerlijkheid, gelijkheid
en weet-ik-nog-wat-meer.
Volgens mij kun je beter een nieuw topic openen met die insteek, want
nu loop je (voor mij althans) de humor een beetje te versjtieren.
Relativeren en zelfspot zijn best leuke eigenschappen! Als man voel ik
mij ab-so-luut niet aangevallen door de blunders van mannen in de
verhalen. Als één man een eikel is, dan ben ik geen eikel omdat ik
toevallig ook een man ben. Welnee,ik heb genoeg eigenschappen om zelf een unieke eikel te zijn.
donderdag 14 juni 2007 om 20:48
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Geloof me nou maar, ik heb er een studie van gemaakt
donderdag 14 juni 2007 om 20:51
quote:
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Nou dan ben je wel easy to please, zou voor mij de lol er zo af zijn.
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Nou dan ben je wel easy to please, zou voor mij de lol er zo af zijn.
donderdag 14 juni 2007 om 21:01
quote:
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
donderdag 14 juni 2007 om 21:11
donderdag 14 juni 2007 om 21:20
Het is wel eens eerder vrij bitsig geworden in een gelijkaardig topic geopend door de Viva redactie. Blijkbaar vinden ze dit leuk want het gebeurt weer. Dat er vreselijke minnaars (en minnaressen) op deze aardkloot rondlopen is onvermijdelijk. Toch vind ook ik het nogal extreem om een opgevouwen pyjama als voldoende reden op te geven om op te stappen. Dat verhaal zal ook wel met een berg zout te nemen zijn... 
donderdag 14 juni 2007 om 21:27
quote:
quote: Thomba reageerde
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
Als je bedoelt de wereld van de betaalde sex: daar leef ik ook niet in. En Thomba heeft wel enigszins gelijk: er zijn vrouwen die zeer passief in bed zijjn en die zich uitgebreid door de man laten plezieren. Toch spreekt een man dan niet zo gauw van een slechte minnares. Een vrouw plezieren is moeilijker (en meer werk) dan een man plezieren. En toch word ik geen homo, kan je nagaan . Dit topic is dus wel een beetje makkelijk scoren voor de viva redaktie.
quote: Thomba reageerde
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
Als je bedoelt de wereld van de betaalde sex: daar leef ik ook niet in. En Thomba heeft wel enigszins gelijk: er zijn vrouwen die zeer passief in bed zijjn en die zich uitgebreid door de man laten plezieren. Toch spreekt een man dan niet zo gauw van een slechte minnares. Een vrouw plezieren is moeilijker (en meer werk) dan een man plezieren. En toch word ik geen homo, kan je nagaan . Dit topic is dus wel een beetje makkelijk scoren voor de viva redaktie.
donderdag 14 juni 2007 om 21:30
quote:Het is wel eens eerder vrij bitsig geworden in een gelijkaardig topic geopend door de Viva redactie. Blijkbaar vinden ze dit leuk want het gebeurt weer. Dat er vreselijke minnaars (en minnaressen) op deze aardkloot rondlopen is onvermijdelijk. Toch vind ook ik het nogal extreem om een opgevouwen pyjama als voldoende reden op te geven om op te stappen. Dat verhaal zal ook wel met een berg zout te nemen zijn... Geve, we verzinnen wel erger met de Tarzan als hoofdprijs....
Geve, we verzinnen wel erger met de Tarzan als hoofdprijs....
donderdag 14 juni 2007 om 21:31
quote:
quote: persephone83 reageerde
quote: Thomba reageerde
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
Als je bedoelt de wereld van de betaalde sex: daar leef ik ook niet in. En Thomba heeft wel enigszins gelijk: er zijn vrouwen die zeer passief in bed zijjn en die zich uitgebreid door de man laten plezieren. Toch spreekt een man dan niet zo gauw van een slechte minnares. Een vrouw plezieren is moeilijker (en meer werk) dan een man plezieren. En toch word ik geen homo, kan je nagaan . Dit topic is dus wel een beetje makkelijk scoren voor de viva redaktie.
Ik heb het niet over de betaalde 'liefde', maar gewoon. Er zijn passieve minnaars en minnaressen, tuurlijk. Maar ik denk niet dat er anno 2007 nog veel vrouwen het idee hebben dat ze stil moeten blijven liggen totdat de man bevredigd is. Ook prive ben ik erg actief. Vind ik leuk namelijk.
En ja, het is makkelijk scoren. Maar op een mannenforum zul je het ongetwijfeld weer andersom zien
Overigens: beste seks ooit was voor mij zónder orgasme. Wat niet impliceert dat mannen het nu moeten opgeven, maar ik heb zeer slechte seks gehad mét orgasme.
Geve, je vindt het niet jammer. Ik ben jouw type namelijk niet. Hoe je dat kunt beoordelen, wéét ik niet, maar je hebt het gezegd:P Ook denk ik niet dat veel mannen zich geroepen voelen om die uitnodiging aan te nemen, ook niet bij BGB. Te ervaren en als je vantevoren al roept dat het toch niet gaat gebeuren, welke vent is stom genoeg om die uitdaging tóch aan te nemen dan?:D
quote: persephone83 reageerde
quote: Thomba reageerde
Ach, leg een vrouw stil neer en mannen vermaken zich wel.
Vrouwen moeten nou eenmaal vermaakt worden. En als dat dan niet goed gebeurt dan is hij de slechte minnaar
Wie heeft dan de beperking?
Als dan ook nog meestal het initiatief van de man uit moet gaan, wat geeft een vrouw dan het recht om over slechte minnaars te mogen spreken.
Neemt de touwtjes in handen en kijk zelf eens hoe ver u het brengt dames!
Ik weet niet in welke wereld jíj leeft, maar duidelijk niet in de mijne.
Als je bedoelt de wereld van de betaalde sex: daar leef ik ook niet in. En Thomba heeft wel enigszins gelijk: er zijn vrouwen die zeer passief in bed zijjn en die zich uitgebreid door de man laten plezieren. Toch spreekt een man dan niet zo gauw van een slechte minnares. Een vrouw plezieren is moeilijker (en meer werk) dan een man plezieren. En toch word ik geen homo, kan je nagaan . Dit topic is dus wel een beetje makkelijk scoren voor de viva redaktie.
Ik heb het niet over de betaalde 'liefde', maar gewoon. Er zijn passieve minnaars en minnaressen, tuurlijk. Maar ik denk niet dat er anno 2007 nog veel vrouwen het idee hebben dat ze stil moeten blijven liggen totdat de man bevredigd is. Ook prive ben ik erg actief. Vind ik leuk namelijk.
En ja, het is makkelijk scoren. Maar op een mannenforum zul je het ongetwijfeld weer andersom zien
Overigens: beste seks ooit was voor mij zónder orgasme. Wat niet impliceert dat mannen het nu moeten opgeven, maar ik heb zeer slechte seks gehad mét orgasme.
Geve, je vindt het niet jammer. Ik ben jouw type namelijk niet. Hoe je dat kunt beoordelen, wéét ik niet, maar je hebt het gezegd:P Ook denk ik niet dat veel mannen zich geroepen voelen om die uitnodiging aan te nemen, ook niet bij BGB. Te ervaren en als je vantevoren al roept dat het toch niet gaat gebeuren, welke vent is stom genoeg om die uitdaging tóch aan te nemen dan?:D
donderdag 14 juni 2007 om 21:35
donderdag 14 juni 2007 om 21:37
quote:
En ja, het is makkelijk scoren. Maar op een mannenforum zul je het ongetwijfeld weer andersom zien
Ok, dan daag ik nu jou uit. Toon me ergens op internet één mannen forum waar een topic is gewijd aan slechte minnaressen, en je hebt een fles (Poolse) wodka verdiend ! Go ahead Pers, make my day !
En ja, het is makkelijk scoren. Maar op een mannenforum zul je het ongetwijfeld weer andersom zien
Ok, dan daag ik nu jou uit. Toon me ergens op internet één mannen forum waar een topic is gewijd aan slechte minnaressen, en je hebt een fles (Poolse) wodka verdiend ! Go ahead Pers, make my day !
donderdag 14 juni 2007 om 21:43
Padua, allereerst: als je me eng vindt, zit ik niet op een ontmoeting te wachten. Ik vind dat namelijk erg negatief om te zeggen van iemand.
Dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd dat ik bepaalde trekjes van je raar of eng vond. Raar in de zin van: die ik niet begrijp, eng omdat ik denk dat je ook over je eigen grenzen heen kan gaan.
Second: Ik wil niet echt psycholoog worden, maar: moet ik ook mensen met schizofrenie begrijpen dan? Begrijpen als: het zélf hebben ervaren?
Nee, je hoeft geen Johan Cruyff te zijn om een mening over voetballen te hebben. Mee eens. Wat wil je wel worden?
Geen enkel mens is perfect, en ik ben in ieder geval eerlijk genoeg toe te geven waar mijn puntjes ter verbetering zitten. Dat kun je van veel mensen níet zeggen. Dat ik ervoor uitkomt, maakt mij per definitie minder eng dan mensen die er níet voor uitkomen.
Nogmaals: je bent niet eng.
Een beetje bindingsangst maakt niemand eng/raar hoor. Ik ben pas 23, moet ik nu al de hele reutemeteut hebben? Neuh. Ik ben nu eenmaal vrij, misschien iets té. En ik ben wellicht veel te rationeel vaak. Ook omdat als ik me eenmaal emotioneel opstel, ik dan naar mijn idee te kwetsbaar ben. Maar ik heb ook duidelijk geschreven dat ik het wel wíl, maar vooralsnog het niet goed kan uitvoeren. Maakt me dat daadwerkelijk raar? Het leven is een constant (psychisch) leerproces, niet?
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wel hunker naar de Liefde met een grote L, dat ik mezelf makkelijk blootgeef, dat ik af en toe een luisterend oor moet hebben. En ik denk dat dat veel mensen hebben. Ik kan veel dingen niet die jij kan, sex hebben met iemand die ik niet prettig vind, ik kan geen vliegreis maken met een doos Xanax (wel geprobeerd maar dan ging ik over mijn eigen grenzen heen, en dat is voor mij eng), ik vind je enorm zelfstandig met je 23e. Daar wil ik (als het mag) gewoon meer van weten.
Dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd dat ik bepaalde trekjes van je raar of eng vond. Raar in de zin van: die ik niet begrijp, eng omdat ik denk dat je ook over je eigen grenzen heen kan gaan.
Second: Ik wil niet echt psycholoog worden, maar: moet ik ook mensen met schizofrenie begrijpen dan? Begrijpen als: het zélf hebben ervaren?
Nee, je hoeft geen Johan Cruyff te zijn om een mening over voetballen te hebben. Mee eens. Wat wil je wel worden?
Geen enkel mens is perfect, en ik ben in ieder geval eerlijk genoeg toe te geven waar mijn puntjes ter verbetering zitten. Dat kun je van veel mensen níet zeggen. Dat ik ervoor uitkomt, maakt mij per definitie minder eng dan mensen die er níet voor uitkomen.
Nogmaals: je bent niet eng.
Een beetje bindingsangst maakt niemand eng/raar hoor. Ik ben pas 23, moet ik nu al de hele reutemeteut hebben? Neuh. Ik ben nu eenmaal vrij, misschien iets té. En ik ben wellicht veel te rationeel vaak. Ook omdat als ik me eenmaal emotioneel opstel, ik dan naar mijn idee te kwetsbaar ben. Maar ik heb ook duidelijk geschreven dat ik het wel wíl, maar vooralsnog het niet goed kan uitvoeren. Maakt me dat daadwerkelijk raar? Het leven is een constant (psychisch) leerproces, niet?
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wel hunker naar de Liefde met een grote L, dat ik mezelf makkelijk blootgeef, dat ik af en toe een luisterend oor moet hebben. En ik denk dat dat veel mensen hebben. Ik kan veel dingen niet die jij kan, sex hebben met iemand die ik niet prettig vind, ik kan geen vliegreis maken met een doos Xanax (wel geprobeerd maar dan ging ik over mijn eigen grenzen heen, en dat is voor mij eng), ik vind je enorm zelfstandig met je 23e. Daar wil ik (als het mag) gewoon meer van weten.
