Seks
alle pijlers
Hoe vaak per week
zondag 5 januari 2020 om 12:12
Het linkje wat je stuurde is een vrij algemeen verhaaltje over stellen en seks.DS1971 schreef: ↑05-01-2020 10:39Normaal als in dat het vaak voorkomt is correct. Maar het hoeft niet zo te zijn en dat bepaal je samen.
Met een anwb stel wordt bedoeld van die figuren die alles in his en hers hebben en op elkaar zijn gaan lijken.
Uit onderzoek (daar gaan we weer: feiten!) blijkt dat voor seksuele aantrekking juist verschillen nodig zijn. Dat is de kern.
Ik geef verder geen oordelen, maar herhaal wat onderzocht is.
Ik ben op zoek naar jouw onderzoek waarin je stelt dat voor seksuele aantrekking verschillen nodig zijn. Zeker omdat je tussen haakjes zegt dat dit een feit is gebaseerd op onderzoek.
zondag 5 januari 2020 om 12:15
Daar heb je ALLES mee. Je doet zelf niet anders. Je suggereert kennis, je doet alsof iets een feit is. Je bewijst niks, je onderbouwt geen enkele stelling en presenteert 0 feiten.DS1971 schreef: ↑05-01-2020 12:11Ik geef mijn mening op een normale manier.
En jij maakt het gewoon persoonlijk. Dat kan toch iedereen teruglezen dat je suggereert dat er iets mis is in mijn relatie? Dat noemen we op de man spelen en is gewoon niet kies.
Jouw mening hoor ik verder graag hoor. Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar veel gelezen hierover. Andere inzichten zijn welkom. Maar dan wel graag iets anders dan ‘ik vind van niet’. Daar kan ik dan niet zoveel mee.
Pot, ketel....
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 12:16
het je het artikeltje gelezen?DS1971 schreef: ↑05-01-2020 12:07Ik neem aan dat je weet dat serieuze peer reviewed onderzoeken met google helemaal niet goed te vinden zijn?
Vaak zie je dat mensen om een bron vragen om de ander buitenspel te willen zetten. Ik zie dat in jouw vraag ook duidelijk terug.
Maar hier heb je iets wat ik vond:
https://www.dokterdokter.nl/gezond-leve ... /item29505
Overigens, als ik jou schat zou noemen, zou jij dat normaal vinden?
de kop dekt de lading niet
Ik denk dat juist niet-scheiden een groter probleem is
Veel mensen denken dat seksloosheid er nou eenmaal bijhoort
zondag 5 januari 2020 om 12:16
het je het artikeltje gelezen?DS1971 schreef: ↑05-01-2020 12:07Ik neem aan dat je weet dat serieuze peer reviewed onderzoeken met google helemaal niet goed te vinden zijn?
Vaak zie je dat mensen om een bron vragen om de ander buitenspel te willen zetten. Ik zie dat in jouw vraag ook duidelijk terug.
Maar hier heb je iets wat ik vond:
https://www.dokterdokter.nl/gezond-leve ... /item29505
Overigens, als ik jou schat zou noemen, zou jij dat normaal vinden?
de kop dekt de lading niet
Ik denk dat juist niet-scheiden een groter probleem is
Veel mensen denken dat seksloosheid er nou eenmaal bijhoort
zondag 5 januari 2020 om 12:19
Aanname! Mening!DS1971 schreef: ↑05-01-2020 12:07Ik neem aan dat je weet dat serieuze peer reviewed onderzoeken met google helemaal niet goed te vinden zijn?
Vaak zie je dat mensen om een bron vragen om de ander buitenspel te willen zetten. Ik zie dat in jouw vraag ook duidelijk terug.
Maar hier heb je iets wat ik vond:
https://www.dokterdokter.nl/gezond-leve ... /item29505
Overigens, als ik jou schat zou noemen, zou jij dat normaal vinden?
2east wijzigde dit bericht op 05-01-2020 12:19
2.28% gewijzigd
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 12:19
Dat de kop de lading niet dekt ben ik met je eens, maar verder haal ik hele andere dingen uit het artikel.
Ik zie het trouwens precies andersom: veel mensen denken dat wekelijks seksen moet, anders is je relatie niks waard.
zondag 5 januari 2020 om 12:22
Ik spreek wekelijks meer mensen die dit als probleem ervaren dan andersom.
Sociaal-maatschappelijke druk ervaren. Volslagen gezonde relaties die denken dat ze een probleem hebben omdat ze niet 3x per week neuken.
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 12:25
Heb je enig idee hoe triest je nu aan het doen bent met deze volledig uit de lucht gegrepen persoonlijke aanval?2east schreef: ↑05-01-2020 12:12????
Dus nu us het toch een mening? Wat is er met je "feiten" gebeurd? Onderzoek zoek? Feit kwijt?
En jij hebt je mening, daar moet ik het mee doen, maar doe jet het dan ook met de mijne?
Ik VIND namelijk dat je de seksuele frustraties uit je eigen relatie gebruikt en botviert op dit.forum, enkel en alleen om je eigen ego te strelen, en je iegen probelmatic te bagataliseren en waar nodig te ontkennen.
Dat mag, maar praat anderen daarom geen probleem aan. Je bent namelijk geen superieur gutmensch.....
Ik praat niemand een probleem aan. Dat kun je werkelijk alleen denken als je niet gelezen en begrepen hebt wat ik schreef.
zondag 5 januari 2020 om 12:26
Prima. Maar ik kan daar zo geen linkje van vinden. Dat had ik al gezegd, dus dan vraag je naar de bekende weg.
zondag 5 januari 2020 om 12:29
Dat is gewoon niet waar.
Maar heel simpel, als jij vindt dat je alleen maar zaken mag posten met bronvermelding naar peer reviewed onderzoeken, waarom post jij hier dan?
zondag 5 januari 2020 om 12:30
Nou, maandenlang geen seks met elkaar hebben kan voor sommigen misschien werken, maar het lijkt me voor de meeste stellen toch wel erg weinig. Ik ben na 2 weken droog staan de wanhoop al nabij. Mijn relatie zou op sterven na dood zijn als er zo weinig seks zou zijn. Seks is voor mij heel belangrijk, niet iets om te verwaarlozen.
zondag 5 januari 2020 om 12:30
Dat ben ik wel met je eens hoor.
Het probleem is en blijft dat deugdelijk onderzoek vinden met google erg lastig is. Als je al iets vindt is het vaak een artikeltje over een onderzoek en dan is alle nuance er alweer uit.
zondag 5 januari 2020 om 12:32
Wij zullen wel een zeldzaamheid zijn, maar soms een week niet, of 1 keer. Maar ook wel 2 a 3 keer per dag een paar keer in de week. Dus daar valt bijna geen gemiddelde uit te halen.
Werken overigens allebei fulltime en onregelmatig. Geen kinderen en rond de 30.
Wij zitten/hangen veel tegen elkaar aan, knuffelen op de bank/kriebelen/hand vasthouden. Buiten met wandelen hand vasthouden of een arm om me heen, spontane aanrakingen tijdens het langslopen enz.
Werken overigens allebei fulltime en onregelmatig. Geen kinderen en rond de 30.
Wij zitten/hangen veel tegen elkaar aan, knuffelen op de bank/kriebelen/hand vasthouden. Buiten met wandelen hand vasthouden of een arm om me heen, spontane aanrakingen tijdens het langslopen enz.
zondag 5 januari 2020 om 12:39
De een zegt in dit topic hoe vaak diegene seks heeft en de ander geeft aan dat het geen wedstrijd is. Het intrigeert me waarom mensen willen weten hoe vaak de ander per week seks heeft en dan vervolgens wat normaal is. Rationeel gezien weet ik dat de mens door allerlei soorten sociale druk geneigd is zichzelf met anderen te vergelijken. Maar vraag jezelf af: wat heb je eraan om te weten dat er forummers zijn die het bijvoorbeeld 2 x per dag doen? Wat kun je met dat soort informatie?
zondag 5 januari 2020 om 12:39
Ik herhaal nog maar eens dat ik NIETS over frequentie gezegd.
Het enige wat ik gezegd heb is dat het niet goed is voor je relatie als een van beiden veel meer zin in seks heeft.
Zo bijzonder is die stelling niet en ik vind het best wel triest dat sommigen zo met gestrekt been erin gaan in de hoop andere meningen de mond te snoeren.
zondag 5 januari 2020 om 12:40
Hier ook. Maar niet iedereen heeft dezelfde behoeften.Daveotion schreef: ↑05-01-2020 12:30Nou, maandenlang geen seks met elkaar hebben kan voor sommigen misschien werken, maar het lijkt me voor de meeste stellen toch wel erg weinig. Ik ben na 2 weken droog staan de wanhoop al nabij. Mijn relatie zou op sterven na dood zijn als er zo weinig seks zou zijn. Seks is voor mij heel belangrijk, niet iets om te verwaarlozen.
zondag 5 januari 2020 om 12:40
Ik vind dat niet. En ik stel dat ook nergens. Jij suggereert echtwr het tegenovergestelde, dat je juist geen bronvermelding hoeft toe doen, ondat dat "alleen maar" gebruikt wordt om mensen aan te vallen, en juist dát is niet waar.
Jij verdedigs geen enkele stelling. Jij roeptoeterr maar wat en zodra je daarop worst aangesprokeb ga je in de aanval.de persoonlijke aanval. Dàt leidt af van de inhoud, en vervolgens hoef jij niets meer te verklaren.
Een handige taktiek, maar oneerlijk en onwenselijk op een forum als dit, nogblos van het feitbdat jouw stellingen aannames gewoon niet kloppen, en je dus daarmee een verkeerd beeld neer zet en zo anderen een probleem "aanpraat".
Maar goed, dat wilnje niet horen, dus volgt op deze reactie weer een vernietigende persoonlijke aanval.
Ik hoop dat andere topiclezers zien wat voor ellebogen-spel je speelt.
Fijne zondag verder!
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 12:42
Onbedoeld een hele grappige reactie!Klavertje-vier2020 schreef: ↑05-01-2020 12:36Je begrijpt duidelijk net zo weinig van 'op de man spelen' als van intimiteit in een relatie.
zondag 5 januari 2020 om 12:42
DS1971 schreef: ↑05-01-2020 12:39Ik herhaal nog maar eens dat ik NIETS over frequentie gezegd.
Het enige wat ik gezegd heb is dat het niet goed is voor je relatie als een van beiden veel meer zin in seks heeft.
Zo bijzonder is die stelling niet en ik vind het best wel triest dat sommigen zo met gestrekt been erin gaan in de hoop andere meningen de mond te snoeren.
Ik heb het over het algemeen, had jou niet eens in gedachte toen ik dit postte en wekelijks seksen kun je in overdrachtelijke zin zien. Dat hoef je niet letterlijk te nemen. Mensen durven best te zeggen dat ze een maand niet gesekst hebben als daarnaast ook nog een ‘in de vakantie dagelijks’ tegenoverstaand. Ook weer bij wijze van.
Grappige is dat ik jou er met een gestrekt been in zie gaan. Dat kan natuurlijk interpretatie van mijn kant zijn.
zondag 5 januari 2020 om 12:50
Wederom niet waar. De eerste die mij om een bron vroeg deed dat overduidelijk te goeder trouw. Heb ik ook netjes op geantwoord.2east schreef: ↑05-01-2020 12:40Ik vind dat niet. En ik stel dat ook nergens. Jij suggereert echtwr het tegenovergestelde, dat je juist geen bronvermelding hoeft toe doen, ondat dat "alleen maar" gebruikt wordt om mensen aan te vallen, en juist dát is niet waar.
Jij verdedigs geen enkele stelling. Jij roeptoeterr maar wat en zodra je daarop worst aangesprokeb ga je in de aanval.de persoonlijke aanval. Dàt leidt af van de inhoud, en vervolgens hoef jij niets meer te verklaren.
Een handige taktiek, maar oneerlijk en onwenselijk op een forum als dit, nogblos van het feitbdat jouw stellingen aannames gewoon niet kloppen, en je dus daarmee een verkeerd beeld neer zet en zo anderen een probleem "aanpraat".
Maar goed, dat wilnje niet horen, dus volgt op deze reactie weer een vernietigende persoonlijke aanval.
Ik hoop dat andere topiclezers zien wat voor ellebogen-spel je speelt.
Fijne zondag verder!
De tweede vroeg het op zo’n manier dat ik daar het mijne van dacht.
Later bleek dat ze ook nog om exact hetzelfde vroeg, dus wetende dat ik die bron niet kon geven, wat voeding aan mijn gedachte geeft.
Vervolgens besteed je ook nog heel veel woorden aan mij zwart te maken, wat wederom vooral iets over jou zegt. Zelf weten.
