Seks
alle pijlers
Hoe veilig is veilig?
donderdag 28 augustus 2008 om 18:37
Ben sinds kort weer single na een lange relatie en nu mag ik natuurlijk de bloemetjes eens lekker gaan buiten zetten. Niet dat ik meteen met iedereen het bed in duik, ben ook niet zo'n versierder, dus tja... Maar ik heb geen ambities om vanaf nu celibatair te worden. Zeker nu ik heb gemerkt hoe leuk relatie-sleur-loze sex kan zijn ![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif)
Heb vorige maand een aantal keren sex gehad met een internetdate. Met condoom. Maar behalve het neuken zelf werd er natuurlijk wel wat over en weer gefrunnikt en gewreven...
Wou me nu toch maar laten testen, gewoon om eens 100% zeker te weten dat ik niks heb, voor mezelf en voor evt. toekomstige bedpartners, maar nu willen ze dat bij de GGD niet doen omdat we het dus 'veilig' hadden gedaan en die tests zo duur waren. Zelfs toen ik wat klachten nogal aandikte vonden ze het risico eigenlijk te weinig, dus niet nodig. Zijn jullie het daar mee eens?
Toch nog via andere weg proberen? Huisarts wou mij aantal jaren geleden ook al niet testen met het argument van 'als de jeuk vanzelf over gaat zal het wel een schimmeltje zijn geweest'.
Waarom is het zo moeilijk om je te laten testen? Is er tenminste iemand die niet onverantwoordelijk bezig is, maken ze je het onmogelijk om je te laten testen...
Ennn... hoe veilig is met condoom vrijen nou eigenlijk?
De ene keer lees je: joh... het valt allemaal wel mee, de andere keer lees je dat je met tegen iets intiemer elkaar aan liggen al een aantal dingen kan oplopen...
De obvious dingen weet ik wel, maar die randgebieden qua speeksel, tegen elkaar aanwrijven, handdoeken etc.. dat is altijd zo vaag...
En hoe snel scheurt een condoom eigenlijk? Ik heb het nog nooit meegemaakt tijdens mij relatie (jarenlang mét gedaan). Bij wie is 'ie wel eens gescheurd? En moet je daar erg 'je best' voor doen, of is dat gewoon toeval?
Kunnen er ook kleine gaatjes in zitten? Dat je het niet ziet eigenlijk?
En glijdt zo'n ding alleen maar af als je te lang in elkaar blijft na het klaarkomen?
Controleren jullie het condoom altijd naderhand, en hoe dan?
Haha, voel me echt een naïef mutsje nu met deze vragen.
Ach, ik heb veel in te halen denk ik
Heb vorige maand een aantal keren sex gehad met een internetdate. Met condoom. Maar behalve het neuken zelf werd er natuurlijk wel wat over en weer gefrunnikt en gewreven...
Wou me nu toch maar laten testen, gewoon om eens 100% zeker te weten dat ik niks heb, voor mezelf en voor evt. toekomstige bedpartners, maar nu willen ze dat bij de GGD niet doen omdat we het dus 'veilig' hadden gedaan en die tests zo duur waren. Zelfs toen ik wat klachten nogal aandikte vonden ze het risico eigenlijk te weinig, dus niet nodig. Zijn jullie het daar mee eens?
Toch nog via andere weg proberen? Huisarts wou mij aantal jaren geleden ook al niet testen met het argument van 'als de jeuk vanzelf over gaat zal het wel een schimmeltje zijn geweest'.
Waarom is het zo moeilijk om je te laten testen? Is er tenminste iemand die niet onverantwoordelijk bezig is, maken ze je het onmogelijk om je te laten testen...
Ennn... hoe veilig is met condoom vrijen nou eigenlijk?
De ene keer lees je: joh... het valt allemaal wel mee, de andere keer lees je dat je met tegen iets intiemer elkaar aan liggen al een aantal dingen kan oplopen...
De obvious dingen weet ik wel, maar die randgebieden qua speeksel, tegen elkaar aanwrijven, handdoeken etc.. dat is altijd zo vaag...
En hoe snel scheurt een condoom eigenlijk? Ik heb het nog nooit meegemaakt tijdens mij relatie (jarenlang mét gedaan). Bij wie is 'ie wel eens gescheurd? En moet je daar erg 'je best' voor doen, of is dat gewoon toeval?
Kunnen er ook kleine gaatjes in zitten? Dat je het niet ziet eigenlijk?
En glijdt zo'n ding alleen maar af als je te lang in elkaar blijft na het klaarkomen?
Controleren jullie het condoom altijd naderhand, en hoe dan?
Haha, voel me echt een naïef mutsje nu met deze vragen.
Ach, ik heb veel in te halen denk ik
donderdag 28 augustus 2008 om 18:47
"Toch nog via andere weg proberen?"
Gewoon nog een keer heengaan en zeggen dat je het onveilig hebt gedaan is optie 1, optie 2 is denk ik naar een GGD in een grote stad gaan. Ik heb me 2x laten testen en nog nooít gehoord dat het niet mocht, vind het heel raar...
(Je condoomvragen heb ik geen antwoord op, srry)
Gewoon nog een keer heengaan en zeggen dat je het onveilig hebt gedaan is optie 1, optie 2 is denk ik naar een GGD in een grote stad gaan. Ik heb me 2x laten testen en nog nooít gehoord dat het niet mocht, vind het heel raar...
(Je condoomvragen heb ik geen antwoord op, srry)
donderdag 28 augustus 2008 om 19:15
Ik vind het raar, dat je niet getest mag worden. Hier (Randstad) nooit een probleem.
Probeer het nog een keer. Zeg desnoods, dat je aan het hoeren en sloeren bent gegaan en er een keer een condoom is blijven zitten ofzo.
En hoe snel scheurt een condoom eigenlijk? Ik heb het nog nooit meegemaakt tijdens mij relatie (jarenlang mét gedaan). Bij wie is 'ie wel eens gescheurd? En moet je daar erg 'je best' voor doen, of is dat gewoon toeval?
Kunnen er ook kleine gaatjes in zitten? Dat je het niet ziet eigenlijk?
En glijdt zo'n ding alleen maar af als je te lang in elkaar blijft na het klaarkomen?
Controleren jullie het condoom altijd naderhand, en hoe dan?
Een condoom scheurt in enkele seconden. Is zo gebeurd. ;-)Maar je bedoelt natuurlijk welk percentage van de condooms er scheurt. Geen idee, weet niet of er statistieken van zijn. Maar doet dat er toe? Het gaat 100.000x goed, maar als jij de 100.001ste bent waarbij ie scheurt, heb jij de gevolgen. Ik gebruik al jaren condooms bij een ONS, SV of beginnende relatie en in al die jaren is het 1x fout gegaan. Scheuren, scheurtjes, gaatjes, het kan allemaal. Achteraf checken lijkt mij niet echt zinvol. Als hij zich terugtrekt, zie je vanzelf of ie er nog aan zit. Als hij het condoom er af heeft gehaald en direct leegloopt, zit er waarschijnlijk een scheurtje of gaatje in en zit alles er nog in, dan is het dus goed gegaan.
Het afglijden van een condoom kan op elk moment, dat ie om des mans penis zit. Bij het stoten, bij het terughalen, bij het te lang laten zitten na klaarkomen, etc.
Verder heb je naast het condoomgebruik ook momenten waarop het mis kan gaan. Volgens mij is er op Google best veel te vinden hierover, kijk eens of je daar meer info kan vinden.
Probeer het nog een keer. Zeg desnoods, dat je aan het hoeren en sloeren bent gegaan en er een keer een condoom is blijven zitten ofzo.
En hoe snel scheurt een condoom eigenlijk? Ik heb het nog nooit meegemaakt tijdens mij relatie (jarenlang mét gedaan). Bij wie is 'ie wel eens gescheurd? En moet je daar erg 'je best' voor doen, of is dat gewoon toeval?
Kunnen er ook kleine gaatjes in zitten? Dat je het niet ziet eigenlijk?
En glijdt zo'n ding alleen maar af als je te lang in elkaar blijft na het klaarkomen?
Controleren jullie het condoom altijd naderhand, en hoe dan?
Een condoom scheurt in enkele seconden. Is zo gebeurd. ;-)Maar je bedoelt natuurlijk welk percentage van de condooms er scheurt. Geen idee, weet niet of er statistieken van zijn. Maar doet dat er toe? Het gaat 100.000x goed, maar als jij de 100.001ste bent waarbij ie scheurt, heb jij de gevolgen. Ik gebruik al jaren condooms bij een ONS, SV of beginnende relatie en in al die jaren is het 1x fout gegaan. Scheuren, scheurtjes, gaatjes, het kan allemaal. Achteraf checken lijkt mij niet echt zinvol. Als hij zich terugtrekt, zie je vanzelf of ie er nog aan zit. Als hij het condoom er af heeft gehaald en direct leegloopt, zit er waarschijnlijk een scheurtje of gaatje in en zit alles er nog in, dan is het dus goed gegaan.
Het afglijden van een condoom kan op elk moment, dat ie om des mans penis zit. Bij het stoten, bij het terughalen, bij het te lang laten zitten na klaarkomen, etc.
Verder heb je naast het condoomgebruik ook momenten waarop het mis kan gaan. Volgens mij is er op Google best veel te vinden hierover, kijk eens of je daar meer info kan vinden.
donderdag 28 augustus 2008 om 19:18
donderdag 28 augustus 2008 om 19:37
Klopt idd, heb ik ook ervaring mee. Als ze denken dat je geen risico (of weinig) loopt dan willen ze je liever niet testen ivm hoge kosten. En geloof dat sommige testen ook alleen werken als er wel echt klachten zijn (dus bij geen klachten zal hoogstwaarschijnlijk ook niks uit de test opduiken). Vond het ook wel raar, maar snap het ergens ook wel weer.
Als je echter in de grote stad je laat testen bij een ggd doen ze niet moeilijk trouwens, gewoon aan de lopende band nemen ze daar testen af. Tip: maak een afspraak, het is altijd druk daar.
Als je echter in de grote stad je laat testen bij een ggd doen ze niet moeilijk trouwens, gewoon aan de lopende band nemen ze daar testen af. Tip: maak een afspraak, het is altijd druk daar.
donderdag 28 augustus 2008 om 19:45
Omdat sommige huisartsen in sommige gevallen niet bereid zijn te testen op alle soa's als je geen risicogeval bent ivm de kosten dus. En ggd doet daar totaal niet moeilijk over.
Heb zelf overigens niet gevraagd naar een bloedtest, maar gewoon een soatest (alles). Ze wilde toen alleen op chlamydia testen (huisarts), omdat je daar niks van hoeft te merken ook al heb je het.
Heb zelf overigens niet gevraagd naar een bloedtest, maar gewoon een soatest (alles). Ze wilde toen alleen op chlamydia testen (huisarts), omdat je daar niks van hoeft te merken ook al heb je het.
donderdag 28 augustus 2008 om 19:55
vreemd! Ik denk inderdaad dat je had moeten zeggen dat je als single nu wisselende contacten hebt. Bij ons is dat voldoende om getest te worden. Bij wisselende contacten raad men eens in het half jaar aan, bij beroeps eens in de 3 maanden.
Dus allen dat gegeven zou al reden zijn om je te laten testen.
Veilig vrijen, in feite kun je nooit alles uitsluiten dus echt veilig is nooit te garanderen. Je kan wel de veiligheidsregels voor hiv en hepatites B volgen (ben je ook ingeent tegen het laatste?)
Andere soa's kun je oplopen, je kan wel veel voorkomen maar dan moet je bij alles condoom beflapje en handschoentjes gebruiken.
een soa oplopen is vervelend maar als je bedenkt dat we veel in dagelijks leven kunnen oplopen dat vaak nog veel vervelender is dan kun je het ook relativeren, Ten slotte loop je ook niet op straat met monddoekjes voor en latex handschoenen aan.
Ik zelf vrij veilig volgens de hiv regels, ik besef dat ik met oraal iets op kan lopen maar zet dat af tegen het feit dat ik ook griep kan oplopen, nekkramp en open tbc als ik in de metro zit en daar bescherm ik me toch ook niet zo extreem.
Ik zeg niet dat jij zo ook moet relativeren maar wel dat je zo moet vrijen dat je er nog plezier in houd zonder dat je te veel risico neemt.
Ik heb zelf wisselende contacten en heb op deze manier nog nooit iets opgelopen in de 7 jaar dat we dat doen. Maar het kan me morgen gebeuren dat besef ik terdege, we zijn ook laast gewaarschuwd door een contact dat dus gonoroe bleek te hebben, gelukkig hebben we niets opgelopen, we hebben ons nl gelijk laten testen.
We testen ons om het half jaar per toebeurt in onze kring en waarschuwen elkaar zo nodig (zoals dus nu ook gedaan is, voor de duidelijkheid we zijn swingers en sexen als stel met andere die dat dus ook zijn)
wil je zelf ook zien wat je wel en niet veilig kunt doen kijk dan op soa.nl, open veilig vrijen en dan rechts hoe en wat je wel veilig kunt doen voor hiv, soa en zwangerschap, dan zie je per handeling wat je kunt doen en hoe je dingen kunt voorkomen.
Daarin weeg je zelf af wat je kunt doen zonder dat je het plezier in vrijen verliest.
Dus allen dat gegeven zou al reden zijn om je te laten testen.
Veilig vrijen, in feite kun je nooit alles uitsluiten dus echt veilig is nooit te garanderen. Je kan wel de veiligheidsregels voor hiv en hepatites B volgen (ben je ook ingeent tegen het laatste?)
Andere soa's kun je oplopen, je kan wel veel voorkomen maar dan moet je bij alles condoom beflapje en handschoentjes gebruiken.
een soa oplopen is vervelend maar als je bedenkt dat we veel in dagelijks leven kunnen oplopen dat vaak nog veel vervelender is dan kun je het ook relativeren, Ten slotte loop je ook niet op straat met monddoekjes voor en latex handschoenen aan.
Ik zelf vrij veilig volgens de hiv regels, ik besef dat ik met oraal iets op kan lopen maar zet dat af tegen het feit dat ik ook griep kan oplopen, nekkramp en open tbc als ik in de metro zit en daar bescherm ik me toch ook niet zo extreem.
Ik zeg niet dat jij zo ook moet relativeren maar wel dat je zo moet vrijen dat je er nog plezier in houd zonder dat je te veel risico neemt.
Ik heb zelf wisselende contacten en heb op deze manier nog nooit iets opgelopen in de 7 jaar dat we dat doen. Maar het kan me morgen gebeuren dat besef ik terdege, we zijn ook laast gewaarschuwd door een contact dat dus gonoroe bleek te hebben, gelukkig hebben we niets opgelopen, we hebben ons nl gelijk laten testen.
We testen ons om het half jaar per toebeurt in onze kring en waarschuwen elkaar zo nodig (zoals dus nu ook gedaan is, voor de duidelijkheid we zijn swingers en sexen als stel met andere die dat dus ook zijn)
wil je zelf ook zien wat je wel en niet veilig kunt doen kijk dan op soa.nl, open veilig vrijen en dan rechts hoe en wat je wel veilig kunt doen voor hiv, soa en zwangerschap, dan zie je per handeling wat je kunt doen en hoe je dingen kunt voorkomen.
Daarin weeg je zelf af wat je kunt doen zonder dat je het plezier in vrijen verliest.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 28 augustus 2008 om 20:16
http://www.soaaids.nl/vei...lig_vrijen_veilig_of_niet
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 28 augustus 2008 om 20:29
donderdag 28 augustus 2008 om 20:32
donderdag 28 augustus 2008 om 20:33
Sinds ik steeds meer moet gaan betalen voor de verzekering en ze niet eens alles vergoeden met de uitgebreidste aanvullende, zal ik laten onderzoeken wat ik onderzoeken wil. Moet wel 'n beetje waar voor m'n geld krijgen tenslotte.:
[...]
De huisarts hoeft dat denk ik ook niet zelf te betalen hoor
Maar feit is gewoon dat de kosten in de gezondheidszorg al behoorlijk de pan uit rijzen. Ik denk dat ze dat willen inperken en dus elke keer een afweging maken of het zinvol is om bepaalde dingen te testen bijv.
donderdag 28 augustus 2008 om 23:24
Had expres de GGD gebeld omdat mijn huisarts zo moeilijk deed vorige keer, dacht dat ze bij de ggd wel wat makkelijker gewoon testten als je erom vroeg.
Heb ze ongeveer hetzelfde verteld als wat ik in OT zei, ietsje uitgebreider.
En dat vonden zij dus te weinig om me te laten langskomen. Zou zowieso pas over een maand terecht kunnen wegens drukte. Kreeg nog wel het advies naar een of andere stichting te bellen om evt. een losse chlamydiatest te doen.
Denk dat ik alsnog de huisarts eerst probeer. Eigenlijk wil ik gewoon ff 100% weten. Voor de gemoedsrust en de schone lei. Misschien ga ik wel zeggen dat ik nogal aan het hoeren en sloeren ben, te gek om los te lopen dat je moet liegen voor een test, maar ja, liever zo dan dat ik er over 5 jaar achter kom.
Vind het echt debiel dat toch weer het geld zo'n rol speelt.
Net wat jullie zeggen: ik betaal genoeg verzekeringsgeld, en die ene keer in de zoveel jaar dat ik eens een keertje iets wil doen ze moeilijk.
De veiligheidsregels ivm hiv zijn gelukkig wel goed op te volgen zonder dat het al teveel de pret drukt. Ging me daarom ook meer om al die vage andere kwaaltjes die je op andere vage manieren kan oplopen. Maar inderdaad, een beetje relativeren kan geen kwaad. Maar dan nog: dan wil ik wel af en toe weten of ik niks heb, ook al is het niet echt ernstig.
Ingeent tegen Hep B? Zou het niet weten, krijg je dat ook als je naar verre vakantielanden gaat? Of was dat A? Anders toch meteen ook maar vragen bij de huisarts. Ben tenslotte dan toch al aan het hoeren en sloeren in zijn dossier
Heb ze ongeveer hetzelfde verteld als wat ik in OT zei, ietsje uitgebreider.
En dat vonden zij dus te weinig om me te laten langskomen. Zou zowieso pas over een maand terecht kunnen wegens drukte. Kreeg nog wel het advies naar een of andere stichting te bellen om evt. een losse chlamydiatest te doen.
Denk dat ik alsnog de huisarts eerst probeer. Eigenlijk wil ik gewoon ff 100% weten. Voor de gemoedsrust en de schone lei. Misschien ga ik wel zeggen dat ik nogal aan het hoeren en sloeren ben, te gek om los te lopen dat je moet liegen voor een test, maar ja, liever zo dan dat ik er over 5 jaar achter kom.
Vind het echt debiel dat toch weer het geld zo'n rol speelt.
Net wat jullie zeggen: ik betaal genoeg verzekeringsgeld, en die ene keer in de zoveel jaar dat ik eens een keertje iets wil doen ze moeilijk.
De veiligheidsregels ivm hiv zijn gelukkig wel goed op te volgen zonder dat het al teveel de pret drukt. Ging me daarom ook meer om al die vage andere kwaaltjes die je op andere vage manieren kan oplopen. Maar inderdaad, een beetje relativeren kan geen kwaad. Maar dan nog: dan wil ik wel af en toe weten of ik niks heb, ook al is het niet echt ernstig.
Ingeent tegen Hep B? Zou het niet weten, krijg je dat ook als je naar verre vakantielanden gaat? Of was dat A? Anders toch meteen ook maar vragen bij de huisarts. Ben tenslotte dan toch al aan het hoeren en sloeren in zijn dossier
donderdag 28 augustus 2008 om 23:32
Waar woon je? Ik kan me voorstellen dat je dat niet op het forum wilt gooien, maar in sommige steden zitten drempelloze of laagdrempelige klinieken en daar word je echt wel getest als je dat wilt. Dat zou in alle grote steden geen enkel probleem mogen zijn. Bijv Randstad: Rotterdam, Den Haag of Amsterdam. Het Noorden: Groningen. Midden: Utrecht. In Zuid-Nederland heb ik geen idee, maar bijv Maastricht zou ook wel wat moeten hebben.
donderdag 28 augustus 2008 om 23:42
Moeilijk je te laten testen? Wat ontzettend raar zeg!
In Den Haag kun je bijv naar het Leyenburg ziekenhuis, SOA poli, kan je volledig anoniem alle testen laten doen die je nodig acht. Gewoon inloop spreekuur, niets afspraken...
Dat heb je op veel meer plaatsen... huisarts en GGD zou ik er echt buiten laten....
In Den Haag kun je bijv naar het Leyenburg ziekenhuis, SOA poli, kan je volledig anoniem alle testen laten doen die je nodig acht. Gewoon inloop spreekuur, niets afspraken...
Dat heb je op veel meer plaatsen... huisarts en GGD zou ik er echt buiten laten....
donderdag 28 augustus 2008 om 23:51
Het kan ook aan de arts liggen. Mijn arts vond een test ook niet zo nodig (terwijl ik het zonder condoom had gedaan) Ik vroeg specifiek om een chlamidia test. Antwoordt mijn dokter: 'Oh, maar dat komt hier (in deze stad) heel weinig voor'. Ik wist werkelijk niet wat ik daarop moest zeggen. Zo'n stompzinnige opmerking van een arts! Hoe dan ook stond ik erop dat er wat testen gedaan werden.
Maar het slaat nergens op natuurlijk. Als jij een test wil doen, dan moeten zij je daarbij helpen. Als ik jou was zou ik gewoon zo'n test eisen en desnoods zelf betalen. Ik moest ook (een deel?) zelf betalen dus dan vervalt het argument dat zo'n test te veel geld zou kosten.
Maar het slaat nergens op natuurlijk. Als jij een test wil doen, dan moeten zij je daarbij helpen. Als ik jou was zou ik gewoon zo'n test eisen en desnoods zelf betalen. Ik moest ook (een deel?) zelf betalen dus dan vervalt het argument dat zo'n test te veel geld zou kosten.
Count your blessings...
vrijdag 29 augustus 2008 om 00:37
Pfft wat bizar, toen ik, bijna 6 jaar geleden alweer bij de huisarts vertelde dat ik na een periode van 'hoeren en sloeren' (nou ja dat zal ik vast niet gezegd hebben, weet ik veel, wisselende contacten) getest wilde worden omdat ik met mijn nieuwe partner zonder condoom wilde vrijen was de enige vraag waarop ik getest wilde worden. Toen ik ..ehm.. alles? zei kreeg ik gewoon een uitgebreide SOA-test, urine afgeven, bloed laten prikken. (alles in orde). Zou niet eens in me op gekomen zijn om iets anders dan de huisarts in te schakelen trouwens.
