Seks
alle pijlers
hoeveel procent kans op SOA?
dinsdag 13 november 2007 om 15:30
van soaaids.nl
Seksueel contact en risico
--------------------------------------------------------------------------------
tongzoenen
kussen
Mond en tong gebruiken om elkaars tong en mond van binnen aan te raken.
Veilig voor hiv.
Veilig voor soa.
Als één van beiden een soa in de mondholte heeft, dan klein risico op gonorroe, syfilis, candida en hepatitis B.
Mijn toevoeging: voor Hepatitis B kun je inenten bij de GGD. Absoluut aan te raden als je regelmatig wisslende contacten hebt.
Seksueel contact en risico
--------------------------------------------------------------------------------
tongzoenen
kussen
Mond en tong gebruiken om elkaars tong en mond van binnen aan te raken.
Veilig voor hiv.
Veilig voor soa.
Als één van beiden een soa in de mondholte heeft, dan klein risico op gonorroe, syfilis, candida en hepatitis B.
Mijn toevoeging: voor Hepatitis B kun je inenten bij de GGD. Absoluut aan te raden als je regelmatig wisslende contacten hebt.
dinsdag 13 november 2007 om 16:04
Dat is dus niet helemaal juist. 20 % van de mensen krijgt maar uitslag terwijl 90 % van de mensen het virus draagt en het ook kan overbrengen. (uit folder van apotheek aangaande herpes) De gene die uitslag heeft kan het dus juist wel hebben gekregen die ervoor met hem/haar gezoent heeft maar bij uitslag ineens elke kus ontwijkt.
Het virus is bij mensen die drager zijn ook geregeld aktief in de mond en keel en deze mensen zijn dus net zo besmettelijk maar veel sluipender omdat je er niets van ziet of merkt.
Een soa is dus niet te vermeiden. Sommige daar kun je je amper voor beschermen. Toen ik daarop eens wanhopig uitriep bij de soa poli dat ik maar niets meer deed zei de verpleegkundige " mens je gaat er niet dood van!" met andere woorden, ook op straat kun je infecties van andere oplopen. Gelukkig kun je je tegen de ernstige soa´s heel goed beschermen (hiv en hepatitus B) en met de andere is het lastig en vervelend maar in 9 van de 10 gevallen wel iets aan te doen en voor een groot deel kun je daar het risico wel verkleinen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 13 november 2007 om 16:13
Sandra ik ken stellen die het heel exclusief met elkaar zonder doen en die laten zich dan periodiek alle vier om het kwartaal testen (lees ieder voor zich 2 x per jaar). Ze doen het met andere veilig, zo gezien wil ik niet oordelen dat die nu zo onverstandig en risicovol bezig zijn. Het vraagt wel om een grote mate van eerlijkheid naar elkaar toe en gelijk op condoom overgaan als 1 van de vier ergens een ongeluk heeft als het condoom zou knappen of afglijden.
Maar dat was dan vaak wel na een jaar omgang met elkaar en elkaar hebben bijgemaakt in het veilig vrijen.
Daarentegen ken ik ook stellen die het zoooo veilig doen maar die ik helemaal niet zo veilig vind vrijen omdat ze sperma in mond laten komen of deep troaten. Ze hebben hun mond vol over het onveilige gedrag van andere maar weten niet eens dat ze zelf onveilig bezig zijn. Ze willen dan ook niet daten met dergelijke stellen. Soms denk ik dan wel eens `logisch dat het voor jullie belangrijk is dat een ander veilig vrijt, je doet het zelf onveilig`
Mij maakt het op zich niet veel uit zolang ik het maar veilig doe en dat risico niet neem. Als ik mensen moet vermeiden die het onveilig doen geloof ik zelf niet in mijn eigen veilig vrijen. Want tenslotte doen we het om die reden toch veilig?
Maar dat was dan vaak wel na een jaar omgang met elkaar en elkaar hebben bijgemaakt in het veilig vrijen.
Daarentegen ken ik ook stellen die het zoooo veilig doen maar die ik helemaal niet zo veilig vind vrijen omdat ze sperma in mond laten komen of deep troaten. Ze hebben hun mond vol over het onveilige gedrag van andere maar weten niet eens dat ze zelf onveilig bezig zijn. Ze willen dan ook niet daten met dergelijke stellen. Soms denk ik dan wel eens `logisch dat het voor jullie belangrijk is dat een ander veilig vrijt, je doet het zelf onveilig`
Mij maakt het op zich niet veel uit zolang ik het maar veilig doe en dat risico niet neem. Als ik mensen moet vermeiden die het onveilig doen geloof ik zelf niet in mijn eigen veilig vrijen. Want tenslotte doen we het om die reden toch veilig?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 13 november 2007 om 16:40
dinsdag 13 november 2007 om 18:44
Doddie(*)
Maakt mij verder ook niet uit, alleen ze moeten het mij niet gaan voorstellen en al helemaal niet als ik al duidelijk ben geweest daar niet van gedient te zijn. Dan wordt mijn safe sex niet gerespecteerd. Er werd gewoon gezegd dat pijpen, beffen en spuitende vrouwen ook fout is en dat beetje neuken er dan nog maar weinig meer fout aan kon doen.
En dit anno 2007!!!!!!
OK ik geef ronduit toe dat door het lezen over soa's/aids en meelezen/schrijven op fora je echt constant met de neus op de feiten wordt gedrukt, gelukkig.
Heul vrouger wist ik ook niet dat je met Deep throaten 'al' heel verkeerd bezig bent.
Maakt mij verder ook niet uit, alleen ze moeten het mij niet gaan voorstellen en al helemaal niet als ik al duidelijk ben geweest daar niet van gedient te zijn. Dan wordt mijn safe sex niet gerespecteerd. Er werd gewoon gezegd dat pijpen, beffen en spuitende vrouwen ook fout is en dat beetje neuken er dan nog maar weinig meer fout aan kon doen.
En dit anno 2007!!!!!!
OK ik geef ronduit toe dat door het lezen over soa's/aids en meelezen/schrijven op fora je echt constant met de neus op de feiten wordt gedrukt, gelukkig.
Heul vrouger wist ik ook niet dat je met Deep throaten 'al' heel verkeerd bezig bent.
dinsdag 13 november 2007 om 19:22
Ik heb de info over herpes genitalis rechtstreeks van deze site:
http://www.soaaids.nl/
Ik weet niet wat de percentages zijn van mensen die wel wondjes krijgen, maar ik weet wel dat ik folders van de apotheek ook niet helemaal vertrouw, daar zij er op uit zijn je iets te verkopen....
Van sites zoals de bovenstaande weet je iig zeker dat er niks staat wat niet waar is want zij hebben geen enkel (financieel) belang, enkel het geven van informatie aan mensen. Ik weet idd wel dat je het virus ook ongemerkt (van zoenen dus) kunt krijgen als er niks te zien is, net zoals dat je het kunt krijgen van uit hetzelfde glas/flesje water drinken, spreken met consumptie, lippenstiften, etc....
Maar dat zijn dan idd de risico's die het leven an sich met zich meebrengt. Je kunt zveel mogelijk vermijden, maar je komt overal en altijd met virussen in aanraking. Hygiene en voorzichtighed helpt enorm (en dat bedoelde ik met kansen verkleinen).
Ik herken je gevoel verder echt helemaal hoor doddie, ik heb ook wel eens gezegd: "Dan kun je dus helemaal niks meer". Ik vond dit trouwens ook net nog op bovengenoemde genoemde site (ik quote):
Er is geen volledige bescherming tegen besmetting met herpes genitalis. Ook niet als je weet dat je partner geïnfecteerd is met het virus en je voorzorgsmaatregelen treft. Je kunt bijvoorbeeld een herpesinfectie hebben zonder dat je zelf klachten hebt. Er zijn dan geen blaasjes of rode plekjes, maar je kan wel besmettelijk zijn voor anderen. Je kunt het virus ook ongemerkt overdragen omdat de blaasjes op plaatsen zitten waar je ze niet (goed) kunt zien, bijvoorbeeld op de baarmoedermond of in de anus. Omdat een condoom de geslachtsdelen nooit helemaal bedekt, is besmetting ook mogelijk als de blaasjes buiten de condoomrand zitten.
Door zorgvuldig te handelen en beschermd te vrijen, kun je de kans op een herpesinfectie wel sterk verminderen. Einde quote.
Je hebt dus ook absoluut gelijk als je zegt dat het zeker geen garantie biedt als iemand geen blaasjes heeft.
dinsdag 13 november 2007 om 19:52
Tsja, je wilt duidelijkheid? Nou een SOA heb je zo hoor, kom maar eens een kijkje nemen op het topic Rot-Soa; genitale wratten op gezondheid. Je houdt er gelukkig niets aan over, maar lees maar eens hoe lang je er bezig bent, hoe lang het kan duren voor je er vanaf bent, hoe kut je je er door voelt, hoe je je ervoor kan schamen, hoe pijnlijk de behandeling kan zijn, hoe andere mensen erover denken, hoeveel mensen er besmet zijn ondanks dat ze een condoom hebben gebruikt, hoe, hoe, hoe...
Ik heb het helaas ook opgelopen, ondanks het gebruik van condooms. En ja, ik gun het niemand, maar eerlijk is het niet dat als je er zelf zo goed over nadenkt jij het wel krijgt en mensen di ehet niet boeit nooit eens wat krijgen (en nogmaals, ik gun heus niemand wat).
Duidelijkheid genoeg zo? Of heb je nog steeds de neiging om het zonder te doen? Ik snap namelijk niet zo goed dat als je je er zoveel zorgen om maakt als dat jij nu aangeeft je het toch gewoon zonder doet.
Hopelijk is dit ook weer een eye-opener voor je! Succes met de condooms...
Ik heb het helaas ook opgelopen, ondanks het gebruik van condooms. En ja, ik gun het niemand, maar eerlijk is het niet dat als je er zelf zo goed over nadenkt jij het wel krijgt en mensen di ehet niet boeit nooit eens wat krijgen (en nogmaals, ik gun heus niemand wat).
Duidelijkheid genoeg zo? Of heb je nog steeds de neiging om het zonder te doen? Ik snap namelijk niet zo goed dat als je je er zoveel zorgen om maakt als dat jij nu aangeeft je het toch gewoon zonder doet.
Hopelijk is dit ook weer een eye-opener voor je! Succes met de condooms...
dinsdag 13 november 2007 om 20:21
Condoom omdoen: doe het condoom pas om de penis als de penis helemaal stijf is. Zorg ervoor dat de condoomrand aan de buitenkant zit, anders kun je hem niet afrollen. Houd het topje van het condoom met duim en wijsvinger goed dicht zodat de lucht er uit kan. Als er wel lucht in het topje zit, kan het condoom tijdens de seks klappen.[b][message=696154,noline]yoyo2 schreef op 13 november
Jeetje wat heeft die gozer dan voor piemel?
Blijf met één hand het topje goed dichtknijpen. Rol met de andere hand het condoom zo ver mogelijk af. Zorg dat er in het topje voldoende ruimte overblijft voor het sperma (ongeveer 1 tot 2 cm), anders kan het condoom ook knappen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 13 november 2007 om 20:23
Incubatietijd.
Een geladen en arbitrair thema is partnerverwittiging. Om te weten welke partners van hoe lang geleden eventueel op de hoogte moeten gebracht worden is het belangrijk een zicht te hebben op de incubatietijd en de mogelijke eerste klachten. Dit is zeer uiteenlopend. De korst mogelijke incubatietijd is 1 dag bij gonorroe, terwijl een HPV-infectie pas jaren voor genitale wratten kan zorgen.
Een overzicht van de incubatietijd:
Naam SOA
Incubatietijd
SOA met letsel
Syfilis 2 tot 12 weken (gemiddeld 3 weken)
Herpes 2 tot 20 dagen maar kan pas jaren leter zichtbare letsel opleveren
Genitale wratten (HPV) 1 tot 9 maanden maar kan pas jaren leter zichtbare letsel opleveren
Schaamluizen 1 dag tot 2 weken
Schurft 3 tot 6 weken
SOA met afscheiding
Gonorroe (druiper) 1 dag tot 3 weken maar deze SOA loopt vaak asymptomatisch
Chlamydia 1 dag tot 5 weken maar deze SOA loopt vaak asymptomatisch
Onzichtbare SOA
Hepatitis B
1 tot 6 maanden
HIV vanaf 6 weken (seroconversie) tot 10 jaar (klachten)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 13 november 2007 om 20:26
Volgens mij is de incubatietijd per SOA verschillend. Bij genitale wratten is de incubatietijd varierend van 2-9 maanden geloof ik, maar het kan ook korter zijn en soms pas na jaren tot uiting komen. Ook met dit virus kun je besmet zijn zonder dat je het weet en met een beetje mazzel komen de wratjes dan niet tot uiting bij jezelf, maar kun je het virus wél overbrengen.
Trouwens, genitale wratjes testen ze niet bij een SOA-test. Te duur om te testen....
En van de andere soa's weet ik het niet, daar heb ik gelukkig geen ervaring mee.
Trouwens, genitale wratjes testen ze niet bij een SOA-test. Te duur om te testen....
En van de andere soa's weet ik het niet, daar heb ik gelukkig geen ervaring mee.
dinsdag 13 november 2007 om 20:56
Weet je , meer doen als flink Googlen kan ik ook niet....................bel anders morgen de dichtsbijzijnde GGD en vraag naar de soa-poli.
Als ik jou was zou ik niet te lang wachten ; ten eerste zit je zelf in de rats en ten tweede ; je weet niet hoe het weekend of het weekend daarop loopt ........ ;)
Als ik jou was zou ik niet te lang wachten ; ten eerste zit je zelf in de rats en ten tweede ; je weet niet hoe het weekend of het weekend daarop loopt ........ ;)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 13 november 2007 om 21:07
dinsdag 13 november 2007 om 21:38
Ben je zelf net getest en had je zelf niets? Dan kun je ook je bedpartner vragen zich te laten testen. Als er bij hun ook niets uit komt weet je al genoeg. Anders zou ik over drie maanden gaan testen.
Ik heb ook twee keer meegemaakt dat een condoom knapte. De eerste keer vertelde mijn partner gelijk dat hij net gestest was en niets had. Ik heb me gelijk die week ook laten testen en kon ook hem gerust stellen.
De keer erop vertelde mijn bedpartner dat het hem wel vaker gebeurde. Ik was notabene die ochtend net voor mijn soa teste geweest op de soa poli maar had alleen de uitslag van de hiv test en nog niet van de andere soa´s Ik vroeg dus ook gelijk wanneer hij getest was en of hij daarna nog ongelukjes had gehad of onveilig had gevreeen. Bleek hij dat dus nooit te hebben gedaan. Ik heb gelijk verteld dat ik dan vond dat hij niet veilig vree want als je aan een geknapt condoom niet de concequentie verbind je te laten testen en je aangeeft wel vaker een geknapt condoom te hebben dan ben je gewoon onveilig bezig. Toen zat ik veel meer in mijn rats. Ik heb erop aangedrongen dat hij zich liet testen, hij vond het eng en wilde het eigenljk niet weten. Maar is toch gegaan. 3 maanden erna ben ik zelf ook nog voor de zekerheid weer gegaan.
Als je na onveilige sex gewoon doorgaat zonder te testen en zelfs daarna vaker onveilige sex hebt dan ben je gewoon niet veilig bezig. Laat je dan testen en weet dat je in ieder geval niets opgelopen hebt en dus ook niets kan doorgeven aan een ander.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
