Seks
alle pijlers
Hoge laarzen
maandag 4 juli 2011 om 19:26
Mijn vriend en ik hebben het wel eens over zijn fantasie gehad waarin hij mij graag lak of van die laklaarzen ziet dragen.
Hij heeft nu hele hoge laklaarzen gekocht die ik nu een keer heb aangehad. Hij word er enorm opgewonden van , maar ik vind ze zelf nogal hoerig staan. Hebben jullie ervaringen hiermee?
El
Hij heeft nu hele hoge laklaarzen gekocht die ik nu een keer heb aangehad. Hij word er enorm opgewonden van , maar ik vind ze zelf nogal hoerig staan. Hebben jullie ervaringen hiermee?
El
dinsdag 5 juli 2011 om 18:57
Ik verbaas me er niet over Doddie, want het ene leidt vaak snel tot het andere. De vriend van een vriendin van mij vond laklaarzen of pakjes e.d. ook heel opwindend en ze kreeg op een gegeven moment echt het idee dat het meer op de pakjes ging dan om haar en dat het zonder niet meer genoeg was. Dat geeft een beetje een goedkoop gevoel.
dinsdag 5 juli 2011 om 19:13
dinsdag 5 juli 2011 om 19:38
quote:iris1969 schreef op 05 juli 2011 @ 18:57:
Ik verbaas me er niet over Doddie, want het ene leidt vaak snel tot het andere. De vriend van een vriendin van mij vond laklaarzen of pakjes e.d. ook heel opwindend en ze kreeg op een gegeven moment echt het idee dat het meer op de pakjes ging dan om haar en dat het zonder niet meer genoeg was. Dat geeft een beetje een goedkoop gevoel.als dat zo is kun je altijd nog dat gesprek aan gaan en vinden dat jij er ook nog bent, en dat jouw manier toch meer is sex zonder al dat lak, het is dan dus inderdaad dat geven en nemen, in de gaten houden dat het ook nog om jouw wensen en voorkeuren gaat.
Ik verbaas me er niet over Doddie, want het ene leidt vaak snel tot het andere. De vriend van een vriendin van mij vond laklaarzen of pakjes e.d. ook heel opwindend en ze kreeg op een gegeven moment echt het idee dat het meer op de pakjes ging dan om haar en dat het zonder niet meer genoeg was. Dat geeft een beetje een goedkoop gevoel.als dat zo is kun je altijd nog dat gesprek aan gaan en vinden dat jij er ook nog bent, en dat jouw manier toch meer is sex zonder al dat lak, het is dan dus inderdaad dat geven en nemen, in de gaten houden dat het ook nog om jouw wensen en voorkeuren gaat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 5 juli 2011 om 20:05
quote:iris1969 schreef op 05 juli 2011 @ 17:17:
[...]
Ik blijf echt verbaasd dat vele mannen en vrouwen de sexuele beleving van de man zo vóór die van de vrouw plaatsen. Dat is niet ruimdenkend, maar zeer ouderwets.
Mij blijft steeds verbazen het verschil in beleving van relaties met mannen.
Er zijn vrouwen die mannen (en mannen waarmee zij een relatie hebben) benaderen als de vijand, de agressor, de persoon die vanalles wil en eist ten koste van haar.
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is.
Het verschil tussen deze twee groepen vertaalt zich naar, ook weer dit onderwerp:
"Hoge laklaarzen: ja, hè, alles voor zijn genot en waar blijf ik in dit verhaal? (wat is mijn wisselgeld!?)"
of
"We spelen met elkaar en in dit spel ga ik deze keer verleiden en het pleziert me je te kunnen plezieren, met mijn geile laklaarzen"
[...]
Ik blijf echt verbaasd dat vele mannen en vrouwen de sexuele beleving van de man zo vóór die van de vrouw plaatsen. Dat is niet ruimdenkend, maar zeer ouderwets.
Mij blijft steeds verbazen het verschil in beleving van relaties met mannen.
Er zijn vrouwen die mannen (en mannen waarmee zij een relatie hebben) benaderen als de vijand, de agressor, de persoon die vanalles wil en eist ten koste van haar.
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is.
Het verschil tussen deze twee groepen vertaalt zich naar, ook weer dit onderwerp:
"Hoge laklaarzen: ja, hè, alles voor zijn genot en waar blijf ik in dit verhaal? (wat is mijn wisselgeld!?)"
of
"We spelen met elkaar en in dit spel ga ik deze keer verleiden en het pleziert me je te kunnen plezieren, met mijn geile laklaarzen"
dinsdag 5 juli 2011 om 20:34
quote:donderstraal schreef op 05 juli 2011 @ 20:05:
[...]
Mij blijft steeds verbazen het verschil in beleving van relaties met mannen.
Er zijn vrouwen die mannen (en mannen waarmee zij een relatie hebben) benaderen als de vijand, de agressor, de persoon die vanalles wil en eist ten koste van haar.
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is.
Het verschil tussen deze twee groepen vertaalt zich naar, ook weer dit onderwerp:
"Hoge laklaarzen: ja, hè, alles voor zijn genot en waar blijf ik in dit verhaal? (wat is mijn wisselgeld!?)"
of
"We spelen met elkaar en in dit spel ga ik deze keer verleiden en het pleziert me je te kunnen plezieren, met mijn geile laklaarzen"
Dit vind ik dus heel mooi en duidelijk verwoord.
Voor mijn lief kan het ook niet hoerig genoeg zijn, nou ja mijn eerste keus zou het niet zijn qua look en voor mijn werk moet ik me zakelijk kleden, maar als we uitgaan of ik hem wil verleiden of iets dergelijks is er toch niks mis mee om hem te pleasen? Weet je nog hoe je stond te tutten voor je eerste date, hopende dat ie je mooi zou vinden? Waarom zou je dat niet blijven doen?
[...]
Mij blijft steeds verbazen het verschil in beleving van relaties met mannen.
Er zijn vrouwen die mannen (en mannen waarmee zij een relatie hebben) benaderen als de vijand, de agressor, de persoon die vanalles wil en eist ten koste van haar.
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is.
Het verschil tussen deze twee groepen vertaalt zich naar, ook weer dit onderwerp:
"Hoge laklaarzen: ja, hè, alles voor zijn genot en waar blijf ik in dit verhaal? (wat is mijn wisselgeld!?)"
of
"We spelen met elkaar en in dit spel ga ik deze keer verleiden en het pleziert me je te kunnen plezieren, met mijn geile laklaarzen"
Dit vind ik dus heel mooi en duidelijk verwoord.
Voor mijn lief kan het ook niet hoerig genoeg zijn, nou ja mijn eerste keus zou het niet zijn qua look en voor mijn werk moet ik me zakelijk kleden, maar als we uitgaan of ik hem wil verleiden of iets dergelijks is er toch niks mis mee om hem te pleasen? Weet je nog hoe je stond te tutten voor je eerste date, hopende dat ie je mooi zou vinden? Waarom zou je dat niet blijven doen?
dinsdag 5 juli 2011 om 20:36
quote:iris1969 schreef op 05 juli 2011 @ 20:26:
En wat is dan het geven en nemen in het tweede voorbeeld? Ik zie het geven heel duidelijk, maar het nemen zie ik nergens terug. Erg eenzijdig naar mijn mening, maar verpakt als gelijkwaardigheid.
Als ik mijn lief please, wil hij mij maar al te graag terug pleasen. Dan neem ik 's morgens lekker lui dat bakje koffie in bed terwijl lief fluitend de hond uitlaat
Geeft en gij zult nemen!
En wat is dan het geven en nemen in het tweede voorbeeld? Ik zie het geven heel duidelijk, maar het nemen zie ik nergens terug. Erg eenzijdig naar mijn mening, maar verpakt als gelijkwaardigheid.
Als ik mijn lief please, wil hij mij maar al te graag terug pleasen. Dan neem ik 's morgens lekker lui dat bakje koffie in bed terwijl lief fluitend de hond uitlaat
Geeft en gij zult nemen!
dinsdag 5 juli 2011 om 20:41
quote:doddie schreef op 05 juli 2011 @ 18:49:
Draai het eens om, proberen vrouwen zelf niet geregeld hun man in andere kleren te krijgen? Ook al loopt die zelf graag in die versleten oude broek die zo lekker zit?
Da's totaal geen logische omdraaiing... In TO's geval gaat 't om erotische kleding voor tijdens 't voorspel, om iemand "op te geilen" zogezegd. Niet om iemands dagelijkse kloffie, waarbij je als de pushende vrouw waarschijnlijk gewoon heel burgerlijk bang bent voor imagoschade.
quote:donderstraal schreef op 05 juli 2011 @ 20:05:
[...]
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is. Mooi die zwart-wit opdeling.
Die groep komt anders vaak genoeg van 'n koude kermis thuis als ik dit forum zo eens lees.
Iemand vanzelfsprekend 100% zien als een medestander is gewoon niet slim. Nooit. Ook niet bij vrouwen, of in niet-erotische relaties. 't is Prima om te geven, maar er zijn grenzen. Als iemand niks aan jou geeft, of direct iets heel moeilijks van je vraagt bijvoorbeeld.
Denk dat Iris dat gewoon bedoelt.
Ik zou het doen hoor, maar eh, ik ben TO niet, en sommige mensen hier generaliseren nogal.
Draai het eens om, proberen vrouwen zelf niet geregeld hun man in andere kleren te krijgen? Ook al loopt die zelf graag in die versleten oude broek die zo lekker zit?
Da's totaal geen logische omdraaiing... In TO's geval gaat 't om erotische kleding voor tijdens 't voorspel, om iemand "op te geilen" zogezegd. Niet om iemands dagelijkse kloffie, waarbij je als de pushende vrouw waarschijnlijk gewoon heel burgerlijk bang bent voor imagoschade.
quote:donderstraal schreef op 05 juli 2011 @ 20:05:
[...]
En je hebt de vrouwen die mannen (en de mannen waarmee zij een relatie hebben) zien en ervaren als een medestander, een maatje een gelijke waarbij geven en nemen een vanzelfsprekendheid is. Mooi die zwart-wit opdeling.
Die groep komt anders vaak genoeg van 'n koude kermis thuis als ik dit forum zo eens lees.
Iemand vanzelfsprekend 100% zien als een medestander is gewoon niet slim. Nooit. Ook niet bij vrouwen, of in niet-erotische relaties. 't is Prima om te geven, maar er zijn grenzen. Als iemand niks aan jou geeft, of direct iets heel moeilijks van je vraagt bijvoorbeeld.
Denk dat Iris dat gewoon bedoelt.
Ik zou het doen hoor, maar eh, ik ben TO niet, en sommige mensen hier generaliseren nogal.
dinsdag 5 juli 2011 om 20:53
quote:Friia schreef op 05 juli 2011 @ 20:41:
[...]
[...]
Mooi die zwart-wit opdeling.
Die groep komt anders vaak genoeg van 'n koude kermis thuis als ik dit forum zo eens lees.
Iemand vanzelfsprekend 100% zien als een medestander is gewoon niet slim. Nooit. Ook niet bij vrouwen, of in niet-erotische relaties. 't is Prima om te geven, maar er zijn grenzen. Als iemand niks aan jou geeft, of direct iets heel moeilijks van je vraagt bijvoorbeeld.
Denk dat Iris dat gewoon bedoelt.
Precies. Neem nu het voorbeeld van deze laarzen. Dit zijn echte full on kinky laarzen en ik kan me zo voorstellen dat menig vrouw dit too much vindt, zeker als beginneling en al helemaal buiten.
[...]
[...]
Mooi die zwart-wit opdeling.
Die groep komt anders vaak genoeg van 'n koude kermis thuis als ik dit forum zo eens lees.
Iemand vanzelfsprekend 100% zien als een medestander is gewoon niet slim. Nooit. Ook niet bij vrouwen, of in niet-erotische relaties. 't is Prima om te geven, maar er zijn grenzen. Als iemand niks aan jou geeft, of direct iets heel moeilijks van je vraagt bijvoorbeeld.
Denk dat Iris dat gewoon bedoelt.
Precies. Neem nu het voorbeeld van deze laarzen. Dit zijn echte full on kinky laarzen en ik kan me zo voorstellen dat menig vrouw dit too much vindt, zeker als beginneling en al helemaal buiten.
dinsdag 5 juli 2011 om 21:06
buiten heb ik geen 1 keer horen beweren.en daar kun je je grens ook leggen, het compromi leggen, en je kunt zeggen dat je het af en toe wil doen maar zeker niet elke keer dat er gesext wordt.
Inplaats van (laknaald)hakken in het zand kun je ook tot een compromi komen
Inplaats van (laknaald)hakken in het zand kun je ook tot een compromi komen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 5 juli 2011 om 21:09
quote:iris1969 schreef op 05 juli 2011 @ 20:53:
[...]
Precies. Neem nu het voorbeeld van deze laarzen. Dit zijn echte full on kinky laarzen en ik kan me zo voorstellen dat menig vrouw dit too much vindt, zeker als beginneling en al helemaal buiten.
Ja maar waarom dan?
Miljoenen mensen trekken dagelijks kleren aan die ze liever niet zouden dragen of misschien zelfs spuuglelijk vinden voor hun werk, dat is de normaalste zaak van de wereld.
Maar voor degene waar je van houdt kun je dan ineens niet iets aantrekken wat je zelf niet mooi vindt? De laarzen zijn behoorlijk kinky inderdaad, maar ze hoeft ze toch niet aan te trekken als ze bij dr schoonma op de koffie gaat? Dat kan toch best bij gelegenheid?
[...]
Precies. Neem nu het voorbeeld van deze laarzen. Dit zijn echte full on kinky laarzen en ik kan me zo voorstellen dat menig vrouw dit too much vindt, zeker als beginneling en al helemaal buiten.
Ja maar waarom dan?
Miljoenen mensen trekken dagelijks kleren aan die ze liever niet zouden dragen of misschien zelfs spuuglelijk vinden voor hun werk, dat is de normaalste zaak van de wereld.
Maar voor degene waar je van houdt kun je dan ineens niet iets aantrekken wat je zelf niet mooi vindt? De laarzen zijn behoorlijk kinky inderdaad, maar ze hoeft ze toch niet aan te trekken als ze bij dr schoonma op de koffie gaat? Dat kan toch best bij gelegenheid?
dinsdag 5 juli 2011 om 21:51
quote:doddie schreef op 05 juli 2011 @ 18:49:
Draai het eens om, proberen vrouwen zelf niet geregeld hun man in andere kleren te krijgen? Ook al loopt die zelf graag in die versleten oude broek die zo lekker zit?
.quote:Friia schreef op 05 juli 2011 @ 20:41:
[...]
Da's totaal geen logische omdraaiing... In TO's geval gaat 't om erotische kleding voor tijdens 't voorspel, om iemand "op te geilen" zogezegd. Niet om iemands dagelijkse kloffie, waarbij je als de pushende vrouw waarschijnlijk gewoon heel burgerlijk bang bent voor imagoschade.
[...]
.
Nee hoor, is nou juist een prima omdraaiing. Er is vaker gesteld dat mannen een veel directere (visuele) prikkeling nodig hebben als voorspel (geile laklaarzen), terwijl vrouwen een veel langer en subtieler voorspel vaak prefereren, ook visueel.
Ik vind het fijn om met mijn vriend over straat te gaan als hij zich in mijn ogen aantrekkelijk heeft gekleed. (casual, of nou juist in een strak gesneden maatpak). Het streelt mijn ego om met zo`n man te worden gezien. Het prikkelt me en streelt mijn ego als ik weet dat deze moeite voor mij is gedaan. Ik vind dit soort aandacht voor aankleding vele malen aantrekkelijker dan de eerder genoemde latex-herenstring.
Draai het eens om, proberen vrouwen zelf niet geregeld hun man in andere kleren te krijgen? Ook al loopt die zelf graag in die versleten oude broek die zo lekker zit?
.quote:Friia schreef op 05 juli 2011 @ 20:41:
[...]
Da's totaal geen logische omdraaiing... In TO's geval gaat 't om erotische kleding voor tijdens 't voorspel, om iemand "op te geilen" zogezegd. Niet om iemands dagelijkse kloffie, waarbij je als de pushende vrouw waarschijnlijk gewoon heel burgerlijk bang bent voor imagoschade.
[...]
.
Nee hoor, is nou juist een prima omdraaiing. Er is vaker gesteld dat mannen een veel directere (visuele) prikkeling nodig hebben als voorspel (geile laklaarzen), terwijl vrouwen een veel langer en subtieler voorspel vaak prefereren, ook visueel.
Ik vind het fijn om met mijn vriend over straat te gaan als hij zich in mijn ogen aantrekkelijk heeft gekleed. (casual, of nou juist in een strak gesneden maatpak). Het streelt mijn ego om met zo`n man te worden gezien. Het prikkelt me en streelt mijn ego als ik weet dat deze moeite voor mij is gedaan. Ik vind dit soort aandacht voor aankleding vele malen aantrekkelijker dan de eerder genoemde latex-herenstring.
dinsdag 5 juli 2011 om 21:54
dinsdag 5 juli 2011 om 22:02
quote:valentinamaria schreef op 05 juli 2011 @ 21:57:
ik ben erg visueel, ik hou van goedgebouwde atletische mannen.
niet omdat zo`n man mijn ego streelt, maar ik val daar gewoon op.
en dan niet in een latex string please. daar knap ik dan weer op af.Ik bedoel niet zijn fysieke verschijning/ bouw, maar ik bedoel dat het mijn ego streelt als een man duidelijk tegemoetkomt aan mijn wensen. En dat is dan dat hij zichzelf goed verzorgt en aandacht heeft besteed aan zijn kleding en zijn verschijning.
ik ben erg visueel, ik hou van goedgebouwde atletische mannen.
niet omdat zo`n man mijn ego streelt, maar ik val daar gewoon op.
en dan niet in een latex string please. daar knap ik dan weer op af.Ik bedoel niet zijn fysieke verschijning/ bouw, maar ik bedoel dat het mijn ego streelt als een man duidelijk tegemoetkomt aan mijn wensen. En dat is dan dat hij zichzelf goed verzorgt en aandacht heeft besteed aan zijn kleding en zijn verschijning.
dinsdag 5 juli 2011 om 22:05
quote:doddie schreef op 05 juli 2011 @ 21:06:
buiten heb ik geen 1 keer horen beweren.en daar kun je je grens ook leggen, het compromi leggen, en je kunt zeggen dat je het af en toe wil doen maar zeker niet elke keer dat er gesext wordt.
Inplaats van (laknaald)hakken in het zand kun je ook tot een compromi komen
Ja deze laarzen zijn ook voor buiten zegt ze zelf, maar dat is ze (nu nog) niet van plan.
Wat mij betreft zouden deze laarzen geen compromis zijn maar ver over mijn grenzen, dus in dat geval zou je bijvoorbeeld mooie leren pumps met naaldhakken als compromis kunnen zien.
buiten heb ik geen 1 keer horen beweren.en daar kun je je grens ook leggen, het compromi leggen, en je kunt zeggen dat je het af en toe wil doen maar zeker niet elke keer dat er gesext wordt.
Inplaats van (laknaald)hakken in het zand kun je ook tot een compromi komen
Ja deze laarzen zijn ook voor buiten zegt ze zelf, maar dat is ze (nu nog) niet van plan.
Wat mij betreft zouden deze laarzen geen compromis zijn maar ver over mijn grenzen, dus in dat geval zou je bijvoorbeeld mooie leren pumps met naaldhakken als compromis kunnen zien.
dinsdag 5 juli 2011 om 22:07
quote:justme27 schreef op 05 juli 2011 @ 21:09:
[...]
Ja maar waarom dan?
Miljoenen mensen trekken dagelijks kleren aan die ze liever niet zouden dragen of misschien zelfs spuuglelijk vinden voor hun werk, dat is de normaalste zaak van de wereld.
Maar voor degene waar je van houdt kun je dan ineens niet iets aantrekken wat je zelf niet mooi vindt? De laarzen zijn behoorlijk kinky inderdaad, maar ze hoeft ze toch niet aan te trekken als ze bij dr schoonma op de koffie gaat? Dat kan toch best bij gelegenheid?
Omdat ze oorspronkelijk bestemd zijn voor prostituees en de meeste vrouwen zien zichzelf niet als zodanig. Ook niet voor hun eigen partner.
Wat mezelf betreft: ik vind ze hoerig, smakeloos en spuuglelijk, dus daarom zou ik ze nooit dragen. Niet uit valse schaamte, onzekerheid of de angst als slet gezien te worden door mijn partner.
[...]
Ja maar waarom dan?
Miljoenen mensen trekken dagelijks kleren aan die ze liever niet zouden dragen of misschien zelfs spuuglelijk vinden voor hun werk, dat is de normaalste zaak van de wereld.
Maar voor degene waar je van houdt kun je dan ineens niet iets aantrekken wat je zelf niet mooi vindt? De laarzen zijn behoorlijk kinky inderdaad, maar ze hoeft ze toch niet aan te trekken als ze bij dr schoonma op de koffie gaat? Dat kan toch best bij gelegenheid?
Omdat ze oorspronkelijk bestemd zijn voor prostituees en de meeste vrouwen zien zichzelf niet als zodanig. Ook niet voor hun eigen partner.
Wat mezelf betreft: ik vind ze hoerig, smakeloos en spuuglelijk, dus daarom zou ik ze nooit dragen. Niet uit valse schaamte, onzekerheid of de angst als slet gezien te worden door mijn partner.
dinsdag 5 juli 2011 om 22:46
quote:iris1969 schreef op 05 juli 2011 @ 22:14:
Dit zou ik bijvoorbeeld probleemloos dragen. Werkt zoiets ook erotiserend in bed of is dit niet kinky genoeg?
[afbeelding]dit vinden veel mannen geweldig, ik draag ze vaak maar dan de echte, met naad en gaatje in de boort. Het kan ook een fetish zijn wist je dat iris?
Dit zou ik bijvoorbeeld probleemloos dragen. Werkt zoiets ook erotiserend in bed of is dit niet kinky genoeg?
[afbeelding]dit vinden veel mannen geweldig, ik draag ze vaak maar dan de echte, met naad en gaatje in de boort. Het kan ook een fetish zijn wist je dat iris?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
