Seks
alle pijlers
In 2050 - Seks met een robot heel gewoon?
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:24
Robotseks beter dan man
Door PETER HONINGS
MAASTRICHT - "U heeft de helpdesk bereikt van Robotseks. Als de kamasutra-software van uw robot niet goed functioneert, toets 1." Een helpdesk omdat de harde schijf van uw robot het tijdens de daad begeeft, het lijkt nauwelijks voorstelbaar.
De Schot David Levy (62) weet echter zeker dat het over veertig jaar realiteit is. Levy, president van Intelligent Toys en internationaal schaakmeester, promoveerde deze week aan de Universiteit Maastricht op zijn doctoraal-scriptie 'Intieme relaties met kunstmatige partners'.
Seks, ja zelfs trouwen, met robots is in 2050 heel normaal. ,,Natuurlijk zal het voor bijvoorbeeld religieuze groeperingen een taboe zijn, maar kijk naar de voordelen van seks met robots," verdedigt Levy zijn stelling. ,,Zeemannen van wie de vrouw niet meer bang hoeft te zijn voor vreemdgaan, robots met vibrerende penissen of het voorkómen van seksueel overdraagbare aandoeningen."
De Schot praat zonder schaamte over het onderwerp. Hij kan zich zelfs voorstellen 'het' met een robot te doen. Dankzij intelligente software kun je je bedprestaties verbeteren, waarna je je partner beter kunt behagen.
Hij raakte geïnteresseerd in relaties tussen mensen en kunstmatige levensvormen door zijn andere grote liefde, schaken. Hij speelde tegen vele schaakcomputers en raakte daardoor geïnspireerd om te onderzoeken hoe het contact tussen mensen en robots verloopt. Vanuit die positie was het een kleine stap, zegt hijzelf, om een boek te schrijven over liefde en seks met robots. Via een vriend schreef hij zich in aan de Universiteit Maastricht.
Het gebrek aan geur, lichaamswarmte, geluid, zweet of andere menselijke kenmerken ziet Levy niet als problematisch. ,,Er zijn nu al bedrijven die thermostaten ontwikkelen en plaatsen in robots. Die hebben dan dezelfde temperatuur als een mens, behalve dat ze koude voeten hebben. Net als in het echt. Met attributen kun je de robot aan je wensen aanpassen." Dat een relatie met een robot geen basis heeft omdat de machine zielloos is, ziet de Schot niet als probleem. De keuze van twee partners die uit eigen vrije wil besluiten bij elkaar te blijven, kan een robot nagenoeg perfect simuleren. Net zoals een robot kan aanvoelen of je blij of verdrietig bent.
Mensen die moeite hebben met het aangaan van een relatie kunnen van deze trend profiteren. Dat je niet echt leeft door een gemakkelijke relatie met een robot aan te gaan, bestrijdt Levy. ,,Het is juist goed als je deze mensen kunt helpen. Je kunt robots zelfs als leraren inzetten om te onderwijzen in het onderhouden van een relatie."
Hij acht het heel goed mogelijk dat als een Kennedy-telg over veertig jaar president van de Verenigde Staten is, die tijdens een afzettingsprocedure antwoordt: 'Ik heb geen seksuele relatie gehad met een robot'. ,,Het taboe dat nu op zulke relaties rust, wordt gemakkelijk doorbroken. Bladen als Cosmopolitan hebben in iedere uitgave wel een item over 'Hoe verbeter je je seksleven?'. Zo gauw als de eerste beroemdheid vertelt over zijn geweldige nacht met een robot, zal iedereen dat willen."
Een gunstig effect van zo'n robot is bijvoorbeeld het uitschakelen van verkrachters en pedofielen. ,,Doordat je deze op hun wenken kunt bedienen, kun je voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden."
In feite is de robot een verbeterde versie van de opblaaspop. Levy: ,,Maar wel een heel goed verbeterde versie. Onze technologische kennis neemt exponentieel toe. Over veertig jaar is er een hele geavanceerde robot op de markt die je nauwelijks van echt kunt onderscheiden. De eerste stappen zijn al gezet. Er is al een elektronische sekspop op de markt. Die kosten zo'n vijf- à zesduizend euro."
En natuurlijk heeft de geavanceerde robot ook nadelen. ,,Mannen kunnen jaloers worden omdat een robot een vrouw beter bevredigt dan zij zelf misschien ooit klaarspelen."
Ik vind het een grappig idee, de robotseks. En het zou me niets verbazen als er inderdaad in de toekomst gebruik gemaakt van gaat worden, op brede schaal zelfs.
Of toch niet?
Door PETER HONINGS
MAASTRICHT - "U heeft de helpdesk bereikt van Robotseks. Als de kamasutra-software van uw robot niet goed functioneert, toets 1." Een helpdesk omdat de harde schijf van uw robot het tijdens de daad begeeft, het lijkt nauwelijks voorstelbaar.
De Schot David Levy (62) weet echter zeker dat het over veertig jaar realiteit is. Levy, president van Intelligent Toys en internationaal schaakmeester, promoveerde deze week aan de Universiteit Maastricht op zijn doctoraal-scriptie 'Intieme relaties met kunstmatige partners'.
Seks, ja zelfs trouwen, met robots is in 2050 heel normaal. ,,Natuurlijk zal het voor bijvoorbeeld religieuze groeperingen een taboe zijn, maar kijk naar de voordelen van seks met robots," verdedigt Levy zijn stelling. ,,Zeemannen van wie de vrouw niet meer bang hoeft te zijn voor vreemdgaan, robots met vibrerende penissen of het voorkómen van seksueel overdraagbare aandoeningen."
De Schot praat zonder schaamte over het onderwerp. Hij kan zich zelfs voorstellen 'het' met een robot te doen. Dankzij intelligente software kun je je bedprestaties verbeteren, waarna je je partner beter kunt behagen.
Hij raakte geïnteresseerd in relaties tussen mensen en kunstmatige levensvormen door zijn andere grote liefde, schaken. Hij speelde tegen vele schaakcomputers en raakte daardoor geïnspireerd om te onderzoeken hoe het contact tussen mensen en robots verloopt. Vanuit die positie was het een kleine stap, zegt hijzelf, om een boek te schrijven over liefde en seks met robots. Via een vriend schreef hij zich in aan de Universiteit Maastricht.
Het gebrek aan geur, lichaamswarmte, geluid, zweet of andere menselijke kenmerken ziet Levy niet als problematisch. ,,Er zijn nu al bedrijven die thermostaten ontwikkelen en plaatsen in robots. Die hebben dan dezelfde temperatuur als een mens, behalve dat ze koude voeten hebben. Net als in het echt. Met attributen kun je de robot aan je wensen aanpassen." Dat een relatie met een robot geen basis heeft omdat de machine zielloos is, ziet de Schot niet als probleem. De keuze van twee partners die uit eigen vrije wil besluiten bij elkaar te blijven, kan een robot nagenoeg perfect simuleren. Net zoals een robot kan aanvoelen of je blij of verdrietig bent.
Mensen die moeite hebben met het aangaan van een relatie kunnen van deze trend profiteren. Dat je niet echt leeft door een gemakkelijke relatie met een robot aan te gaan, bestrijdt Levy. ,,Het is juist goed als je deze mensen kunt helpen. Je kunt robots zelfs als leraren inzetten om te onderwijzen in het onderhouden van een relatie."
Hij acht het heel goed mogelijk dat als een Kennedy-telg over veertig jaar president van de Verenigde Staten is, die tijdens een afzettingsprocedure antwoordt: 'Ik heb geen seksuele relatie gehad met een robot'. ,,Het taboe dat nu op zulke relaties rust, wordt gemakkelijk doorbroken. Bladen als Cosmopolitan hebben in iedere uitgave wel een item over 'Hoe verbeter je je seksleven?'. Zo gauw als de eerste beroemdheid vertelt over zijn geweldige nacht met een robot, zal iedereen dat willen."
Een gunstig effect van zo'n robot is bijvoorbeeld het uitschakelen van verkrachters en pedofielen. ,,Doordat je deze op hun wenken kunt bedienen, kun je voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden."
In feite is de robot een verbeterde versie van de opblaaspop. Levy: ,,Maar wel een heel goed verbeterde versie. Onze technologische kennis neemt exponentieel toe. Over veertig jaar is er een hele geavanceerde robot op de markt die je nauwelijks van echt kunt onderscheiden. De eerste stappen zijn al gezet. Er is al een elektronische sekspop op de markt. Die kosten zo'n vijf- à zesduizend euro."
En natuurlijk heeft de geavanceerde robot ook nadelen. ,,Mannen kunnen jaloers worden omdat een robot een vrouw beter bevredigt dan zij zelf misschien ooit klaarspelen."
Ik vind het een grappig idee, de robotseks. En het zou me niets verbazen als er inderdaad in de toekomst gebruik gemaakt van gaat worden, op brede schaal zelfs.
Of toch niet?
zondag 14 oktober 2007 om 23:25
[quote]:
Er worden al jaren boeken geschreven over de wereld in 2030-50 en in al die boeken wordt vrijwel alles door robots overgenomen... bepaalde soorten werk, het huishouden, etc. Ik kan me dus goed voorstellen dat een seksrobot de volgende stap is. Als je nu bedenkt hoe de technologie de afgelopen jaren de wereld al veranderd heeft met internet, iris scannen als beveiliging enzo, dat was begin 20e eeuw ook ondenkbaar. Ik den kdus dat het helemaal niet zo ver gezocht is als de meeste mensen hier nu denken.
2050 is wat te ver weg, ik denk niet dat ik er dan nog ben. Maar dit schoot me te binnen: een tijd geleden heb ik een poosje in Second Life gezeten. De graphics waren nog wat simpel, maar als je beseft hoe snel dit soort dingen veranderen, denk ik dat over 5 a 10 jaar alles veel sneller en realistischer is, qua Avatars (geen plaatjes dus, maar een virtuele versie van jezelf zeg maar).
Ik vroeg me af: internet is nog veel sneller over 10 jaar, net als de PC's, alles meer en beter geintegreerd, nog grotere flatscreens, meer compatibiliteit etc.
Nu zie je mensen met een profiel op myspace of hyves, met veel eigen foto's en video's online. Als je dat soort dingen samenvoegt plus je eigen Avatar eraan toevoegt krijg je pas echt een soort virtuele versie van jezelf.
Het zou dan kunnen dat ik er niet meer ben, maar mijn virtuele Alter Ego als Avatar met al mijn eerder gemaakte media nog wel. Misschien kan ik als eerste mijn Avatar in mijn testament opnemen?
(En het geld van Q35 gaat naar.........virtuele Q35!
Nu kunnen mensen al de persoonlijke pagina of profiel zien wanneer iemand er niet meer is (dat zie je nu ook wanneer iemand is vermoord, zoals laatst dat gezin uit Melissant), misschien kun je over een paar jaar een bedrijf betalen om jouw 3-Dimensionale profiel/Avatar te beheren als jijzelf er niet meer bent waardoor je als het ware iets van jezelf nalaat. Zij het virtueel.
Stuk leuker en afwisselender dan zo'n saaie grafsteen toch?
Er worden al jaren boeken geschreven over de wereld in 2030-50 en in al die boeken wordt vrijwel alles door robots overgenomen... bepaalde soorten werk, het huishouden, etc. Ik kan me dus goed voorstellen dat een seksrobot de volgende stap is. Als je nu bedenkt hoe de technologie de afgelopen jaren de wereld al veranderd heeft met internet, iris scannen als beveiliging enzo, dat was begin 20e eeuw ook ondenkbaar. Ik den kdus dat het helemaal niet zo ver gezocht is als de meeste mensen hier nu denken.
2050 is wat te ver weg, ik denk niet dat ik er dan nog ben. Maar dit schoot me te binnen: een tijd geleden heb ik een poosje in Second Life gezeten. De graphics waren nog wat simpel, maar als je beseft hoe snel dit soort dingen veranderen, denk ik dat over 5 a 10 jaar alles veel sneller en realistischer is, qua Avatars (geen plaatjes dus, maar een virtuele versie van jezelf zeg maar).
Ik vroeg me af: internet is nog veel sneller over 10 jaar, net als de PC's, alles meer en beter geintegreerd, nog grotere flatscreens, meer compatibiliteit etc.
Nu zie je mensen met een profiel op myspace of hyves, met veel eigen foto's en video's online. Als je dat soort dingen samenvoegt plus je eigen Avatar eraan toevoegt krijg je pas echt een soort virtuele versie van jezelf.
Het zou dan kunnen dat ik er niet meer ben, maar mijn virtuele Alter Ego als Avatar met al mijn eerder gemaakte media nog wel. Misschien kan ik als eerste mijn Avatar in mijn testament opnemen?
(En het geld van Q35 gaat naar.........virtuele Q35!
Nu kunnen mensen al de persoonlijke pagina of profiel zien wanneer iemand er niet meer is (dat zie je nu ook wanneer iemand is vermoord, zoals laatst dat gezin uit Melissant), misschien kun je over een paar jaar een bedrijf betalen om jouw 3-Dimensionale profiel/Avatar te beheren als jijzelf er niet meer bent waardoor je als het ware iets van jezelf nalaat. Zij het virtueel.
Stuk leuker en afwisselender dan zo'n saaie grafsteen toch?
zondag 14 oktober 2007 om 23:50
Persoonlijk denk ik dat er al ver voor 2050 zulke robots zullen zijn.Als je beseft dat er nu al robot-armen zijn,die feilloos ingewikkelde operaties in ziekenhuizen uitvoeren.Dan hoeven we op een simpele "wip" toch niet nog zo'n 40 jaar te wachten?In bv. Japan zijn ze al ver met robots die niet alleen helpen in het huishouden,maar ook (voorgeprogammeerde) emoties kunnen tonen.
Het doet me allemaal sterk denken aan de film A. I.(artificiel intelligence)waarin menselijke robots humaner reageerden,dan veel echte mensen.Iemand de film gezien trouwens?Heel indrukwekkend...
En tsja, sex en/of trouwen met een robot?Ach ,nu hebben toch ook veel mensen allerlei virtuele relaties en virtuele sex?En daar wordt toch ook niet meer heel beladen over gedaan?Ik denk zelf dat ik niet snel met een robot onder de lakens zou duiken (heb hier ook geen "Zweedse Annie" liggen ) .Maar of het nou een "opblaasannie" of een "robotannie" is over 40 jaar,ik zie weinig verschil.
Het doet me allemaal sterk denken aan de film A. I.(artificiel intelligence)waarin menselijke robots humaner reageerden,dan veel echte mensen.Iemand de film gezien trouwens?Heel indrukwekkend...
En tsja, sex en/of trouwen met een robot?Ach ,nu hebben toch ook veel mensen allerlei virtuele relaties en virtuele sex?En daar wordt toch ook niet meer heel beladen over gedaan?Ik denk zelf dat ik niet snel met een robot onder de lakens zou duiken (heb hier ook geen "Zweedse Annie" liggen ) .Maar of het nou een "opblaasannie" of een "robotannie" is over 40 jaar,ik zie weinig verschil.
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 15 oktober 2007 om 10:45
