Seks
alle pijlers
Indecent proposal
woensdag 20 augustus 2008 om 11:18
Nu had ik het gisteravond met een vriendin uitgebreid over de opmerking die ze onlangs kreeg toegeworpen: "Iedereen is te koop".
Dat doet iedereen natuurlijk denken aan de film "Indecent proposal", en er circuleert ook ergens een website waar "niet-pornosterren" middels contante bedragen toch worden overgehaald een scene mee te "spelen".
Natuurlijk is het het mooiste om nu te kunnen zeggen: "voor geen goud!" of "Ik ben niet te koop", maar is dat ook zo?
Laat mij een situatie schetsen. Iemand komt tijdens het stappen op je af met het verzoek een half uurtje met hem te zoenen voor E 50,-. Wordt er dan gezoend of niet? En voor E 250,-? Vanaf welk bedrag ben je geen slet maar een lachende derde?
Of je bent met een ex-vriend waarvan je weet dat hij na jullie breuk stinkend rijk is geworden. Je bent wel helemaal klaar met hem, maar hij wil graag dat je een nachtje bij hem in zijn hotel blijft slapen en geeft aan daar, zeg, E 2.000,- voor in je tasje te willen stoppen. Natuurlijk ben je zwaar beledigd, maar hij biedt E 5.000,- en later zelfs 10.000,-
Geen misselijke bedragen dus, en morgen al op je bankrekening. 1 nachtje met hem mee en al je kredieten zijn ingelost. En de auto vervangen.
Wellicht nuanceert bovenstaande iets. Denk hier eens over na.
Laten we aannemen dat:
- je niet werkzaam bent in de prostitutie
- de betreffende man geen afstotelijk lelijk of vies type is, maar ook zeker geen George Clooney
- de man in kwestie een buitenlandse toerist is die je niet kent.
- de man in kwestie is niet geleerd
Voor hoeveel zou jij overwegen om tijdens het stappen met een wildvreemde te zoenen?
Hoeveel zou bovenstaande rijke ex minimaal moeten bieden voor nog een nacht met jou?
Hoeveel zou een wildvreemde moeten bieden voor een nacht met jou?
Oftewel: Voor hoeveel ben jíj te koop?
(update: inderdaad blijkt bijna iedereen te koop. Voorlopig luidt de Viva-Forum prijslijst als volgt:
Geleerd 1 rode strippenkaart (mits de sex educatief is)
Princessetamtam Lingeriesetje
JustMe 1.000,-
Xana 1.000,-
Suy 2.000 (alléén strippen)
DeWit 4.000,-
BGB 4.999,-
Cl2 5.000,-
Kik 5.000,-
Liefspook 10.000,-
Waterfee 10.000,-
IvyRosa 10.000,-
Petrokia 10.000,- (alléén zoenen)
MysticAngel 20.000,-
Juliee 50.000,-
Summerdance 50.000,-
Traincha2 100.000,-
Specials;
Digitalis 1.000.000,- (eigen zeehond meenemen!)
Juliee & Summerdance midzomernachtspecial 110.000,-
Let op! Dit zijn allemaal vanaf-prijzen!!
Voor geleerden bestaan er speciale tarieven! Informeer hiernaar bij de ingang!
Dat doet iedereen natuurlijk denken aan de film "Indecent proposal", en er circuleert ook ergens een website waar "niet-pornosterren" middels contante bedragen toch worden overgehaald een scene mee te "spelen".
Natuurlijk is het het mooiste om nu te kunnen zeggen: "voor geen goud!" of "Ik ben niet te koop", maar is dat ook zo?
Laat mij een situatie schetsen. Iemand komt tijdens het stappen op je af met het verzoek een half uurtje met hem te zoenen voor E 50,-. Wordt er dan gezoend of niet? En voor E 250,-? Vanaf welk bedrag ben je geen slet maar een lachende derde?
Of je bent met een ex-vriend waarvan je weet dat hij na jullie breuk stinkend rijk is geworden. Je bent wel helemaal klaar met hem, maar hij wil graag dat je een nachtje bij hem in zijn hotel blijft slapen en geeft aan daar, zeg, E 2.000,- voor in je tasje te willen stoppen. Natuurlijk ben je zwaar beledigd, maar hij biedt E 5.000,- en later zelfs 10.000,-
Geen misselijke bedragen dus, en morgen al op je bankrekening. 1 nachtje met hem mee en al je kredieten zijn ingelost. En de auto vervangen.
Wellicht nuanceert bovenstaande iets. Denk hier eens over na.
Laten we aannemen dat:
- je niet werkzaam bent in de prostitutie
- de betreffende man geen afstotelijk lelijk of vies type is, maar ook zeker geen George Clooney
- de man in kwestie een buitenlandse toerist is die je niet kent.
- de man in kwestie is niet geleerd
Voor hoeveel zou jij overwegen om tijdens het stappen met een wildvreemde te zoenen?
Hoeveel zou bovenstaande rijke ex minimaal moeten bieden voor nog een nacht met jou?
Hoeveel zou een wildvreemde moeten bieden voor een nacht met jou?
Oftewel: Voor hoeveel ben jíj te koop?
(update: inderdaad blijkt bijna iedereen te koop. Voorlopig luidt de Viva-Forum prijslijst als volgt:
Geleerd 1 rode strippenkaart (mits de sex educatief is)
Princessetamtam Lingeriesetje
JustMe 1.000,-
Xana 1.000,-
Suy 2.000 (alléén strippen)
DeWit 4.000,-
BGB 4.999,-
Cl2 5.000,-
Kik 5.000,-
Liefspook 10.000,-
Waterfee 10.000,-
IvyRosa 10.000,-
Petrokia 10.000,- (alléén zoenen)
MysticAngel 20.000,-
Juliee 50.000,-
Summerdance 50.000,-
Traincha2 100.000,-
Specials;
Digitalis 1.000.000,- (eigen zeehond meenemen!)
Juliee & Summerdance midzomernachtspecial 110.000,-
Let op! Dit zijn allemaal vanaf-prijzen!!
Voor geleerden bestaan er speciale tarieven! Informeer hiernaar bij de ingang!
woensdag 20 augustus 2008 om 12:05
Ik snap niet waarom er gelijk gestrooid moet worden met de term hoer. Mocht je een dergelijk voorstel krijgen, kun je dit gewoon zakelijk benaderen en zodanig afhandelen. Waarom ben je dan een hoer als het zakelijk bekijkt en je beide instemt met het voorstel? Beleving van "hoergevoelens" komen denk ik voort uit je eigen referentiekader mbt sex en is een waardeoordeel wat je dan over jezelf uitspreekt.
Maar ik blijf erbij, je kunt de vraag niet beantwoorden zolang hij niet gesteld is.
Maar ik blijf erbij, je kunt de vraag niet beantwoorden zolang hij niet gesteld is.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:10
Ow bedenk me ineens dat ik een keer een voorstel heb gekregen van een erg rijke bankdirecteur (15 jaar ouder dan ik); hij maakte er geen geheim van dat hij naast zijn vrouw graag een ander had met wie hij leuke dingen kon doen (incl. seks) en kon me veel bieden.
Ik heb het serieus overwogen, maar kon de knop niet omzetten.
Ik heb het serieus overwogen, maar kon de knop niet omzetten.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:11
ik ook niet, BM, mocht dat zo zijn, het is nog nooit gebeurd namelijk. ik denk alleen dat sommige mensen het zo zouden kunnen zien, als ze erg rechtlijnig over sex denken.
SV betaalt kamer. kamer betekent sex, man betaalt voor sex, vrouw is hoer. niet dat ik het zo zie ( helemaal niet ), anderen misschien wel...
SV betaalt kamer. kamer betekent sex, man betaalt voor sex, vrouw is hoer. niet dat ik het zo zie ( helemaal niet ), anderen misschien wel...
woensdag 20 augustus 2008 om 12:12
quote:princessetamtam schreef op 20 augustus 2008 @ 12:11:
ik ook niet, BM, mocht dat zo zijn, het is nog nooit gebeurd namelijk. ik denk alleen dat sommige mensen het zo zouden kunnen zien, als ze erg rechtlijnig over sex denken.
SV betaalt kamer. kamer betekent sex, man betaalt voor sex, vrouw is hoer. niet dat ik het zo zie ( helemaal niet ), anderen misschien wel...Het ligt aan de situatie, als ik dan ook voor andere dingen, zoals een etentje of een andere keer voor de kamer zou betalen, dan vind ik het anders.
ik ook niet, BM, mocht dat zo zijn, het is nog nooit gebeurd namelijk. ik denk alleen dat sommige mensen het zo zouden kunnen zien, als ze erg rechtlijnig over sex denken.
SV betaalt kamer. kamer betekent sex, man betaalt voor sex, vrouw is hoer. niet dat ik het zo zie ( helemaal niet ), anderen misschien wel...Het ligt aan de situatie, als ik dan ook voor andere dingen, zoals een etentje of een andere keer voor de kamer zou betalen, dan vind ik het anders.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:13
quote:ambrosia9 schreef op 20 augustus 2008 @ 11:34:
[...]
hoer
de -woord (vrouwelijk)
hoeren
informeel publieke vrouw, vrouw die zich tegen betaling seksueel inlaat met mannen of vrouwen;
de hoer spelen
Hoeveel keer je het ook doet, als je geld aanneemt voor seks ben je gewoon een hoer. Zo simpel.
Kadootjes van je vaste partner kosten toch ook geld? Als je bij je partner inwoont zonder iets te betalen neem je dat toch ook aan?Er is geen sprake van directe ruilandel, maar compleet los van elkaar kan je het niet zien.
Ja, ik ben te koop. Man, ik was rijk geweest...
[...]
hoer
de -woord (vrouwelijk)
hoeren
informeel publieke vrouw, vrouw die zich tegen betaling seksueel inlaat met mannen of vrouwen;
de hoer spelen
Hoeveel keer je het ook doet, als je geld aanneemt voor seks ben je gewoon een hoer. Zo simpel.
Kadootjes van je vaste partner kosten toch ook geld? Als je bij je partner inwoont zonder iets te betalen neem je dat toch ook aan?Er is geen sprake van directe ruilandel, maar compleet los van elkaar kan je het niet zien.
Ja, ik ben te koop. Man, ik was rijk geweest...
woensdag 20 augustus 2008 om 12:14
quote:__justme__ schreef op 20 augustus 2008 @ 12:13:
[...]
Kadootjes van je vaste partner kosten toch ook geld? Als je bij je partner inwoont zonder iets te betalen neem je dat toch ook aan?Er is geen sprake van directe ruilandel, maar compleet los van elkaar kan je het niet zien.
Ja, ik ben te koop. Man, ik was rijk geweest...Ja maar je gaat niet met hem naar bed omdat hij je dat kadootje geeft en omdat hij de vaste lasten betaald, dat is het verschil.
[...]
Kadootjes van je vaste partner kosten toch ook geld? Als je bij je partner inwoont zonder iets te betalen neem je dat toch ook aan?Er is geen sprake van directe ruilandel, maar compleet los van elkaar kan je het niet zien.
Ja, ik ben te koop. Man, ik was rijk geweest...Ja maar je gaat niet met hem naar bed omdat hij je dat kadootje geeft en omdat hij de vaste lasten betaald, dat is het verschil.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:14
quote:princessetamtam schreef op 20 augustus 2008 @ 11:54:
tuurlijk bagheera, als je kind anders doodgaat van de honger, kun je alles doen wat maar nodig is. ik ben ook moeder en ik zou voor mijn zoon alles over hebben ook sex met welke man dan ook. alleen hebben we het er hier niet over noodsituaties, waarin alle moeders zich zouden prostitueren, daar ben ik namelijk van overtuigd dat alle moeders dat kunnen maar over een soort luxeprobleemsituatie, het geld zou je goed uitkomen.
In mijn ogen betekent het dus dat je te koop bent, afhankelijk van de situatie. Moreel gezien maakt het mij dan eigenlijk niet uit of je het doet omdat je (of je kind) verhongert of dat je lekker wilt shoppen van het geld. Ik denk inderdaad dat iedereen te koop is. Is het niet met geld, dan is het wel met iets anders. Bij mij was het bod kennelijk niet hoog genoeg ,
Het is al wel een tijdje geleden, maar ik weet wel dat het toen niet in mij opgekomen is om erop in te gaan. Ik was overigens vrijgezel, dus had niet het dilemma van ontrouw aan een partner.
tuurlijk bagheera, als je kind anders doodgaat van de honger, kun je alles doen wat maar nodig is. ik ben ook moeder en ik zou voor mijn zoon alles over hebben ook sex met welke man dan ook. alleen hebben we het er hier niet over noodsituaties, waarin alle moeders zich zouden prostitueren, daar ben ik namelijk van overtuigd dat alle moeders dat kunnen maar over een soort luxeprobleemsituatie, het geld zou je goed uitkomen.
In mijn ogen betekent het dus dat je te koop bent, afhankelijk van de situatie. Moreel gezien maakt het mij dan eigenlijk niet uit of je het doet omdat je (of je kind) verhongert of dat je lekker wilt shoppen van het geld. Ik denk inderdaad dat iedereen te koop is. Is het niet met geld, dan is het wel met iets anders. Bij mij was het bod kennelijk niet hoog genoeg ,
Het is al wel een tijdje geleden, maar ik weet wel dat het toen niet in mij opgekomen is om erop in te gaan. Ik was overigens vrijgezel, dus had niet het dilemma van ontrouw aan een partner.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:17
quote:ambrosia9 schreef op 20 augustus 2008 @ 12:14:
[...]
Ja maar je gaat niet met hem naar bed omdat hij je dat kadootje geeft en omdat hij de vaste lasten betaald, dat is het verschil.
Zijn genoeg vrouwen die bij hun partner blijven omdat ze de vaste lasten zelf niet kunnen betalen en daar dan af en toe wat seks tegenover zetten. Als mijn vriend me mee uit eten heeft genomen en zin heeft om te vrijen maar het van mij niet per sé hoeft, ben ik eerder geneigd toe te geven dan na een avond tv-hangen.
Hoeren dus?
Het is allemaal niet zo zwart-wit.
[...]
Ja maar je gaat niet met hem naar bed omdat hij je dat kadootje geeft en omdat hij de vaste lasten betaald, dat is het verschil.
Zijn genoeg vrouwen die bij hun partner blijven omdat ze de vaste lasten zelf niet kunnen betalen en daar dan af en toe wat seks tegenover zetten. Als mijn vriend me mee uit eten heeft genomen en zin heeft om te vrijen maar het van mij niet per sé hoeft, ben ik eerder geneigd toe te geven dan na een avond tv-hangen.
Hoeren dus?
Het is allemaal niet zo zwart-wit.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:17
Ok, het lijkt erop dat iedereen inderdaad een prijs heeft. Cool!
Alleen Ambrosia is de uitzondering die de regel bevestigt.
@Ambrosia; Echt niet? En als ik hier nu een koffertje met E 350.000,- voor met heb liggen? Jammer hoor!
Trouwens, jullie zijn over het algemeen wel duur hoor! Ik kwam gisteren na wat rondvraag onder vrienden dat ze gemiddeld zo rond de 800,- hun medewerking gingen overwegen! Oh mijn god mijn hele vriendenkring bestaat uit Hans Textiel hoeren!
Trouwens, dit doet me denken aan het Gigolo-topic waarbij iedereen uit zijn dak ging omdat ze E 200,- voor een hele avond zo duur vonden! Maar wellicht is dit geen terechte vergelijking...
Alleen Ambrosia is de uitzondering die de regel bevestigt.
@Ambrosia; Echt niet? En als ik hier nu een koffertje met E 350.000,- voor met heb liggen? Jammer hoor!
Trouwens, jullie zijn over het algemeen wel duur hoor! Ik kwam gisteren na wat rondvraag onder vrienden dat ze gemiddeld zo rond de 800,- hun medewerking gingen overwegen! Oh mijn god mijn hele vriendenkring bestaat uit Hans Textiel hoeren!
Trouwens, dit doet me denken aan het Gigolo-topic waarbij iedereen uit zijn dak ging omdat ze E 200,- voor een hele avond zo duur vonden! Maar wellicht is dit geen terechte vergelijking...
woensdag 20 augustus 2008 om 12:17
quote:princessetamtam schreef op 20 augustus 2008 @ 12:15:
dat is ook zo just_me.
het is verleidelijk betaalde en onbetaalde sex geheel los te zien, het flatteert je eergevoel ook maar het is vaak niet echt 100% reeel.Je gaat toch niet met je vriend naar bed omdat hij het etentje van vanavond heeft betaald?? Of ligt dat nou aan mij. Als ik geen zin heb, kan hij wel 10 keer het etentje betaald hebben, maar dan heb ik gewoon geen zin.
dat is ook zo just_me.
het is verleidelijk betaalde en onbetaalde sex geheel los te zien, het flatteert je eergevoel ook maar het is vaak niet echt 100% reeel.Je gaat toch niet met je vriend naar bed omdat hij het etentje van vanavond heeft betaald?? Of ligt dat nou aan mij. Als ik geen zin heb, kan hij wel 10 keer het etentje betaald hebben, maar dan heb ik gewoon geen zin.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:19
quote:ambrosia9 schreef op 20 augustus 2008 @ 12:17:
[...]
Je gaat toch niet met je vriend naar bed omdat hij het etentje van vanavond heeft betaald?? Of ligt dat nou aan mij. Als ik geen zin heb, kan hij wel 10 keer het etentje betaald hebben, maar dan heb ik gewoon geen zin.En dat geloof ik dus gewoon niet.
[...]
Je gaat toch niet met je vriend naar bed omdat hij het etentje van vanavond heeft betaald?? Of ligt dat nou aan mij. Als ik geen zin heb, kan hij wel 10 keer het etentje betaald hebben, maar dan heb ik gewoon geen zin.En dat geloof ik dus gewoon niet.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:21
quote:__justme__ schreef op 20 augustus 2008 @ 12:17:
[...]
Zijn genoeg vrouwen die bij hun partner blijven omdat ze de vaste lasten zelf niet kunnen betalen en daar dan af en toe wat seks tegenover zetten. Als mijn vriend me mee uit eten heeft genomen en zin heeft om te vrijen maar het van mij niet per sé hoeft, ben ik eerder geneigd toe te geven dan na een avond tv-hangen.
Hoeren dus?
Het is allemaal niet zo zwart-wit.
Ja dat zou ik dus niet doen. Ik woon samen met mijn vriend omdat ik van hem hou, niet omdat hij de huur betaald. Als ik niet van hem zou houden, zou ik nog liever bij mijn ouders intrekken dan dat ik bij hem zou blijven wonen.
Ik maak SOMS zin in seks voor hem, maar niet omdat hij het eten heeft betaald, echt nooit niet.
[...]
Zijn genoeg vrouwen die bij hun partner blijven omdat ze de vaste lasten zelf niet kunnen betalen en daar dan af en toe wat seks tegenover zetten. Als mijn vriend me mee uit eten heeft genomen en zin heeft om te vrijen maar het van mij niet per sé hoeft, ben ik eerder geneigd toe te geven dan na een avond tv-hangen.
Hoeren dus?
Het is allemaal niet zo zwart-wit.
Ja dat zou ik dus niet doen. Ik woon samen met mijn vriend omdat ik van hem hou, niet omdat hij de huur betaald. Als ik niet van hem zou houden, zou ik nog liever bij mijn ouders intrekken dan dat ik bij hem zou blijven wonen.
Ik maak SOMS zin in seks voor hem, maar niet omdat hij het eten heeft betaald, echt nooit niet.
woensdag 20 augustus 2008 om 12:22
woensdag 20 augustus 2008 om 12:23
quote:Costello schreef op 20 augustus 2008 @ 12:17:
Ok, het lijkt erop dat iedereen inderdaad een prijs heeft. Cool!
Alleen Ambrosia is de uitzondering die de regel bevestigt.
@Ambrosia; Echt niet? En als ik hier nu een koffertje met E 350.000,- voor met heb liggen? Jammer hoor!
Nee sorry, dan mag je dat houden. Ik voel me echt een idioot op dit topic, ben echt de enige die het niet zou doen.
Ok, het lijkt erop dat iedereen inderdaad een prijs heeft. Cool!
Alleen Ambrosia is de uitzondering die de regel bevestigt.
@Ambrosia; Echt niet? En als ik hier nu een koffertje met E 350.000,- voor met heb liggen? Jammer hoor!
Nee sorry, dan mag je dat houden. Ik voel me echt een idioot op dit topic, ben echt de enige die het niet zou doen.
