Seks
alle pijlers
Is seks een recht?
vrijdag 14 augustus 2009 om 23:21
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 22:13:
En Roland wil ondertussen niet nog meer geshockeerd worden hihiih. Die is nu al zo hard van zijn stoel gevallen die is K.O.Ach, een bloedbad meer of minder kijk ik niet meer van op. Of om
En Roland wil ondertussen niet nog meer geshockeerd worden hihiih. Die is nu al zo hard van zijn stoel gevallen die is K.O.Ach, een bloedbad meer of minder kijk ik niet meer van op. Of om
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
zaterdag 15 augustus 2009 om 01:36
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 21:59:
Als ik ooit een kind mag krijgen en het is een meisje, dan vier ik het niet als ze ongesteld is. Dan geef ik dr een warme kruk, een berg chocolade, wijs dr waar de tampons of als ze dat eng vind maandverband en laat ik dr lekker met rust.
.Eensch. Mag ik nog een stapel feelgood DVD's toevoegen aan het pakket?
Als ik ooit een kind mag krijgen en het is een meisje, dan vier ik het niet als ze ongesteld is. Dan geef ik dr een warme kruk, een berg chocolade, wijs dr waar de tampons of als ze dat eng vind maandverband en laat ik dr lekker met rust.
.Eensch. Mag ik nog een stapel feelgood DVD's toevoegen aan het pakket?
zaterdag 15 augustus 2009 om 17:52
zondag 16 augustus 2009 om 00:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:13:
Sex met jezelf, ja.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.Ik ben het daarmee eens. Maar wel seksuele gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, dus ik verwerp wat er in Afghanistan gebeurt: seks opeisen, en bij weigeren de vrouw niet te eten geven. Seks (met een ander) is niet opeisbaar.
Sex met jezelf, ja.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.Ik ben het daarmee eens. Maar wel seksuele gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, dus ik verwerp wat er in Afghanistan gebeurt: seks opeisen, en bij weigeren de vrouw niet te eten geven. Seks (met een ander) is niet opeisbaar.
World of Warcraft: Legion
zondag 16 augustus 2009 om 00:42
quote:Bronny schreef op 14 augustus 2009 @ 19:59:
Maar ook die hardwekende huisvader, die al jaren hoort dat zijn vrouw zo moe is, hoofdpijn heeft, heeft hij recht op seks?Zou het in dat specifieke geval niet zo zijn, dat zijn vrouw die moeheid en de hoofdpijn eerst moet oplossen? Daarna zouden ze moeten zien, of er nog over seks te praten valt.
Maar ook die hardwekende huisvader, die al jaren hoort dat zijn vrouw zo moe is, hoofdpijn heeft, heeft hij recht op seks?Zou het in dat specifieke geval niet zo zijn, dat zijn vrouw die moeheid en de hoofdpijn eerst moet oplossen? Daarna zouden ze moeten zien, of er nog over seks te praten valt.
World of Warcraft: Legion
zondag 16 augustus 2009 om 00:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 20:10:
Ik denk dat als je in een woongroep zit, oid , en de leiding staat het niet toe om ( 18 plus ) jou iemand te laten ontvangen dat je best naar de rechter zou kunnen stappen .De begeleiding van mijn woongroep en mijn ex-psycholoog (ik heb door mijn stabiliteit geen contact meer met Mediant, en mijn psychiater heb ik maar één keer gezien) normaal dat ik een prostituee bezoek/bezocht. Ik geef echter voorkeur voor onbetaalde seks, dan aan een prostitueebezoek. Ik denk dat in het geval die jij beschrijft, de rechter "je" (=de bewoner aan wie het recht ontzegd is, om iemand te ontvangen) gelijk geeft.
Ik denk dat als je in een woongroep zit, oid , en de leiding staat het niet toe om ( 18 plus ) jou iemand te laten ontvangen dat je best naar de rechter zou kunnen stappen .De begeleiding van mijn woongroep en mijn ex-psycholoog (ik heb door mijn stabiliteit geen contact meer met Mediant, en mijn psychiater heb ik maar één keer gezien) normaal dat ik een prostituee bezoek/bezocht. Ik geef echter voorkeur voor onbetaalde seks, dan aan een prostitueebezoek. Ik denk dat in het geval die jij beschrijft, de rechter "je" (=de bewoner aan wie het recht ontzegd is, om iemand te ontvangen) gelijk geeft.
World of Warcraft: Legion
zondag 16 augustus 2009 om 00:48
quote:Zamirah schreef op 14 augustus 2009 @ 20:38:
Het schijnt zo te zijn dat er verpleegsters zijn die een ziek mannetje in het ziekenhuis wel eens "helpen' tijdens het douchen.Dat is echter niet toegestaan. Verpleegsters en begeleiders mogen geen seksuele relatie hebben met patiënten resp. cliënten.
Het schijnt zo te zijn dat er verpleegsters zijn die een ziek mannetje in het ziekenhuis wel eens "helpen' tijdens het douchen.Dat is echter niet toegestaan. Verpleegsters en begeleiders mogen geen seksuele relatie hebben met patiënten resp. cliënten.
World of Warcraft: Legion
maandag 17 augustus 2009 om 12:19
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 23:16:
Maar iemand met een lichamelijke beperking zit vrijwillig in een instelling. Tenminste dat is puur omdat hij/ zij zichzelf niet kan redden zonder heel veel hulp. Een gedetineerde zit niet vrijwillig in de bak. Die heeft straf (om het maar eens kinderachtig te schrijven) Dus vind het logisch dat hij geen betaalde sex krijgt. Vind het al bezopen dat er partner uurtjes zijn.
* gaat nog ff door *
Dus als je partner een veroordeelde crimineel is verlies je zelf ook je "recht" op sex ? Of moet je dan maar vreemd gaan omdat je partner in de bak zit ?
Ik vind die partner uurtjes ook nogal apart (typisch Nederlands ook vermoed ik) maar in feite wordt de partner van een opgesloten crimineel anders ook veroordeeld tot een sexloos bestaan. Het gaat dus niet alleen om de behoeftes van de crimineel.
En mogelijk wordt het toegestaan om de kans te verkleine dat de relatie van een opgesloten crimineel op de klippen loopt omdat de partner de sexuele nood elders gaat lenigen ofzo. Ik kan me zomaar voorstellen dat een kapotte relatie de kans op recidive vergroot na het uitzitten van de celstraf.
Maar iemand met een lichamelijke beperking zit vrijwillig in een instelling. Tenminste dat is puur omdat hij/ zij zichzelf niet kan redden zonder heel veel hulp. Een gedetineerde zit niet vrijwillig in de bak. Die heeft straf (om het maar eens kinderachtig te schrijven) Dus vind het logisch dat hij geen betaalde sex krijgt. Vind het al bezopen dat er partner uurtjes zijn.
* gaat nog ff door *
Dus als je partner een veroordeelde crimineel is verlies je zelf ook je "recht" op sex ? Of moet je dan maar vreemd gaan omdat je partner in de bak zit ?
Ik vind die partner uurtjes ook nogal apart (typisch Nederlands ook vermoed ik) maar in feite wordt de partner van een opgesloten crimineel anders ook veroordeeld tot een sexloos bestaan. Het gaat dus niet alleen om de behoeftes van de crimineel.
En mogelijk wordt het toegestaan om de kans te verkleine dat de relatie van een opgesloten crimineel op de klippen loopt omdat de partner de sexuele nood elders gaat lenigen ofzo. Ik kan me zomaar voorstellen dat een kapotte relatie de kans op recidive vergroot na het uitzitten van de celstraf.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
