Seks
alle pijlers
Is seks een recht?
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:12
In Afghanistan blijkbaar wel..
Man mag vrouw uithongeren als ze seks weigert
NEW YORK - Afghanistan heeft een wet goedgekeurd die de discriminatie van vrouwen van de sjiitische minderheid legaliseert, zo meldt vrijdag de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Zo mogen echtgenoten hun vrouw alle voedsel onthouden als zij seksuele betrekkingen weigeren.
Foto: AFP
De internationale gemeenschap moet druk uitoefenen op de Afghaanse president Hamid Karzai om de nieuwe wet te veranderen, stelt HRW in een vrijdag uitgegeven verklaring.
In maart ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsontwerp dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid in Afghanistan, die 10 à 20 procent van de bevolking uitmaakt. Zo zouden vrouwen het huis niet mogen verlaten zonder toestemming van hun man. Ook zouden zij minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan.
Tegen het wetsontwerp protesteerden onder meer de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer. Na protest en een maatschappelijk debat in Afghanistan werd het wetsontwerp afgezwakt. De uiteindelijke tekst die in werking is getreden, geeft de man wel nog het 'recht' om de vrouw eten te onthouden als zij de seksuele wensen van de man niet vervult. Ook mogen vrouwen niet zonder toestemming van hun echtgenoot werken. Verkrachters kunnen strafvervolging afkopen met 'bloedgeld'.
Ook kunnen moeders volgens de nieuwe wet niet de voogdij over kinderen krijgen; die blijft voorbehouden aan vaders en grootvaders. Volgens HRW gaat het om het soort wetten die tot het verleden zouden moeten behoren sinds de val van de Taliban. Toch zou Karzai zich ermee akkoord hebben verklaard in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. „ De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht”, aldus HRW.
Man mag vrouw uithongeren als ze seks weigert
NEW YORK - Afghanistan heeft een wet goedgekeurd die de discriminatie van vrouwen van de sjiitische minderheid legaliseert, zo meldt vrijdag de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Zo mogen echtgenoten hun vrouw alle voedsel onthouden als zij seksuele betrekkingen weigeren.
Foto: AFP
De internationale gemeenschap moet druk uitoefenen op de Afghaanse president Hamid Karzai om de nieuwe wet te veranderen, stelt HRW in een vrijdag uitgegeven verklaring.
In maart ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsontwerp dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid in Afghanistan, die 10 à 20 procent van de bevolking uitmaakt. Zo zouden vrouwen het huis niet mogen verlaten zonder toestemming van hun man. Ook zouden zij minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan.
Tegen het wetsontwerp protesteerden onder meer de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer. Na protest en een maatschappelijk debat in Afghanistan werd het wetsontwerp afgezwakt. De uiteindelijke tekst die in werking is getreden, geeft de man wel nog het 'recht' om de vrouw eten te onthouden als zij de seksuele wensen van de man niet vervult. Ook mogen vrouwen niet zonder toestemming van hun echtgenoot werken. Verkrachters kunnen strafvervolging afkopen met 'bloedgeld'.
Ook kunnen moeders volgens de nieuwe wet niet de voogdij over kinderen krijgen; die blijft voorbehouden aan vaders en grootvaders. Volgens HRW gaat het om het soort wetten die tot het verleden zouden moeten behoren sinds de val van de Taliban. Toch zou Karzai zich ermee akkoord hebben verklaard in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. „ De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht”, aldus HRW.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:13
Sex met jezelf, ja.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:15
quote:himalaya schreef op 14 augustus 2009 @ 19:12:
In Afghanistan blijkbaar wel..
Man mag vrouw uithongeren als ze seks weigert
NEW YORK - Afghanistan heeft een wet goedgekeurd die de discriminatie van vrouwen van de sjiitische minderheid legaliseert, zo meldt vrijdag de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Zo mogen echtgenoten hun vrouw alle voedsel onthouden als zij seksuele betrekkingen weigeren.
Foto: AFP
De internationale gemeenschap moet druk uitoefenen op de Afghaanse president Hamid Karzai om de nieuwe wet te veranderen, stelt HRW in een vrijdag uitgegeven verklaring.
In maart ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsontwerp dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid in Afghanistan, die 10 à 20 procent van de bevolking uitmaakt. Zo zouden vrouwen het huis niet mogen verlaten zonder toestemming van hun man. Ook zouden zij minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan.
Tegen het wetsontwerp protesteerden onder meer de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer. Na protest en een maatschappelijk debat in Afghanistan werd het wetsontwerp afgezwakt. De uiteindelijke tekst die in werking is getreden, geeft de man wel nog het 'recht' om de vrouw eten te onthouden als zij de seksuele wensen van de man niet vervult. Ook mogen vrouwen niet zonder toestemming van hun echtgenoot werken. Verkrachters kunnen strafvervolging afkopen met 'bloedgeld'.
Ook kunnen moeders volgens de nieuwe wet niet de voogdij over kinderen krijgen; die blijft voorbehouden aan vaders en grootvaders. Volgens HRW gaat het om het soort wetten die tot het verleden zouden moeten behoren sinds de val van de Taliban. Toch zou Karzai zich ermee akkoord hebben verklaard in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. � De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht�, aldus HRW.
In Afghanistan blijkbaar wel..
Man mag vrouw uithongeren als ze seks weigert
NEW YORK - Afghanistan heeft een wet goedgekeurd die de discriminatie van vrouwen van de sjiitische minderheid legaliseert, zo meldt vrijdag de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Zo mogen echtgenoten hun vrouw alle voedsel onthouden als zij seksuele betrekkingen weigeren.
Foto: AFP
De internationale gemeenschap moet druk uitoefenen op de Afghaanse president Hamid Karzai om de nieuwe wet te veranderen, stelt HRW in een vrijdag uitgegeven verklaring.
In maart ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsontwerp dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid in Afghanistan, die 10 à 20 procent van de bevolking uitmaakt. Zo zouden vrouwen het huis niet mogen verlaten zonder toestemming van hun man. Ook zouden zij minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan.
Tegen het wetsontwerp protesteerden onder meer de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer. Na protest en een maatschappelijk debat in Afghanistan werd het wetsontwerp afgezwakt. De uiteindelijke tekst die in werking is getreden, geeft de man wel nog het 'recht' om de vrouw eten te onthouden als zij de seksuele wensen van de man niet vervult. Ook mogen vrouwen niet zonder toestemming van hun echtgenoot werken. Verkrachters kunnen strafvervolging afkopen met 'bloedgeld'.
Ook kunnen moeders volgens de nieuwe wet niet de voogdij over kinderen krijgen; die blijft voorbehouden aan vaders en grootvaders. Volgens HRW gaat het om het soort wetten die tot het verleden zouden moeten behoren sinds de val van de Taliban. Toch zou Karzai zich ermee akkoord hebben verklaard in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. � De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht�, aldus HRW.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:33
quote:devima schreef op 14 augustus 2009 @ 19:30:
Sex met een partner is geen recht maar een voorrecht. Als niemand je ziet zitten, jammer maar helaas.En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?
Sex met een partner is geen recht maar een voorrecht. Als niemand je ziet zitten, jammer maar helaas.En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:33:
[...]
En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?Ja. In dit geval zeker wel. Ook iemand met een handicap kan behoeftes hebben. Dan is het maar wat fijn dat je die behoeftes bevredigd kunt zien.
[...]
En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?Ja. In dit geval zeker wel. Ook iemand met een handicap kan behoeftes hebben. Dan is het maar wat fijn dat je die behoeftes bevredigd kunt zien.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:36
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:37
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 19:36:
[...]
Ja. In dit geval zeker wel. Ook iemand met een handicap kan behoeftes hebben. Dan is het maar wat fijn dat je die behoeftes bevredigd kunt zien.Jij bent anders toch nogal fel tegen prostitutie?
[...]
Ja. In dit geval zeker wel. Ook iemand met een handicap kan behoeftes hebben. Dan is het maar wat fijn dat je die behoeftes bevredigd kunt zien.Jij bent anders toch nogal fel tegen prostitutie?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:37
Seks is geen recht. Wat als niemand wil? Dan maar dwingen?
Ik heb eens een heel uitgebreide mail gekregen van een organisatie voor gehandicapten die mij wel wilden inhuren (tegen een lagere prijs dan mijn uurtarief, tsk) om gehandicapten te bevredigen. Ik heb voor de eer bedankt. Het moet leuk blijven en ik wil dat gewoon niet. Ik ben niet altruistisch.
Ik heb eens een heel uitgebreide mail gekregen van een organisatie voor gehandicapten die mij wel wilden inhuren (tegen een lagere prijs dan mijn uurtarief, tsk) om gehandicapten te bevredigen. Ik heb voor de eer bedankt. Het moet leuk blijven en ik wil dat gewoon niet. Ik ben niet altruistisch.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:13:
Sex met jezelf, ja.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.
Eensch!
Goed dat je er ook bij schrijft mits het de ander niet schaadt. Want iemand dwingen tot sex vind ik dus niet kunnen. (en dat schrijf je dus al)
Sex met jezelf, ja.
Ik vind dat mensen recht hebben om op hun eigen wijze sex te beleven, mits het een ander niet schaadt. Dus ook in een verpleeghuis etc.
Ik vind niet dat je in álle gevallen recht hebt op sex. Gevangennisstraf ... daar hoort straf bij; geen sex.
Eensch!
Goed dat je er ook bij schrijft mits het de ander niet schaadt. Want iemand dwingen tot sex vind ik dus niet kunnen. (en dat schrijf je dus al)
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:38
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:37:
[...]
Jij bent anders toch nogal fel tegen prostitutie?Neel, nooit beweerd ook. Zal even mijn eigen posting in ander topic hierheen quoten. Nooit tegen prostitutie geweest. Mits de dames het vrijwillig doen, meerderjarig zijn en er netjes voor betaald worden.
[...]
Jij bent anders toch nogal fel tegen prostitutie?Neel, nooit beweerd ook. Zal even mijn eigen posting in ander topic hierheen quoten. Nooit tegen prostitutie geweest. Mits de dames het vrijwillig doen, meerderjarig zijn en er netjes voor betaald worden.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:40
Even uit een ander topic gequote.quote:Dushi74 schreef op 12 augustus 2009 @ 21:23:
Er zijn een hoop beroepen (zal ze niet allemaal opnoemen) waar ik niet geschikt voor ben: zo zijn daar bv begrafenisondernemer, bejaardenverzorgster en bv ook prostituee. (En dat laatste is eigenlijk best apart want ik kan perfect sex om de sex hebben, geniet daar ook erg van). Voor deze beroepen neem ik mijn petje af. Het vergt soms mentaal dan wel fysiek een hoop van je. En ik weet dat ik dat niet 24/7 zou trekken. Voor een hele lange tijd zou ik het wel volhouden maar het gaat me op den duur tegenstaan. Gewoon omdat het vanaf het begin me al niet aantrok/ aantrekt. Kortom ongeschikt.
Daar waar ik voor vele andere beroepen meer dan geschikt ben. En die voer (of voerde) ik dan ook met veel tevredenheid en plezier uit. Maar daar gaat het nu niet om.
Het gaat om Eenmalig, die een topic geopend heeft omdat ze (ik ga even uit van een vrouw) een voorstel heeft gekregen. Puur zakelijk gezien is het een aardige deal. 2 uurtjes doe je je ding en daar krijg je dan geld voor. Zakelijk gezien zou je dan ook duidelijke afspraken kunnen maken voordat je het bed met hem in stapt. En dan als je alles in kannen en kruiken hebt er het beste van maken. En wie weet is het wel erg fijn ook. Dan heb je mazzel.
Maar kun jij Eenmalig ook sex om de sex hebben? En als je dat wel kunt, zou je je daar ook voor kunnen laten betalen? Mij boeit dus het emotionele gedeelte aan jouw verhaal. Zeker ook omdat je zelf schrijft: ik durf dit niet zomaar te doen. Ik proef twijfel in je woorden. In hoeverre weegt het geld op tegen je niet durven/ je twijfel die je hebt. Kun je je daar overheen zetten of niet. Er zijn namelijk meer manieren om geld te verdienen. Al moet je daar misschien wel harder en langer voor werken.Geen idee hoe je daarbij komt BGB. Echt ik ben nog nooit tegen geweest.
Er zijn een hoop beroepen (zal ze niet allemaal opnoemen) waar ik niet geschikt voor ben: zo zijn daar bv begrafenisondernemer, bejaardenverzorgster en bv ook prostituee. (En dat laatste is eigenlijk best apart want ik kan perfect sex om de sex hebben, geniet daar ook erg van). Voor deze beroepen neem ik mijn petje af. Het vergt soms mentaal dan wel fysiek een hoop van je. En ik weet dat ik dat niet 24/7 zou trekken. Voor een hele lange tijd zou ik het wel volhouden maar het gaat me op den duur tegenstaan. Gewoon omdat het vanaf het begin me al niet aantrok/ aantrekt. Kortom ongeschikt.
Daar waar ik voor vele andere beroepen meer dan geschikt ben. En die voer (of voerde) ik dan ook met veel tevredenheid en plezier uit. Maar daar gaat het nu niet om.
Het gaat om Eenmalig, die een topic geopend heeft omdat ze (ik ga even uit van een vrouw) een voorstel heeft gekregen. Puur zakelijk gezien is het een aardige deal. 2 uurtjes doe je je ding en daar krijg je dan geld voor. Zakelijk gezien zou je dan ook duidelijke afspraken kunnen maken voordat je het bed met hem in stapt. En dan als je alles in kannen en kruiken hebt er het beste van maken. En wie weet is het wel erg fijn ook. Dan heb je mazzel.
Maar kun jij Eenmalig ook sex om de sex hebben? En als je dat wel kunt, zou je je daar ook voor kunnen laten betalen? Mij boeit dus het emotionele gedeelte aan jouw verhaal. Zeker ook omdat je zelf schrijft: ik durf dit niet zomaar te doen. Ik proef twijfel in je woorden. In hoeverre weegt het geld op tegen je niet durven/ je twijfel die je hebt. Kun je je daar overheen zetten of niet. Er zijn namelijk meer manieren om geld te verdienen. Al moet je daar misschien wel harder en langer voor werken.Geen idee hoe je daarbij komt BGB. Echt ik ben nog nooit tegen geweest.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:42
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 19:40:
Even uit een ander topic gequote.
[...]
Geen idee hoe je daarbij komt BGB. Echt ik ben nog nooit tegen geweest.Ik wist het ook niet zeker meer , of jij dat was ; ben in de war met iemand anders. ( Niet met bronny, daar weet ik het wel zeker van )
Even uit een ander topic gequote.
[...]
Geen idee hoe je daarbij komt BGB. Echt ik ben nog nooit tegen geweest.Ik wist het ook niet zeker meer , of jij dat was ; ben in de war met iemand anders. ( Niet met bronny, daar weet ik het wel zeker van )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:36:
Dus als je te spastisch bent om jezelf klaar te vingeren of af te trekken heb je gewoon vette pech?In de praktijk denk ik dat de meeste mensen wel seks kunnen krijgen, eventueel met een prostituee, en als gehandicapte mag je uiteraard ook een prostituee regelen, dat is allemaal prima, maar stel dat er - heel theoretisch - niemand zou zijn die dat wil doen, kun je moeilijk iemand van de straat plukken en dwingen. Je bent en blijft afhankelijk van de bereidheid van anderen.
Dus als je te spastisch bent om jezelf klaar te vingeren of af te trekken heb je gewoon vette pech?In de praktijk denk ik dat de meeste mensen wel seks kunnen krijgen, eventueel met een prostituee, en als gehandicapte mag je uiteraard ook een prostituee regelen, dat is allemaal prima, maar stel dat er - heel theoretisch - niemand zou zijn die dat wil doen, kun je moeilijk iemand van de straat plukken en dwingen. Je bent en blijft afhankelijk van de bereidheid van anderen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:49
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 augustus 2009 @ 19:33:
[...]
En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?
Natuurlijk. Zoals anderen ook aangeven, is niemand verplicht sex aan een ander te geven.
Het grappige is dat ik masseuse ben met een klantenkring van voornamelijk wat oudere mannen die single, gescheiden of weduwnaar zijn.
Bij sommigen heb ik het vermoeden dat de stap naar erotische massage en meer net te groot is. Anderen vragen het aan mij, niet mijn ding. Dan raad ik een andere salon aan.
[...]
En vind je dat iemand met een handicap bijv. het recht heeft om iemand in te huren om toch sex te kunnen hebben?
Natuurlijk. Zoals anderen ook aangeven, is niemand verplicht sex aan een ander te geven.
Het grappige is dat ik masseuse ben met een klantenkring van voornamelijk wat oudere mannen die single, gescheiden of weduwnaar zijn.
Bij sommigen heb ik het vermoeden dat de stap naar erotische massage en meer net te groot is. Anderen vragen het aan mij, niet mijn ding. Dan raad ik een andere salon aan.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:50
quote:Digitalis schreef op 14 augustus 2009 @ 19:37:
Seks is geen recht. Wat als niemand wil? Dan maar dwingen?
Ik heb eens een heel uitgebreide mail gekregen van een organisatie voor gehandicapten die mij wel wilden inhuren (tegen een lagere prijs dan mijn uurtarief, tsk) om gehandicapten te bevredigen. Ik heb voor de eer bedankt. Het moet leuk blijven en ik wil dat gewoon niet. Ik ben niet altruistisch.Omdat jij toevallig het beroep al uitoefent wil dat niet zeggen dat jij ook je grenzen hebt. En toevallig ligt die grens hierbij bv. Ik weet ook niet of ik het zou kunnen. Ik denk het niet, alhoewel: als het mijn partner betreft dan weer wel. Maar goed die hoeft er dan ook niet voor te betalen.
Seks is geen recht. Wat als niemand wil? Dan maar dwingen?
Ik heb eens een heel uitgebreide mail gekregen van een organisatie voor gehandicapten die mij wel wilden inhuren (tegen een lagere prijs dan mijn uurtarief, tsk) om gehandicapten te bevredigen. Ik heb voor de eer bedankt. Het moet leuk blijven en ik wil dat gewoon niet. Ik ben niet altruistisch.Omdat jij toevallig het beroep al uitoefent wil dat niet zeggen dat jij ook je grenzen hebt. En toevallig ligt die grens hierbij bv. Ik weet ook niet of ik het zou kunnen. Ik denk het niet, alhoewel: als het mijn partner betreft dan weer wel. Maar goed die hoeft er dan ook niet voor te betalen.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:53
quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 19:45:
Je bent echt in de war BGB. Ben ik niet van je gewend! Niet tegen betaalde sex, niet tegen porno, en nog steeds nieuwsgierig naar parenclub. That's me. Weet je het stiekem weer
Wie strijdt er dan altijd zo fel als het over prostitutie gaat ; Bronny en.....? Zamirah?
Jawel hoor, ik ben váák in de war; ik kan Margaretha2 en eh.....hoeheetze.... Feliciaatje ... ook nooit uit elkaar halen, slaat echt nergens op.
En ik weet prima wie jij bent hoor, wijffie, maar ergens zit er dus een foute kronkel in mijn hoofd die jou lint aan anti-hoereren.
( Hoelang ben je nou al nieuwsgrierig en waarom gá je niet gewoon? )
Je bent echt in de war BGB. Ben ik niet van je gewend! Niet tegen betaalde sex, niet tegen porno, en nog steeds nieuwsgierig naar parenclub. That's me. Weet je het stiekem weer
Wie strijdt er dan altijd zo fel als het over prostitutie gaat ; Bronny en.....? Zamirah?
Jawel hoor, ik ben váák in de war; ik kan Margaretha2 en eh.....hoeheetze.... Feliciaatje ... ook nooit uit elkaar halen, slaat echt nergens op.
En ik weet prima wie jij bent hoor, wijffie, maar ergens zit er dus een foute kronkel in mijn hoofd die jou lint aan anti-hoereren.
( Hoelang ben je nou al nieuwsgrierig en waarom gá je niet gewoon? )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:55
vrijdag 14 augustus 2009 om 19:57
