Seks
alle pijlers
Kale Poes
vrijdag 1 februari 2008 om 15:57
Tegenwoordig gooi ik bij mijn vriendinnen steeds vaker de issue op tafel dat de kale poes tegenwoordig net zo normaal is als even een kroket bij de plaatselijke FEBO uit de muur te trekken.
Dat kaal niet alleen bij Britney S. aanslaat toont de stijgende verkoop van de zogenoemde mannenbladen namelijk wel aan. Deze stijgende verkoop doet ons vrouwen geloven dat de mannelijke voorkeur uitgaat naar een poes afgebeeld zoals op de middelste 2 pagina’s bij bovengenoemde bladen.
Dat zijn die 2 pagina’s waar een man naar kijkt en een soort roes ondergaat, hij knippert niet meer met zijn ogen en speeksel vult zijn mond, een reactie die door vrouwen wordt beschreven als kwijlen. Die pagina’s waar de nietjes er altijd met vlijt uitgehaald worden, en meestal met slechts 1 hand worden bekeken.
Scheren, harsen, ontharingscrème, waxen, laseren. Wat doen we allemaal om onze schaamstreek in God zijn naam als een verheerlijking voor het oog te houden? Natuurlijk ook voor onszelf, maar vooral om aan het niet ontziende ideaalbeeld te voldoen dat neergezet is door heren als Hugh H.
Druk, druk druk, als je schaamhaar maar goed zit, maar tot op welke hoogte, of beter in welk modelletje?
Vorige week wilde ik er ook aan geloven, het was weer tijd voor een waxsessie. Ik kon kiezen uit een hartje, een landingsbaan, Brazilian of Hollywood, de een nog kaler dan de andere. Of ik een spannende date had, vroeg ze direct. Nee dat niet, mijn vriend vind het wel altijd fantastisch gaf ik meteen aan. Dat hoorde ze altijd, de mannen kwamen zelf echter nooit mee. Er waren wel een paar mannen geweest die dit hadden laten doen, maar toen 1 man alleen kwam voor het genot ( ze zien ook overal wel wat lekkers in denk je dan, zelfs in de lelijke buurvrouw) is ze ermee gestopt.
Anno 2008 luidt het schaamhaarmotto: hoe minder, hoe beter. De bos wordt bruut ingeruild voor een driehoek, of eventueel zelfs een streep, en dit allemaal om eruit te zien als de poes op pagina 42. Hoe beter het vrouwelijk geslachtsdeel te zien is, hoe aantrekkelijker, vinden de meeste mannen. En daar zijn de meeste vrouwen het wel mee eens. We zien niet anders op tv. Playmates met een Brazilian kunnen de mannen niet van zich afslaan.
Girls just wanna have no bushes!
Of wel? Want is die pijn, uren scheren, irritatie, en vervolgens nog niet voldaan gaan slapen het allemaal wel waard? Want welke man kent tegenwoordig nog de route naar beneden, daar voorbij de eeuwenoude bekende venusheuvel, die vroeger wel met de vaders in de atlas werd gezocht, maar nooit werd gevonden. Dat de vaders niet recht konden lullen wat krom was, was voor hen, en hun vrouwen, al niet bepaald een succes in bed.
En ook in 2008 gaat de uitspraak door de bomen het bosje niet meer zien bijna niet meer op. Want het gebied achter het bosje blijft onaangetast, als een stuk land, dat wanneer het bij de NS bekend was er acuut een 2e snelheidslijn werd aangelegd. Zouden ze door het wegkappen van het bos de uitgestrekte vlakte wel zien? Ze blijven het proberen…
Afgezien van het feit dat de woorden kale poes er bij mij met de paplepel zijn ingegoten aangezien mijn overgrootopa de kale kat heeft uitgevonden vind ik het toch een heugelijk feit dat ik deze statement voor vrouwelijk Nederland per direct ga verwerpen afgaande op het feit dat mannen zonder blikken of blozen voor hun eigen behoefte de bosjes induiken.
Ah fen… de Bush Bush mag weer. En als Bush, in het land waar door kortzichtingheid alles zo onmogelijk lijkt, dan toch vervangen lijkt te gaan worden door een nieuwe president met een afro, kunnen wij dat toch ook best met onze streep?
Dat kaal niet alleen bij Britney S. aanslaat toont de stijgende verkoop van de zogenoemde mannenbladen namelijk wel aan. Deze stijgende verkoop doet ons vrouwen geloven dat de mannelijke voorkeur uitgaat naar een poes afgebeeld zoals op de middelste 2 pagina’s bij bovengenoemde bladen.
Dat zijn die 2 pagina’s waar een man naar kijkt en een soort roes ondergaat, hij knippert niet meer met zijn ogen en speeksel vult zijn mond, een reactie die door vrouwen wordt beschreven als kwijlen. Die pagina’s waar de nietjes er altijd met vlijt uitgehaald worden, en meestal met slechts 1 hand worden bekeken.
Scheren, harsen, ontharingscrème, waxen, laseren. Wat doen we allemaal om onze schaamstreek in God zijn naam als een verheerlijking voor het oog te houden? Natuurlijk ook voor onszelf, maar vooral om aan het niet ontziende ideaalbeeld te voldoen dat neergezet is door heren als Hugh H.
Druk, druk druk, als je schaamhaar maar goed zit, maar tot op welke hoogte, of beter in welk modelletje?
Vorige week wilde ik er ook aan geloven, het was weer tijd voor een waxsessie. Ik kon kiezen uit een hartje, een landingsbaan, Brazilian of Hollywood, de een nog kaler dan de andere. Of ik een spannende date had, vroeg ze direct. Nee dat niet, mijn vriend vind het wel altijd fantastisch gaf ik meteen aan. Dat hoorde ze altijd, de mannen kwamen zelf echter nooit mee. Er waren wel een paar mannen geweest die dit hadden laten doen, maar toen 1 man alleen kwam voor het genot ( ze zien ook overal wel wat lekkers in denk je dan, zelfs in de lelijke buurvrouw) is ze ermee gestopt.
Anno 2008 luidt het schaamhaarmotto: hoe minder, hoe beter. De bos wordt bruut ingeruild voor een driehoek, of eventueel zelfs een streep, en dit allemaal om eruit te zien als de poes op pagina 42. Hoe beter het vrouwelijk geslachtsdeel te zien is, hoe aantrekkelijker, vinden de meeste mannen. En daar zijn de meeste vrouwen het wel mee eens. We zien niet anders op tv. Playmates met een Brazilian kunnen de mannen niet van zich afslaan.
Girls just wanna have no bushes!
Of wel? Want is die pijn, uren scheren, irritatie, en vervolgens nog niet voldaan gaan slapen het allemaal wel waard? Want welke man kent tegenwoordig nog de route naar beneden, daar voorbij de eeuwenoude bekende venusheuvel, die vroeger wel met de vaders in de atlas werd gezocht, maar nooit werd gevonden. Dat de vaders niet recht konden lullen wat krom was, was voor hen, en hun vrouwen, al niet bepaald een succes in bed.
En ook in 2008 gaat de uitspraak door de bomen het bosje niet meer zien bijna niet meer op. Want het gebied achter het bosje blijft onaangetast, als een stuk land, dat wanneer het bij de NS bekend was er acuut een 2e snelheidslijn werd aangelegd. Zouden ze door het wegkappen van het bos de uitgestrekte vlakte wel zien? Ze blijven het proberen…
Afgezien van het feit dat de woorden kale poes er bij mij met de paplepel zijn ingegoten aangezien mijn overgrootopa de kale kat heeft uitgevonden vind ik het toch een heugelijk feit dat ik deze statement voor vrouwelijk Nederland per direct ga verwerpen afgaande op het feit dat mannen zonder blikken of blozen voor hun eigen behoefte de bosjes induiken.
Ah fen… de Bush Bush mag weer. En als Bush, in het land waar door kortzichtingheid alles zo onmogelijk lijkt, dan toch vervangen lijkt te gaan worden door een nieuwe president met een afro, kunnen wij dat toch ook best met onze streep?
vrijdag 1 februari 2008 om 17:01
zie de context niet helemaal, maar zal wel aan mij liggen.
Waar ik niet blij mee ben, is dat jij dit gebruikt voor een of andere column en dus alleen maar uit bent op nou ja weet ik wat. En voor je zegt dat er meerderen hier op het forum dit doen, vast wel, daar kan ik net zo goed niet om lachen!
Zal mijn gebrek aan humor wel zijn.....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 1 februari 2008 om 17:05
vrijdag 1 februari 2008 om 17:18
vrijdag 1 februari 2008 om 17:29
Enfin...kortom...ah fen?...
Je gebruikt het woord schrikken...
Schrikken van wat?? Schrikken is niet het juiste woord hoor!!
Maar je zet een onderwerp op een discussieforum...Het is dan toch volkomen logisch dat mensen vragen wat je discussieonderwerp is??
En waarover er gediscussieerd mag worden??
Is dat over wel/geen bossage beneden... De kwaliteit van je geschreven stukje??
Je gebruikt het woord schrikken...
Schrikken van wat?? Schrikken is niet het juiste woord hoor!!
Maar je zet een onderwerp op een discussieforum...Het is dan toch volkomen logisch dat mensen vragen wat je discussieonderwerp is??
En waarover er gediscussieerd mag worden??
Is dat over wel/geen bossage beneden... De kwaliteit van je geschreven stukje??
vrijdag 1 februari 2008 om 18:48
Jeetje... Wat een ophef... over niets!!
Zoals ik al zei, het was bedoelt voor een glimlach, had het idee dat VIVA lezers ongeveer van mijn leeftijd zijn, en maximaal 10 jaar erbij.. en gewoon op de vrijdagmiddag een luchtig verhaaltje wel kunnen waarderen..
Dat ik vervolgens op eventuele typfouten wordt gepakt, waha.. wie heb je denk je?
Daarbij was ik ook in de veronderstelling (zeg t vooral als ik het mis heb) dat VIVA ook voor dames is, die opgeleid zijn en werken?? En misschien niet de tijd hebben om 1395 berichten te plaatsen??
En kwaliteit?? Wie heeft het over kwaliteit.. ik zeg het nog 1 keer:
Het was voor een lach... That's all... Take it or leave it :-)
BTW: In Amsterdam hebben we geen wandtegeltjes, zeker niet bij ons "hippe 20 & 30ers, wij gebruiken gewoon het www.
Fijne avond!! Groet, van het typische met gelbesmeerde, wandtegeltjes overnemende, te hippe columnistje uit Amsterdam.
Zoals ik al zei, het was bedoelt voor een glimlach, had het idee dat VIVA lezers ongeveer van mijn leeftijd zijn, en maximaal 10 jaar erbij.. en gewoon op de vrijdagmiddag een luchtig verhaaltje wel kunnen waarderen..
Dat ik vervolgens op eventuele typfouten wordt gepakt, waha.. wie heb je denk je?
Daarbij was ik ook in de veronderstelling (zeg t vooral als ik het mis heb) dat VIVA ook voor dames is, die opgeleid zijn en werken?? En misschien niet de tijd hebben om 1395 berichten te plaatsen??
En kwaliteit?? Wie heeft het over kwaliteit.. ik zeg het nog 1 keer:
Het was voor een lach... That's all... Take it or leave it :-)
BTW: In Amsterdam hebben we geen wandtegeltjes, zeker niet bij ons "hippe 20 & 30ers, wij gebruiken gewoon het www.
Fijne avond!! Groet, van het typische met gelbesmeerde, wandtegeltjes overnemende, te hippe columnistje uit Amsterdam.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:03
vrijdag 1 februari 2008 om 21:17
vrijdag 1 februari 2008 om 21:46
Mag ik je een paar vragen stellen:
1. Omdat ik 24 jaar ben vind je mijn stukje slecht?
2. Mijn engels is slecht? Waarop heb je me kunnen betrappen?
3. Niemand hier een leven? Als een lieve Viva lezeres zegt dat ik in een kleine wereld leef, ik even doorsurf en zie dat zij ondertussen bijna 1500 berichten heeft gestuurd, you do the math right?
4. Over schaamhaar spreken is een taboe? Waarom begin ik er dan over?
Ben benieuwd!!
1. Omdat ik 24 jaar ben vind je mijn stukje slecht?
2. Mijn engels is slecht? Waarop heb je me kunnen betrappen?
3. Niemand hier een leven? Als een lieve Viva lezeres zegt dat ik in een kleine wereld leef, ik even doorsurf en zie dat zij ondertussen bijna 1500 berichten heeft gestuurd, you do the math right?
4. Over schaamhaar spreken is een taboe? Waarom begin ik er dan over?
Ben benieuwd!!
vrijdag 1 februari 2008 om 21:49
Ik ben zelf jonger denk ik. Dus nee, het ging me gewoon om het feit dat je kinderachtiger reageert dan de meeste 24-jarigen. Je Engels is gewoon knudde. Als je 1500 berichtjes hebt gestuurd, kunnen dat er 10 per dag zijn (gaat heel snel in een uurtje als er een interessante discussie of nieuwsfeitje is), now YOU do the math. En jij trok ergens de conclusie dat jij heel vernieuwend bezig was, en voor een pijler met als onderwerp seks is het spreken over schaamhaar nu niet bepaald een taboe.