Seks
alle pijlers
Kan ik al vertrouwen op de zwangerschapstest?
donderdag 11 januari 2018 om 20:20
Nooit van de morning after pil gehoord?Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:18Okee, dankjewel.. Wanneer zou ik wel weer kunnen testen?
Ik heb vaker een lange cyclus.
We gebruikten een condoom, alleen deze was gescheurd..
Om de 3 dagen ‘s ochtends een test.
donderdag 11 januari 2018 om 20:23
Huh?Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:22Ik dacht dat de morning after niet nodig was, omdat ik vorige week vrij zeker was dat het goed was gegaan.
donderdag 11 januari 2018 om 20:27
En dat blijft je maar gebeuren? Beetje dom hoor.Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:25Omdat we eerst met condoom deden, maar omdat deze scheurde we verder gingen met de methode 'voor het zingen de kerk uit was' . Achteraf weet ik dat dit niet veilig genoeg was.
donderdag 11 januari 2018 om 20:27
Ah zo.Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:25Omdat we eerst met condoom deden, maar omdat deze scheurde we verder gingen met de methode 'voor het zingen de kerk uit was' . Achteraf weet ik dat dit niet veilig genoeg was.
Dom verhaal iig.
Om de 3 dagen testen, totdat je ongesteld wordt of wachten totdat je ongesteld wordt. Of niet.
donderdag 11 januari 2018 om 20:29
donderdag 11 januari 2018 om 20:42
Aan wat ben je psychisch kapot gegaan?Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:36Toen is m n relatie uitgegaan, omdat ik aan dat alles psychisch kapot ben gegaan. Daarom hoefde ik niet meer aan de prikpil.
donderdag 11 januari 2018 om 20:46
Hoe dan, voor het zingen de kerk uit is nou niet echt de meest betrouwbare manier om niet zwanger te worden.Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:22Ik dacht dat de morning after niet nodig was, omdat ik vorige week vrij zeker was dat het goed was gegaan.
donderdag 11 januari 2018 om 20:47
Ja want het verhaal van een ander is een goede graadmeter in deze
donderdag 11 januari 2018 om 20:51
Omdat dat seks was, waar ik zelf niet achterstond en niet wou. Toch deed hij het telkens opnieuw. Vraag niet waarom ik dat toen toestond, ik kon dat toen nog niet opbrengen. Dit heeft me psychisch naar beneden gehaald.
Gelukkig heb ik hulp gehad van een psycholoog en heb ik EMDR gehad.
Wel komt alles nu alles heftig weer naar boven, met de angst om zwanger te zijn.
Gelukkig heb ik hulp gehad van een psycholoog en heb ik EMDR gehad.
Wel komt alles nu alles heftig weer naar boven, met de angst om zwanger te zijn.
donderdag 11 januari 2018 om 20:53
Monique1818 schreef: ↑11-01-2018 20:51Omdat dat seks was, waar ik zelf niet achterstond en niet wou. Toch deed hij het telkens opnieuw. Vraag niet waarom ik dat toen toestond, ik kon dat toen nog niet opbrengen. Dit heeft me psychisch naar beneden gehaald.
Gelukkig heb ik hulp gehad van een psycholoog en heb ik EMDR gehad.
Wel komt alles nu alles heftig weer naar boven, met de angst om zwanger te zijn.
Over een paar dagen een nieuwe test doen, en als je het niet vertrouwd dan kan je altijd naar je huisarts gaan. Die helpt je vast wel
donderdag 11 januari 2018 om 20:55
Je kunt niet zwanger raken van voorvocht. Voor het zingen de kerk uit is dus GEEN onveilige sex. Nee, echt niet. Hernieuwd wetenschappelijk onderzoek, is te vinden op internet. Als hij tijdig terugtrok en niet voor die tijd is klaargekomen, waarop hij zonder eerst te plassen weer naar binnen ging, dan is de kans bijna nihil dat je zwanger bent.
Het is niet zo'n handige manier van ac. De man kan immers te laat terugtrekken en dan zijn de rapen gaar. Misschien dus minder handig voor een volgende keer.
Echter, mensen blijven vasthouden aan wat er in hun biologieboek stond toentertijd. Das ook logisch. Alleen die informatie is achterhaald en dit staat tegenwoordig in de biologieboeken (als het goed is). Misschien een geruststelling. Maar voor een volgende keer zou ik iets anders kiezen
.
Het is niet zo'n handige manier van ac. De man kan immers te laat terugtrekken en dan zijn de rapen gaar. Misschien dus minder handig voor een volgende keer.
Echter, mensen blijven vasthouden aan wat er in hun biologieboek stond toentertijd. Das ook logisch. Alleen die informatie is achterhaald en dit staat tegenwoordig in de biologieboeken (als het goed is). Misschien een geruststelling. Maar voor een volgende keer zou ik iets anders kiezen
.
donderdag 11 januari 2018 om 21:52
Toch raar dat 30% zwanger wordt met deze methode. Dat geneuzel telkens over voorvocht. Het is geen veilige methode, verre van.Nav__ schreef: ↑11-01-2018 20:55Je kunt niet zwanger raken van voorvocht. Voor het zingen de kerk uit is dus GEEN onveilige sex. Nee, echt niet. Hernieuwd wetenschappelijk onderzoek, is te vinden op internet. Als hij tijdig terugtrok en niet voor die tijd is klaargekomen, waarop hij zonder eerst te plassen weer naar binnen ging, dan is de kans bijna nihil dat je zwanger bent.
Het is niet zo'n handige manier van ac. De man kan immers te laat terugtrekken en dan zijn de rapen gaar. Misschien dus minder handig voor een volgende keer.
Echter, mensen blijven vasthouden aan wat er in hun biologieboek stond toentertijd. Das ook logisch. Alleen die informatie is achterhaald en dit staat tegenwoordig in de biologieboeken (als het goed is). Misschien een geruststelling. Maar voor een volgende keer zou ik iets anders kiezen
Juist ook omdat je rond je eispring zo geil als boter bent en je niet even slim bent. De natuur zit goed in elkaar.
