Seks
alle pijlers
Kan je squirten als je ongesteld bent?
woensdag 13 april 2016 om 18:32
woensdag 13 april 2016 om 18:33
quote:Amand schreef op 13 april 2016 @ 18:31:
Ik lees hier op het forum echt veel meer dingen over vrouwen dan goed voor me is.Komop Amand, je bent nooit te oud om te leren !!
Ik lees hier op het forum echt veel meer dingen over vrouwen dan goed voor me is.Komop Amand, je bent nooit te oud om te leren !!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 13 april 2016 om 18:51
Ik heb een theorie over squirten maar zal hem maar niet posten. Ik steek liever in deze mijn kop niet boven het maisveld uit. Maar wie wil er in godsnaam squirten als je ongesteld bent??! Niemand toch? Dus het lijkt mij een non-vraag. Of het kan, lijkt me niet de moeite waard om te weten. Hypothetisch gesproken, denk ik dat het kan. Hypothetisch omdat squirten wetenschappelijk nog geen consensus heeft onder wetenschappers en dokters.
Is het trouwens niet zo dat de ingang, of uitgang eigenlijk, van je plasbuis, zich bevindt aan het begin van de vagina. Dan is het volgens mij niet mogelijk om hem echt helemaal dicht te houden of om te zien uit welk gaatje het komt. Denk ik. Ik weet wel dat ik in mijn leven heb meegemaakt dat ik dacht dat ding volledig platgeknepen te hebben en toch nog in mijn broek pieste. Hoe kan dat dan?
Is het trouwens niet zo dat de ingang, of uitgang eigenlijk, van je plasbuis, zich bevindt aan het begin van de vagina. Dan is het volgens mij niet mogelijk om hem echt helemaal dicht te houden of om te zien uit welk gaatje het komt. Denk ik. Ik weet wel dat ik in mijn leven heb meegemaakt dat ik dacht dat ding volledig platgeknepen te hebben en toch nog in mijn broek pieste. Hoe kan dat dan?
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
woensdag 13 april 2016 om 18:54
quote:Sapsorrow schreef op 13 april 2016 @ 18:51:
Ik heb een theorie over squirten maar zal hem maar niet posten. Ik steek liever in deze mijn kop niet boven het maisveld uit. Maar wie wil er in godsnaam squirten als je ongesteld bent??! Niemand toch? Dus het lijkt mij een non-vraag. Of het kan, lijkt me niet de moeite waard om te weten. Hypothetisch gesproken, denk ik dat het kan. Hypothetisch omdat squirten wetenschappelijk nog geen consensus heeft onder wetenschappers en dokters.
Is het trouwens niet zo dat de ingang, of uitgang eigenlijk, van je plasbuis, zich bevindt aan het begin van de vagina. Dan is het volgens mij niet mogelijk om hem echt helemaal dicht te houden of om te zien uit welk gaatje het komt. Denk ik. Ik weet wel dat ik in mijn leven heb meegemaakt dat ik dacht dat ding volledig platgeknepen te hebben en toch nog in mijn broek pieste. Hoe kan dat dan?
Huh, als in in de uitgang van je vagina? Uh nee.
Ik heb een theorie over squirten maar zal hem maar niet posten. Ik steek liever in deze mijn kop niet boven het maisveld uit. Maar wie wil er in godsnaam squirten als je ongesteld bent??! Niemand toch? Dus het lijkt mij een non-vraag. Of het kan, lijkt me niet de moeite waard om te weten. Hypothetisch gesproken, denk ik dat het kan. Hypothetisch omdat squirten wetenschappelijk nog geen consensus heeft onder wetenschappers en dokters.
Is het trouwens niet zo dat de ingang, of uitgang eigenlijk, van je plasbuis, zich bevindt aan het begin van de vagina. Dan is het volgens mij niet mogelijk om hem echt helemaal dicht te houden of om te zien uit welk gaatje het komt. Denk ik. Ik weet wel dat ik in mijn leven heb meegemaakt dat ik dacht dat ding volledig platgeknepen te hebben en toch nog in mijn broek pieste. Hoe kan dat dan?
Huh, als in in de uitgang van je vagina? Uh nee.
woensdag 13 april 2016 om 18:58
Dat bedoelde ik ook, aan het begin van je vagina, o dat is natuurlijk vulva. Hoe zie je nou wat waaruit komt dan, jeetje. En dan moet je tegelijkertijd klaarkomen ook nog. Het zit wel erg dicht bij elkaar, dat is wat ik bedoel. En als er iets met kracht je blaas uit moet, sijpelt het er wel door terwijl je het dichtdrukt. Getuige mijn natte broeken. Ik weet waar dat ding zit en hoe je hem dichtdrukt maar toch komt het eruit hoor. Als je heel nodig moet wel. Daarom vraag ik me af hoeveel zin dichtdrukken heeft, als er iets met kracht uit wil.
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
woensdag 13 april 2016 om 18:59
quote:Eindeloos schreef op 13 april 2016 @ 18:39:
Het kàn verkeren...................
[img]http://www.preciousmakeup.nl/wp-content ... -kopie.jpg[/img]Was dit het plaatje waarbij de tampon in het oog schoot?
Het kàn verkeren...................
[img]http://www.preciousmakeup.nl/wp-content ... -kopie.jpg[/img]Was dit het plaatje waarbij de tampon in het oog schoot?
You have to go on and be crazy, craziness is like heaven.
woensdag 13 april 2016 om 19:00
quote:Sapsorrow schreef op 13 april 2016 @ 18:58:
Dat bedoelde ik ook, aan het begin van je vagina, o dat is natuurlijk vulva. Hoe zie je nou wat waaruit komt dan, jeetje. En dan moet je tegelijkertijd klaarkomen ook nog. Het zit wel erg dicht bij elkaar, dat is wat ik bedoel. En als er iets met kracht je blaas uit moet, sijpelt het er wel door terwijl je het dichtdrukt. Getuige mijn natte broeken. Ik weet waar dat ding zit en hoe je hem dichtdrukt maar toch komt het eruit hoor. Als je heel nodig moet wel. Daarom vraag ik me af hoeveel zin dichtdrukken heeft, als er iets met kracht uit wil.
Wat bedoel je nou?
Als je wel een straal ziet en geen gesijpel dan is het wel duidelijk.
Dat bedoelde ik ook, aan het begin van je vagina, o dat is natuurlijk vulva. Hoe zie je nou wat waaruit komt dan, jeetje. En dan moet je tegelijkertijd klaarkomen ook nog. Het zit wel erg dicht bij elkaar, dat is wat ik bedoel. En als er iets met kracht je blaas uit moet, sijpelt het er wel door terwijl je het dichtdrukt. Getuige mijn natte broeken. Ik weet waar dat ding zit en hoe je hem dichtdrukt maar toch komt het eruit hoor. Als je heel nodig moet wel. Daarom vraag ik me af hoeveel zin dichtdrukken heeft, als er iets met kracht uit wil.
Wat bedoel je nou?
Als je wel een straal ziet en geen gesijpel dan is het wel duidelijk.
woensdag 13 april 2016 om 19:07
quote:Moiren_ schreef op 13 april 2016 @ 19:00:
[...]
Wat bedoel je nou?
Als je wel een straal ziet en geen gesijpel dan is het wel duidelijk.
Ik bedoel dat ik denk dat het onmogelijk is om te zien of de vloeistof uit de vulva of uit de plasbuis komt, omdat ze zo ontzettend dicht bij elkaar zitten. En omdat vloeistof doorzichtig is. Straal of sijpelen maakt niet uit, het gaat erom waar de vloeistof vandaan komt.
Ik heb wel eens gelezen dat mensen zeggen dat je achter of naast je vulva, een soort buizen hebt, gevuld met vloeistof. Zij denken dat squirt vloeistof daar vandaan komt. Maar ik denk dat die mensen zich vergissen, omdat ze volgens mij delen van de onderhuidse clitoris aanzien voor buizen met vloeistof, die geen duidelijk doel of nut hebben. De clitoris vormt een hoefijzer, door je weefsels van binnen, die je niet aan de buitenkant ziet. Dus ik denk dat dat iig niet klopt. Dan zouden we die buizen ook allang gevonden hebben en een naam gegeven hebben.
En ik neem aan dat de onderhuidse clitoris geen vloeistof af kan geven want dan zou er ergens een verbinding zijn naar buiten en die is er niet. Het is ook raar, want dan zouden vrouwen een extra vloeistof-voorraad hebben in hun lichaam, sommige beweren dat ze een halve liter kunnen squirten. Dat kan handig zijn bij overleven. Dus dan zou dat allang bekend zijn en erkend zijn, als dat waar was. De enige plek waar zoveel vloeistof in 1 keer vandaan kan komen, is toch echt je blaas.
[...]
Wat bedoel je nou?
Als je wel een straal ziet en geen gesijpel dan is het wel duidelijk.
Ik bedoel dat ik denk dat het onmogelijk is om te zien of de vloeistof uit de vulva of uit de plasbuis komt, omdat ze zo ontzettend dicht bij elkaar zitten. En omdat vloeistof doorzichtig is. Straal of sijpelen maakt niet uit, het gaat erom waar de vloeistof vandaan komt.
Ik heb wel eens gelezen dat mensen zeggen dat je achter of naast je vulva, een soort buizen hebt, gevuld met vloeistof. Zij denken dat squirt vloeistof daar vandaan komt. Maar ik denk dat die mensen zich vergissen, omdat ze volgens mij delen van de onderhuidse clitoris aanzien voor buizen met vloeistof, die geen duidelijk doel of nut hebben. De clitoris vormt een hoefijzer, door je weefsels van binnen, die je niet aan de buitenkant ziet. Dus ik denk dat dat iig niet klopt. Dan zouden we die buizen ook allang gevonden hebben en een naam gegeven hebben.
En ik neem aan dat de onderhuidse clitoris geen vloeistof af kan geven want dan zou er ergens een verbinding zijn naar buiten en die is er niet. Het is ook raar, want dan zouden vrouwen een extra vloeistof-voorraad hebben in hun lichaam, sommige beweren dat ze een halve liter kunnen squirten. Dat kan handig zijn bij overleven. Dus dan zou dat allang bekend zijn en erkend zijn, als dat waar was. De enige plek waar zoveel vloeistof in 1 keer vandaan kan komen, is toch echt je blaas.
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
woensdag 13 april 2016 om 19:10
quote:Sapsorrow schreef op 13 april 2016 @ 19:07:
[...]
Ik bedoel dat ik denk dat het onmogelijk is om te zien of de vloeistof uit de vulva of uit de plasbuis komt, omdat ze zo ontzettend dicht bij elkaar zitten. En omdat vloeistof doorzichtig is. Straal of sijpelen maakt niet uit, het gaat erom waar de vloeistof vandaan komt.
Ik heb wel eens gelezen dat mensen zeggen dat je achter of naast je vulva, een soort buizen hebt, gevuld met vloeistof. Zij denken dat squirt vloeistof daar vandaan komt. Maar ik denk dat die mensen zich vergissen, omdat ze volgens mij delen van de onderhuidse clitoris aanzien voor buizen met vloeistof, die geen duidelijk doel of nut hebben. De clitoris vormt een hoefijzer, door je weefsels van binnen, die je niet aan de buitenkant ziet. Dus ik denk dat dat iig niet klopt. Dan zouden we die buizen ook allang gevonden hebben en een naam gegeven hebben.
En ik neem aan dat de onderhuidse clitoris geen vloeistof af kan geven want dan zou er ergens een verbinding zijn naar buiten en die is er niet. Het is ook raar, want dan zouden vrouwen een extra vloeistof-voorraad hebben in hun lichaam, sommige beweren dat ze een halve liter kunnen squirten. Dat kan handig zijn bij overleven. Dus dan zou dat allang bekend zijn en erkend zijn, als dat waar was. De enige plek waar zoveel vloeistof in 1 keer vandaan kan komen, is toch echt je blaas.
Er zijn ook theorieën dat het vocht aan je blaas onttrokken wordt, in een of ander slijmvliesding in de vagina terecht komt, daar verzameld enz.
Verder hoef je het niet te geloven. Ik denk er het mijne van, een ander weer het zijne.
Maar erg duidelijk is het allemaal niet, gezien de onderzoeken die elkaar zo tegenspreken.
[...]
Ik bedoel dat ik denk dat het onmogelijk is om te zien of de vloeistof uit de vulva of uit de plasbuis komt, omdat ze zo ontzettend dicht bij elkaar zitten. En omdat vloeistof doorzichtig is. Straal of sijpelen maakt niet uit, het gaat erom waar de vloeistof vandaan komt.
Ik heb wel eens gelezen dat mensen zeggen dat je achter of naast je vulva, een soort buizen hebt, gevuld met vloeistof. Zij denken dat squirt vloeistof daar vandaan komt. Maar ik denk dat die mensen zich vergissen, omdat ze volgens mij delen van de onderhuidse clitoris aanzien voor buizen met vloeistof, die geen duidelijk doel of nut hebben. De clitoris vormt een hoefijzer, door je weefsels van binnen, die je niet aan de buitenkant ziet. Dus ik denk dat dat iig niet klopt. Dan zouden we die buizen ook allang gevonden hebben en een naam gegeven hebben.
En ik neem aan dat de onderhuidse clitoris geen vloeistof af kan geven want dan zou er ergens een verbinding zijn naar buiten en die is er niet. Het is ook raar, want dan zouden vrouwen een extra vloeistof-voorraad hebben in hun lichaam, sommige beweren dat ze een halve liter kunnen squirten. Dat kan handig zijn bij overleven. Dus dan zou dat allang bekend zijn en erkend zijn, als dat waar was. De enige plek waar zoveel vloeistof in 1 keer vandaan kan komen, is toch echt je blaas.
Er zijn ook theorieën dat het vocht aan je blaas onttrokken wordt, in een of ander slijmvliesding in de vagina terecht komt, daar verzameld enz.
Verder hoef je het niet te geloven. Ik denk er het mijne van, een ander weer het zijne.
Maar erg duidelijk is het allemaal niet, gezien de onderzoeken die elkaar zo tegenspreken.
woensdag 13 april 2016 om 19:13
Ik geloof trouwens best dat die urine een andere samenstelling heeft dan normale. Waarom, en hoe dat komt, dat is dan weer niet duidelijk. Er schijnt een verhoogde hormoonconcentratie in te zitten, vind ik erg logisch als je sex hebt. Maar hoe die erin komt, weten ze niet. Het is wel interessant, vind ik, en het laatste woord is er nog zeker niet over gezegd. Mensen zeggen namelijk dat het totaal niet naar urine ruikt en dat is wel bijzonder.
Maar het is wel zo, als je een gezond mens bent, is het normaal om 1 keer per dag kleurloos te plassen. Daar zit heel weinig afval in. Dan heb je een gezonde stofwisseling, heeft mijn huisarts me een keer verteld, dan werken je nieren goed enzo. Dus misschien is die squirt plas, toevallig net je transparante plasje van die dag. Ik weet het niet, dus ja, logisch dat er topics over blijven komen. Maar in combinatie met ongesteldheid? Die zag ik niet aankomen.
Maar het is wel zo, als je een gezond mens bent, is het normaal om 1 keer per dag kleurloos te plassen. Daar zit heel weinig afval in. Dan heb je een gezonde stofwisseling, heeft mijn huisarts me een keer verteld, dan werken je nieren goed enzo. Dus misschien is die squirt plas, toevallig net je transparante plasje van die dag. Ik weet het niet, dus ja, logisch dat er topics over blijven komen. Maar in combinatie met ongesteldheid? Die zag ik niet aankomen.
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
