Seks
alle pijlers
klein groot probleem
dinsdag 15 augustus 2017 om 15:54
Hallo allemaal, Ik ben al een tijd actief op het viva forum maar heb een nieuw account aangemaakt voor dit topic.
Na een scheiding en jarenlang alleen te hebben geleefd heb ik een geweldige vent ontmoet.
Op bijna alle vlakken is het geweldig maar er is een probleem en dat is dat hij erg klein geschapen is.
Ik ben geen vrouw die op grote piemels valt en een gemiddelde maat vind ik ideaal maar mijn vriend heeft echt
een korte en dunne piemel zowel stijf als slap. Het is erg om te zeggen maar ik vind dat best een afknapper en natuurlijk zijn er genoeg seks speeltjes als compensatie maar het oog wil ook wat.
Zijn er vrouwen die dit ook hebben meegemaakt en daar een oplossing voor gevonden hebben?
Na een scheiding en jarenlang alleen te hebben geleefd heb ik een geweldige vent ontmoet.
Op bijna alle vlakken is het geweldig maar er is een probleem en dat is dat hij erg klein geschapen is.
Ik ben geen vrouw die op grote piemels valt en een gemiddelde maat vind ik ideaal maar mijn vriend heeft echt
een korte en dunne piemel zowel stijf als slap. Het is erg om te zeggen maar ik vind dat best een afknapper en natuurlijk zijn er genoeg seks speeltjes als compensatie maar het oog wil ook wat.
Zijn er vrouwen die dit ook hebben meegemaakt en daar een oplossing voor gevonden hebben?
maandag 28 augustus 2017 om 11:15
Je hebt het in 1 bericht al vijf keer over de waarheid. Er is niet 1 waarheid. Het is jouw waarheid. En als je er dus constant zo op hamert dat jouw waarheid ook DE waarheid is, dan ben je dus betweterig.RedAngel schreef: ↑28-08-2017 05:58Dit gaat niet over mij, ik zoek gewoon de waarheid. Ik weet waarom mijn exen vreemd zijn gegaan, zoals een ex het ooit zei; ik moet er niet aan denken dat ik de rest van mijn leven alleen seks met jou zou moeten hebben. Ik heb haar gedumpt en dat vond ze niet leuk, maar ze ging dus vreemd.
Mijn persoonlijkheid en karakter is niet voor iedereen, maar genoeg vrouwen houden er van. Ik ben betweterig omdat ik de waarheid en oplossingen zoek, want als je iets wilt kunnen veranderen, er beter mee om wilt kunnen gaan, doet de waarheid er gewoon toe. De waarheid is de waarheid, als ik geen gelijk heb geef ik dat graag toe, ik maak zat fouten.
Dat ik niet altijd genoeg rekening houd met gevoelige mensen spijt me, ik doe mijn best, face to face is dat vaak ook wel anders.
Je kritiek en observatie is op zich best goed, het lijkt me super vervelend als iemand per se altijd gelijk zou willen hebben.
maandag 28 augustus 2017 om 17:38
@RedAngel ik kan je verzekeren dat mijn mening over jouw karakter niet enkel gebaseerd is op jouw paar reacties op mij, maar al op jouw posts hier. Aangezien ik niet de enige lijk te zijn die die mening is toegedaan kun je je afvragen of hoe jij overkomt ligt aan de andere deelnemers van deze discussie.
Een relatie vinden heeft heel weinig te maken met al dan niet selectief zijn, maar met iemand tegen komen op wie je verliefd wordt, die dezelfde dingen zoekt in een relatie en die jou kan geven wat je minimaal nodig hebt. Als die dingen zoeken in iemand, selectief zijn is dan ben ik met liefde selectief.
Overigens kan ik je verzekeren dat ik super leuke mannen, met een goede pik ken die geen relatie hebben en mannen met een kleintje die al jaren gelukkig zijn.
Als het puur gaat om seks, dan zijn mensen inderdaad een stuk kritischer. Dan moet je iemand geil vinden en je opwinden en dan kan maat inderdaad belangrijker zijn.
Maar gezien het feit dat jij de seksuele en relationele gebreken van mannen vooral weid aan het feit dat vrouwen te selectief zouden zijn, maakt mij wel duidelijk dat je zelf in elk geval geen idee hebt hoe dingen werken en waar je ovet praat.
Als dat je uitgangspunt is dan kun je er net zo goed vanuit gaan dat mannen totaal niet selectief zijn en alles neukt met een kut en een hartslag.De vraag die ik vooral heb; Zou het zo kunnen zijn dat vrouwen zo selectief zijn dat er een grote groep mannen is die heel moeilijk aan seks en een vaste relatie komt?
Een relatie vinden heeft heel weinig te maken met al dan niet selectief zijn, maar met iemand tegen komen op wie je verliefd wordt, die dezelfde dingen zoekt in een relatie en die jou kan geven wat je minimaal nodig hebt. Als die dingen zoeken in iemand, selectief zijn is dan ben ik met liefde selectief.
Overigens kan ik je verzekeren dat ik super leuke mannen, met een goede pik ken die geen relatie hebben en mannen met een kleintje die al jaren gelukkig zijn.
Als het puur gaat om seks, dan zijn mensen inderdaad een stuk kritischer. Dan moet je iemand geil vinden en je opwinden en dan kan maat inderdaad belangrijker zijn.
Maar gezien het feit dat jij de seksuele en relationele gebreken van mannen vooral weid aan het feit dat vrouwen te selectief zouden zijn, maakt mij wel duidelijk dat je zelf in elk geval geen idee hebt hoe dingen werken en waar je ovet praat.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 28 augustus 2017 om 17:52
aikidoka schreef: ↑28-08-2017 10:49Of het zo is dat een grote groep mannen is die moeilijk aan seks en een vaste relatie komt? Ik denk van niet, maar dat is niet gebaseerd op gedegen onderzoek oid. Ik baseer dat op wat ik om me heen zie en dat is dat een groot deel van de mensen om me heen wel een relatie heeft. In de meeste relaties is er volgens mij ook seks, al weet ik dat natuurlijk niet 100% zeker. Mijn meest negatieve inschatting zou zijn dat 5% van de mannen echt langdurig geen relatie heeft (en ik inschat dat ze dat wel zouden willen). Ik weet niet of jij dat een grote groep vindt? Ik vind dat namelijk wel meevallen.
En die 5% zijn, in alle eerlijkheid, inderdaad mannen die ik erg onaantrekkelijk vind. Die zijn bijvoorbeeld veel en veel te zwaar. Of ze hebben behoorlijke psychische schade opgelopen in hun jeugd, maar zoeken daar geen hulp voor, waardoor ze geen vrouw durven te benaderen en er zelfs vandoor gaan als een vrouw hen benadert. Dus de oplossing voor hun probleem mbt geen relatie ligt echt in zichzelf. Dat zou je verder alleen met gedwongen relaties kunnen oplossen en dan vermoed ik dat er ook weinig seks zou zijn, tenzij je verkrachting in een relatie wel acceptabel vindt.
Voordat ik hier indook zou ik eerlijk gezegd ook zoiets als 5% denken, ik woon echter in een dorp waar de goedkoopste huizen toch nog best wel duur zijn. En mannen die zulke huizen kunnen betalen kunnen vaak ook een vriendin krijgen, dat zijn namelijk goede providers.
Het is denk ik vooral een groep mannen die bijna niemand ziet, als je ze wilt vinden moet je dat denk ik aan huisartsen en maatschappelijk werkers vragen. Wat mij vooral is opgevallen, is dat die groep eerder 20% dan 5% is.
Dat van die psychische schade herken ik ook, maar waardoor komt die schade, een leven lang vol afwijzing, begonnen bij de ouders? Zoals ik eerder aangaf ligt het aantal zelfmoorden onder mannen 3x hoger dan bij vrouwen, in de internationale discussie hierover kom je inderdaad het argument tegen dat deze mannen misschien wel geen hulp zoeken, maar is zelfmoord echt makkelijker dan hulp zoeken? Of is de hulpverlening misschien niet adequaat ingericht?
Hoe we dit oplossen? Gedwongen relaties lijken me inderdaad geen goed idee.
Maar zolang we het niet eens worden over het bestaan van dit probleem lossen we dit hoe dan ook niet op.
maandag 28 augustus 2017 om 17:53
Chocolotje schreef: ↑28-08-2017 11:15Je hebt het in 1 bericht al vijf keer over de waarheid. Er is niet 1 waarheid. Het is jouw waarheid. En als je er dus constant zo op hamert dat jouw waarheid ook DE waarheid is, dan ben je dus betweterig.
Het klopt wat je zegt, iedereen heeft namelijk zijn eigen waarheid. Dat noem je de subjectieve waarheid, die kan voor iedereen weer anders zijn. De waarheid die ik probeer te vinden is de objectieve waarheid, ik probeer ook een goede onderbouwing te geven waarom dat de objectieve waarheid is. Als je het niet eens bent met de objectieve waarheid zoals ik deze zie, val dan mijn argumenten inhoudelijk aan. Misschien heb ik namelijk geen gelijk maar dan zou ik graag willen weten waarom dat zo is.
maandag 28 augustus 2017 om 18:03
lollypopje schreef: ↑28-08-2017 17:38@RedAngel
ik kan je verzekeren dat mijn mening over jouw karakter niet enkel gebaseerd is op jouw paar reacties op mij, maar al op jouw posts hier. Aangezien ik niet de enige lijk te zijn die die mening is toegedaan kun je je afvragen of hoe jij overkomt ligt aan de andere deelnemers van deze discussie.
Als dat je uitgangspunt is dan kun je er net zo goed vanuit gaan dat mannen totaal niet selectief zijn en alles neukt met een kut en een hartslag.
Overigens kan ik je verzekeren dat ik super leuke mannen, met een goede pik ken die geen relatie hebben en mannen met een kleintje die al jaren gelukkig zijn.
Als het puur gaat om seks, dan zijn mensen inderdaad een stuk kritischer. Dan moet je iemand geil vinden en je opwinden en dan kan maat inderdaad belangrijker zijn.
Ik ben inderdaad erg koppig, maar dat komt omdat ik vooral ben overtuigd van mijn argumenten. Val mij dan ook niet persoonlijk, maar mijn argumenten aan. En zoals je dat nu doet spreek je vooral over persoonlijke ervaringen, ik kijk naar wetenschappelijke onderzoeken die betrekking hebben op grote groepen mensen.
Mijn stelling is dat vrouwen gewoon veel selectiever zijn dan mannen, ik beweer niet dat mannen niet selectief zijn.
maandag 28 augustus 2017 om 19:09
Welk wetenschappelijk onderzoek dan? Die 2 stukken waar je eerder links van gaf?RedAngel schreef: ↑28-08-2017 18:03Ik ben inderdaad erg koppig, maar dat komt omdat ik vooral ben overtuigd van mijn argumenten. Val mij dan ook niet persoonlijk, maar mijn argumenten aan. En zoals je dat nu doet spreek je vooral over persoonlijke ervaringen, ik kijk naar wetenschappelijke onderzoeken die betrekking hebben op grote groepen mensen.
Mijn stelling is dat vrouwen gewoon veel selectiever zijn dan mannen, ik beweer niet dat mannen niet selectief zijn.
Overigens is een kenmerk van een goede wetenschapper ook echt wel een open blik. Jij bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je geen ruimte lijkt te hebben voor andere inzichten. Heb je wel eens actief gezocht naar andere publicaties, die echt andere conclusies trekken? Want zeggen dat individuele waarnemingen niets waard zijn en dat uitzonderingen de regel bevestigen kom je natuurlijk niet eindeloos mee weg.
maandag 28 augustus 2017 om 21:36
@redangel, ik zag dat je nog gereageerd had op mijn post.
Hieronder mijn reactie.
"In de studie Women's Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models
Kiezen vrouwen als ze zoeken naar een one night stand voor een grotere penis dan wanneer ze zoeken naar een vaste partner. En ze kiezen inderdaad in beide gevallen niet voor een ‘porno’ grote penis. Drie conclusies 1: Als het alleen over seks gaat doet grote er wel toe 2: Penisgrote is minder belangrijk bij het kiezen van een vaste partner, kleiner is juist gewenst (misschien stabieler, want minder in trek bij andere vrouwen?) 3: Mannen maken zich meer zorgen dan gerechtvaardigd is."
Ik begrijp de drie conclusies maar ik vind ze ergens wel bijzonder. Hoe kan een vrouw een one night stand selecteren op penis grootte? Tenzij je elkaar tegen komt in de sauna o.i.d. lijkt het me heel lastig om daar op te selecteren.
"Over agressie,
Ik denk en zeg ook niet dat er een 1:1 relatie is tussen afwijzing en agressie. Wat ik wel bedoel is dat onbemiddelde mannen agressiever zijn, vooral naar elkaar. En moeilijk bemiddelbare mannen zullen ook agressiever zijn binnen de relatie met een vrouw, want ze vinden moeilijker een andere partner."
Ik snap nog steeds niet waarom dit tot agressie moet lijden. Ik snap dat het vervelend is als een man weinig seks heeft maar waar komt de agressie vandaan? Al helemaal bij moeilijk bemiddelbare mannen in een relatie, ik zou juist zeggen dat deze mannen juist minder agressief zijn omdat zij de relatie in stand willen houden.
Nu is dat psychologie van de koude grond en absoluut nergens op gebaseerd anders dan gevoel, maar ik heb het idee dat jouw mening dat ook is.
"Persoonlijk ben ik een absolute tegenstander van repressiemiddelen, vrouwenbesnijdenis is brute en onmenselijke mutilatie die niet te vergelijken is met het verwijderen van de mannelijke voorhuid. Hoofdoekjes zouden ook gewoon een vrije keuze moeten zijn en het huwelijk en monogamie evengoed. De reden dat ik het aanhaal is omdat het er in mijn ogen van getuigd dat men (vrouwelijke) promiscuïteit in bepaalde culturen actief tegen gaat. Wellicht vanwege een zekere ontwrichtende werking? En in mijn ogen is repressie ook een vorm van agressie!"
Compleet de omgekeerde wereld dus. Omdat mannen zich niet kunnen beheersen moet de vrouwelijke seksualiteit maar onderdrukt worden? Ik snap niet wat je überhaupt bedoeld met je opmerkingen over besnijdenis en hoofddoekjes. Je geeft aan dat je het er niet mee eens bent, toch haal je het aan in deze discussie. Ik snap je punt hierin echt totaal niet. Zie je zelf niet hoe krom dit is? Je zegt letterlijk "vanwege een zeker ontwrichtende werking", jij ziet het feit dat mensen meerdere sekspartners kunnen hebben in een leven dus als ontwrichtend voor de samenleving?
Dan vraag je nog:
"Stel dat mijn verhaal klopt, hoe lossen we dit dan op?"
Welk probleem en verhaal doel je op?
Hieronder mijn reactie.
"In de studie Women's Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models
Kiezen vrouwen als ze zoeken naar een one night stand voor een grotere penis dan wanneer ze zoeken naar een vaste partner. En ze kiezen inderdaad in beide gevallen niet voor een ‘porno’ grote penis. Drie conclusies 1: Als het alleen over seks gaat doet grote er wel toe 2: Penisgrote is minder belangrijk bij het kiezen van een vaste partner, kleiner is juist gewenst (misschien stabieler, want minder in trek bij andere vrouwen?) 3: Mannen maken zich meer zorgen dan gerechtvaardigd is."
Ik begrijp de drie conclusies maar ik vind ze ergens wel bijzonder. Hoe kan een vrouw een one night stand selecteren op penis grootte? Tenzij je elkaar tegen komt in de sauna o.i.d. lijkt het me heel lastig om daar op te selecteren.
"Over agressie,
Ik denk en zeg ook niet dat er een 1:1 relatie is tussen afwijzing en agressie. Wat ik wel bedoel is dat onbemiddelde mannen agressiever zijn, vooral naar elkaar. En moeilijk bemiddelbare mannen zullen ook agressiever zijn binnen de relatie met een vrouw, want ze vinden moeilijker een andere partner."
Ik snap nog steeds niet waarom dit tot agressie moet lijden. Ik snap dat het vervelend is als een man weinig seks heeft maar waar komt de agressie vandaan? Al helemaal bij moeilijk bemiddelbare mannen in een relatie, ik zou juist zeggen dat deze mannen juist minder agressief zijn omdat zij de relatie in stand willen houden.
Nu is dat psychologie van de koude grond en absoluut nergens op gebaseerd anders dan gevoel, maar ik heb het idee dat jouw mening dat ook is.
"Persoonlijk ben ik een absolute tegenstander van repressiemiddelen, vrouwenbesnijdenis is brute en onmenselijke mutilatie die niet te vergelijken is met het verwijderen van de mannelijke voorhuid. Hoofdoekjes zouden ook gewoon een vrije keuze moeten zijn en het huwelijk en monogamie evengoed. De reden dat ik het aanhaal is omdat het er in mijn ogen van getuigd dat men (vrouwelijke) promiscuïteit in bepaalde culturen actief tegen gaat. Wellicht vanwege een zekere ontwrichtende werking? En in mijn ogen is repressie ook een vorm van agressie!"
Compleet de omgekeerde wereld dus. Omdat mannen zich niet kunnen beheersen moet de vrouwelijke seksualiteit maar onderdrukt worden? Ik snap niet wat je überhaupt bedoeld met je opmerkingen over besnijdenis en hoofddoekjes. Je geeft aan dat je het er niet mee eens bent, toch haal je het aan in deze discussie. Ik snap je punt hierin echt totaal niet. Zie je zelf niet hoe krom dit is? Je zegt letterlijk "vanwege een zeker ontwrichtende werking", jij ziet het feit dat mensen meerdere sekspartners kunnen hebben in een leven dus als ontwrichtend voor de samenleving?
Dan vraag je nog:
"Stel dat mijn verhaal klopt, hoe lossen we dit dan op?"
Welk probleem en verhaal doel je op?
dinsdag 29 augustus 2017 om 06:53
aikidoka schreef: ↑28-08-2017 19:09Welk wetenschappelijk onderzoek dan? Die 2 stukken waar je eerder links van gaf?
Overigens is een kenmerk van een goede wetenschapper ook echt wel een open blik. Jij bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je geen ruimte lijkt te hebben voor andere inzichten. Heb je wel eens actief gezocht naar andere publicaties, die echt andere conclusies trekken? Want zeggen dat individuele waarnemingen niets waard zijn en dat uitzonderingen de regel bevestigen kom je natuurlijk niet eindeloos mee weg.
Ik ben natuurlijk ook bang dat ik mezelf ga zitten bevestigen. Individuele waarneming zijn eigenlijk altijd wel een goed vertrekpunt om vandaan verder te gaan kijken, Sterker, anekdotisch bewijs is vaak de reden om überhaupt te gaan kijken.
Maar als Lollypopje dan bijvoorbeeld zegt; Overigens kan ik je verzekeren dat ik superleuke mannen, met een goede pik ken die geen relatie hebben en mannen met een kleintje die al jaren gelukkig zijn.
Dan denk ik ja, die superleuke vrijgezelle mannen met een goede pik zijn happy vrijgezel en hebben meerdere sekspartners. En die mannen met een kleintje houden zich misschien wel krampachtig vast aan hun relatie, maar houden hun angsten verder uit masculiniteit verborgen. En hoe weet lollypopje dat eigenlijk van zoveel mannen? Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze geen gelijk heeft.
De reden om het Wikipedia artikel; Human mating stratigies aan te halen is vooral om te voorkomen dat ik een waslijst aan artikelen hier neer zou moeten zetten. Deze staat namelijk vol met goed gevalideerde bronnen en ik denk dat het wel echt de breed gedragen consensus is.
Wat betreft de vrouwelijke seksuele voorkeuren is de keuze voor een langere partner eigenlijk gewoon zelfevident.
Voor zover er studies zijn die dit tegenspreken zijn ze vaak tientallen jaren oud maar voor zover dat wat uitmaakt is er vaak wel wat aan te merken op de methodiek.
Wat betreft penisgrote en de liefde betreft ben ik ervan overtuigd dat vrouwen echt primair voor een fijne stabiele relatie kiezen en zich er dus gewoon niet veel over opwinden. Wat seks betreft denk ik nog steeds dat vrouwen liever een redelijk grote hebben. Maar een studie die mijn conclusies enigszins tegenspreekt is deze gedaan aan de RUG: What importance do women attribute to the size of the penis?
Maar dit is dan weer gewoon zelfreportage door middel van vragenlijsten, gedaan bij vrouwen die net moeder zijn geworden. De enige veilige conclusie die ik op basis van deze studie durf te trekken is dat dikte iets belangrijker is dan lengte en dat mannen, als ze het al doen, zich binnen een relatie meestal onnodig zorgen maken. Het zegt echter heel weinig tot niets over de voorkeuren van vrouwen als ze echt wat te kiezen hebben.
Het moeilijkste om echt goed te bepalen is welke categorieën mannen en vrouwen je eigenlijk hebt, hoe deze te onderscheiden en vast te stellen hoe groot deze verschillende groepen zijn.
Ik heb vooral statistische trucjes gebruikt om tot een schatting en percentages te komen, laat ik dus vooral benadrukken dat dit niet zuiver objectief is. Maar alle kennis in beschouwing genomen is het volgens mij redelijk veilig om te stellen dat de groep moeilijk bemiddelbare mannen toeneemt.
Nu is het wel zo dat bijna alle vrouwen kinderen krijgen, ja de uitzonderingen zijn er genoeg maar toch relatief weinig. Ook krijgen vrijwel alle vrouwen seksuele kansen, zelfs als ze ernstig gehandicapt zijn. Wat bij mannen dus echt weinig tot niets is. Vrouwen met een handicap vinden wel veel moeilijker een vaste partner.
Ik kom graag bronnen tegen die dit tegenspreken!
dinsdag 29 augustus 2017 om 07:06
Ja voor jou en mij misschien wel, maar zie daar andere mensen maar van te overtuigen. Zie dan ook nog maar eens overtuigend te brengen dat de discrepantie tussen hoog en laagopgeleide vrouwen en mannen misschien wel voor behoorlijk kromme verhoudingen en grote ongelijkheid zorgen.
En durf maar eens de vraag te stellen, als die 60% klopt, of het terecht is dat die groep van 40% ook belasting betaald om te zorgen voor de kinderen van andere mannen, deels opgevoed door alleenstaande (bijstand) moeders.
Misschien is dit gewoon eerlijk en een goed idee, en wel heel goed voor de maatschappij en economie, maar lullig is het wel.
dinsdag 29 augustus 2017 om 07:18
madamecannibale schreef: ↑28-08-2017 21:36@redangel, ik zag dat je nog gereageerd had op mijn post.
Hieronder mijn reactie.
Ik begrijp de drie conclusies maar ik vind ze ergens wel bijzonder. Hoe kan een vrouw een one night stand selecteren op penis grootte? Tenzij je elkaar tegen komt in de sauna o.i.d. lijkt het me heel lastig om daar op te selecteren.
Dat lijkt me ook wel lastiger, wat de studie dus vooral laat zien is dat vrouwen in een zuiver seksueel scenario de voorkeur aan een grotere penis geven. Misschien heeft ze daardoor wel vaker seks met haar initiële one night stand in plaats van met meer verschillende mannen, gewoon omdat het prettiger is. En misschien communiceert ze dat bewust en/of onbewust ook wel met haar vriendinnen die daardoor ook meer interesse in de man tonen.
madamecannibale schreef: ↑28-08-2017 21:36@redangel, Ik snap nog steeds niet waarom dit tot agressie moet lijden. Ik snap dat het vervelend is als een man weinig seks heeft maar waar komt de agressie vandaan? Al helemaal bij moeilijk bemiddelbare mannen in een relatie, ik zou juist zeggen dat deze mannen juist minder agressief zijn omdat zij de relatie in stand willen houden.
Nu is dat psychologie van de koude grond en absoluut nergens op gebaseerd anders dan gevoel, maar ik heb het idee dat jouw mening dat ook is.
Ik definieer agressie eigenlijk best wel breed, agressie is bijvoorbeeld ook psychische mishandeling, zoals een vrouw vernederen en onzeker maken, jaloers gedrag en haar daarom heel erg controleren. Maar onzekerheid van een man leidt misschien ook wel eerder tot fysiek geweld. Zo hoorde ik recent een verhaal dat iemands moeder haar stiefvader helemaal zat is, maar dat ze hem het huis niet uit durft te zetten omdat ze bang is dat hij de tent afbreekt. De man is objectief gezien ook best onaantrekkelijk; Kale, laagopgeleide rokende man van middelbare leeftijd die in ploegendiensten aan de lopende band werkt. En ik kan me voorstellen dat deze situatie niet uniek is.
Het is ook bekend dat relatief lange mannen meer zelfvertrouwen hebben en minder jaloers gedrag vertonen, lange mannen zijn bij vrouwen vaak ook populairder dus misschien is er een verband?
Onbemiddelde mannen zijn vooral agressiever naar elkaar, ze willen van andere mannen winnen, laten zien dat ze op tal van fronten sterker zijn. Maar ze zijn ook gefrustreerder en hebben minder te verliezen dus gaan ze misschien eerder risicovol gedrag vertonen. Criminaliteit lijkt mij bijvoorbeeld een vorm van agressie en in de reclassering is bekend dat mannen met een huis, werk en vrouw minder recidiveren ofwel opnieuw de fout in gaan. Dat gezegd hebbende is het niet zo dat onze gevangenissen stampvol zitten maar dat kan ook een andere reden hebben. Criminelen zijn natuurlijk wel een uitzonderlijke groep.
madamecannibale schreef: ↑28-08-2017 21:36@redangel, Compleet de omgekeerde wereld dus. Omdat mannen zich niet kunnen beheersen moet de vrouwelijke seksualiteit maar onderdrukt worden? Ik snap niet wat je überhaupt bedoeld met je opmerkingen over besnijdenis en hoofddoekjes. Je geeft aan dat je het er niet mee eens bent, toch haal je het aan in deze discussie. Ik snap je punt hierin echt totaal niet. Zie je zelf niet hoe krom dit is? Je zegt letterlijk "vanwege een zeker ontwrichtende werking", jij ziet het feit dat mensen meerdere sekspartners kunnen hebben in een leven dus als ontwrichtend voor de samenleving?
Besnijdenis en vrouwen verplichten hoofddoekjes te dragen etc. Is ook een verwerpelijke vorm van agressie zoals ik dat zie.
Dat ik erover begon is vooral omdat ik onder de indruk ben dat in andere culturen dergelijke middelen worden ingezet om promiscuïteit tegen te gaan, niet om vrouwen per se te onderdrukken maar een samenleving op een bepaalde manier te laten functioneren.
Welk probleem en verhaal doel je op?
Het probleem waar ik op doel is de grote groep alleenstaande seksueel gefrustreerde mannen, die buiten het verrichten van arbeid en belasting betalen, zonder vrouw en gezin, geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen.
dinsdag 29 augustus 2017 om 07:22
Hahaha, als er geen verschillen zouden zijn hoefden we ook geen keuzes te maken natuurlijk en hadden we er ook geen problemen mee
dinsdag 29 augustus 2017 om 19:38
@redangel, nog even je reagerend op je laatste bericht, bedankt voor het toelichten van het probleem:
"Het probleem waar ik op doel is de grote groep alleenstaande seksueel gefrustreerde mannen, die buiten het verrichten van arbeid en belasting betalen, zonder vrouw en gezin, geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen."
Wat zou volgens jou een goede oplossing zijn?
En wat bedoel je met "zonder vrouw en gezin geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen"?
Deze vragen zijn niet aanvallend bedoeld, ik ben benieuwd naar je antwoorden.
On topic, ik heb ooit een vriendje gehad dat wat kleiner geschapen was. Helaas konden wij niet alle standjes hierdoor doen. Verder garnalen het weinig problemen op seksueel vlak, nu was hij ook niet heel erg klein, misschien dat dat scheelt.
"Het probleem waar ik op doel is de grote groep alleenstaande seksueel gefrustreerde mannen, die buiten het verrichten van arbeid en belasting betalen, zonder vrouw en gezin, geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen."
Wat zou volgens jou een goede oplossing zijn?
En wat bedoel je met "zonder vrouw en gezin geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen"?
Deze vragen zijn niet aanvallend bedoeld, ik ben benieuwd naar je antwoorden.
On topic, ik heb ooit een vriendje gehad dat wat kleiner geschapen was. Helaas konden wij niet alle standjes hierdoor doen. Verder garnalen het weinig problemen op seksueel vlak, nu was hij ook niet heel erg klein, misschien dat dat scheelt.
woensdag 30 augustus 2017 om 13:15
madamecannibale schreef: ↑29-08-2017 19:38@redangel,
En wat bedoel je met "zonder vrouw en gezin geen enkele rol en maatschappelijke functie vervullen"?
Moeilijk bemiddelbare mannen hebben geen duidelijke rol, ze zijn geen partner en geen vader, ze willen wel maar krijgen de kansen niet. Op een bepaalde manier hebben ze aan het einde van hun leven geen andere rol gehad behalve die van een kinderloze dar zoals je dat ook ziet in een bijenkolonie.
In het bijenvolk worden meerdere mannen geboren, genaamd darren. Darren strijden met elkaar en slechts enkele winnen de gunst voor bevruchting van de koningin die daarna alle eitjes legt. Voordat de koningin bevrucht is hebben de darren alleen een rol bij het reguleren van het klimaat in de kolonie. Hun bestaan is verder dus zinloos en ze worden ook na de bevruchting verstoten, de zogenoemde darrenslacht. Ze zijn niet nodig omdat de werkbijen, die zelf geen nageslacht krijgen, zorgen voor de kolonie.
Ik maak mij hier zorgen over omdat als je een grote groep gefrustreerde mannen hebt deze deviant recalcitrant gedrag kunnen gaan vertonen. Zeker wanneer er sociale onrust is zoals bij politieke instabiliteit en grote werkloosheid, iets wat zomaar zou kunnen gebeuren bij de volgende financiële crises. Er hoeft maar één extreme gek op te staan en dat soort mannen sluiten zich bij zo iemand aan, radicalisering is een fenomeen dat op zichzelf niets van doen heeft met religie zoals de Islam.
woensdag 30 augustus 2017 om 13:20
Vroeger werden dat soort mannen Soldaat. De overwinnaars van de strijd konden zich daarna vergrijpen aan de vrouwen van de verliezers of zich verrijken met buit en die buit gebruiken om thuis status te behalen wat vrouwen aantrok.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 30 augustus 2017 om 13:44
Vroeger is niet vandaag, van de geschiedenis kun je veel leren.
woensdag 30 augustus 2017 om 14:23
Daar kan ik wel wat mee, ik zie wel waar ik de fout in ben gegaan, vrij hoog nerd gehalte. Maar helaas komen die verbeteringen later vandaag.
woensdag 30 augustus 2017 om 14:34
Koffiekop schreef: ↑30-08-2017 14:09Je lijkt wel manisch, zo raaskal je. Ik snap steeds beter waarom jij geen relatie kan vasthouden, en dat heeft weinig met je penisgrootte te maken. Dat zal best voor veel vrouwen een nadeel zijn maar zo zijn er wel meer seksuele afwijkingen en tekortkomingen en die mannen (of vrouwen) zijn niet allemaal relatieloos of worden besodemieterd. Het is niet voor iedereen even belangrijk.
Ik heb 4 relaties gehad waarvan de kortste 1 jaar, op de middelbare school heeft een meisje het een keer uit gemaakt. Verder heb ik het zelf altijd uit gemaakt. ik heb nu best een jetlag en als ik over mijn vermoeidheid heen stap word ik eigenlijk altijd een beetje hypomaan.
woensdag 30 augustus 2017 om 14:46
lollypopje schreef: ↑28-08-2017 17:38@RedAngel ik kan je verzekeren dat mijn mening over jouw karakter niet enkel gebaseerd is op jouw paar reacties op mij, maar al op jouw posts hier. Aangezien ik niet de enige lijk te zijn die die mening is toegedaan kun je je afvragen of hoe jij overkomt ligt aan de andere deelnemers van deze discussie.
