Seks
alle pijlers
legaal ja/nee
maandag 17 mei 2010 om 13:19
quote:ndh86 schreef op 17 mei 2010 @ 12:52:
[...]
Alsof het voor de geestelijke ontwikkeling van de mens heel belangrijk is dat je pas volwaardig bent als je PRECIES 6570 dagen oud bent (18 jaar) en dat het dan ook precies op die laatste dag omslaat.
Nee duh, zo werkt het inderdaad niet. De een is met 16 al tot hele volwassen beslissingen in staat en de ander kan dat nog steeds niet als hij/zij al 30 is.
Maar ja, ergens moet een grens aangegeven worden, voor wat minder- en meerderjarig is.
Het is nogal ondoenlijk om iedereen elk jaar een psychologische test af te nemen om zo de 'geestelijke leeftijd' in te schatten.
edit: bovendien is 18 volgens de laatste inzichten nog wat jong om als volwassene door het leven te gaan. 21 en zelfs 23 komt meer in de richting.
[...]
Alsof het voor de geestelijke ontwikkeling van de mens heel belangrijk is dat je pas volwaardig bent als je PRECIES 6570 dagen oud bent (18 jaar) en dat het dan ook precies op die laatste dag omslaat.
Nee duh, zo werkt het inderdaad niet. De een is met 16 al tot hele volwassen beslissingen in staat en de ander kan dat nog steeds niet als hij/zij al 30 is.
Maar ja, ergens moet een grens aangegeven worden, voor wat minder- en meerderjarig is.
Het is nogal ondoenlijk om iedereen elk jaar een psychologische test af te nemen om zo de 'geestelijke leeftijd' in te schatten.
edit: bovendien is 18 volgens de laatste inzichten nog wat jong om als volwassene door het leven te gaan. 21 en zelfs 23 komt meer in de richting.
maandag 17 mei 2010 om 13:19
quote:dubiootje schreef op 17 mei 2010 @ 13:14:
Nu gaat de discussie opeens over BGB en dat had je met een duidelijke vraag in de OP kunnen voorkomen. Het gaat dus om jou, jij was 22 en komt er nu, enkele jaren later, achter dat je seks hebt gehad met een meisje van destijds 17. En je vraagt je nu af of je iets fout hebt gedaan.
Vat ik het zo goed samen?
If so, dan slaat uberhaupt de OP nergens op. Bleh
Eens met Twinkel dus.
Nu gaat de discussie opeens over BGB en dat had je met een duidelijke vraag in de OP kunnen voorkomen. Het gaat dus om jou, jij was 22 en komt er nu, enkele jaren later, achter dat je seks hebt gehad met een meisje van destijds 17. En je vraagt je nu af of je iets fout hebt gedaan.
Vat ik het zo goed samen?
If so, dan slaat uberhaupt de OP nergens op. Bleh
Eens met Twinkel dus.
maandag 17 mei 2010 om 13:30
quote:AlettaJacobs schreef op 17 mei 2010 @ 13:16:
[...]
Wat heeft dat te maken met seks met pubers? Pedoseksuelen vallen op kinderen, niet op mensen die er fysiek uit zien als volwassenen.
Het gaat erom dat een pedoseksueel bepaald gedrag interpreteert als seksueel getint en verleidelijk en daarmee als een signaal van gewilligheid en vrijwilligheid. Vrijwilligheid is dus een kwestie van interpretatie. Net als het inschatten van de volwassenheid van een minderjarige.
Juist om die reden heeft de wet een grens gesteld, omdat (zoals hier net gezegd wordt) een individuele grens onmogelijk te stellen valt. De interpretatie van de twee normen die jij aangeeft, moet naar mijn mening niet worden overgelaten aan een geile volwassene.
[...]
Wat heeft dat te maken met seks met pubers? Pedoseksuelen vallen op kinderen, niet op mensen die er fysiek uit zien als volwassenen.
Het gaat erom dat een pedoseksueel bepaald gedrag interpreteert als seksueel getint en verleidelijk en daarmee als een signaal van gewilligheid en vrijwilligheid. Vrijwilligheid is dus een kwestie van interpretatie. Net als het inschatten van de volwassenheid van een minderjarige.
Juist om die reden heeft de wet een grens gesteld, omdat (zoals hier net gezegd wordt) een individuele grens onmogelijk te stellen valt. De interpretatie van de twee normen die jij aangeeft, moet naar mijn mening niet worden overgelaten aan een geile volwassene.
anoniem_13400 wijzigde dit bericht op 17-05-2010 13:30
Reden: quote ingekort
Reden: quote ingekort
% gewijzigd
Ga in therapie!
maandag 17 mei 2010 om 13:31
quote:chocoladereep schreef op 17 mei 2010 @ 13:29:
"Toen ik 22 was heb ik een trio gehad met een man en nog een meid. Het meisje was 17, wat vinden jullie hiervan?"
Toen ik 17 was, heb ik een trio gehad met een vrouw van 22 en een man van 34. Ik heb gezegd dat ik ouder was. Wat vinden jullie hiervan?
"Toen ik 22 was heb ik een trio gehad met een man en nog een meid. Het meisje was 17, wat vinden jullie hiervan?"
Toen ik 17 was, heb ik een trio gehad met een vrouw van 22 en een man van 34. Ik heb gezegd dat ik ouder was. Wat vinden jullie hiervan?
Ga in therapie!
maandag 17 mei 2010 om 13:53
Nou, ik heb in jouw andere topic ook geschreven , is de situatie dat jouw vriend destijds van 34 jaar het met die 2 meiden heeft gedaan?
Ik schreef op je topic waar je zocht naar de ex van je vriend. Nu ben je er achter gekomen dat hij een trio heeft gehad en eentje was 17 jaar, en je weet nu niet wat je ervan moet denken.
Zit ik warm?
Ik ga er weer even vandoor. Ik lees het later wel.
Ik schreef op je topic waar je zocht naar de ex van je vriend. Nu ben je er achter gekomen dat hij een trio heeft gehad en eentje was 17 jaar, en je weet nu niet wat je ervan moet denken.
Zit ik warm?
Ik ga er weer even vandoor. Ik lees het later wel.
maandag 17 mei 2010 om 14:05
maandag 17 mei 2010 om 14:10
Ah, hij is verwijderd. Dat verwachtte ik al.
Ndh, zou je een nieuwe OP willen schrijven zodat duidelijk is wat je vraag is. Er is nu al een paar keer gevraagd wat je nu precies wilt en waar dit over gaat. Dat het topic niet loopt zoals je wilt, komt onder andere doordat je zelf niet duidelijk bent.
Ndh, zou je een nieuwe OP willen schrijven zodat duidelijk is wat je vraag is. Er is nu al een paar keer gevraagd wat je nu precies wilt en waar dit over gaat. Dat het topic niet loopt zoals je wilt, komt onder andere doordat je zelf niet duidelijk bent.
Ga in therapie!
maandag 17 mei 2010 om 14:14
He, ik kom bijna nooit op de sekspijler maar het kan dus ook af en toe grappig zijn.
TO, gedraag je nou niet zo kinderachtig. Vanaf het begin nam iedereen je serieus, spreekwoordelijk dan.
Tig vragen, je antwoord nergens op. En nou ga je verongelijkt doen.
* was jij dat 17 jarige meisje? *
Nou, het was gezellig kennis met je gemaakt te hebben. En lees even na, iedereen was begaan toen je over het waarschijnlijke probleem begon maar jij koos ervoor om nergens op in te gaan.
Je goed recht. Tot ziens.
TO, gedraag je nou niet zo kinderachtig. Vanaf het begin nam iedereen je serieus, spreekwoordelijk dan.
Tig vragen, je antwoord nergens op. En nou ga je verongelijkt doen.
* was jij dat 17 jarige meisje? *
Nou, het was gezellig kennis met je gemaakt te hebben. En lees even na, iedereen was begaan toen je over het waarschijnlijke probleem begon maar jij koos ervoor om nergens op in te gaan.
Je goed recht. Tot ziens.
maandag 17 mei 2010 om 14:32
Lekker laat, maar nog in antwoord op de vraag (en misschien handig om te weten):
Seks met een 17jarige is niet illegaal. Leeftijdsgrens voor instemming is 16, zie art 245 Wetboek van Strafrecht. Tussen de 14 en 16 was vroeger een klachtdelict (alleen strafbaar als aangifte is gedaan), maar dat is niet meer zo, ik weet ook niet waarom (misschien vanwege opsporen van illegale prostitutie / kinderporno / iets in die richting?)
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
bron
De strafbepaling voor 14 tot 16 is dus wel lager dan voor 'kinderen', onder de 14, dan is het namelijk 12 jaar gevangenis straf.
Seks met een 17jarige is niet illegaal. Leeftijdsgrens voor instemming is 16, zie art 245 Wetboek van Strafrecht. Tussen de 14 en 16 was vroeger een klachtdelict (alleen strafbaar als aangifte is gedaan), maar dat is niet meer zo, ik weet ook niet waarom (misschien vanwege opsporen van illegale prostitutie / kinderporno / iets in die richting?)
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
bron
De strafbepaling voor 14 tot 16 is dus wel lager dan voor 'kinderen', onder de 14, dan is het namelijk 12 jaar gevangenis straf.
anoniem_81961 wijzigde dit bericht op 17-05-2010 14:34
Reden: Blonk weer uit in duidelijkheid
Reden: Blonk weer uit in duidelijkheid
% gewijzigd
