Seks
alle pijlers
liever geen seks dan met condoom
zondag 31 januari 2016 om 14:11
nu al de vierde keer op rij tref ik een man die liever geen seks heeft dan met condoom. de eerste keer dacht ik pech te hebben, maar nu vraag ik mij af of dit een nieuwe trend aan het worden is?
samen in bed, helemaal in de mood... en op het moment dat ik zeg 'condoom?' dan is het klaar.
eerst dacht ik dat het misschien een manier was om mij te overtuigen het zonder condoom te doen, maar daar lijkt het niet op. de mannen in kwestie mokken niet, maar zijn heel nuchter dat ze het dan liever helemaal niet doen...
met twee mannen heb ik daarna nog regelmatig lepeltje-lepeltje samen geslapen, maar die maakten dan geen aanstalten tot seks meer, omdat ze zeiden mijn wens te respecteren..
ik snap hier niks van! zijn er anderen die dezelfde ervaring hebben?
samen in bed, helemaal in de mood... en op het moment dat ik zeg 'condoom?' dan is het klaar.
eerst dacht ik dat het misschien een manier was om mij te overtuigen het zonder condoom te doen, maar daar lijkt het niet op. de mannen in kwestie mokken niet, maar zijn heel nuchter dat ze het dan liever helemaal niet doen...
met twee mannen heb ik daarna nog regelmatig lepeltje-lepeltje samen geslapen, maar die maakten dan geen aanstalten tot seks meer, omdat ze zeiden mijn wens te respecteren..
ik snap hier niks van! zijn er anderen die dezelfde ervaring hebben?
woensdag 23 maart 2016 om 21:02
woensdag 23 maart 2016 om 21:30
quote:Kwejeebo schreef op 23 maart 2016 @ 16:44:
[...]
Ik ben twintiger, maar net zo hoor. Ik ken maar 1 hoogopgeleide vrouw in de 20 die strikt condooms gebruikt, maar die is niet aan de pil en die wil dat ook niet omdat ze van zichzelf weet dat ze dan veel minder strikt condooms zal gebruiken.
Ik ken ook een twintiger-man die regelmatig seks heeft. Hij test zich regelmatig, en geeft ook bij de vrouwen aan dat hij getest is en dat is eigenlijk nooit een issue dan.
Ook onder twintigers dus. Apart.. Ik vind ik het toch wel schokkend..
Mensen gaan er ook echt vanuit dat de kans heel klein is dat ze een SOA krijgen.
Die vriend van mij zegt dat echt letterlijk. Met dan die tekst 'het zijn allemaal nette meiden hoor'.
En testen..
Ja.. Leuk. Maar als je iemand niet kent weet je ook niet hoe iemand is en of iemand eerlijk is.
Sommige mannen gaan ver om maar geen condoom te hoeven gebruiken, geven aan dat ze getest zijn terwijl dat niet zo blijkt te zijn.
Je moet iemand eerst kennen en kunnen vertrouwen, weten hoe diegene omgaat met seks.
Dat kun je niet als je iemand niet kent.
Ik heb het zelf overigens ook met een hele vervelende ervaring moeten leren (iemand die heeft gelogen over getest zijn en nog een heleboel andere dingen). En echt, dat was die lange tijd stress en zorgen achteraf zó niet waard. Ik kan seks eigenlijk niet eens meer als iets leuks zien, of ik moet iemand heeel goed kennen en door en door vertrouwen.
Het gaat om je eigen gezondheid. Bizar hoe laks mensen daar mee zijn en hoe ze doen alsof het risico dat ze lopen heel klein is.
En volgens mij wordt het alleen maar erger nu mensen steeds vaker denken dat HIV alleen voorkomt bij homoseksuelen en drugsgebruikers.
Ik zou mezelf niet vergeven als ik het op zou lopen door zo stom te zijn en onbeschermde seks te hebben met iemand die ik niet goed ken.
Bovendien loop je met iemand die hem overal maar 'in heeft gehangen' ook meer kans op HPV dat kan zorgen voor baarmoederhalskanker.
Liever ken ik gewoon iemand eerst goed, zodat ik weet dat iemand betrouwbaar is, daadwerkelijk getest is en niet heel makkelijk is geweest met onbeschermde seks met allerlei vrouwen.
Vind het sowieso niet erg aantrekkelijk als iemand met iedereen het bed induikt, en zo iemand als die vriend van mij zou ik echt niet hoeven.
[...]
Ik ben twintiger, maar net zo hoor. Ik ken maar 1 hoogopgeleide vrouw in de 20 die strikt condooms gebruikt, maar die is niet aan de pil en die wil dat ook niet omdat ze van zichzelf weet dat ze dan veel minder strikt condooms zal gebruiken.
Ik ken ook een twintiger-man die regelmatig seks heeft. Hij test zich regelmatig, en geeft ook bij de vrouwen aan dat hij getest is en dat is eigenlijk nooit een issue dan.
Ook onder twintigers dus. Apart.. Ik vind ik het toch wel schokkend..
Mensen gaan er ook echt vanuit dat de kans heel klein is dat ze een SOA krijgen.
Die vriend van mij zegt dat echt letterlijk. Met dan die tekst 'het zijn allemaal nette meiden hoor'.
En testen..
Ja.. Leuk. Maar als je iemand niet kent weet je ook niet hoe iemand is en of iemand eerlijk is.
Sommige mannen gaan ver om maar geen condoom te hoeven gebruiken, geven aan dat ze getest zijn terwijl dat niet zo blijkt te zijn.
Je moet iemand eerst kennen en kunnen vertrouwen, weten hoe diegene omgaat met seks.
Dat kun je niet als je iemand niet kent.
Ik heb het zelf overigens ook met een hele vervelende ervaring moeten leren (iemand die heeft gelogen over getest zijn en nog een heleboel andere dingen). En echt, dat was die lange tijd stress en zorgen achteraf zó niet waard. Ik kan seks eigenlijk niet eens meer als iets leuks zien, of ik moet iemand heeel goed kennen en door en door vertrouwen.
Het gaat om je eigen gezondheid. Bizar hoe laks mensen daar mee zijn en hoe ze doen alsof het risico dat ze lopen heel klein is.
En volgens mij wordt het alleen maar erger nu mensen steeds vaker denken dat HIV alleen voorkomt bij homoseksuelen en drugsgebruikers.
Ik zou mezelf niet vergeven als ik het op zou lopen door zo stom te zijn en onbeschermde seks te hebben met iemand die ik niet goed ken.
Bovendien loop je met iemand die hem overal maar 'in heeft gehangen' ook meer kans op HPV dat kan zorgen voor baarmoederhalskanker.
Liever ken ik gewoon iemand eerst goed, zodat ik weet dat iemand betrouwbaar is, daadwerkelijk getest is en niet heel makkelijk is geweest met onbeschermde seks met allerlei vrouwen.
Vind het sowieso niet erg aantrekkelijk als iemand met iedereen het bed induikt, en zo iemand als die vriend van mij zou ik echt niet hoeven.
woensdag 23 maart 2016 om 21:32
quote:Dubbs schreef op 23 maart 2016 @ 21:12:
Serieuze vraag Amand, heb je dan wel een echt goed passend condoom, of type condoom? Er is zoveel aanbod, dat ik me kan voorstellen dat er misschien wel een condoomsoort te vinden is die wel voor je werkt.
Het heeft niets met pasvorm te maken. Helemaal niets.
De sensatie van het neuken bestaat technisch gezien uit warmte, wrijving en druk. Een condoom reduceert de factor 'wrijving' tot exact nul (er is immers geen wrijving meer tussen penis en vagina, maar tussen condoom en vagina). Ik voel dus heul veel minder wanneer er een condoom omheen moet. Tot zover het technische gedeelte.
Daarbij ben ik niet van de vluggertjes en vaste stramienen (eerst knuffelen, zoenen, strelen, likken, pijpen en daarna penetratie tot een hoogtepunt). In bed wil ik kunnen doen wat ik wil (en wat die ander wil uiteraard) en een condoom zit daarbij gruwelijk in de weg. Welke vrouw vindt het geil om een penis met een condoom er omheen te pijpen die net bij haar naar binnen is gegaan (en wie vindt dat trouwens sowieso geil, pijpen/gepijpt worden met condoom?)
Daarbij, omdat ik niet van de vluggertjes ben, wordt dat ding wel eens minder stijf gedurende het geheel van alle lekkere dingen die je in een vrijpartij kunt doen (bijvoorbeeld wanneer ik met m'n tong of lippen of handen met haar bezig ben) en dan is er bijna niets zieliger dan een half slappe lul met een condoom er omheen.
Ik vind het echt driemaal niks. Zo'n ding zit me gewoon ernstig in de weg om te kunnen genieten van wat iets heerlijks zou moeten zijn.
Serieuze vraag Amand, heb je dan wel een echt goed passend condoom, of type condoom? Er is zoveel aanbod, dat ik me kan voorstellen dat er misschien wel een condoomsoort te vinden is die wel voor je werkt.
Het heeft niets met pasvorm te maken. Helemaal niets.
De sensatie van het neuken bestaat technisch gezien uit warmte, wrijving en druk. Een condoom reduceert de factor 'wrijving' tot exact nul (er is immers geen wrijving meer tussen penis en vagina, maar tussen condoom en vagina). Ik voel dus heul veel minder wanneer er een condoom omheen moet. Tot zover het technische gedeelte.
Daarbij ben ik niet van de vluggertjes en vaste stramienen (eerst knuffelen, zoenen, strelen, likken, pijpen en daarna penetratie tot een hoogtepunt). In bed wil ik kunnen doen wat ik wil (en wat die ander wil uiteraard) en een condoom zit daarbij gruwelijk in de weg. Welke vrouw vindt het geil om een penis met een condoom er omheen te pijpen die net bij haar naar binnen is gegaan (en wie vindt dat trouwens sowieso geil, pijpen/gepijpt worden met condoom?)
Daarbij, omdat ik niet van de vluggertjes ben, wordt dat ding wel eens minder stijf gedurende het geheel van alle lekkere dingen die je in een vrijpartij kunt doen (bijvoorbeeld wanneer ik met m'n tong of lippen of handen met haar bezig ben) en dan is er bijna niets zieliger dan een half slappe lul met een condoom er omheen.
Ik vind het echt driemaal niks. Zo'n ding zit me gewoon ernstig in de weg om te kunnen genieten van wat iets heerlijks zou moeten zijn.
woensdag 23 maart 2016 om 21:41
Leeftijd speelt ook een rol, trouwens. Op m'n 19e kon ik 3 of 4 keer achter elkaar klaarkomen en stond dat ding zowat heel de dag recht overeind, ongeacht de omstandigheden. Tegenwoordig is dat echt niet meer zo en zijn mijn eisen (wensen) over wat ik wil doen en beleven in een vrijpartij echt wel anders dan 25 jaar geleden.
woensdag 23 maart 2016 om 21:50
quote:pitaaya schreef op 23 maart 2016 @ 21:48:
toch blijf ik met de vraag zitten, waarom is het wél ok om te zeggen 'liever geen sex dan zonder condoom' en niet ok om te zeggen 'liever geen sex dan met condoom'. is dat niet meten met twee maten?Ik vind het wél okee om te zeggen 'liever geen seks met condoom'. Wat een ander vindt interesseert me helemaal niets
toch blijf ik met de vraag zitten, waarom is het wél ok om te zeggen 'liever geen sex dan zonder condoom' en niet ok om te zeggen 'liever geen sex dan met condoom'. is dat niet meten met twee maten?Ik vind het wél okee om te zeggen 'liever geen seks met condoom'. Wat een ander vindt interesseert me helemaal niets
woensdag 23 maart 2016 om 21:54
quote:Amand schreef op 23 maart 2016 @ 21:50:
[...]
Ik vind het wél okee om te zeggen 'liever geen seks met condoom'. Wat een ander vindt interesseert me helemaal niets
jij lijkt dan ook regelmatig een uitzonderingspositie op het forum te hebben
de dames leken het hier in het topic toch redelijk eensgezind dat je dat soort mannen direct het gat van de deur moet wijzen!
[...]
Ik vind het wél okee om te zeggen 'liever geen seks met condoom'. Wat een ander vindt interesseert me helemaal niets
jij lijkt dan ook regelmatig een uitzonderingspositie op het forum te hebben
de dames leken het hier in het topic toch redelijk eensgezind dat je dat soort mannen direct het gat van de deur moet wijzen!
woensdag 23 maart 2016 om 21:58
quote:pitaaya schreef op 23 maart 2016 @ 21:48:
toch blijf ik met de vraag zitten, waarom is het wél ok om te zeggen 'liever geen sex dan zonder condoom' en niet ok om te zeggen 'liever geen sex dan met condoom'. is dat niet meten met twee maten?
Nogmaals, iemand mag best zeggen dat hij geen seks wil met condoom. Persoonlijk kan ik dat zelfs nog wel begrijpen.
Het is de manier waarop sommige mannen dit doen.
toch blijf ik met de vraag zitten, waarom is het wél ok om te zeggen 'liever geen sex dan zonder condoom' en niet ok om te zeggen 'liever geen sex dan met condoom'. is dat niet meten met twee maten?
Nogmaals, iemand mag best zeggen dat hij geen seks wil met condoom. Persoonlijk kan ik dat zelfs nog wel begrijpen.
Het is de manier waarop sommige mannen dit doen.
woensdag 23 maart 2016 om 22:00
quote:pitaaya schreef op 23 maart 2016 @ 21:54:
[...]
jij lijkt dan ook regelmatig een uitzonderingspositie op het forum te hebben
de dames leken het hier in het topic toch redelijk eensgezind dat je dat soort mannen direct het gat van de deur moet wijzen!
Tja. Respect voor elkaar moet toch echt beide kanten op werken.
Leeftijd speelt ook op een andere manier nog een rol (bij mij dan); waar ik als 19-jarige niets liever wilde dan zoveel mogelijk neuken, spelen als veertiger andere factoren een veel grotere rol. Echt geen haar op m'n hoofd die mezelf tekort wil doen om maar te kunnen neuken. Nee, dank u.
[...]
jij lijkt dan ook regelmatig een uitzonderingspositie op het forum te hebben
de dames leken het hier in het topic toch redelijk eensgezind dat je dat soort mannen direct het gat van de deur moet wijzen!
Tja. Respect voor elkaar moet toch echt beide kanten op werken.
Leeftijd speelt ook op een andere manier nog een rol (bij mij dan); waar ik als 19-jarige niets liever wilde dan zoveel mogelijk neuken, spelen als veertiger andere factoren een veel grotere rol. Echt geen haar op m'n hoofd die mezelf tekort wil doen om maar te kunnen neuken. Nee, dank u.
woensdag 23 maart 2016 om 22:01
woensdag 23 maart 2016 om 22:17
quote:pitaaya schreef op 23 maart 2016 @ 21:48: toch blijf ik met de vraag zitten, waarom is het wél ok om te zeggen 'liever geen sex dan zonder condoom' en niet ok om te zeggen 'liever geen sex dan met condoom'. is dat niet meten met twee maten?
Wat mij betreft zijn beide standpunten even legitiem.
Het hangt - zoals altijd - van individuele voorkeur af.
Het gaat eigenlijk om wat jij oké vind voor jezelf dus.
Als jij het mèt wilt doen weer dan degenen die (meteen/ongetest) zonder willen uit jouw bed.
Van tevoren navraag doen over zijn standpunt gaat jou teleurstellingen besparen denk ik dus.
Wat mij betreft zijn beide standpunten even legitiem.
Het hangt - zoals altijd - van individuele voorkeur af.
Het gaat eigenlijk om wat jij oké vind voor jezelf dus.
Als jij het mèt wilt doen weer dan degenen die (meteen/ongetest) zonder willen uit jouw bed.
Van tevoren navraag doen over zijn standpunt gaat jou teleurstellingen besparen denk ik dus.
volg je verstand, gebruik je gevoel
woensdag 23 maart 2016 om 22:27
quote:Kwejeebo schreef op 23 maart 2016 @ 22:23:
Ik denk dat dat de conclusie van dit topic is inderdaad.
Haalt de spontaniteit er wel een beetje vanaf, maargoed dat zij dan maar zo.Uh.. spreek voor jezelf. Heb je het topic niet gelezen? In je conclusie vind ik niets terug van wat ik schreef (en iedereen die niet zegt wat jij nu zegt)
Ik denk dat dat de conclusie van dit topic is inderdaad.
Haalt de spontaniteit er wel een beetje vanaf, maargoed dat zij dan maar zo.Uh.. spreek voor jezelf. Heb je het topic niet gelezen? In je conclusie vind ik niets terug van wat ik schreef (en iedereen die niet zegt wat jij nu zegt)
woensdag 23 maart 2016 om 22:32
En jaa, als ik lees waar Amand allemaal tegenaan botst dan begrijp ik ook wel dat hij rubbers mijd als de pest.
En zodra hij in een exclusieve monogame relatie zit waarin ze allebei schoon van SOA zijn is dat geen probeem.
Als je swinger bent (zoals mijn vriendin en ik zijn) is het zonder doen juist vragen om overbodige problemen imo.
En zodra hij in een exclusieve monogame relatie zit waarin ze allebei schoon van SOA zijn is dat geen probeem.
Als je swinger bent (zoals mijn vriendin en ik zijn) is het zonder doen juist vragen om overbodige problemen imo.
volg je verstand, gebruik je gevoel
woensdag 23 maart 2016 om 22:35
quote:Amand schreef op 23 maart 2016 @ 22:27:
[...]
Uh.. spreek voor jezelf. Heb je het topic niet gelezen? In je conclusie vind ik niets terug van wat ik schreef (en iedereen die niet zegt wat jij nu zegt)Huh? Jij gaf toch zelf aan dat je het waarschijnlijk liever zonder doet voortaan en dat het zo'n gedoe is? Het makkelijkste is het dan om het daar voor de seks al over te hebben, zodat niemand teleurgesteld hoeft te worden. En die bedoel ik ook richting TO.
[...]
Uh.. spreek voor jezelf. Heb je het topic niet gelezen? In je conclusie vind ik niets terug van wat ik schreef (en iedereen die niet zegt wat jij nu zegt)Huh? Jij gaf toch zelf aan dat je het waarschijnlijk liever zonder doet voortaan en dat het zo'n gedoe is? Het makkelijkste is het dan om het daar voor de seks al over te hebben, zodat niemand teleurgesteld hoeft te worden. En die bedoel ik ook richting TO.
