Seks
alle pijlers
Mannen en prostituees? Vraag maar raak!
zondag 12 april 2015 om 13:50
Ik merk dat vrouwen vaak nieuwsgierig zijn naar hoe het eraan toe gaat als mannen prostituees bezoeken. Ik heb in m'n leven meer dan 1000 keer een bezoekje gebracht (ik denk bij zo'n 600 a 700 verschillende dames) - dus vraag maar raak! Ik zal alle vragen zo eerlijk mogelijk beantwoorden en de dingen niet mooier maken dan ze zijn.
-
zondag 31 juli 2016 om 08:49
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 08:11:
Als prostituees vrijelijk kunnen praten met Jojanneke van den Berge, met Frits Rouvoet, met de politie, met klanten, met elkaar, kunnen protesteren voor meer rechten, kunnen ze dan niet praten met onderzoekers? Ik vind dat ver gezocht.Onderzoekers doen doorgaans kwantitatief onderzoek, waardoor ze met een 10voud of nog meer mensen willen praten. Dat is al 1 van de redenen waarom het Jojanneke etc. wel lukt.
Als prostituees vrijelijk kunnen praten met Jojanneke van den Berge, met Frits Rouvoet, met de politie, met klanten, met elkaar, kunnen protesteren voor meer rechten, kunnen ze dan niet praten met onderzoekers? Ik vind dat ver gezocht.Onderzoekers doen doorgaans kwantitatief onderzoek, waardoor ze met een 10voud of nog meer mensen willen praten. Dat is al 1 van de redenen waarom het Jojanneke etc. wel lukt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 31 juli 2016 om 09:20
quote:tonkje schreef op 31 juli 2016 @ 08:49:
[...]
Onderzoekers doen doorgaans kwantitatief onderzoek, waardoor ze met een 10voud of nog meer mensen willen praten. Dat is al 1 van de redenen waarom het Jojanneke etc. wel lukt.Klopt en honderden prostituees doen daar gewoon aan mee.
[...]
Onderzoekers doen doorgaans kwantitatief onderzoek, waardoor ze met een 10voud of nog meer mensen willen praten. Dat is al 1 van de redenen waarom het Jojanneke etc. wel lukt.Klopt en honderden prostituees doen daar gewoon aan mee.
World of Warcraft: Legion
zondag 31 juli 2016 om 09:50
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 08:13:
Himalaya,
De enige die eerst verantwoordelijk zijn voor mensenhandel zijn de loverboys en pooiers. De overheid (Amsterdam en Utrecht) faciliteert dat en ik heb daar links over. Het heet Project 1012.
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.
Himalaya,
De enige die eerst verantwoordelijk zijn voor mensenhandel zijn de loverboys en pooiers. De overheid (Amsterdam en Utrecht) faciliteert dat en ik heb daar links over. Het heet Project 1012.
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 31 juli 2016 om 09:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juli 2016 @ 18:14:
Hoe vrouwen de vrijwillige prostitutie in worden gemanipuleerd
https://decorrespondent.n ... erd/516113742287-e60f8e3c
Verschrikkelijk
Maar geheel 'vrijwillig' hoor, bah.
Hoe vrouwen de vrijwillige prostitutie in worden gemanipuleerd
https://decorrespondent.n ... erd/516113742287-e60f8e3c
Verschrikkelijk
Maar geheel 'vrijwillig' hoor, bah.
zondag 31 juli 2016 om 10:39
quote:himalaya schreef op 31 juli 2016 @ 09:50:
[...]
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.
100% eens.
En wat een gekke wereld waar percentages als 5 of 10% gedwongen haast wordt gezien als weinig. Echt, ik kan met niet voorstellen dat je dat risico wilt nemen gewoon omdat je wilt neuken. En dan moet je bgb's kanttekening over vrijwilligheid ook nog even in je achterhoofd houden.
Je sponsort met elk bezoek een onderwereld maar vrouwen handelswaar zijn. Dat is niet alleen de verantwoordelijkheid van de overheid (zij hebben geen plicht jou aan seks te helpen) maar ook van diegenen die de vraag creëren.
[...]
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.
100% eens.
En wat een gekke wereld waar percentages als 5 of 10% gedwongen haast wordt gezien als weinig. Echt, ik kan met niet voorstellen dat je dat risico wilt nemen gewoon omdat je wilt neuken. En dan moet je bgb's kanttekening over vrijwilligheid ook nog even in je achterhoofd houden.
Je sponsort met elk bezoek een onderwereld maar vrouwen handelswaar zijn. Dat is niet alleen de verantwoordelijkheid van de overheid (zij hebben geen plicht jou aan seks te helpen) maar ook van diegenen die de vraag creëren.
zondag 31 juli 2016 om 11:02
quote:himalaya schreef op 31 juli 2016 @ 09:50:
[...]
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.Dus... je vindt dat mensenhandelaren minder crimineel zijn? Daar denkt de Strafwet héél anders over. En ik trouwens ook. Er zijn intussen terecht heel wat pooiers opgepakt.
[...]
Wat een onzin. De enigen die eerst verantwoordelijk zijn, zijn de mannen die gebruik maken van de prostituees. Zonder vraag geen aanbod.
Maar dat zal je weer afdoen met 'vraag zal er altijd zijn' en het daarmee goedpraten.Dus... je vindt dat mensenhandelaren minder crimineel zijn? Daar denkt de Strafwet héél anders over. En ik trouwens ook. Er zijn intussen terecht heel wat pooiers opgepakt.
World of Warcraft: Legion
zondag 31 juli 2016 om 11:12
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 11:06:
Noamski,
Neem het lijstje van Beautje over signalen van dwang nog eens door, zou ik zeggen.
Lees jij de link van blijfgewoonbianca eens door ipv je zo krampachtig vast te houden aan dat lijstje.
Het ís niet altijd zichtbaar of te herkennen aan signalen Hans. Moeilijk om dat toe te geven he.
Noamski,
Neem het lijstje van Beautje over signalen van dwang nog eens door, zou ik zeggen.
Lees jij de link van blijfgewoonbianca eens door ipv je zo krampachtig vast te houden aan dat lijstje.
Het ís niet altijd zichtbaar of te herkennen aan signalen Hans. Moeilijk om dat toe te geven he.
zondag 31 juli 2016 om 11:15
quote:YouWish schreef op 31 juli 2016 @ 11:12:
Het ís niet altijd zichtbaar of te herkennen aan signalen Hans. Moeilijk om dat toe te geven he.Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben... Klanten kunnen dat vaak niet herkennen. De politie ook niet, behalve de professionals binnen hun team.
Het ís niet altijd zichtbaar of te herkennen aan signalen Hans. Moeilijk om dat toe te geven he.Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben... Klanten kunnen dat vaak niet herkennen. De politie ook niet, behalve de professionals binnen hun team.
World of Warcraft: Legion
zondag 31 juli 2016 om 11:17
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 11:15:
[...]
Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben...
Wat zit je dan steeds over dat lijstje te zeuren?
Het feit is dat er gedwongen prostituees zijn. Niemand weet hoeveel want alle onderzoeken zijn kennelijk onbetrouwbaar. Maar dat ze er zijn is een feit. Wanneer jij gebruik maakt van prostituees is de kans dus aanwezig dat er eens een gedwongen dame tussen heeft gezeten. Wat vind je daarvan?
[...]
Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben...
Wat zit je dan steeds over dat lijstje te zeuren?
Het feit is dat er gedwongen prostituees zijn. Niemand weet hoeveel want alle onderzoeken zijn kennelijk onbetrouwbaar. Maar dat ze er zijn is een feit. Wanneer jij gebruik maakt van prostituees is de kans dus aanwezig dat er eens een gedwongen dame tussen heeft gezeten. Wat vind je daarvan?
zondag 31 juli 2016 om 11:18
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 11:06:
Noamski,
Neem het lijstje van Beautje over signalen van dwang nog eens door, zou ik zeggen.
Ik hoef natuurlijk helemaal niets want ik maak geen gebruik van dit soort services
Ik kan er 100% naast zitten (en dat zou ik echt fantastisch vinden!) En dan heb ik nog steeds geen seks gehad met iemand die gedwongen werd. Dit in tegenstelling tot wat er gebeurt als jij er naast zit.
Jij werpt je op als groot Verdediger van de Betaalde Seks en je argumenteert echt zo extreem slecht dat dat tot reacties leidt.
Noamski,
Neem het lijstje van Beautje over signalen van dwang nog eens door, zou ik zeggen.
Ik hoef natuurlijk helemaal niets want ik maak geen gebruik van dit soort services
Ik kan er 100% naast zitten (en dat zou ik echt fantastisch vinden!) En dan heb ik nog steeds geen seks gehad met iemand die gedwongen werd. Dit in tegenstelling tot wat er gebeurt als jij er naast zit.Jij werpt je op als groot Verdediger van de Betaalde Seks en je argumenteert echt zo extreem slecht dat dat tot reacties leidt.
zondag 31 juli 2016 om 11:20
quote:hans66 schreef op 31 juli 2016 @ 11:15:
[...]
Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben... Klanten kunnen dat vaak niet herkennen. De politie ook niet, behalve de professionals binnen hun team.Eens. Waarom je dan alsnog dat risico zou willen lopen dat het net een vrouw van die 5 of 10% (of hoeveel het ook is) die gedwongen wordt, maar die het erg goed weet te verbergen is mij een raadsel. Hoe je het ook wendt of keert; bij elk hoerenbezoek neem je dat risico dat je gebruik maakt van een vrouw die gedwongen wordt. Hoe 'klein' (ik vind het groot) dat risico ook is; het is er. Dat ontkennen is het ontkennen van de realiteit.
[...]
Laat ik dat net zelf eerder geschreven hebben... Klanten kunnen dat vaak niet herkennen. De politie ook niet, behalve de professionals binnen hun team.Eens. Waarom je dan alsnog dat risico zou willen lopen dat het net een vrouw van die 5 of 10% (of hoeveel het ook is) die gedwongen wordt, maar die het erg goed weet te verbergen is mij een raadsel. Hoe je het ook wendt of keert; bij elk hoerenbezoek neem je dat risico dat je gebruik maakt van een vrouw die gedwongen wordt. Hoe 'klein' (ik vind het groot) dat risico ook is; het is er. Dat ontkennen is het ontkennen van de realiteit.
zondag 31 juli 2016 om 11:24
quote:hans66 schreef op 30 juli 2016 @ 18:24:
[...]
Ik ben blijkbaar alleen een leuke kerel met leuke bijdrages als ik alleen maar ja en amen knik. Dan ben ik leuk. Niet als ik een eigen mening heb. Goed, dan ben ik maar wat minder leuk. Ik loop een keer niet in de pas.En dit soort reacties zijn passief-agressief, kinderachtig en dragen niks bij aan een volwassen discussie. Daar hoort incasseren ook bij, net als het je proberen in te leven in het standpunt van de ander. Als je dat niet ziet zitten of niet kunt lijkt het me beter dat je je niet meer in dergelijke topics mengt, als een weerwoord je zo aangrijpt op een persoonlijk level. Je gekwetst voelen door een discussie op internet, of je in ieder geval zo opstellen, lijkt me voor jou niet leuk en is voor de medeschrijvers (of in ieder geval voor mij) nogal irritant en komt de discussie niet ten goede.
[...]
Ik ben blijkbaar alleen een leuke kerel met leuke bijdrages als ik alleen maar ja en amen knik. Dan ben ik leuk. Niet als ik een eigen mening heb. Goed, dan ben ik maar wat minder leuk. Ik loop een keer niet in de pas.En dit soort reacties zijn passief-agressief, kinderachtig en dragen niks bij aan een volwassen discussie. Daar hoort incasseren ook bij, net als het je proberen in te leven in het standpunt van de ander. Als je dat niet ziet zitten of niet kunt lijkt het me beter dat je je niet meer in dergelijke topics mengt, als een weerwoord je zo aangrijpt op een persoonlijk level. Je gekwetst voelen door een discussie op internet, of je in ieder geval zo opstellen, lijkt me voor jou niet leuk en is voor de medeschrijvers (of in ieder geval voor mij) nogal irritant en komt de discussie niet ten goede.
zondag 31 juli 2016 om 11:25
quote:Timetraveler schreef op 31 juli 2016 @ 11:24:
[...]
En dit soort reacties zijn passief-agressief, kinderachtig en dragen niks bij aan een volwassen discussie. Daar hoort incasseren ook bij, net als het je proberen in te leven in het standpunt van de ander. Als je dat niet ziet zitten of niet kunt lijkt het me beter dat je je niet meer in dergelijke topics mengt, als een weerwoord je zo aangrijpt op een persoonlijk level. Je gekwetst voelen door een discussie op internet, of je in ieder geval zo opstellen, lijkt me voor jou niet leuk en is voor de medeschrijvers (of in ieder geval voor mij) nogal irritant en komt de discussie niet ten goede.Jij verwoordt het een stuk duidelijker. 100% dit.
[...]
En dit soort reacties zijn passief-agressief, kinderachtig en dragen niks bij aan een volwassen discussie. Daar hoort incasseren ook bij, net als het je proberen in te leven in het standpunt van de ander. Als je dat niet ziet zitten of niet kunt lijkt het me beter dat je je niet meer in dergelijke topics mengt, als een weerwoord je zo aangrijpt op een persoonlijk level. Je gekwetst voelen door een discussie op internet, of je in ieder geval zo opstellen, lijkt me voor jou niet leuk en is voor de medeschrijvers (of in ieder geval voor mij) nogal irritant en komt de discussie niet ten goede.Jij verwoordt het een stuk duidelijker. 100% dit.
zondag 31 juli 2016 om 11:29
Inleven is heel lastig voor iemand als Hans, je kan beter mij vragen of ik vanaf morgen vloeiend mandarijn wil spreken.
Wat ik niet zo goed snap is waarom iedereen de discussie steeds weer aangaat met Hans, wetende dat hij zich eigenlijk nauwelijks kan verweren door zijn beperking. Negeer hem gewoon, dan bloedt die discussie vanzelf dood.
Wat ik niet zo goed snap is waarom iedereen de discussie steeds weer aangaat met Hans, wetende dat hij zich eigenlijk nauwelijks kan verweren door zijn beperking. Negeer hem gewoon, dan bloedt die discussie vanzelf dood.
.
zondag 31 juli 2016 om 11:34
quote:Rooss4.0 schreef op 31 juli 2016 @ 11:29:
Inleven is heel lastig voor iemand als Hans, je kan beter mij vragen of ik vanaf morgen vloeiend mandarijn wil spreken.
Wat ik niet zo goed snap is waarom iedereen de discussie steeds weer aangaat met Hans, wetende dat hij zich eigenlijk nauwelijks kan verweren door zijn beperking. Negeer hem gewoon, dan bloedt die discussie vanzelf dood.
Kan alleen voor mezelf spreken (en ik begrijp je punt) maar voor mij is doorslaggevend dat Hans ondanks die beperking wel gebruik maakt van prostituees. Als je ondanks een beperking toch deze keuze maakt EN er extreem vocaal over bent op een vrouwenforum, dan vind ik dat daar op gereageerd mag worden.
Maar ja, waarschijnlijk is het vooral nutteloos en heel irritant dus sorry
Inleven is heel lastig voor iemand als Hans, je kan beter mij vragen of ik vanaf morgen vloeiend mandarijn wil spreken.
Wat ik niet zo goed snap is waarom iedereen de discussie steeds weer aangaat met Hans, wetende dat hij zich eigenlijk nauwelijks kan verweren door zijn beperking. Negeer hem gewoon, dan bloedt die discussie vanzelf dood.
Kan alleen voor mezelf spreken (en ik begrijp je punt) maar voor mij is doorslaggevend dat Hans ondanks die beperking wel gebruik maakt van prostituees. Als je ondanks een beperking toch deze keuze maakt EN er extreem vocaal over bent op een vrouwenforum, dan vind ik dat daar op gereageerd mag worden.
Maar ja, waarschijnlijk is het vooral nutteloos en heel irritant dus sorry
zondag 31 juli 2016 om 11:40
Vroeger als klein meisje dacht ik altijd dat prostituees er juist waren voor vrijgezelle mannen zoals Hans.
En op die manier kon ik ook altijd begrijpen dat zoiets bestond.
Er zijn genoeg andere mannen die er heel wat gewetenlozer mee omgaan en die worden hier niet aangesproken omdat ze niet reageren.
En op die manier kon ik ook altijd begrijpen dat zoiets bestond.
Er zijn genoeg andere mannen die er heel wat gewetenlozer mee omgaan en die worden hier niet aangesproken omdat ze niet reageren.
zondag 31 juli 2016 om 11:45
Natuurlijk mag er op gereageerd worden, vanzelf maar je hebt zelf de keuze in je mate van irritatie en juist die irritatie komt m.i de discussie niet ten goede.
Waarom zou Hans juist door zijn beperking geen gebruik mogen maken van betaalde liefde? Wat moet iemand met een berperking anders met zijn geilheid en zijn behoefte aan lichamelijk contact?
Dat vocale op een vrouwenforum vind ik ook niet slim en die behoefte begrijp ik ook niet.
Ik ga op het WOW forum ook niet roepen dat pocemons vangen veel leuker is maar goed, het is maar net waar je je enegie aan wil besteden.
Waarom zou Hans juist door zijn beperking geen gebruik mogen maken van betaalde liefde? Wat moet iemand met een berperking anders met zijn geilheid en zijn behoefte aan lichamelijk contact?
Dat vocale op een vrouwenforum vind ik ook niet slim en die behoefte begrijp ik ook niet.
Ik ga op het WOW forum ook niet roepen dat pocemons vangen veel leuker is maar goed, het is maar net waar je je enegie aan wil besteden.
.
zondag 31 juli 2016 om 11:45
quote:shisha schreef op 31 juli 2016 @ 11:40:
Vroeger als klein meisje dacht ik altijd dat prostituees er juist waren voor vrijgezelle mannen zoals Hans.
En op die manier kon ik ook altijd begrijpen dat zoiets bestond.
Er zijn genoeg andere mannen die er heel wat gewetenlozer mee omgaan en die worden hier niet aangesproken omdat ze niet reageren.
Maar ja, is dat niet een beetje forum-eigen dat je alleen reageert op mensen die er schrijven?
Dat er mannen zijn die veel gewentenslozer omgaan met betaalde seks dan Hans, lijkt me duidelijk. Dat betekent mijns inziens niet dat Hans dan een soort knuffel-hoerenloper moet worden ofzo.
Vroeger als klein meisje dacht ik altijd dat prostituees er juist waren voor vrijgezelle mannen zoals Hans.
En op die manier kon ik ook altijd begrijpen dat zoiets bestond.
Er zijn genoeg andere mannen die er heel wat gewetenlozer mee omgaan en die worden hier niet aangesproken omdat ze niet reageren.
Maar ja, is dat niet een beetje forum-eigen dat je alleen reageert op mensen die er schrijven?
Dat er mannen zijn die veel gewentenslozer omgaan met betaalde seks dan Hans, lijkt me duidelijk. Dat betekent mijns inziens niet dat Hans dan een soort knuffel-hoerenloper moet worden ofzo.
zondag 31 juli 2016 om 11:53
quote:Rooss4.0 schreef op 31 juli 2016 @ 11:45:
Natuurlijk mag er op gereageerd worden, vanzelf maar je hebt zelf de keuze in je mate van irritatie en juist die irritatie komt m.i de discussie niet ten goede.
Waarom zou Hans juist door zijn beperking geen gebruik mogen maken van betaalde liefde? Wat moet iemand met een berperking anders met zijn geilheid en zijn behoefte aan lichamelijk contact?
Dat vocale op een vrouwenforum vind ik ook niet slim en die behoefte begrijp ik ook niet.
Ik ga op het WOW forum ook niet roepen dat pocemons vangen veel leuker is maar goed, het is maar net waar je je enegie aan wil besteden.
Ik druk me wat onhandig uit denk ik. Ik vind absoluut niet dat je met een beperking meer of minder echt hebt op wat dan ook. Ik denk wel dat zelfkennis je zou kunnen sieren. Ik ben bijvoorbeeld verslavingsgevoelig dus blijf uit de buurt van drugs. Als je van jezelf weet dat je misschien meer moeite hebt met het herkennen van subtiele menselijke interactie, is het misschien verstandig weg te blijven uit situaties waar het mislezen hiervan nogal gevaarlijk kan zijn (voor de andere persoon).
Maar goed, je hebt waarschijnlijk gewoon gelijk. Ik lees tussen de regels een soort 'recht op seks' waar ik ernstig van begin te steigeren dus tijd om de echte wereld vol kittens en zonneschijn op te zoeken
Fijne zondag allen!
Natuurlijk mag er op gereageerd worden, vanzelf maar je hebt zelf de keuze in je mate van irritatie en juist die irritatie komt m.i de discussie niet ten goede.
Waarom zou Hans juist door zijn beperking geen gebruik mogen maken van betaalde liefde? Wat moet iemand met een berperking anders met zijn geilheid en zijn behoefte aan lichamelijk contact?
Dat vocale op een vrouwenforum vind ik ook niet slim en die behoefte begrijp ik ook niet.
Ik ga op het WOW forum ook niet roepen dat pocemons vangen veel leuker is maar goed, het is maar net waar je je enegie aan wil besteden.
Ik druk me wat onhandig uit denk ik. Ik vind absoluut niet dat je met een beperking meer of minder echt hebt op wat dan ook. Ik denk wel dat zelfkennis je zou kunnen sieren. Ik ben bijvoorbeeld verslavingsgevoelig dus blijf uit de buurt van drugs. Als je van jezelf weet dat je misschien meer moeite hebt met het herkennen van subtiele menselijke interactie, is het misschien verstandig weg te blijven uit situaties waar het mislezen hiervan nogal gevaarlijk kan zijn (voor de andere persoon).
Maar goed, je hebt waarschijnlijk gewoon gelijk. Ik lees tussen de regels een soort 'recht op seks' waar ik ernstig van begin te steigeren dus tijd om de echte wereld vol kittens en zonneschijn op te zoeken
Fijne zondag allen!
