Seks
alle pijlers
Mannen en prostituees? Vraag maar raak!
zondag 12 april 2015 om 13:50
Ik merk dat vrouwen vaak nieuwsgierig zijn naar hoe het eraan toe gaat als mannen prostituees bezoeken. Ik heb in m'n leven meer dan 1000 keer een bezoekje gebracht (ik denk bij zo'n 600 a 700 verschillende dames) - dus vraag maar raak! Ik zal alle vragen zo eerlijk mogelijk beantwoorden en de dingen niet mooier maken dan ze zijn.
-
woensdag 27 juli 2016 om 14:43
quote:hans66 schreef op 26 juli 2016 @ 19:53:
[...]
Als een maatschappij in sterke mate geseksualiseerd is, en ik denk vooral aan Goedele Liekens die seksbijbels verkoopt, en vrije seks (zoals one-night-stands en swingersclubs) zo gepromoot wordt, snap ik niet goed waarom dat opeens niet meer geldt voor prostitutie. Ik begrijp tot op zekere hoogte de islamitische landen die daar consequenter in is: buitenechtelijke seks is verboden, dus prostitutie ook. Wie betaalt voor seks of zichzelf prostitueert, is strafbaar. Maar dat gemeet met twee maten begrijp ik niet zo goed. Als je streng christelijk of een moslim bent, zou ik jou beter begrijpen.
Nee, ik ben niet streng christelijk of moslim. Ik heb geen bezwaar tegen vrije seks en zou ook geen bezwaar hebben tegen seks in ruil voor geld als het niet in een door mannen gedomineerde wereld gebeurde. Dus als het openlijk gebeurde - niet buiten het zicht van vrouwen in rosse buurten of besloten clubs - en als de prostituee zelf het geld opstreek en zelf mocht bepalen bij welk beveiligingsbureau en in welk bedrijfspand ze haar bv-tje onderbracht, in plaats van haar geld in te moeten leveren bij mannelijke pooiers of raamverhuurders met woekerprijzen, en als er ook gewoon mannen achter het raam stonden.
[...]
Nee, er bestaat ook mannenprostitutie met vrouwelijke klanten. Ik vind dat prostitutie zichtbaarder moet zijn. Mensenhandelaren profiteren van de verborgenheid. De politiek wil prostitutie verbergen en daarmee onbedoeld mensenhandel faciliteren.
Ja, er bestaat ook mannenprositutie (zie onder)
[...]
Dat vind ik vreemd. Je verwijt dus prostituees dat mannen vreemdgaan. Het zijn de mannen die dan vreemdgaan en die zijn fout. Niet de prostituees. Als dat wel zo is: Stel dat een man met een niet-prostituee vreemd gaat, of een vrouw gaat met een man vreemd, wie is dan fout? Vreemdgaan vind ik moreel verwerpelijk, maar is niet strafbaar (ik deel de opvattingen van Typo over het vreemdgaan dan ook niet). Zou jij het vreemdgaan met niet-prostituees faciliteren? Zo niet, dan ben je consequent. Dan veroordeel jij (en ik trouwens ook) het vreemdgaan zelf.
Ik verwijt prostituees niet dat mannen vreemdgaan, ik vraag me wel af waarom we als maatschappij plekken moeten inrichten en onderhouden waar dat ongezien en heel gemakkelijk kan.
[...]
Als je dat na wilt streven, waarom gaan mannen naar een prostituee en vrouwen niet?
In vergelijking is er maar weinig mannenprostitutie (ik las ergens 10% mannelijke prostituees, waarvan 5% transseksueel/homo) dus ook weer op mannen gericht.
Ik citeer even een stukje uit een artikel van Sietske Altink op de site sekswerkerfgoed. Een artikel waarin ze aangeeft dat de stelling dat prositutie gender inequality bevordert niet langer gehandhaafd kan worden. Hoeren zijn geëmancipeerder geworden en gewone vrouwen minder madonna in die zin dat ze ook actief zoeken naar seks op internet, waardoor er dus meer diversiteit is, maar:
Overigens is die diversiteit niet of nauwelijks terug te vinden in het aanbod in de gereguleerde vergunde prostitutie. Dat komt onder andere door gemeenten die geen ruimte laten voor een ‘divers’ aanbod, maar ook door de mentaliteit van veel exploitanten. Want op één punt heeft ze (de schrijfster van het rapportje waarop Sieske reageert - edit merano) mogelijk gelijk: veel exploitanten houden de sekse-ongelijkheid in stand. Zo weigeren de meeste raamexploitanten aan transgenders of mannen te verhuren. Een experiment in 1997 om mannen achter het raam te zetten tijdens de Open Dag in Amsterdam werd nogal grof gesaboteerd door exploitanten. (Shahar en Voet, 1997 ) Mannen zijn als sekswerker in de meeste privéhuizen en clubs ook nu niet welkom. En de veldwerkers van De Rode Draad zijn enkele malen weggestuurd uit ‘raamgebieden’ omdat die voor vrouwen verboden gebied zouden zijn.
Dat klopt wel, denk ik. Heb vandaaag een rondje hookers en kinky gedaan. Zoek zelf ook maar eens op recensies van vrouwen over mannen, ik vind ze in ieder geval niet.
Geen mannen achter ramen of in clubs, blijft over privé-onvangst/bezoek. Dan verbaast het me niet dat ook daar weinig animo voor is. Kan me niet voorstellen dat de weinige adds van mannen die privé ontvangen vrouwen aanspreken. Er was er amper één bij met twee zinnen zonder schrijffouten achter elkaar. En en als je naar de foto's keek was het feit dat de geadverteerde mannen een piemel hadden het enige dat voor ze sprak, voor zover je tenminste meer dan hun geslachtsdeel kon zien.
Dat werkt toch niet? Vrouwen vallen over het algemeen niet op piemels, maar op leuke, interessante, aardige mannen (waarbij het uiteraard best goed uitkomt dat daar toevallig ook een piemel aan vast zit)
[...]
Als een maatschappij in sterke mate geseksualiseerd is, en ik denk vooral aan Goedele Liekens die seksbijbels verkoopt, en vrije seks (zoals one-night-stands en swingersclubs) zo gepromoot wordt, snap ik niet goed waarom dat opeens niet meer geldt voor prostitutie. Ik begrijp tot op zekere hoogte de islamitische landen die daar consequenter in is: buitenechtelijke seks is verboden, dus prostitutie ook. Wie betaalt voor seks of zichzelf prostitueert, is strafbaar. Maar dat gemeet met twee maten begrijp ik niet zo goed. Als je streng christelijk of een moslim bent, zou ik jou beter begrijpen.
Nee, ik ben niet streng christelijk of moslim. Ik heb geen bezwaar tegen vrije seks en zou ook geen bezwaar hebben tegen seks in ruil voor geld als het niet in een door mannen gedomineerde wereld gebeurde. Dus als het openlijk gebeurde - niet buiten het zicht van vrouwen in rosse buurten of besloten clubs - en als de prostituee zelf het geld opstreek en zelf mocht bepalen bij welk beveiligingsbureau en in welk bedrijfspand ze haar bv-tje onderbracht, in plaats van haar geld in te moeten leveren bij mannelijke pooiers of raamverhuurders met woekerprijzen, en als er ook gewoon mannen achter het raam stonden.
[...]
Nee, er bestaat ook mannenprostitutie met vrouwelijke klanten. Ik vind dat prostitutie zichtbaarder moet zijn. Mensenhandelaren profiteren van de verborgenheid. De politiek wil prostitutie verbergen en daarmee onbedoeld mensenhandel faciliteren.
Ja, er bestaat ook mannenprositutie (zie onder)
[...]
Dat vind ik vreemd. Je verwijt dus prostituees dat mannen vreemdgaan. Het zijn de mannen die dan vreemdgaan en die zijn fout. Niet de prostituees. Als dat wel zo is: Stel dat een man met een niet-prostituee vreemd gaat, of een vrouw gaat met een man vreemd, wie is dan fout? Vreemdgaan vind ik moreel verwerpelijk, maar is niet strafbaar (ik deel de opvattingen van Typo over het vreemdgaan dan ook niet). Zou jij het vreemdgaan met niet-prostituees faciliteren? Zo niet, dan ben je consequent. Dan veroordeel jij (en ik trouwens ook) het vreemdgaan zelf.
Ik verwijt prostituees niet dat mannen vreemdgaan, ik vraag me wel af waarom we als maatschappij plekken moeten inrichten en onderhouden waar dat ongezien en heel gemakkelijk kan.
[...]
Als je dat na wilt streven, waarom gaan mannen naar een prostituee en vrouwen niet?
In vergelijking is er maar weinig mannenprostitutie (ik las ergens 10% mannelijke prostituees, waarvan 5% transseksueel/homo) dus ook weer op mannen gericht.
Ik citeer even een stukje uit een artikel van Sietske Altink op de site sekswerkerfgoed. Een artikel waarin ze aangeeft dat de stelling dat prositutie gender inequality bevordert niet langer gehandhaafd kan worden. Hoeren zijn geëmancipeerder geworden en gewone vrouwen minder madonna in die zin dat ze ook actief zoeken naar seks op internet, waardoor er dus meer diversiteit is, maar:
Overigens is die diversiteit niet of nauwelijks terug te vinden in het aanbod in de gereguleerde vergunde prostitutie. Dat komt onder andere door gemeenten die geen ruimte laten voor een ‘divers’ aanbod, maar ook door de mentaliteit van veel exploitanten. Want op één punt heeft ze (de schrijfster van het rapportje waarop Sieske reageert - edit merano) mogelijk gelijk: veel exploitanten houden de sekse-ongelijkheid in stand. Zo weigeren de meeste raamexploitanten aan transgenders of mannen te verhuren. Een experiment in 1997 om mannen achter het raam te zetten tijdens de Open Dag in Amsterdam werd nogal grof gesaboteerd door exploitanten. (Shahar en Voet, 1997 ) Mannen zijn als sekswerker in de meeste privéhuizen en clubs ook nu niet welkom. En de veldwerkers van De Rode Draad zijn enkele malen weggestuurd uit ‘raamgebieden’ omdat die voor vrouwen verboden gebied zouden zijn.
Dat klopt wel, denk ik. Heb vandaaag een rondje hookers en kinky gedaan. Zoek zelf ook maar eens op recensies van vrouwen over mannen, ik vind ze in ieder geval niet.
Geen mannen achter ramen of in clubs, blijft over privé-onvangst/bezoek. Dan verbaast het me niet dat ook daar weinig animo voor is. Kan me niet voorstellen dat de weinige adds van mannen die privé ontvangen vrouwen aanspreken. Er was er amper één bij met twee zinnen zonder schrijffouten achter elkaar. En en als je naar de foto's keek was het feit dat de geadverteerde mannen een piemel hadden het enige dat voor ze sprak, voor zover je tenminste meer dan hun geslachtsdeel kon zien.
Dat werkt toch niet? Vrouwen vallen over het algemeen niet op piemels, maar op leuke, interessante, aardige mannen (waarbij het uiteraard best goed uitkomt dat daar toevallig ook een piemel aan vast zit)
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 27 juli 2016 om 16:02
quote:merano schreef op 27 juli 2016 @ 14:43:
Ik heb geen bezwaar tegen vrije seks en zou ook geen bezwaar hebben tegen seks in ruil voor geld als het niet in een door mannen gedomineerde wereld gebeurde. Dus als het openlijk gebeurde - niet buiten het zicht van vrouwen in rosse buurten of besloten clubs - en als de prostituee zelf het geld opstreek en zelf mocht bepalen bij welk beveiligingsbureau en in welk bedrijfspand ze haar bv-tje onderbracht, in plaats van haar geld in te moeten leveren bij mannelijke pooiers of raamverhuurders met woekerprijzen, en als er ook gewoon mannen achter het raam stonden.
Het handigste is denk ik dat de prostituee zelfstandig de zaken regelde. Het probleem ontstaat als zij een relatie of huwelijk heeft en zelf kostwinner is. Dan kan haar vriend snel als een pooier worden gezien. En wat vind je van vrouwelijke pooiers die uitbuiten? Ik maak daar geen verschil tussen, overigens: pooier is pooier. En raamverhuurders met woekerprijzen, daar ben ik eveneens op tegen, maar waardoor ontstaan die woekerprijzen? Die zijn er omdat de verhuurders dat gewoon kan vragen. Marktwerking. Als je als overheid prostitutie halveert, drijft dat de prijzen van de overgebleven ramen om hoog. Dat leidt snel tot uitbuiting. Ik pleit daarom voor (effectieve) decriminalisering van sekswerkers.
Mannen achter het raam? Dat is niet te realiseren. Ze krijgen de huur er nooit uit, ook niet als ze zich thuis zouden prostitueren. Welke vrouw gaat een man betalen voor seks? De meeste vrouwen hoeven dat niet, en mannen zijn niet bepaald kieskeurig, vooral als het een beetje leuke vrouw is. Misschien vrouwen met een beperking? Dat is een zeer kleine groep. Op andere relevante fora worden mannen die prostituee willen worden voor vrouwelijke klanten vierkant uitgelachen, wat mij geenszins verbaast.
Een ex-prostituee, Caja van Tolie, probeert ramen te realiseren waarbij zij exploitant is. Ze wil geen exorbitant hoge huur vragen (t.b.v. vastgoedontwikkelaar BeJa). Daarmee valt zij buiten de boot en haar plan in duigen.
https://utrechtkrijgtspij ... interview-caja-van-tolie/quote:Ik verwijt prostituees niet dat mannen vreemdgaan, ik vraag me wel af waarom we als maatschappij plekken moeten inrichten en onderhouden waar dat ongezien en heel gemakkelijk kan.
Het ligt niet aan de prostituees dat mannen bij hen vreemdgaan. Als een prostituee prostitutie faciliteert, gaat nog steeds de klant op zijn eigen verantwoording naar de prostituee, als hij in een monogame relatie zit. Het is geen reden om prostitutie te verbieden, in elk geval dit argument niet.
quote:In vergelijking is er maar weinig mannenprostitutie (ik las ergens 10% mannelijke prostituees, waarvan 5% transseksueel/homo) dus ook weer op mannen gericht.
Ik heb ooit vernomen, ik weet ook niet precies waar, gelezen of gezien, dat 90 % van de prostituees vrouwen zijn, 5 % mannen en 5 % transseksuelen. Ik weet niet of de laatste 10 % mannen als klant heeft (aangezien er ook gigolo's bestaan, hebben enkele mannen ook vrouwelijke klanten), vanwege het verschil tussen mannen en vrouwen, is dat wel aannemelijk dat dat eveneens mannen zijn. Maar... ik denk dat je uiteindelijk uitkomt bij de vraag: Waarom betalen vrouwen i.h.a. niet voor seks? Dat werkt door in de vraag bij vrouwen naar betaalde seks. Dat is dus minimaal. Mannen kunnen als prostituee onvoldoende verdienen om de raamprijs te voldoen, dus zijn ze zeer schaars. Ze kunnen niet rondkomen van inkomsten uit betaalde seks.
quote:Ik citeer even een stukje uit een artikel van Sietske Altink op de site sekswerkerfgoed. Een artikel waarin ze aangeeft dat de stelling dat prositutie gender inequality bevordert niet langer gehandhaafd kan worden. Hoeren zijn geëmancipeerder geworden en gewone vrouwen minder madonna in die zin dat ze ook actief zoeken naar seks op internet, waardoor er dus meer diversiteit is:
Overigens is die diversiteit niet of nauwelijks terug te vinden in het aanbod in de gereguleerde vergunde prostitutie. Dat komt onder andere door gemeenten die geen ruimte laten voor een ‘divers’ aanbod, maar ook door de mentaliteit van veel exploitanten. Want op één punt heeft ze (de schrijfster van het rapportje waarop Sieske reageert - edit merano) mogelijk gelijk: veel exploitanten houden de sekse-ongelijkheid in stand. Zo weigeren de meeste raamexploitanten aan transgenders of mannen te verhuren. Een experiment in 1997 om mannen achter het raam te zetten tijdens de Open Dag in Amsterdam werd nogal grof gesaboteerd door exploitanten. (Shahar en Voet, 1997 ) Mannen zijn als sekswerker in de meeste privéhuizen en clubs ook nu niet welkom. En de veldwerkers van De Rode Draad zijn enkele malen weggestuurd uit ‘raamgebieden’ omdat die voor vrouwen verboden gebied zouden zijn.
Dat klopt wel, denk ik. Heb vandaaag een rondje hookers en kinky gedaan. Zoek zelf ook maar eens op recensies van vrouwen over mannen, ik vind ze in ieder geval niet.
Geen mannen achter ramen of in clubs, blijft over privé-onvangst/bezoek. Dan verbaast het me niet dat ook daar weinig animo voor is. Kan me niet voorstellen dat de weinige adds van mannen die privé ontvangen vrouwen aanspreken. Er was er amper één bij met twee zinnen zonder schrijffouten achter elkaar. En en als je naar de foto's keek was het feit dat de geadverteerde mannen een piemel hadden het enige dat voor ze sprak, voor zover je tenminste meer dan hun geslachtsdeel kon zien.
Dat werkt toch niet? Vrouwen vallen over het algemeen niet op piemels, maar op leuke, interessante, aardige mannen (waarbij het uiteraard best goed uitkomt dat daar toevallig ook een piemel aan vast zit) Nee dat werkt inderdaad niet. Sommige prostituees maken een foto van hun vagina en zetten dat op hun profielpagina. Mannen reageren anders op vrouwen dan vrouwen op mannen. Dat prostitutie niet "vrouwelijker" wordt, en niet minder gedomineerd door mannen heeft de oorzaak die ik boven noemde. Je vindt geen recensies op hookers.nl en kinky.nl van vrouwen die een gigolo hebben bezocht (ik heb er ooit maar een paar gelezen), omdat die er niet zijn. De mannelijkeprostitutiemarkt is zeer schaars.
Ik heb geen bezwaar tegen vrije seks en zou ook geen bezwaar hebben tegen seks in ruil voor geld als het niet in een door mannen gedomineerde wereld gebeurde. Dus als het openlijk gebeurde - niet buiten het zicht van vrouwen in rosse buurten of besloten clubs - en als de prostituee zelf het geld opstreek en zelf mocht bepalen bij welk beveiligingsbureau en in welk bedrijfspand ze haar bv-tje onderbracht, in plaats van haar geld in te moeten leveren bij mannelijke pooiers of raamverhuurders met woekerprijzen, en als er ook gewoon mannen achter het raam stonden.
Het handigste is denk ik dat de prostituee zelfstandig de zaken regelde. Het probleem ontstaat als zij een relatie of huwelijk heeft en zelf kostwinner is. Dan kan haar vriend snel als een pooier worden gezien. En wat vind je van vrouwelijke pooiers die uitbuiten? Ik maak daar geen verschil tussen, overigens: pooier is pooier. En raamverhuurders met woekerprijzen, daar ben ik eveneens op tegen, maar waardoor ontstaan die woekerprijzen? Die zijn er omdat de verhuurders dat gewoon kan vragen. Marktwerking. Als je als overheid prostitutie halveert, drijft dat de prijzen van de overgebleven ramen om hoog. Dat leidt snel tot uitbuiting. Ik pleit daarom voor (effectieve) decriminalisering van sekswerkers.
Mannen achter het raam? Dat is niet te realiseren. Ze krijgen de huur er nooit uit, ook niet als ze zich thuis zouden prostitueren. Welke vrouw gaat een man betalen voor seks? De meeste vrouwen hoeven dat niet, en mannen zijn niet bepaald kieskeurig, vooral als het een beetje leuke vrouw is. Misschien vrouwen met een beperking? Dat is een zeer kleine groep. Op andere relevante fora worden mannen die prostituee willen worden voor vrouwelijke klanten vierkant uitgelachen, wat mij geenszins verbaast.
Een ex-prostituee, Caja van Tolie, probeert ramen te realiseren waarbij zij exploitant is. Ze wil geen exorbitant hoge huur vragen (t.b.v. vastgoedontwikkelaar BeJa). Daarmee valt zij buiten de boot en haar plan in duigen.
https://utrechtkrijgtspij ... interview-caja-van-tolie/quote:Ik verwijt prostituees niet dat mannen vreemdgaan, ik vraag me wel af waarom we als maatschappij plekken moeten inrichten en onderhouden waar dat ongezien en heel gemakkelijk kan.
Het ligt niet aan de prostituees dat mannen bij hen vreemdgaan. Als een prostituee prostitutie faciliteert, gaat nog steeds de klant op zijn eigen verantwoording naar de prostituee, als hij in een monogame relatie zit. Het is geen reden om prostitutie te verbieden, in elk geval dit argument niet.
quote:In vergelijking is er maar weinig mannenprostitutie (ik las ergens 10% mannelijke prostituees, waarvan 5% transseksueel/homo) dus ook weer op mannen gericht.
Ik heb ooit vernomen, ik weet ook niet precies waar, gelezen of gezien, dat 90 % van de prostituees vrouwen zijn, 5 % mannen en 5 % transseksuelen. Ik weet niet of de laatste 10 % mannen als klant heeft (aangezien er ook gigolo's bestaan, hebben enkele mannen ook vrouwelijke klanten), vanwege het verschil tussen mannen en vrouwen, is dat wel aannemelijk dat dat eveneens mannen zijn. Maar... ik denk dat je uiteindelijk uitkomt bij de vraag: Waarom betalen vrouwen i.h.a. niet voor seks? Dat werkt door in de vraag bij vrouwen naar betaalde seks. Dat is dus minimaal. Mannen kunnen als prostituee onvoldoende verdienen om de raamprijs te voldoen, dus zijn ze zeer schaars. Ze kunnen niet rondkomen van inkomsten uit betaalde seks.
quote:Ik citeer even een stukje uit een artikel van Sietske Altink op de site sekswerkerfgoed. Een artikel waarin ze aangeeft dat de stelling dat prositutie gender inequality bevordert niet langer gehandhaafd kan worden. Hoeren zijn geëmancipeerder geworden en gewone vrouwen minder madonna in die zin dat ze ook actief zoeken naar seks op internet, waardoor er dus meer diversiteit is:
Overigens is die diversiteit niet of nauwelijks terug te vinden in het aanbod in de gereguleerde vergunde prostitutie. Dat komt onder andere door gemeenten die geen ruimte laten voor een ‘divers’ aanbod, maar ook door de mentaliteit van veel exploitanten. Want op één punt heeft ze (de schrijfster van het rapportje waarop Sieske reageert - edit merano) mogelijk gelijk: veel exploitanten houden de sekse-ongelijkheid in stand. Zo weigeren de meeste raamexploitanten aan transgenders of mannen te verhuren. Een experiment in 1997 om mannen achter het raam te zetten tijdens de Open Dag in Amsterdam werd nogal grof gesaboteerd door exploitanten. (Shahar en Voet, 1997 ) Mannen zijn als sekswerker in de meeste privéhuizen en clubs ook nu niet welkom. En de veldwerkers van De Rode Draad zijn enkele malen weggestuurd uit ‘raamgebieden’ omdat die voor vrouwen verboden gebied zouden zijn.
Dat klopt wel, denk ik. Heb vandaaag een rondje hookers en kinky gedaan. Zoek zelf ook maar eens op recensies van vrouwen over mannen, ik vind ze in ieder geval niet.
Geen mannen achter ramen of in clubs, blijft over privé-onvangst/bezoek. Dan verbaast het me niet dat ook daar weinig animo voor is. Kan me niet voorstellen dat de weinige adds van mannen die privé ontvangen vrouwen aanspreken. Er was er amper één bij met twee zinnen zonder schrijffouten achter elkaar. En en als je naar de foto's keek was het feit dat de geadverteerde mannen een piemel hadden het enige dat voor ze sprak, voor zover je tenminste meer dan hun geslachtsdeel kon zien.
Dat werkt toch niet? Vrouwen vallen over het algemeen niet op piemels, maar op leuke, interessante, aardige mannen (waarbij het uiteraard best goed uitkomt dat daar toevallig ook een piemel aan vast zit) Nee dat werkt inderdaad niet. Sommige prostituees maken een foto van hun vagina en zetten dat op hun profielpagina. Mannen reageren anders op vrouwen dan vrouwen op mannen. Dat prostitutie niet "vrouwelijker" wordt, en niet minder gedomineerd door mannen heeft de oorzaak die ik boven noemde. Je vindt geen recensies op hookers.nl en kinky.nl van vrouwen die een gigolo hebben bezocht (ik heb er ooit maar een paar gelezen), omdat die er niet zijn. De mannelijkeprostitutiemarkt is zeer schaars.
World of Warcraft: Legion
donderdag 28 juli 2016 om 20:23
donderdag 28 juli 2016 om 23:29
Ik trouwens ook nooit. Ik kijk naar de situatie vlak voor en vlak na het bezoek. Een prostituee heeft mij ooit met haar auto van het station gehaald. Een andere prostituee is een SM-prostituee en een pornoster. Zij heeft een eigen website. Ik stel me enigszins onderdanig op en laat hen domineren. Ze hebben een vrolijk karakter, gespeeld of echt. Soms stellen ze wat voor, een nuru-massage, met een soort warme gel, en ik kan dan accepteren of afwijzen.
Ze hebben geen verwondingen, zijn ontspannen. Het geld geef ik direct aan hen en ik zie niet iemand die hun pooier had kunnen zijn. Een enkele keer zijn ze iets te fanatiek en dan rem ik ze af. Een van hen heeft een afspraak afgezegd omdat ze een wond in haar mond had die eerst moest genezen. Een andere klant was wat te ruw geweest. Zij is leergierig en leert sims trucjes van mij, waar zij nog niet op is gekomen.
Ze hebben geen verwondingen, zijn ontspannen. Het geld geef ik direct aan hen en ik zie niet iemand die hun pooier had kunnen zijn. Een enkele keer zijn ze iets te fanatiek en dan rem ik ze af. Een van hen heeft een afspraak afgezegd omdat ze een wond in haar mond had die eerst moest genezen. Een andere klant was wat te ruw geweest. Zij is leergierig en leert sims trucjes van mij, waar zij nog niet op is gekomen.
World of Warcraft: Legion
donderdag 28 juli 2016 om 23:52
Zou kunnen, maar het ging erom of het dwang was. Dat is vrijwel niet af te lezen, zeker niet als ze mogelijk acteren. De politie kan het ook niet aflezen, behalve door professionals.
Zolang een gedwongen prostituee acteert of zolang een prostituee zich bij een klant prettig voelt, kan men dwang niet aflezen. Dat is onzichtbaar of er is geen dwang.
Zolang een gedwongen prostituee acteert of zolang een prostituee zich bij een klant prettig voelt, kan men dwang niet aflezen. Dat is onzichtbaar of er is geen dwang.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 08:25
quote:hans66 schreef op 28 juli 2016 @ 23:52:
Zou kunnen, maar het ging erom of het dwang was. Dat is vrijwel niet af te lezen, zeker niet als ze mogelijk acteren. De politie kan het ook niet aflezen, behalve door professionals.
Zolang een gedwongen prostituee acteert of zolang een prostituee zich bij een klant prettig voelt, kan men dwang niet aflezen. Dat is onzichtbaar of er is geen dwang.
Precies.
En daarom kun je dus nooit beweren dat je zeker weet nooit een gedwongen dame te hebben bezocht, zoals je eerder deed.
Zou kunnen, maar het ging erom of het dwang was. Dat is vrijwel niet af te lezen, zeker niet als ze mogelijk acteren. De politie kan het ook niet aflezen, behalve door professionals.
Zolang een gedwongen prostituee acteert of zolang een prostituee zich bij een klant prettig voelt, kan men dwang niet aflezen. Dat is onzichtbaar of er is geen dwang.
Precies.
En daarom kun je dus nooit beweren dat je zeker weet nooit een gedwongen dame te hebben bezocht, zoals je eerder deed.
vrijdag 29 juli 2016 om 08:39
...en valt de klanten dus vrijwel niets te verwijten (behalve als ze dat overduidelijk kunnen zien: gedrag, situatie, verwondingen en gezondheid prostituee).
http://gedwongenprostitutie.meldmisdaadanoniem.nl/
Het is ook vooral de taak van het OM om gedwongen prostitutie aan te pakken. Ik verwijt de overheid dat ze dat niet serieus neemt. Ik denk dan vooral aan Amsterdam (Eberhard van der Laan, Lodewijk Asscher) en Utrecht (Aleid Wolfsen, Jan van Zanen).
Voordat veel klanten dwang gaan melden, als ze iets vermoeden, moet er zeker zijn dat er juist gehandeld wordt. Ik ken verhalen van grote misstappen bij de overheid m.b.t. gedwongen prostitutie.
http://gedwongenprostitutie.meldmisdaadanoniem.nl/
Het is ook vooral de taak van het OM om gedwongen prostitutie aan te pakken. Ik verwijt de overheid dat ze dat niet serieus neemt. Ik denk dan vooral aan Amsterdam (Eberhard van der Laan, Lodewijk Asscher) en Utrecht (Aleid Wolfsen, Jan van Zanen).
Voordat veel klanten dwang gaan melden, als ze iets vermoeden, moet er zeker zijn dat er juist gehandeld wordt. Ik ken verhalen van grote misstappen bij de overheid m.b.t. gedwongen prostitutie.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 09:06
quote:hans66 schreef op 29 juli 2016 @ 08:39:
Voordat veel klanten dwang gaan melden, als ze iets vermoeden, moet er zeker zijn dat er juist gehandeld wordt. Ik ken verhalen van grote misstappen bij de overheid m.b.t. gedwongen prostitutie.Ik denk dat er heel weinig klanten zijn die dwang zullen melden, ook als er pas in jouw ogen juist gehandeld wordt. Want het genot van de klant is zijn prioriteit, liefst voor weinig geld en met regelmatig verse aanvoer.
Voordat veel klanten dwang gaan melden, als ze iets vermoeden, moet er zeker zijn dat er juist gehandeld wordt. Ik ken verhalen van grote misstappen bij de overheid m.b.t. gedwongen prostitutie.Ik denk dat er heel weinig klanten zijn die dwang zullen melden, ook als er pas in jouw ogen juist gehandeld wordt. Want het genot van de klant is zijn prioriteit, liefst voor weinig geld en met regelmatig verse aanvoer.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 29 juli 2016 om 09:27
quote:himalaya schreef op 29 juli 2016 @ 09:06:
Ik denk dat er heel weinig klanten zijn die dwang zullen melden, ook als er pas in jouw ogen juist gehandeld wordt. Want het genot van de klant is zijn prioriteit, liefst voor weinig geld en met regelmatig verse aanvoer.
Ongeveer 40 procent is bereid om misstanden te melden, als ze die herkennen:
http://www.ggd.amsterdam. ... n-januari-0/klant-bereid/
"De meeste klanten keuren dwang en uitbuiting in de prostitutie af. Van alle klanten voelt 70 procent zich verantwoordelijk voor misstanden in de sector. Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
"Prostituees hebben volgens de onderzoekers weinig vertrouwen in klanten als signaleerders. Zij zijn van mening dat klanten wel kunnen melden, maar niet willen. Klanten zouden zich vernamelijk bezighouden met hun eigen plezier en seksuele opwinding."
Voorlichting lijkt me daarom wel belangrijk. Als het waar is dat veel prostituees acteren terwijl ze gedwongen worden, helpt hen dat niet.
"De GGD Amsterdam raadt de gemeente aan klanten van prostituees niet te stigmatiseren. Om ze bondgenoot te maken in de aanpak tegen misstanden moeten klanten het gevoel krijgen dat ze daaraan bij kunnen dragen."
Stigmatiseren van klanten en prostituees, en dus van prostitutie, helpt dwang niet verminderen of voorkómen. Prostituees worden door de overheid de illegaliteit ingedreven (Het werkelijke doel van overheid is minder prostitutie. Punt. Niets meer of minder). Kans op dwang is daar groter door gebrek aan toezicht. Als de klant dwang vermoed en die gaat melden, kan de prostituee worden vervolgd voor illegale prostitutie. Ik vraag me af hoe het OM daarmee om gaat springen.
Ik denk dat er heel weinig klanten zijn die dwang zullen melden, ook als er pas in jouw ogen juist gehandeld wordt. Want het genot van de klant is zijn prioriteit, liefst voor weinig geld en met regelmatig verse aanvoer.
Ongeveer 40 procent is bereid om misstanden te melden, als ze die herkennen:
http://www.ggd.amsterdam. ... n-januari-0/klant-bereid/
"De meeste klanten keuren dwang en uitbuiting in de prostitutie af. Van alle klanten voelt 70 procent zich verantwoordelijk voor misstanden in de sector. Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
"Prostituees hebben volgens de onderzoekers weinig vertrouwen in klanten als signaleerders. Zij zijn van mening dat klanten wel kunnen melden, maar niet willen. Klanten zouden zich vernamelijk bezighouden met hun eigen plezier en seksuele opwinding."
Voorlichting lijkt me daarom wel belangrijk. Als het waar is dat veel prostituees acteren terwijl ze gedwongen worden, helpt hen dat niet.
"De GGD Amsterdam raadt de gemeente aan klanten van prostituees niet te stigmatiseren. Om ze bondgenoot te maken in de aanpak tegen misstanden moeten klanten het gevoel krijgen dat ze daaraan bij kunnen dragen."
Stigmatiseren van klanten en prostituees, en dus van prostitutie, helpt dwang niet verminderen of voorkómen. Prostituees worden door de overheid de illegaliteit ingedreven (Het werkelijke doel van overheid is minder prostitutie. Punt. Niets meer of minder). Kans op dwang is daar groter door gebrek aan toezicht. Als de klant dwang vermoed en die gaat melden, kan de prostituee worden vervolgd voor illegale prostitutie. Ik vraag me af hoe het OM daarmee om gaat springen.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 14:02
quote:hans66 schreef op 29 juli 2016 @ 09:27:
[...]
Ongeveer 40 procent is bereid om misstanden te melden, als ze die herkennen:
http://www.ggd.amsterdam. ... n-januari-0/klant-bereid/
"De meeste klanten keuren dwang en uitbuiting in de prostitutie af. Van alle klanten voelt 70 procent zich verantwoordelijk voor misstanden in de sector. Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
"Prostituees hebben volgens de onderzoekers weinig vertrouwen in klanten als signaleerders. Zij zijn van mening dat klanten wel kunnen melden, maar niet willen. Klanten zouden zich vernamelijk bezighouden met hun eigen plezier en seksuele opwinding."
Voorlichting lijkt me daarom wel belangrijk. Als het waar is dat veel prostituees acteren terwijl ze gedwongen worden, helpt hen dat niet.
"De GGD Amsterdam raadt de gemeente aan klanten van prostituees niet te stigmatiseren. Om ze bondgenoot te maken in de aanpak tegen misstanden moeten klanten het gevoel krijgen dat ze daaraan bij kunnen dragen."
Stigmatiseren van klanten en prostituees, en dus van prostitutie, helpt dwang niet verminderen of voorkómen. Prostituees worden door de overheid de illegaliteit ingedreven (Het werkelijke doel van overheid is minder prostitutie. Punt. Niets meer of minder). Kans op dwang is daar groter door gebrek aan toezicht. Als de klant dwang vermoed en die gaat melden, kan de prostituee worden vervolgd voor illegale prostitutie. Ik vraag me af hoe het OM daarmee om gaat springen.Met andere woorden; het kan ze geen moer schelen als ze maar kunnen neuken.
[...]
Ongeveer 40 procent is bereid om misstanden te melden, als ze die herkennen:
http://www.ggd.amsterdam. ... n-januari-0/klant-bereid/
"De meeste klanten keuren dwang en uitbuiting in de prostitutie af. Van alle klanten voelt 70 procent zich verantwoordelijk voor misstanden in de sector. Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
"Prostituees hebben volgens de onderzoekers weinig vertrouwen in klanten als signaleerders. Zij zijn van mening dat klanten wel kunnen melden, maar niet willen. Klanten zouden zich vernamelijk bezighouden met hun eigen plezier en seksuele opwinding."
Voorlichting lijkt me daarom wel belangrijk. Als het waar is dat veel prostituees acteren terwijl ze gedwongen worden, helpt hen dat niet.
"De GGD Amsterdam raadt de gemeente aan klanten van prostituees niet te stigmatiseren. Om ze bondgenoot te maken in de aanpak tegen misstanden moeten klanten het gevoel krijgen dat ze daaraan bij kunnen dragen."
Stigmatiseren van klanten en prostituees, en dus van prostitutie, helpt dwang niet verminderen of voorkómen. Prostituees worden door de overheid de illegaliteit ingedreven (Het werkelijke doel van overheid is minder prostitutie. Punt. Niets meer of minder). Kans op dwang is daar groter door gebrek aan toezicht. Als de klant dwang vermoed en die gaat melden, kan de prostituee worden vervolgd voor illegale prostitutie. Ik vraag me af hoe het OM daarmee om gaat springen.Met andere woorden; het kan ze geen moer schelen als ze maar kunnen neuken.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:10
quote:hans66 schreef op 28 juli 2016 @ 23:29:
Een andere klant was wat te ruw geweest. Zij is leergierig en leert sims trucjes van mij, waar zij nog niet op is gekomen.Ik kom even terug op mijn eerdere bericht over het niet reageren, maar Hans om wat voor 'trucjes' gaat het dan en als het om seksuele trucjes gaat, geloof je dit echt? Want dat zou ik wel echt een beetje sneu voor je vinden...
Een andere klant was wat te ruw geweest. Zij is leergierig en leert sims trucjes van mij, waar zij nog niet op is gekomen.Ik kom even terug op mijn eerdere bericht over het niet reageren, maar Hans om wat voor 'trucjes' gaat het dan en als het om seksuele trucjes gaat, geloof je dit echt? Want dat zou ik wel echt een beetje sneu voor je vinden...
vrijdag 29 juli 2016 om 14:30
quote:YouWish schreef op 29 juli 2016 @ 14:02:
[...]
Met andere woorden; het kan ze geen moer schelen als ze maar kunnen neuken.
Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor.
"Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
Dat is de ware reden.
[...]
Met andere woorden; het kan ze geen moer schelen als ze maar kunnen neuken.
Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor.
"Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
Dat is de ware reden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:40
quote:YouWish schreef op 29 juli 2016 @ 08:46:
Er valt de klant wel iets te verwijten.
Zolang je het niet 100% zeker weet kun je er dus voor kiezen om GEEN gebruik te maken van prostituees.
Precies.
Helemaal niet zo moeilijk ook. Je hoeft alleen maar iets niet te doen. Hoe makkelijk kan het zijn? Spaart nog geld uit ook.
Er valt de klant wel iets te verwijten.
Zolang je het niet 100% zeker weet kun je er dus voor kiezen om GEEN gebruik te maken van prostituees.
Precies.
Helemaal niet zo moeilijk ook. Je hoeft alleen maar iets niet te doen. Hoe makkelijk kan het zijn? Spaart nog geld uit ook.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:53
vrijdag 29 juli 2016 om 14:57
quote:Timetraveler schreef op 29 juli 2016 @ 14:10:
[...]
Ik kom even terug op mijn eerdere bericht over het niet reageren, maar Hans om wat voor 'trucjes' gaat het dan en als het om seksuele trucjes gaat, geloof je dit echt? Want dat zou ik wel echt een beetje sneu voor je vinden...
PB me maar: ik ga seksuele handelingen hier miet expliciet beschrijven. Ik heb het idee dat je sekswerkers niet erg respecteert. Waarom zou een klant een sekswerker geen tips kunnen geven?
Als je mij niet PBt, ook goed; geen probleem
[...]
Ik kom even terug op mijn eerdere bericht over het niet reageren, maar Hans om wat voor 'trucjes' gaat het dan en als het om seksuele trucjes gaat, geloof je dit echt? Want dat zou ik wel echt een beetje sneu voor je vinden...
PB me maar: ik ga seksuele handelingen hier miet expliciet beschrijven. Ik heb het idee dat je sekswerkers niet erg respecteert. Waarom zou een klant een sekswerker geen tips kunnen geven?
Als je mij niet PBt, ook goed; geen probleem
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 15:02
quote:tonkje schreef op 29 juli 2016 @ 14:30:
[...]
Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor.
"Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
Dat is de ware reden.
Inderdaad; zoals ik al zei: in de aangifte van mensenhandel door de klant of de prostituee zelf gaan er weleens dingen mis. Zo werd van een gedwongen prostituee de naam en toenaam aan haar familie bekendgemaakt, hoewel zij daar niet mee akkoord ging. Zonder het stigma en door betere samenwerking tussen overheid en sekswerkers zou er minder mensenhandel zijn en meer vertrouwen in de aanpak daarvan.
Klanten maken zich niet graag bekend. Dus stigma verhindert aanpak van mensenhandel.
[...]
Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor.
"Maar slechts één op de vijf respondenten zegt signalen van misstanden te herkennen. Bij het melden laten ze zich onder meer belemmeren door wantrouwen in de aanpak ervan."
Dat is de ware reden.
Inderdaad; zoals ik al zei: in de aangifte van mensenhandel door de klant of de prostituee zelf gaan er weleens dingen mis. Zo werd van een gedwongen prostituee de naam en toenaam aan haar familie bekendgemaakt, hoewel zij daar niet mee akkoord ging. Zonder het stigma en door betere samenwerking tussen overheid en sekswerkers zou er minder mensenhandel zijn en meer vertrouwen in de aanpak daarvan.
Klanten maken zich niet graag bekend. Dus stigma verhindert aanpak van mensenhandel.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 15:05
Ik denk (en nu spreek ik even voor timetraveler, so I could be wrong) dat timetraveler niet vraagt naar expliciete beschrijvingen. Ik denk dat timetraveler zich eerder afvraagt of jij serieus denkt dat een prostituee nieuwe trucjes van je kan leren.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
vrijdag 29 juli 2016 om 15:10
Waar je aan kunt merken dat er sprake is van dwang?
Op 1: Meiden die altijd maar beschikbaar zijn, dag en nacht, daar moet je je vraagtekens bij plaatsen. Niemand wil onmenselijke tijden werken zonder fatsoenlijke nachtrust etc.
2. Meiden die alles doen en willen wat de klant van ze vraagt. Anaal, vastbinden, car-dates, zonder condoom, klaarkomen in mond/slikken, fisten, spanking etc. Heel slecht teken. En al helemaal als hier niet (grof!) meer geld voor wordt gevraagd.
3. Drugsgebruik, meiden die glazig uit hun ogen kijken, drugs nodig hebben om maar te verdoven, alarmbel!
4. Prijzen onder de 60 euro zijn erg verdacht, dit is gewoon geen eerlijke prijs. Reken maar na. Er gaat eerst nog de helft af (richtring pooier/bescherming/huur of in het betere geval; voor het bureau/de chauffeur/belasting), hou je 30 euro over. De prijs van een dienst die misschien een klein beetje in de buurt ligt bijvoorbeeld een massage door een schoonheidsspecialiste/masseuse (zonder happy ending voor de duidelijkheid) ligt gemiddeld op 60 euro per uur. Hier gaat natuurlijk ook nog bijna de helft af aan belasting en kosten, maar zij houdt meer over. Seks voor 60 euro per uur kan nooit een eerlijke prijs zijn dus. En al helemaal niet als het gewoon een (jonge) verzorgde meid is, die kan elders meer vragen, waarom zou ze het dan nu voor minder doen? Bij prijzen onder de 100 euro voor een uur zou er bij mij sowieso een belletje gaan rinkelen.
Vanaf 150 per uur is een eerlijke gemiddelde prijs voor een escort. Meiden die iets extras bieden (bv er heel goed uit zien, hoog opgeleid zijn, of in een niche zitten bijv sm) kunnen meer vragen.
Wil je er echt zeker van zijn dat er geen sprake is van dwang? Ga dan op zoek naar iemand voor wie het geen hoofdinkomen is. Als je er niet van hoeft te leven kun je heel selectief zijn in wanneer en met wie je werkt. Er zijn escortbureaus en ook privehuizen en clubs die alleen maar dit soort meiden in dienst hebben. Zorgt ook voor een betere sfeer en blijere klanten.
Op 1: Meiden die altijd maar beschikbaar zijn, dag en nacht, daar moet je je vraagtekens bij plaatsen. Niemand wil onmenselijke tijden werken zonder fatsoenlijke nachtrust etc.
2. Meiden die alles doen en willen wat de klant van ze vraagt. Anaal, vastbinden, car-dates, zonder condoom, klaarkomen in mond/slikken, fisten, spanking etc. Heel slecht teken. En al helemaal als hier niet (grof!) meer geld voor wordt gevraagd.
3. Drugsgebruik, meiden die glazig uit hun ogen kijken, drugs nodig hebben om maar te verdoven, alarmbel!
4. Prijzen onder de 60 euro zijn erg verdacht, dit is gewoon geen eerlijke prijs. Reken maar na. Er gaat eerst nog de helft af (richtring pooier/bescherming/huur of in het betere geval; voor het bureau/de chauffeur/belasting), hou je 30 euro over. De prijs van een dienst die misschien een klein beetje in de buurt ligt bijvoorbeeld een massage door een schoonheidsspecialiste/masseuse (zonder happy ending voor de duidelijkheid) ligt gemiddeld op 60 euro per uur. Hier gaat natuurlijk ook nog bijna de helft af aan belasting en kosten, maar zij houdt meer over. Seks voor 60 euro per uur kan nooit een eerlijke prijs zijn dus. En al helemaal niet als het gewoon een (jonge) verzorgde meid is, die kan elders meer vragen, waarom zou ze het dan nu voor minder doen? Bij prijzen onder de 100 euro voor een uur zou er bij mij sowieso een belletje gaan rinkelen.
Vanaf 150 per uur is een eerlijke gemiddelde prijs voor een escort. Meiden die iets extras bieden (bv er heel goed uit zien, hoog opgeleid zijn, of in een niche zitten bijv sm) kunnen meer vragen.
Wil je er echt zeker van zijn dat er geen sprake is van dwang? Ga dan op zoek naar iemand voor wie het geen hoofdinkomen is. Als je er niet van hoeft te leven kun je heel selectief zijn in wanneer en met wie je werkt. Er zijn escortbureaus en ook privehuizen en clubs die alleen maar dit soort meiden in dienst hebben. Zorgt ook voor een betere sfeer en blijere klanten.
vrijdag 29 juli 2016 om 15:11
quote:Gamayun schreef op 29 juli 2016 @ 15:05:
Ik denk (en nu spreek ik even voor timetraveler, so I could be wrong) dat timetraveler niet vraagt naar expliciete beschrijvingen. Ik denk dat timetraveler zich eerder afvraagt of jij serieus denkt dat een prostituee nieuwe trucjes van je kan leren.Mijn antwoord is: ja, dat kan. Of het is een variant van iets wat de sekswerker en klant al kennen.
Ik denk (en nu spreek ik even voor timetraveler, so I could be wrong) dat timetraveler niet vraagt naar expliciete beschrijvingen. Ik denk dat timetraveler zich eerder afvraagt of jij serieus denkt dat een prostituee nieuwe trucjes van je kan leren.Mijn antwoord is: ja, dat kan. Of het is een variant van iets wat de sekswerker en klant al kennen.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 juli 2016 om 15:27
Ik kan het lijstje van Beautje "loslaten" op de twee laatst bezochte prostituees (ik noem ze J en V):
1: Meiden die altijd maar beschikbaar zijn, dag en nacht, daar moet je je vraagtekens bij plaatsen. Niemand wil onmenselijke tijden werken zonder fatsoenlijke nachtrust etc.
2. Meiden die alles doen en willen wat de klant van ze vraagt. Anaal, vastbinden, car-dates, zonder condoom, klaarkomen in mond/slikken, fisten, spanking etc. Heel slecht teken. En al helemaal als hier niet (grof!) meer geld voor wordt gevraagd.
3. Drugsgebruik, meiden die glazig uit hun ogen kijken, drugs nodig hebben om maar te verdoven, alarmbel!
4. Prijzen onder de 60 euro zijn erg verdacht, dit is gewoon geen eerlijke prijs.
1. J en V zijn beiden beperkt beschikbaar. V heeft meerdere locaties om te werken. Soms in A, soms in T. J heeft een tijd geleden niet gewerkt, vanwege verwondingen door een te ruwe klant. In A moeten ze de werktijden doorgeven i.v.m. de website, in T kan V zelf bepalen wanneer ze beschikbaar is, en haar website daarop aanpassen.
2. Anaal (J tegen meerprijs, V niet), vastbinden (J niet, V alleen in haar SM-studio), car-dates (beiden niet), zonder condoom (beiden alleen pijpen maar niet klaarkomen in mond, bij neuken beiden niet zonder condoom), fisten (J volgens mij wel, V niet), spanking (J niet, V alleen in haar SM-studio). Anaal, car-dates, fisten, spanking zijn niet mijn ding overigens. In geval van soft- of hard-SM is V dominant en de klant onderdanig. Klaarkomen in haar mond en anaal bij haar wil ik ook niet. Ik ben niet erg bekend met SM (ik heb daar wel enige interesse in), maar de meeste SM-handelingen verricht V bij de klant, en niet de klant bij haar.
3. J en V hebben een normale gezichtsuitdrukking. J ruikt wel ontzettend naar rook (maar niet naar wiet). Bij tongzoenen soms hinderlijk. In het bordeel waar ze werken is het gebruiken van drugs streng verboden, zowel door klanten als door sekswerkers. Alcohol is toegestaan, maar ik ben geen alcoholdrinker. Sekswerkers die naar alcohol ruiken vind ik weerzinwekkend kort voor of tijdens het bezoek.
4. J kost 100 euro per uur (zij heeft meer gevraagd). Een aantal handelingen is niet langer inclusief. V kost 150 euro per uur.
1: Meiden die altijd maar beschikbaar zijn, dag en nacht, daar moet je je vraagtekens bij plaatsen. Niemand wil onmenselijke tijden werken zonder fatsoenlijke nachtrust etc.
2. Meiden die alles doen en willen wat de klant van ze vraagt. Anaal, vastbinden, car-dates, zonder condoom, klaarkomen in mond/slikken, fisten, spanking etc. Heel slecht teken. En al helemaal als hier niet (grof!) meer geld voor wordt gevraagd.
3. Drugsgebruik, meiden die glazig uit hun ogen kijken, drugs nodig hebben om maar te verdoven, alarmbel!
4. Prijzen onder de 60 euro zijn erg verdacht, dit is gewoon geen eerlijke prijs.
1. J en V zijn beiden beperkt beschikbaar. V heeft meerdere locaties om te werken. Soms in A, soms in T. J heeft een tijd geleden niet gewerkt, vanwege verwondingen door een te ruwe klant. In A moeten ze de werktijden doorgeven i.v.m. de website, in T kan V zelf bepalen wanneer ze beschikbaar is, en haar website daarop aanpassen.
2. Anaal (J tegen meerprijs, V niet), vastbinden (J niet, V alleen in haar SM-studio), car-dates (beiden niet), zonder condoom (beiden alleen pijpen maar niet klaarkomen in mond, bij neuken beiden niet zonder condoom), fisten (J volgens mij wel, V niet), spanking (J niet, V alleen in haar SM-studio). Anaal, car-dates, fisten, spanking zijn niet mijn ding overigens. In geval van soft- of hard-SM is V dominant en de klant onderdanig. Klaarkomen in haar mond en anaal bij haar wil ik ook niet. Ik ben niet erg bekend met SM (ik heb daar wel enige interesse in), maar de meeste SM-handelingen verricht V bij de klant, en niet de klant bij haar.
3. J en V hebben een normale gezichtsuitdrukking. J ruikt wel ontzettend naar rook (maar niet naar wiet). Bij tongzoenen soms hinderlijk. In het bordeel waar ze werken is het gebruiken van drugs streng verboden, zowel door klanten als door sekswerkers. Alcohol is toegestaan, maar ik ben geen alcoholdrinker. Sekswerkers die naar alcohol ruiken vind ik weerzinwekkend kort voor of tijdens het bezoek.
4. J kost 100 euro per uur (zij heeft meer gevraagd). Een aantal handelingen is niet langer inclusief. V kost 150 euro per uur.
World of Warcraft: Legion
