Seks
alle pijlers
Mijn man wil sex buiten de deur
maandag 3 maart 2008 om 10:16
Mijn man is ongelukkig met ons sexleven. Wij kennen elkaar 15 jaar ongeveer en vanf het begin verliep het moeizaam.
Zelf heeft hij er moeite mee om te snel klaar te komen(binnnen 2 minuten) en hij "verwijt" mij een te passieve rol.
Ik zelf vind het wel prima zo, sex hoeft voor mij niet zo nodig.
Nu heeft hij te kennen gegeven de sex buiten de deur te gaan zoeken omdat hij van mij niets verwacht. Volgens hem ontbreekt het wederzijdse gevoel. (buiten de deur maakt dat niet uit voor hem)
Hij is zeer verbaasd dat ik mij hier druk om maak. Hij is van mening dat ik mij beter druk had kunnen maken om het niet zo ver te laten komen. Tevens kreeg ik het verwijt dat ik teveel met mezelf bezig ben en dat hij zich het 5e wiel aan de wagen vindt.
Ik voel mij hier heel onzeker over en weet niet hoe ik hier mee moet omgaan??
Mijn man is zeer rechtlijnig: ja=ja en nee=nee.
Zelf heeft hij er moeite mee om te snel klaar te komen(binnnen 2 minuten) en hij "verwijt" mij een te passieve rol.
Ik zelf vind het wel prima zo, sex hoeft voor mij niet zo nodig.
Nu heeft hij te kennen gegeven de sex buiten de deur te gaan zoeken omdat hij van mij niets verwacht. Volgens hem ontbreekt het wederzijdse gevoel. (buiten de deur maakt dat niet uit voor hem)
Hij is zeer verbaasd dat ik mij hier druk om maak. Hij is van mening dat ik mij beter druk had kunnen maken om het niet zo ver te laten komen. Tevens kreeg ik het verwijt dat ik teveel met mezelf bezig ben en dat hij zich het 5e wiel aan de wagen vindt.
Ik voel mij hier heel onzeker over en weet niet hoe ik hier mee moet omgaan??
Mijn man is zeer rechtlijnig: ja=ja en nee=nee.
maandag 3 maart 2008 om 19:37
Dat lijkt mij ook heel sterk. Het lijkt mij ook sterk dat ze überhaupt in is voor iets, en het lijkt me ook sterk dat ze nog reageert....
*schrijft zij in de ijdele hoop dat Jessik eindelijk tot bezinning is gekomen, Henk's topic heeft gelezen, met hem is gaan praten en nu samen met hem in bed ligt/zit/staat/...*
*schrijft zij in de ijdele hoop dat Jessik eindelijk tot bezinning is gekomen, Henk's topic heeft gelezen, met hem is gaan praten en nu samen met hem in bed ligt/zit/staat/...*
Peas on earth!
maandag 3 maart 2008 om 19:40
quotes Doddie:
Desnoods met therapie want orale sex is binnen een relatie heel normaal
Maar kop op zeg in vrijwel elke relatie zal men elkaar oraal verwennen, Zal het echt zo vies zijn of zit het tussen je oren en blijf je er met vies gezicht tegen aan kijken?
Voorvocht kun je sterk vermengen met speelsel en dan smaakt het nergens naar (doet het toch al niet maar oke het is voor jou het idee)
Ik kan het niet laten ook hierop te reageren.
Wie bepaalt dat orale sex normaal is? dat het in elke relatie dient plaats te vinden? dat je je er maar overheen moet zetten als je het vies vind?
Als iemand geen orale sex wil dan is dat zo. Punt.
Als de partner zich daar niet bij neer wil leggen heeft ie pech gehad.
Niemand kan en moet gedwongen worden aan orale sex te doen, of hij/zij daar nou wel of niet een reden voor wil of kan geven!
(Dit vind ik niet te vergelijken met verhaal in dit topic: niets willen, vies zijn van intieme delen, niet willen aanraken. Zie ook mijn post hierboven. Ik vind wel degelijk dat je je partner tegemoet moet komen in dingen. Maar er zijn genoeg andere dingen te bedenken om iemand te verwennen zonder dat daar pijpen aan te pas komt. Sex 'hoort' naar mijn idee wel degelijk in een relatie. Als je geen sex wilt kun je alleen maar hopen iemand te vinden die er precies hetzelfde over denkt, en anders zul je het zonder relatie moeten doen)
Desnoods met therapie want orale sex is binnen een relatie heel normaal
Maar kop op zeg in vrijwel elke relatie zal men elkaar oraal verwennen, Zal het echt zo vies zijn of zit het tussen je oren en blijf je er met vies gezicht tegen aan kijken?
Voorvocht kun je sterk vermengen met speelsel en dan smaakt het nergens naar (doet het toch al niet maar oke het is voor jou het idee)
Ik kan het niet laten ook hierop te reageren.
Wie bepaalt dat orale sex normaal is? dat het in elke relatie dient plaats te vinden? dat je je er maar overheen moet zetten als je het vies vind?
Als iemand geen orale sex wil dan is dat zo. Punt.
Als de partner zich daar niet bij neer wil leggen heeft ie pech gehad.
Niemand kan en moet gedwongen worden aan orale sex te doen, of hij/zij daar nou wel of niet een reden voor wil of kan geven!
(Dit vind ik niet te vergelijken met verhaal in dit topic: niets willen, vies zijn van intieme delen, niet willen aanraken. Zie ook mijn post hierboven. Ik vind wel degelijk dat je je partner tegemoet moet komen in dingen. Maar er zijn genoeg andere dingen te bedenken om iemand te verwennen zonder dat daar pijpen aan te pas komt. Sex 'hoort' naar mijn idee wel degelijk in een relatie. Als je geen sex wilt kun je alleen maar hopen iemand te vinden die er precies hetzelfde over denkt, en anders zul je het zonder relatie moeten doen)
maandag 3 maart 2008 om 20:00
Naar aanleiding van jullie reacties:
Mijn man heeft vorig jaar idd een topic onder zeg maar mijn naam geopend, dat heeft hij mij verteld. De reacties waren enorm, zeker toen bleek dat het niet door een vrouw maar man was geschreven.
Hij is niet de eerder genoemde Henk ondanks dat hij het kan zijn gelet op de ervaringen van Henk. Tenminste dat zegt mijn man. Ik geloof hem omdat we al jaar en dag dezelfde email adressen gebruiken. Daarin is niets veranderd.
We hebben weer woorden gekregen en ik geloof dat ik het niet meer lang zo ga volhouden. Hij heeft mij kenbaar gemaakt dat niet hij maar ik misschien beter mijn koffers kan pakken. Hij heeft mij ontzettend gekwetst door te zeggen dat hij het onlogisch vond dat ik nog een kind wil van iemand waarvan ik vies ben en bij wie ik zijn penis niet wil aanraken.
Hij vindt mijn houding laconiek, alsof het mij niets kan schelen.
Hij is van mening dat als hij mijn seks houding moet accepteren (omdat dit in feite altijd al zo is geweest) dat ik daarvan ook de consequenties maar moet accepteren. Hij is dus van plan om zijn eigen gang te gaan (Joost mag weten wat dat inhoudt) zonder met mij rekening te houden. (zoals afgelopen zaterdag).
Dit maakt mij juist hopeloos,onzeker en verdrietig omdat ik graag weet wat hij uitspookt. Het enige wat ik van hem hoor is dat ik deze onzekerheid aan mezelf te danken heb door hem categorisch af te wijzen en dat hij dat dus hardstikke beu is.
Mijn man heeft vorig jaar idd een topic onder zeg maar mijn naam geopend, dat heeft hij mij verteld. De reacties waren enorm, zeker toen bleek dat het niet door een vrouw maar man was geschreven.
Hij is niet de eerder genoemde Henk ondanks dat hij het kan zijn gelet op de ervaringen van Henk. Tenminste dat zegt mijn man. Ik geloof hem omdat we al jaar en dag dezelfde email adressen gebruiken. Daarin is niets veranderd.
We hebben weer woorden gekregen en ik geloof dat ik het niet meer lang zo ga volhouden. Hij heeft mij kenbaar gemaakt dat niet hij maar ik misschien beter mijn koffers kan pakken. Hij heeft mij ontzettend gekwetst door te zeggen dat hij het onlogisch vond dat ik nog een kind wil van iemand waarvan ik vies ben en bij wie ik zijn penis niet wil aanraken.
Hij vindt mijn houding laconiek, alsof het mij niets kan schelen.
Hij is van mening dat als hij mijn seks houding moet accepteren (omdat dit in feite altijd al zo is geweest) dat ik daarvan ook de consequenties maar moet accepteren. Hij is dus van plan om zijn eigen gang te gaan (Joost mag weten wat dat inhoudt) zonder met mij rekening te houden. (zoals afgelopen zaterdag).
Dit maakt mij juist hopeloos,onzeker en verdrietig omdat ik graag weet wat hij uitspookt. Het enige wat ik van hem hoor is dat ik deze onzekerheid aan mezelf te danken heb door hem categorisch af te wijzen en dat hij dat dus hardstikke beu is.
maandag 3 maart 2008 om 20:01
Goh, wat mij nou zo frappeert in dit hele topic dat Jessik in een topic over seks haar vader erbij haalt. Iemand anders merkte het ook al op, ik begrijp niets van die vergelijking en van "als ik moet kiezen tussen mijn man en mijn vader kies ik voor mijn vader".
Sorry, maar als je dat zegt in een discussie over het feit dat je seks en piemels vies en zelfs weerzinwekkend vindt, then you're seriously fucked up.
Ben je soms misbruikt, Jessik?
Sorry, maar als je dat zegt in een discussie over het feit dat je seks en piemels vies en zelfs weerzinwekkend vindt, then you're seriously fucked up.
Ben je soms misbruikt, Jessik?
Am Yisrael Chai!
maandag 3 maart 2008 om 20:03
Zo, je man had het niet beter kunnen zeggen, ik snap hem volkomen. En ook ik begrijp niet waarom je nog een kindje wil van een man waar je vies van bent. Ik zou je als ik hem was nooit meer willen aanraken als dit niet veranderd. Vind het een erg vaag verhaal en bizar dat het helemaal hetzelfde is als de vorige keer.
maandag 3 maart 2008 om 20:07
Oh, je hebt zelf gereageerd toen ik zat te tiepen. Wat mij betreft heeft je man gelijk. Jij hebt dit probleem ook aan jezelf te danken.
Zoals je in deze discussie kunt lezen, zou het merendeel van de posters al lang bij je weggeweest zijn. Heel eerlijk gezegd vind ik je man ook een enorme sukkel hoor, als ik nu een man tegen zou komen die me zou vertellen dat hij 15 jaar lang bij een vrouw gebleven is die hem niet wilde aanraken, zou ik hem ook niet willen omdat ik hem dan echt een lulletje rozenwater zou vinden.
Dat pik je toch niet? Dan hou je ook niet van jezelf, kennelijk. Want iemand die vies van je is, die wil je toch helemaal niet. Al was het de rijkste, knapste, gulste, grappigste en intelligentste man op aarde, een man die mij vies vindt en mij niet wil aanraken die hoef IK niet. Ik vind mezelf meer waard dan dat.
Des te verbazingwekkender vind ik het dat jij dat niet lijkt te willen inzien, dat jouw man wel degelijk heel erg veel in jou geinvesteerd heeft, meer dan de meeste mensen met zelfrespect zouden doen.
In zekere zin verdienen jullie elkaar dus ook, want jullie hebben beiden weinig eigenwaarde. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
Zoals je in deze discussie kunt lezen, zou het merendeel van de posters al lang bij je weggeweest zijn. Heel eerlijk gezegd vind ik je man ook een enorme sukkel hoor, als ik nu een man tegen zou komen die me zou vertellen dat hij 15 jaar lang bij een vrouw gebleven is die hem niet wilde aanraken, zou ik hem ook niet willen omdat ik hem dan echt een lulletje rozenwater zou vinden.
Dat pik je toch niet? Dan hou je ook niet van jezelf, kennelijk. Want iemand die vies van je is, die wil je toch helemaal niet. Al was het de rijkste, knapste, gulste, grappigste en intelligentste man op aarde, een man die mij vies vindt en mij niet wil aanraken die hoef IK niet. Ik vind mezelf meer waard dan dat.
Des te verbazingwekkender vind ik het dat jij dat niet lijkt te willen inzien, dat jouw man wel degelijk heel erg veel in jou geinvesteerd heeft, meer dan de meeste mensen met zelfrespect zouden doen.
In zekere zin verdienen jullie elkaar dus ook, want jullie hebben beiden weinig eigenwaarde. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
Am Yisrael Chai!
maandag 3 maart 2008 om 20:07
Los van het feit dat jij HEM waarschijnlijk ontzettend gekwetst heb door vies van hem te zijn, ben ik benieuwd hoe jij dit dan WEL aan hem kunt uitleggen... dat jij een kind van iemand wilt, van iemand waar jij vies van bent?
Stel nou dat je een kind zou krijgen, en het zou een jongetje zijn... zou je daar ook vies van zijn?
Peas on earth!
maandag 3 maart 2008 om 20:12
Al eerder aangegeven dat het om het karakter eigenschap van mijn vader ging omdat ik hier als een beetje ego wordt afgeschilderd. Ik heb het nooit over een keuze gehad tussen hem en mijn man. Ging over ontzag voor.
En nee ik ben niet misbruikt, deze vraag heeft mijn man ook al indirect aan mij gesteld.
maandag 3 maart 2008 om 20:12
en net als wat al eerder gezegd is: ik mag toch hopen dat je niet al zoons hebt, en dat als je ze wel hebt en je man besluit je te verlaten dat hij ze meeneemt. Want ik kan me niet voorstellen dat iemand die zo over mannelijke lichamen en over seks denkt, een zoon een gezonde seksuele opvoeding kan geven. En een dochter trouwens ook niet. Dat is vragen om ellende down the road.
Echt, vrouw, al doe je niks met deze reacties (en daar lijkt het verdomd veel op), neem dan op zijn minst door de hoeveelheid reacties aan dat jij echt een heel erg verstoord lichaams- en seksbeeld hebt en zoek daar op zijn minst hulp voor. Als je dat niet voor jezelf wil, doe het dan om je kinderen in ieder geval een gezond lichaamsbeeld mee te kunnen geven, want echt, jouw beleving is echt verre van normaal.
Echt, vrouw, al doe je niks met deze reacties (en daar lijkt het verdomd veel op), neem dan op zijn minst door de hoeveelheid reacties aan dat jij echt een heel erg verstoord lichaams- en seksbeeld hebt en zoek daar op zijn minst hulp voor. Als je dat niet voor jezelf wil, doe het dan om je kinderen in ieder geval een gezond lichaamsbeeld mee te kunnen geven, want echt, jouw beleving is echt verre van normaal.
Am Yisrael Chai!
maandag 3 maart 2008 om 20:18
Lees jij onze berichten wel?
Ik zou graag hier antwoord op willen:
Weet je Jessik... heb je wel eens gehoord van het principe geven en nemen?
Wat ik nu zo jammer vind is dat je man zoveel heeft gegeven. Al die jaren heeft hij zich weggecijfert voor jouw gevoel en wensen. En jij nam, jij nam het gemak om niet te hoeven.
Maar nu hij aangeeft dat de balans zo is doorgeslagen dat hij niet meer verder kan zo, ben jij eigenlijk gepikeerd. Boos omdat hij 'alleen denkt aan sex' terwijl er meer is dan dat.
Maar DAT is niet het probleem. De balans is doorgeslagen, hij wil ook kunnen nemen (ook letterlijk ) en hij zou ook willen zien dat jij eens wat geeft. Dat jij ook eens denkt aan zijn wensen en verlangens, want dat heeft hij al die jaren bij jou gedaan.
Hij kan die balans niet rechttrekken, alleen jij kan dat. En omdat hij niks kan doen aan die balans, is het niet fair om hem te zeggen dat hij zijn koffers kan pakken als hij buiten de deur eet, want hij kan niks doen nu aan de situatie, Dat kun jij alleen...
Snap je?
Ik zou graag hier antwoord op willen:
Weet je Jessik... heb je wel eens gehoord van het principe geven en nemen?
Wat ik nu zo jammer vind is dat je man zoveel heeft gegeven. Al die jaren heeft hij zich weggecijfert voor jouw gevoel en wensen. En jij nam, jij nam het gemak om niet te hoeven.
Maar nu hij aangeeft dat de balans zo is doorgeslagen dat hij niet meer verder kan zo, ben jij eigenlijk gepikeerd. Boos omdat hij 'alleen denkt aan sex' terwijl er meer is dan dat.
Maar DAT is niet het probleem. De balans is doorgeslagen, hij wil ook kunnen nemen (ook letterlijk ) en hij zou ook willen zien dat jij eens wat geeft. Dat jij ook eens denkt aan zijn wensen en verlangens, want dat heeft hij al die jaren bij jou gedaan.
Hij kan die balans niet rechttrekken, alleen jij kan dat. En omdat hij niks kan doen aan die balans, is het niet fair om hem te zeggen dat hij zijn koffers kan pakken als hij buiten de deur eet, want hij kan niks doen nu aan de situatie, Dat kun jij alleen...
Snap je?
