Seks
alle pijlers
Minnaar deel 7
maandag 1 februari 2010 om 05:34
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed.
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed.
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
zondag 28 februari 2010 om 12:20
@ bkstr, in dat soort situaties ben je volgens mij nooit even ver. Je bent er eerst zelf mee bezig. En degene die er over begint is altijd een stapje verder. En wat stew zegt dus.
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
@ stew, het pleurt hier ook, het wachten is nog op de wind, want die komt ook. "Weer om in bed te blijven en de liefde te bedrijven" zingt Huub hierover.
@ toy, ik lees je maar heb nog niet gereageerd. Ik zie het gedrag van Date als een bevestiging waarom er geen toekomst in zit met hem. Dat zie je zelf natuurlijk ook wel. Het blijft doodzonde natuurlijk, maar het zit er dus echt niet in.
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
@ stew, het pleurt hier ook, het wachten is nog op de wind, want die komt ook. "Weer om in bed te blijven en de liefde te bedrijven" zingt Huub hierover.
@ toy, ik lees je maar heb nog niet gereageerd. Ik zie het gedrag van Date als een bevestiging waarom er geen toekomst in zit met hem. Dat zie je zelf natuurlijk ook wel. Het blijft doodzonde natuurlijk, maar het zit er dus echt niet in.
zondag 28 februari 2010 om 12:26
quote:haddock schreef op 28 februari 2010 @ 12:20:
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Helemaal eens. Dit dacht ik ook. Iemand anders kan toch nooit invullen wat een ander schijnt te bedoelen of te denken?
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Helemaal eens. Dit dacht ik ook. Iemand anders kan toch nooit invullen wat een ander schijnt te bedoelen of te denken?
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
zondag 28 februari 2010 om 12:37
quote:haddock schreef op 28 februari 2010 @ 12:20:
@ bds, Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Ik zou het ook vreselijk vinden als ik erachter zou komen dat man van alles over onze relatie (en dan zeker zijn twijfels) zou bespreken met SV.
Dat heeft hij met mij te doen en niet met haar.
Hoe kan je man nu weten wat er in je hoofd speelt als je het met je SV bespreekt en niet met hem.
Ik denk dat je heel verkeerd bezig ben door het met hem te bespreken en niet met je man.
Op mij komt het een beetje over alsof je al klaar ben met je man maar ergens anders bevestiging zoekt voor het feit dat je weg "mag" gaan bij je man.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben (ben ook maar een mens) maar zo lees ik het.
@ bds, Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Ik zou het ook vreselijk vinden als ik erachter zou komen dat man van alles over onze relatie (en dan zeker zijn twijfels) zou bespreken met SV.
Dat heeft hij met mij te doen en niet met haar.
Hoe kan je man nu weten wat er in je hoofd speelt als je het met je SV bespreekt en niet met hem.
Ik denk dat je heel verkeerd bezig ben door het met hem te bespreken en niet met je man.
Op mij komt het een beetje over alsof je al klaar ben met je man maar ergens anders bevestiging zoekt voor het feit dat je weg "mag" gaan bij je man.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben (ben ook maar een mens) maar zo lees ik het.
zondag 28 februari 2010 om 12:47
quote:haddock schreef op 28 februari 2010 @ 12:20:
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Hmm verraad is het zeker niet, zeker omdat mijn nr 1 weet dat mijn sv (al weet hij dan niet dat hij een sv is) mijn maatje is op dat gebied, hij weet dat ik mijn emoties en onze situatie met hem bespreek, het scheelt dat ze elkaar een beetje kennen. Echter kan hij wel zoals Suzie het al zei, de mannelijke interpretatie uitleggen. Sv is een metro man (wellicht dat dat jullie het een en ander duidelijk maakt) En kon mij uitleggen waarom nr1 op bepaalde manieren reageerde, of handelde. Er zijn naderhand nog gesprekken met nr1 geweest waarin in zaken aankaarte, gebeurtenissen naar voren heb gehaald en gevraagd of het klopte dat hij om bepaalde redenen zo reageerde. En het klopte inderdaad. Het mag voor jullie beangstigend overkomen. Maar alles bij elkaar heeft het mij en nr 1 gebracht waar we nu zijn. Werkend aan onze problemen. Positieve resultaten in plaats van een neerwaards spiraal waar we in zaten. We beiden weer opweg omhoog. Ik heb geleerd om mijn emoties onder controle te houden. Geleerd te luisteren en geleerd hoe zijn handelingen te interpreteren. Dat is iets wat voor mij altijd erg moeilijk is geweest. Niet alleen door mijn eigen emoties, maar ook door een oorzaak die ik hier niet kan melden. (herkenbaarheid)
Ik heb jullie in mijn allereerste post een paar weken geleden al gemeld dat mijn situatie wat ehh vreemd in elkaar steekt. zowel mijn situatie met nr1 als de situatie met sv. Beangstigend is het zeker niet. Het kan voor jullie als 'Scary' overkomen, dat komt deels toch omdat ik hier niet alles neer kan zetten. Het komt er op neer dat het V gedeelte groter is dan het S gedeelte (al is daar niets mis mee, het is voor ons niet de hoofdzaak)
@ bds, jou sv kon je bijstaan na de gesprekken met nr1. Kon zijn antwoorden relativeren, kon aangeven wat hij bedoelde?? Ik denk dat ik het niet begrijp. Want als dit letterlijk zo is dan vind ik dat 'scary'. Hij zal niet helderziend zijn lijkt me. Ik vind zulke 'diepe' gesprekken met sv over je (gevoel voor) nr1 heel apart, voor mij zou het als een soort verraad voelen.
Hmm verraad is het zeker niet, zeker omdat mijn nr 1 weet dat mijn sv (al weet hij dan niet dat hij een sv is) mijn maatje is op dat gebied, hij weet dat ik mijn emoties en onze situatie met hem bespreek, het scheelt dat ze elkaar een beetje kennen. Echter kan hij wel zoals Suzie het al zei, de mannelijke interpretatie uitleggen. Sv is een metro man (wellicht dat dat jullie het een en ander duidelijk maakt) En kon mij uitleggen waarom nr1 op bepaalde manieren reageerde, of handelde. Er zijn naderhand nog gesprekken met nr1 geweest waarin in zaken aankaarte, gebeurtenissen naar voren heb gehaald en gevraagd of het klopte dat hij om bepaalde redenen zo reageerde. En het klopte inderdaad. Het mag voor jullie beangstigend overkomen. Maar alles bij elkaar heeft het mij en nr 1 gebracht waar we nu zijn. Werkend aan onze problemen. Positieve resultaten in plaats van een neerwaards spiraal waar we in zaten. We beiden weer opweg omhoog. Ik heb geleerd om mijn emoties onder controle te houden. Geleerd te luisteren en geleerd hoe zijn handelingen te interpreteren. Dat is iets wat voor mij altijd erg moeilijk is geweest. Niet alleen door mijn eigen emoties, maar ook door een oorzaak die ik hier niet kan melden. (herkenbaarheid)
Ik heb jullie in mijn allereerste post een paar weken geleden al gemeld dat mijn situatie wat ehh vreemd in elkaar steekt. zowel mijn situatie met nr1 als de situatie met sv. Beangstigend is het zeker niet. Het kan voor jullie als 'Scary' overkomen, dat komt deels toch omdat ik hier niet alles neer kan zetten. Het komt er op neer dat het V gedeelte groter is dan het S gedeelte (al is daar niets mis mee, het is voor ons niet de hoofdzaak)
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zondag 28 februari 2010 om 12:54
quote:pepersteak schreef op 28 februari 2010 @ 12:37:
Op mij komt het een beetje over alsof je al klaar ben met je man maar ergens anders bevestiging zoekt voor het feit dat je weg "mag" gaan bij je man.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben (ben ook maar een mens) maar zo lees ik het.
Ik ben zeker niet klaar met mijn nr1 , Ik woon dan wel niet meer bij hem. Maar we zijn het weer aan het opbouwen. En mijn sv is wel de laatste die vind dat ik bij hem weg moet gaan.
Hm.. wellicht dat ik het anders kan verwoorden zodat het voor jullie duidelijker wordt.. althans voor de dames. Hebben jullie een hartsvriendin? Iemand met wie je alles kunt bespreken? Zo is de relatie tussen sv en mij.. alleen is hij een man. Maar voor mij maakt dat geen enkel verschil. De kans is groot dat het s- gedeelte ook zal minderen en verdwijnen. Zeker als alles met nr1 weer op de rails staat.. maar mijn v zal hij altijd blijven.. wellicht in wat mindere mate. Omdat hij nu gewoon heel erg aanwezig is in een periode dat ik iemand nodig heb om mijn ei kwijt te kunnen. Hij voelt dat goed aan.. maar hij is de afgelopen 10 jaar al op meerdere manieren een zeer goede vriend gebleken waar ik op kan rekenen. En nee.. hij is niet al 10 jaar een sv dat is nog niet zo lang aan de gang.
Op mij komt het een beetje over alsof je al klaar ben met je man maar ergens anders bevestiging zoekt voor het feit dat je weg "mag" gaan bij je man.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben (ben ook maar een mens) maar zo lees ik het.
Ik ben zeker niet klaar met mijn nr1 , Ik woon dan wel niet meer bij hem. Maar we zijn het weer aan het opbouwen. En mijn sv is wel de laatste die vind dat ik bij hem weg moet gaan.
Hm.. wellicht dat ik het anders kan verwoorden zodat het voor jullie duidelijker wordt.. althans voor de dames. Hebben jullie een hartsvriendin? Iemand met wie je alles kunt bespreken? Zo is de relatie tussen sv en mij.. alleen is hij een man. Maar voor mij maakt dat geen enkel verschil. De kans is groot dat het s- gedeelte ook zal minderen en verdwijnen. Zeker als alles met nr1 weer op de rails staat.. maar mijn v zal hij altijd blijven.. wellicht in wat mindere mate. Omdat hij nu gewoon heel erg aanwezig is in een periode dat ik iemand nodig heb om mijn ei kwijt te kunnen. Hij voelt dat goed aan.. maar hij is de afgelopen 10 jaar al op meerdere manieren een zeer goede vriend gebleken waar ik op kan rekenen. En nee.. hij is niet al 10 jaar een sv dat is nog niet zo lang aan de gang.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zondag 28 februari 2010 om 13:01
Denk wel dat je een mannelijk perspectief kan geven. Soms ben je geneigd zelf uit te leggen/ in te vullen wat/hoe iemand reageert, als hij dat zelf niet kan uitleggen. Dan kan een ander/ buitenstaander/man daar toch een andere kijk op geven. Niet dat dat idd de juiste uitleg hoeft te zijn, en ook niet geheel onpartijdig, maar je moet toch wat, als nr 1 dat zelf niet kan verduidelijken.
Maar voor zover ik begrepen heb is de verhouding van BDS met sv een heel duidelijke, dat hij er geen belang bij heeft als het met nr 1 niet goed zou lopen.Geen intenties voor meer dan ze nu hebben, dacht ik? En altijd goede vriend geweest ook en goed kunnen praten?
(even een uitlegje: mijn ex is helemaal niet begeleid en alleen maar in haar eigenbelang gesproken met hem, destijds.. hij had nergens een flauw benul van, hoe het te brengen, hoe verder, enz.Hij was een wrak tegen die tijd en dat zij het "nergens over gehad hadden en niet over nagedacht" stak me nog het meeste.Ze liet hem twijfelen, beinvloedde hem en zette hem zelfs onder druk..en nog). Dus zoals BDS vind ik alleen maar heel okee: ook elkaar opvangen in de moeilijkheden en hoe (zo goed mogelijk) thuis te bespreken.
Maar voor zover ik begrepen heb is de verhouding van BDS met sv een heel duidelijke, dat hij er geen belang bij heeft als het met nr 1 niet goed zou lopen.Geen intenties voor meer dan ze nu hebben, dacht ik? En altijd goede vriend geweest ook en goed kunnen praten?
(even een uitlegje: mijn ex is helemaal niet begeleid en alleen maar in haar eigenbelang gesproken met hem, destijds.. hij had nergens een flauw benul van, hoe het te brengen, hoe verder, enz.Hij was een wrak tegen die tijd en dat zij het "nergens over gehad hadden en niet over nagedacht" stak me nog het meeste.Ze liet hem twijfelen, beinvloedde hem en zette hem zelfs onder druk..en nog). Dus zoals BDS vind ik alleen maar heel okee: ook elkaar opvangen in de moeilijkheden en hoe (zo goed mogelijk) thuis te bespreken.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 28 februari 2010 om 13:06
quote:Miss thang schreef op 28 februari 2010 @ 12:26:
[...]
Helemaal eens. Dit dacht ik ook. Iemand anders kan toch nooit invullen wat een ander schijnt te bedoelen of te denken?Maar als je zoiets graag wilt horen dan slik je dat als zoete koek. Ik vind het trouwens ook een beetje rieken naar belangenverstrengeling.
[...]
Helemaal eens. Dit dacht ik ook. Iemand anders kan toch nooit invullen wat een ander schijnt te bedoelen of te denken?Maar als je zoiets graag wilt horen dan slik je dat als zoete koek. Ik vind het trouwens ook een beetje rieken naar belangenverstrengeling.
zondag 28 februari 2010 om 13:11
Stew, wat zeg je dat heerlijk zakelijk, belangenverstrengeling.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat hele verhaal met stijgende verbazing zit te volgen, dus ik reageer maar even helemaal niet meer.
BDS en Suzy, niets ten nadele van jullie, hoor, maar kan me daar niet goed in verplaatsen, en weet ook niet zo goed wat ik moet zeggen. (hahahaha, en ik weet heus wel wanneer ik mijn mond moet houden)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat hele verhaal met stijgende verbazing zit te volgen, dus ik reageer maar even helemaal niet meer.
BDS en Suzy, niets ten nadele van jullie, hoor, maar kan me daar niet goed in verplaatsen, en weet ook niet zo goed wat ik moet zeggen. (hahahaha, en ik weet heus wel wanneer ik mijn mond moet houden)
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
zondag 28 februari 2010 om 13:12
quote:Suzy65 schreef op 28 februari 2010 @ 13:01:
Maar voor zover ik begrepen heb is de verhouding van BDS met sv een heel duidelijke, dat hij er geen belang bij heeft als het met nr 1 niet goed zou lopen.Geen intenties voor meer dan ze nu hebben, dacht ik? En altijd goede vriend geweest ook en goed kunnen praten?
Geheel correct begrepen. En ik denk er precies het zelfde over. Ik weet wat de situatie bij SV thuis is, en het enige belang dat ik er bij heb om hem daarmee te helpen is omdat ik hem gelukkig wil zien. Niet omdat ik andere intenties heb.
Maar voor zover ik begrepen heb is de verhouding van BDS met sv een heel duidelijke, dat hij er geen belang bij heeft als het met nr 1 niet goed zou lopen.Geen intenties voor meer dan ze nu hebben, dacht ik? En altijd goede vriend geweest ook en goed kunnen praten?
Geheel correct begrepen. En ik denk er precies het zelfde over. Ik weet wat de situatie bij SV thuis is, en het enige belang dat ik er bij heb om hem daarmee te helpen is omdat ik hem gelukkig wil zien. Niet omdat ik andere intenties heb.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zondag 28 februari 2010 om 13:17
quote:BDS70 schreef op 28 februari 2010 @ 13:12:
[...]
Geheel correct begrepen. En ik denk er precies het zelfde over. Ik weet wat de situatie bij SV thuis is, en het enige belang dat ik er bij heb om hem daarmee te helpen is omdat ik hem gelukkig wil zien. Niet omdat ik andere intenties heb.Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.
[...]
Geheel correct begrepen. En ik denk er precies het zelfde over. Ik weet wat de situatie bij SV thuis is, en het enige belang dat ik er bij heb om hem daarmee te helpen is omdat ik hem gelukkig wil zien. Niet omdat ik andere intenties heb.Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.
zondag 28 februari 2010 om 13:20
quote:stewardess schreef op 28 februari 2010 @ 13:06:
[...]
Maar als je zoiets graag wilt horen dan slik je dat als zoete koek. Ik vind het trouwens ook een beetje rieken naar belangenverstrengeling.Och hemeltje, nee zeker niet. sv liet me zeker niet horen wat ik wilde horen, het was vaak de waarheid en die kan hard aankomen. En iets voor zoete koek aannemen was ook geen sprake van. Hij heeft me vaak genoeg een spiegel voorgehouden en me aangewezen waar ook ik de fout in ging. Echter is hij iemand die kan aangeven hoe dat op anderen overkomt. Inplaats van wegrennen, wat sommige (en zeker mannen) doen in zo'n situatie greep hij me in mijn nek en zette me qua emoties weer met beide benen op de grond. Ik kan mezelf verliezen in mijn emoties, weet er vaak geen raad mee en krop ze op.. Als de uitbarsting dan komt is er geen land met me te bezeilen. Hij kan als een van de weinige hier mee omgaan en me er op wijzen waar ik zelf in had moeten grijpen. Als iemand dat maar vaak genoeg (op een correcte wijze) doet leer je daarvan. En dat heb ik nu al mogen ervaren. Ik ben nu stukke zelfverzekerder dan zo'n 9 maanden geleden. Ik kan beter lastige situaties aan, zowel zakelijk als prive, Ik weet nu hoe ik me voor moet bereiden op lastige gesprekken.
[...]
Maar als je zoiets graag wilt horen dan slik je dat als zoete koek. Ik vind het trouwens ook een beetje rieken naar belangenverstrengeling.Och hemeltje, nee zeker niet. sv liet me zeker niet horen wat ik wilde horen, het was vaak de waarheid en die kan hard aankomen. En iets voor zoete koek aannemen was ook geen sprake van. Hij heeft me vaak genoeg een spiegel voorgehouden en me aangewezen waar ook ik de fout in ging. Echter is hij iemand die kan aangeven hoe dat op anderen overkomt. Inplaats van wegrennen, wat sommige (en zeker mannen) doen in zo'n situatie greep hij me in mijn nek en zette me qua emoties weer met beide benen op de grond. Ik kan mezelf verliezen in mijn emoties, weet er vaak geen raad mee en krop ze op.. Als de uitbarsting dan komt is er geen land met me te bezeilen. Hij kan als een van de weinige hier mee omgaan en me er op wijzen waar ik zelf in had moeten grijpen. Als iemand dat maar vaak genoeg (op een correcte wijze) doet leer je daarvan. En dat heb ik nu al mogen ervaren. Ik ben nu stukke zelfverzekerder dan zo'n 9 maanden geleden. Ik kan beter lastige situaties aan, zowel zakelijk als prive, Ik weet nu hoe ik me voor moet bereiden op lastige gesprekken.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zondag 28 februari 2010 om 13:20
quote:stewardess schreef op 28 februari 2010 @ 13:17:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.Kijk Stew, en hier hou ik dan mijn mond (maar iedereen weet inmiddels wel wat ik vind)
Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.Kijk Stew, en hier hou ik dan mijn mond (maar iedereen weet inmiddels wel wat ik vind)
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
zondag 28 februari 2010 om 13:24
quote:stewardess schreef op 28 februari 2010 @ 13:17:
[...]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.Ik heb juist, (eerlijk gezegd ) mijn relatie veel zuiverder leren inzien door die sv relatie.. Tevens heb ik me juist door die sv relatie beseft dat ik met nr1 verder wil. Klinkt heel raar.. dat kan ik me best voorstellen. Maar mijn sv is voor mij toch een tijdelijk iets, een ontlading van iets wat heel lang heeft gesluimerd. Maar ik leer er veel van. Er zal na deze sv ook geen andere volgen..
[...]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat als je een (seks) relatie met iemand hebt je je eigen of zijn relatie heel zuiver kunt/wilt zien.Ik heb juist, (eerlijk gezegd ) mijn relatie veel zuiverder leren inzien door die sv relatie.. Tevens heb ik me juist door die sv relatie beseft dat ik met nr1 verder wil. Klinkt heel raar.. dat kan ik me best voorstellen. Maar mijn sv is voor mij toch een tijdelijk iets, een ontlading van iets wat heel lang heeft gesluimerd. Maar ik leer er veel van. Er zal na deze sv ook geen andere volgen..
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zondag 28 februari 2010 om 13:26
quote:BDS70 schreef op 28 februari 2010 @ 13:24:
Ik heb juist, (eerlijk gezegd ) mijn relatie veel zuiverder leren inzien door die sv relatie.. Tevens heb ik me juist door die sv relatie beseft dat ik met nr1 verder wil. Klinkt heel raar.. dat kan ik me best voorstellen. Maar mijn sv is voor mij toch een tijdelijk iets, een ontlading van iets wat heel lang heeft gesluimerd. Maar ik leer er veel van. Er zal na deze sv ook geen andere volgen..BDS, ik wil je echt niet aanvallen, maar als ik dit lees denk ik alleen maar: Mogen we dit zwart op wit?
Ik heb juist, (eerlijk gezegd ) mijn relatie veel zuiverder leren inzien door die sv relatie.. Tevens heb ik me juist door die sv relatie beseft dat ik met nr1 verder wil. Klinkt heel raar.. dat kan ik me best voorstellen. Maar mijn sv is voor mij toch een tijdelijk iets, een ontlading van iets wat heel lang heeft gesluimerd. Maar ik leer er veel van. Er zal na deze sv ook geen andere volgen..BDS, ik wil je echt niet aanvallen, maar als ik dit lees denk ik alleen maar: Mogen we dit zwart op wit?
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
zondag 28 februari 2010 om 13:27
quote:BDS70 schreef op 28 februari 2010 @ 13:20:
[...]
Och hemeltje, nee zeker niet. sv liet me zeker niet horen wat ik wilde horen, het was vaak de waarheid en die kan hard aankomen. En iets voor zoete koek aannemen was ook geen sprake van. Hij heeft me vaak genoeg een spiegel voorgehouden en me aangewezen waar ook ik de fout in ging. Echter is hij iemand die kan aangeven hoe dat op anderen overkomt. Inplaats van wegrennen, wat sommige (en zeker mannen) doen in zo'n situatie greep hij me in mijn nek en zette me qua emoties weer met beide benen op de grond. Ik kan mezelf verliezen in mijn emoties, weet er vaak geen raad mee en krop ze op.. Als de uitbarsting dan komt is er geen land met me te bezeilen. Hij kan als een van de weinige hier mee omgaan en me er op wijzen waar ik zelf in had moeten grijpen. Als iemand dat maar vaak genoeg (op een correcte wijze) doet leer je daarvan. En dat heb ik nu al mogen ervaren. Ik ben nu stukke zelfverzekerder dan zo'n 9 maanden geleden. Ik kan beter lastige situaties aan, zowel zakelijk als prive, Ik weet nu hoe ik me voor moet bereiden op lastige gesprekken.Voor een gedeelte zullen die gesprekken jou geholpen hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar net als andere ook al hebben geschreven vind ik het niet gepast dat je met een sv heel intiem over je relatie moet praten. Ook al is hij voor jou meer dan een sv. En daarbij geeft een sv je sowieso al meer zelfvertrouwen, hij geeft je aandacht, je hebt geweldige seks, en dat straal je ook uit. Denk eens aan de cliché-opmerking van de vreemdgaande man; "ik kan zo goed met haar praten'. !
[...]
Och hemeltje, nee zeker niet. sv liet me zeker niet horen wat ik wilde horen, het was vaak de waarheid en die kan hard aankomen. En iets voor zoete koek aannemen was ook geen sprake van. Hij heeft me vaak genoeg een spiegel voorgehouden en me aangewezen waar ook ik de fout in ging. Echter is hij iemand die kan aangeven hoe dat op anderen overkomt. Inplaats van wegrennen, wat sommige (en zeker mannen) doen in zo'n situatie greep hij me in mijn nek en zette me qua emoties weer met beide benen op de grond. Ik kan mezelf verliezen in mijn emoties, weet er vaak geen raad mee en krop ze op.. Als de uitbarsting dan komt is er geen land met me te bezeilen. Hij kan als een van de weinige hier mee omgaan en me er op wijzen waar ik zelf in had moeten grijpen. Als iemand dat maar vaak genoeg (op een correcte wijze) doet leer je daarvan. En dat heb ik nu al mogen ervaren. Ik ben nu stukke zelfverzekerder dan zo'n 9 maanden geleden. Ik kan beter lastige situaties aan, zowel zakelijk als prive, Ik weet nu hoe ik me voor moet bereiden op lastige gesprekken.Voor een gedeelte zullen die gesprekken jou geholpen hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar net als andere ook al hebben geschreven vind ik het niet gepast dat je met een sv heel intiem over je relatie moet praten. Ook al is hij voor jou meer dan een sv. En daarbij geeft een sv je sowieso al meer zelfvertrouwen, hij geeft je aandacht, je hebt geweldige seks, en dat straal je ook uit. Denk eens aan de cliché-opmerking van de vreemdgaande man; "ik kan zo goed met haar praten'. !
