Seks
alle pijlers
Moderator Seks
maandag 26 mei 2008 om 20:01
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de sekspijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de sekspijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
dinsdag 17 maart 2009 om 17:43
Wat me opvalt bij jou dat je graag precies het zelfde doet, waar je bij mij een probleem mee hebt. Op een ander forum geef je graag adviezen om tot een hoogtepunt te komen. Als dat niet prive is weet ik het niet meer. Get a life!
Kijk, eindelijk een antwoord zoals het hoort, helder en Straight to the Point
Kijk, eindelijk een antwoord zoals het hoort, helder en Straight to the Point
dinsdag 17 maart 2009 om 18:50
quote:Miyagi75 schreef op 17 maart 2009 @ 13:22:
Van mij mag er ook wel een IP ban op Robert....
Er zijn maar 2 dingen die hij hier doet:
1) Vertellen dat forummers seks MOETEN of ZULLEN gaan hebben
2) Vertellen dat bepaalde forummers ZIEK zijn omdat ze over anale seks nadenken e.d.3. mensen afblaffen die van mening met hem verschillen in zijn eigen topic op relaties over borderline; ook daar was al een engelactie nodig.
Van mij mag er ook wel een IP ban op Robert....
Er zijn maar 2 dingen die hij hier doet:
1) Vertellen dat forummers seks MOETEN of ZULLEN gaan hebben
2) Vertellen dat bepaalde forummers ZIEK zijn omdat ze over anale seks nadenken e.d.3. mensen afblaffen die van mening met hem verschillen in zijn eigen topic op relaties over borderline; ook daar was al een engelactie nodig.
woensdag 18 maart 2009 om 10:19
quote:willem1959 schreef op 17 maart 2009 @ 23:38:
Kopieeren uit een ander topic zie ik hier, evenals het vragen om een ip-ban.
En dat blijft zomaar onbestraft? Ik dacht dat er op het laatste minstens een waarschuwing stond. Maar ja.....zolang je geen Willem heet.....Ik kan me niet herinneren jou ooit gewaarschuwd te hebben omdat je vroeg om een IPban voor iemand?
Kopieeren uit een ander topic zie ik hier, evenals het vragen om een ip-ban.
En dat blijft zomaar onbestraft? Ik dacht dat er op het laatste minstens een waarschuwing stond. Maar ja.....zolang je geen Willem heet.....Ik kan me niet herinneren jou ooit gewaarschuwd te hebben omdat je vroeg om een IPban voor iemand?
woensdag 18 maart 2009 om 16:37
In overleg met React is besloten dat alle topics met meer dan 5000 reacties zullen gesloten worden!
Om e.e.a. soepel te laten verlopen vragen de Angels jullie medewerking in deze, door zelf even te kijken naar de topics waar je in meeschrijft. Mochten jullie de 5000 gepasseerd zijn, willen jullie dan alsjeblieft zelf alvast een nieuw topic openen en dáár verder kletsen?
Dank jullie wel!
Om e.e.a. soepel te laten verlopen vragen de Angels jullie medewerking in deze, door zelf even te kijken naar de topics waar je in meeschrijft. Mochten jullie de 5000 gepasseerd zijn, willen jullie dan alsjeblieft zelf alvast een nieuw topic openen en dáár verder kletsen?
Dank jullie wel!
woensdag 18 maart 2009 om 18:32
quote:Viva Angel5 schreef op 18 maart 2009 @ 10:19:
[...]
Ik kan me niet herinneren jou ooit gewaarschuwd te hebben omdat je vroeg om een IPban voor iemand?Als jij je dat jan herinneren schort er iets aan jouw geheugen. Het is juist iets waar ik tegen blijf ageren. En ik kan me nu juist herinneren dat er in een topic is geschreven dat vragen om een ban of een waarschuwing op zijn minst met een mailtje zou worden bestraft. Maar ja, als jullie die oude mod topics weggooien is er nooit meer referentie materiaal.
[...]
Ik kan me niet herinneren jou ooit gewaarschuwd te hebben omdat je vroeg om een IPban voor iemand?Als jij je dat jan herinneren schort er iets aan jouw geheugen. Het is juist iets waar ik tegen blijf ageren. En ik kan me nu juist herinneren dat er in een topic is geschreven dat vragen om een ban of een waarschuwing op zijn minst met een mailtje zou worden bestraft. Maar ja, als jullie die oude mod topics weggooien is er nooit meer referentie materiaal.
woensdag 18 maart 2009 om 22:03
Willem, ik geef gelijk toe dat mijn geheugen niet optimaal is. Wel knap voan jou dat je zelfs nog weet dat het in een modtopic stond
Maar eeh; vragen om een IPban voor een ander wordt niet bestraft met een officiele waarschuwing, voor zover ik weet.
Christiane, dank, ik het idd het topic verwijderd en meneer geblokkeerd.
Maar eeh; vragen om een IPban voor een ander wordt niet bestraft met een officiele waarschuwing, voor zover ik weet.
Christiane, dank, ik het idd het topic verwijderd en meneer geblokkeerd.
woensdag 18 maart 2009 om 22:05
donderdag 19 maart 2009 om 00:05
quote:Viva Angel5 schreef op 18 maart 2009 @ 22:03:
Willem, ik geef gelijk toe dat mijn geheugen niet optimaal is. Wel knap voan jou dat je zelfs nog weet dat het in een modtopic stond
Maar eeh; vragen om een IPban voor een ander wordt niet bestraft met een officiele waarschuwing, voor zover ik weet.
Christiane, dank, ik het idd het topic verwijderd en meneer geblokkeerd.
Wat een flutmoderator ben jij zeg. Ik zal even, tegen alle regels in, een stuk uit een andere pijler plaatsen. In de hoop dat het jouw geheugen een beetje opfrist. Je kunt je kennelijk de zogenaamde groepsbespreking niet meer herinneren. Of is dat weer een voorbeeld van met twee maten meten.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Viva Angel5 28-01-2009, 19:36
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
geve schreef op 28 januari 2009 @ 10:58:
Een heel andere dimensie is het vragen om een ban of permaban, roepen dat iemand een troll is of dubbelnickt. Dat zijn zaken die misschien achter de schermen kunnen worden gesignaleerd maar die nooit ofte nimmer op het forum mogen worden geschreven. De reden is simpel: de bedoeling daarvan is om betrokken forummer te isoleren, door op de man/vrouw te spelen zijn/haar bijdragen minstens verdacht en liefst onderuit te halen.
Deze zaken zijn zo smerig dat er in mijn opinie moet tegen opgetreden worden. Het is me bekend dat het ook een agendapunt is geweest op een viefjesvergadering maar wat daar toen is besloten? Nou ja, niets dus allicht, want dit soort excessen blijft vrolijk doorgaan.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nou das ook toevallig. Ik heb dit afgelopen week nog weer besproken in de groep en toen is besloten dat we dit in het vervolg onder de noemer "provoceren" gaan bestraffen met waarschuwingen.
Bovendien, ik heb al zeker tien keer een post weggehaald waarin met TO alleen beschuldigde van trollen oid. En ik heb al even zo vaak aangegeven dat het bestempelen van trollen aan de mods moet worden overgelaten.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Je ziet, vragen om een ban is provoceren. Je kunt natuurlijk met terugwerkende kracht op het ip-ban verzoek reageren. Maar dan sta je aardig voor lul. Of niet soms.
Willem, ik geef gelijk toe dat mijn geheugen niet optimaal is. Wel knap voan jou dat je zelfs nog weet dat het in een modtopic stond
Maar eeh; vragen om een IPban voor een ander wordt niet bestraft met een officiele waarschuwing, voor zover ik weet.
Christiane, dank, ik het idd het topic verwijderd en meneer geblokkeerd.
Wat een flutmoderator ben jij zeg. Ik zal even, tegen alle regels in, een stuk uit een andere pijler plaatsen. In de hoop dat het jouw geheugen een beetje opfrist. Je kunt je kennelijk de zogenaamde groepsbespreking niet meer herinneren. Of is dat weer een voorbeeld van met twee maten meten.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Viva Angel5 28-01-2009, 19:36
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
geve schreef op 28 januari 2009 @ 10:58:
Een heel andere dimensie is het vragen om een ban of permaban, roepen dat iemand een troll is of dubbelnickt. Dat zijn zaken die misschien achter de schermen kunnen worden gesignaleerd maar die nooit ofte nimmer op het forum mogen worden geschreven. De reden is simpel: de bedoeling daarvan is om betrokken forummer te isoleren, door op de man/vrouw te spelen zijn/haar bijdragen minstens verdacht en liefst onderuit te halen.
Deze zaken zijn zo smerig dat er in mijn opinie moet tegen opgetreden worden. Het is me bekend dat het ook een agendapunt is geweest op een viefjesvergadering maar wat daar toen is besloten? Nou ja, niets dus allicht, want dit soort excessen blijft vrolijk doorgaan.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nou das ook toevallig. Ik heb dit afgelopen week nog weer besproken in de groep en toen is besloten dat we dit in het vervolg onder de noemer "provoceren" gaan bestraffen met waarschuwingen.
Bovendien, ik heb al zeker tien keer een post weggehaald waarin met TO alleen beschuldigde van trollen oid. En ik heb al even zo vaak aangegeven dat het bestempelen van trollen aan de mods moet worden overgelaten.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Je ziet, vragen om een ban is provoceren. Je kunt natuurlijk met terugwerkende kracht op het ip-ban verzoek reageren. Maar dan sta je aardig voor lul. Of niet soms.
donderdag 19 maart 2009 om 07:46
Angel5, ik vind dat Willem helemaal gelijk heeft. Ook al om de redenen die Geve in zijn post aangeeft.
Als Miyagi vond dat Robertinter een ipban moest krijgen had hij dat jou ook persoonlijk kunnen mailen. Door het hier in het moderator-topic te schrijven vind ik ook op zijn zachtst gezegd provocerend.
Als Miyagi vond dat Robertinter een ipban moest krijgen had hij dat jou ook persoonlijk kunnen mailen. Door het hier in het moderator-topic te schrijven vind ik ook op zijn zachtst gezegd provocerend.
donderdag 19 maart 2009 om 09:57
Kwestie van goed schrijven, goed lezen en goede conclusies maken Willem. Het trollenjagen wordt aangepakt. En da's heel iets anders dan vragen om een ban of een IP-ban. Vragen mag altijd, of we wel of niet overgaan tot een ban, da's te beslissen aan de mods. Het moderatortopic is JUIST om misstanden/regel-overtredende medeforummers te melden.
(Oftewel mijn reactie is bedoeld op het trollenjagen, het staat er inderdaad multi-interpretabel).
(Oftewel mijn reactie is bedoeld op het trollenjagen, het staat er inderdaad multi-interpretabel).
donderdag 19 maart 2009 om 12:23
Het moderatortopic is er inderdaad om misstanden e.d aan te geven. Het is er niet om te zeuren om een ban i.o.d. Dat is matennaaierij en wordt op de voetbalvelden bestraft met een gele kaart. Ik blijf het hoogst irritant en puberaal gedrag vinden dat blijkbaar door jullie wordt ondersteund.
En de volgende keer wat duidelijker schrijven inderdaad, want op deze manier kan je onder al je stellingen uit, roepende dat het juist niet dat toevallige voorbeeld betrof. Slap.
En de volgende keer wat duidelijker schrijven inderdaad, want op deze manier kan je onder al je stellingen uit, roepende dat het juist niet dat toevallige voorbeeld betrof. Slap.
donderdag 19 maart 2009 om 17:16
O, ik word geciteerd. Mag ik even?
Angeltje 5, ik had uit jouw antwoord ook wel begrepen dat jij en je collega's trollhunting én banvragen én valse dubbelnickmeldingen voortaan zouden interpreteren als provocatief gedrag en dat lijkt me ook niet méér dan logisch. Niet alleen het trollhunting is onsportief, de beide andere misbruiken om een forummer te isoleren zijn minstens even erg. Jouw antwoord op mijn bericht was anders wel duidelijk genoeg dat daarover geen misverstanden konden ontstaan maar blijkbaar bestaan die toch.
In de praktijk is er van die goede voornemens trouwens nog maar weinig te merken. Als het al duidelijk was (en is) dat jij je aan trollhunting stoort (en alléén daaraan), dan kan rustig gesteld worden dat je collega's zich tot op vandaag weinig of niet hebben laten inspireren door gemaakte afspraken in de angelgroep. Terug naar af dus en dat vind ik best jammer.
Angeltje 5, ik had uit jouw antwoord ook wel begrepen dat jij en je collega's trollhunting én banvragen én valse dubbelnickmeldingen voortaan zouden interpreteren als provocatief gedrag en dat lijkt me ook niet méér dan logisch. Niet alleen het trollhunting is onsportief, de beide andere misbruiken om een forummer te isoleren zijn minstens even erg. Jouw antwoord op mijn bericht was anders wel duidelijk genoeg dat daarover geen misverstanden konden ontstaan maar blijkbaar bestaan die toch.
In de praktijk is er van die goede voornemens trouwens nog maar weinig te merken. Als het al duidelijk was (en is) dat jij je aan trollhunting stoort (en alléén daaraan), dan kan rustig gesteld worden dat je collega's zich tot op vandaag weinig of niet hebben laten inspireren door gemaakte afspraken in de angelgroep. Terug naar af dus en dat vind ik best jammer.
donderdag 19 maart 2009 om 17:42
Wie het 'swing- en parenclub topic' bij heeft gehouden, heeft ook gezien dat de discussie daar nadat RobertInter zich er mee ging bemoeien, voor 75 % van de tijd alleen nog maar bestond uit geharrewar tussen hem en een deel van de reguliere posters.
Vervolgens was hij al een paar keer aangesproken op zijn gedrag en tussendoor heb ik het ook nog voor hem opgenomen en hem tips gegeven.
Daarna ging hij echter op dezelfde voet weer verder. Ik heb toen de opmerking "IP ban, anyone ?" in het topic neergezet. Waar ik dus mee bedoelde dat het mij leek dat Robert nu hij weer op dezelfde manier doorging als voorheen, het risico zou lopen om van het forum te worden verwijderd.
Vervolgens ging hij klaarblijkelijk al mijn oude posts op het forum nalezen (in het kader van 'get a life' waarschijnlijk ) en mij op andere topics waar ik weken geleden eens in iets had neegezet persoonlijk lopen stalken door het plaatsen van allerlei snerende opmerkingen. Dit deed hij ook bij BGB, zag ik.
Uiteindelijk heb ik daarom hier in het moderator topic gezegd dat RobertInter *wat mij betreft* wel een ban kon krijgen. Ik zie hem namelijk nooit zijn gedrag verbeteren. Het is een draaikont die eerst zegt dat hij zogenaamd begrijpt dat hij wat respektvoller moet gaan posten, maar vervolgens op precies dezelfde manier weer verder gaan en intussen uit rancune de mensen die hem op zijn rare posts gewezen hebben op andere topics gaat lopen stalken.
Als je een matennaaier bent als je bij dit soort gedrag in het moderator topic uiteindelijk maar eens aan de bel trekt, nja, laat mij maar een matennaaier zijn....
Vervolgens was hij al een paar keer aangesproken op zijn gedrag en tussendoor heb ik het ook nog voor hem opgenomen en hem tips gegeven.
Daarna ging hij echter op dezelfde voet weer verder. Ik heb toen de opmerking "IP ban, anyone ?" in het topic neergezet. Waar ik dus mee bedoelde dat het mij leek dat Robert nu hij weer op dezelfde manier doorging als voorheen, het risico zou lopen om van het forum te worden verwijderd.
Vervolgens ging hij klaarblijkelijk al mijn oude posts op het forum nalezen (in het kader van 'get a life' waarschijnlijk ) en mij op andere topics waar ik weken geleden eens in iets had neegezet persoonlijk lopen stalken door het plaatsen van allerlei snerende opmerkingen. Dit deed hij ook bij BGB, zag ik.
Uiteindelijk heb ik daarom hier in het moderator topic gezegd dat RobertInter *wat mij betreft* wel een ban kon krijgen. Ik zie hem namelijk nooit zijn gedrag verbeteren. Het is een draaikont die eerst zegt dat hij zogenaamd begrijpt dat hij wat respektvoller moet gaan posten, maar vervolgens op precies dezelfde manier weer verder gaan en intussen uit rancune de mensen die hem op zijn rare posts gewezen hebben op andere topics gaat lopen stalken.
Als je een matennaaier bent als je bij dit soort gedrag in het moderator topic uiteindelijk maar eens aan de bel trekt, nja, laat mij maar een matennaaier zijn....
