ONS verleden van je partner

17-11-2021 10:13 122 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vlak voor corona heb ik tijdens een avondje werken achter de bar een pijpbeurt gekregen op de wc van een dronken chick. Gebeurt wel eens in het nachtleven. We waren toen beide single.
Nu twee weken geleden was ik met mijn collega wat aan het praten buiten de bar en zag ik die ene chick haar huidige vriend in onze bar. Ik heb gewoon tegen mijn collega verteld dat die kerel zijn vriendin mij ooit gepijpt heeft op de wc. We vertellen elkaar wel vaker wat. Later op die avond zaten de overige klanten wat bij ons samen. Blijkbaar heeft mijn collega dat wat verder verteld en er werden nogal ongemakkelijke grapjes gemaakt over die kerel zijn vriendin waar hij bij stond. Ikzelf heb er gewoon over gezwegen om het niet erger te maken want voor die kerel was dat wat genant.

Nu is die meid me boos beginnen appen omdat ik dat zogezegd heb zitten rondvertellen tegen iedereen en haar vriend belachelijk heb gemaakt. Ikzelf heb dat helemaal niet gedaan, gewoon even gezegd tegen mijn collega zoals we vaker eens iets tegen elkaar zeggen. Blijkbaar kan haar vriend er niet tegen dat zij vroeger random kerels afzoog op de wc. Ik begrijp echt niet waarom dat nu zo een drama is. Hij weet toch met wie hij een relatie aangaat. Ik heb het zelf ook maar verteld aan mijn huidige vriendin gezien ik nu voortdurend berichten ontvang van die ene chick. Zij is absoluut niet voor losse seks avontuurtjes en daarom vertel ik er ook amper iets van omdat ik weet dat ze dat minder leuk vindt uit mijn verleden, maar ze begrijpt het en ergert haar er helemaal niet aan. Zij zegt gewoon "wij hebben een relatie, zij heeft gewoon even een gratis hoertje gespeeld dus waarom zou ik jaloers zijn?" en dat lijkt me de juiste attitude. Waarom is dat bij die twee anderen zo een probleem? Ik krijg en lees veel verschillende meningen hierover dus dacht het hier ook even te vragen.
Bezint eer ge begint.

Blijkbaar bijt ze nog steeds in je kruis, dus daar ben je voorlopig nog niet vanaf.
Alle reacties Link kopieren
noorderlicht76 schreef:
17-11-2021 14:52
dat snap ik wel, maar ik begrijp niet wat het omdraaien helpt. Ik kots van elke morele verontwaardiging over sex, dus ook de eeuwige omdraaiing van de rollen in deze vergelijking
Dat heet sarcasme…
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
17-11-2021 15:20
Nee achter logica zit geen moreel oordeel. Als één van twee mensen in exact dezelfde situatie wordt betiteld als iets vanwege zijn deelname aan die situatie, is het niet meer dan logisch dat voor de andere partij hetzelfde begrip wordt gebezigd. Je kan het er uiteraard niet mee eens zijn dat het begrip uberhaupt wordt gebezigd in die context, maar dàt is waar het morele oordeel zit, niet in de gevolgtrekking daarvoor.
Nee hoor.
Premisses:
man = vrouw
sex =/= hoererij
Vrouw heeft sex
|Stelling: man is hoer
||Man heeft sex, en sex is niet hoer.
Stelling klopt dus niet.

Of is jouw premisse dat seksuele vrijheid gelijk staat aan hoererij?
De premisses van TO lijken mij volkomen irrelevant in deze kwestie.
Alle reacties Link kopieren
LeslieKnope schreef:
17-11-2021 18:48
Of is jouw premisse dat seksuele vrijheid gelijk staat aan hoererij?
De premisses van TO lijken mij volkomen irrelevant in deze kwestie.

De premisse van TO is de enige premisse die relevant is. Zijn premisse is dat seksuele vrijheid gelijk staan aan hoererij. Als seksuele vrijheid gelijk staat aan hoererij, zijn allen die zich seksueel vrij gedragen hoeren, niet alleen participanten die niet TO zijn.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
17-11-2021 18:56
De premisse van TO is de enige premisse die relevant is. Zijn premisse is dat seksuele vrijheid gelijk staan aan hoererij. Als seksuele vrijheid gelijk staat aan hoererij, zijn allen die zich seksueel vrij gedragen hoeren, niet alleen participanten die niet TO zijn.
Ja het is juist deze premisse waar Noorderlicht et al. over vallen. En wat mij betreft terecht, want er wonen niet in de islamitische staat of in de Victoriaanse tijd.
Alle reacties Link kopieren
Hahaha dit is toch gewoon een Fok reltopic. Nieuwe TO en een dergelijke OP.

Reacties verzekerd.
Alle reacties Link kopieren
LeslieKnope schreef:
17-11-2021 19:04
Ja het is juist deze premisse waar Noorderlicht et al. over vallen. En wat mij betreft terecht, want er wonen niet in de islamitische staat of in de Victoriaanse tijd.

Het is ook een debiele premisse, maar dat debiel vinden is een moreel oordeel, geen logica.
Dus jij en je vriendin veroordelen haar wel maar jou niet terwijl jij hetzelfde hebt gedaan. Waarom is dat to? Ik hoop dat je vriendin vroeger ook dingen heeft gedaan die jij veroordeeld.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
17-11-2021 18:56
De premisse van TO is de enige premisse die relevant is. Zijn premisse is dat seksuele vrijheid gelijk staan aan hoererij. Als seksuele vrijheid gelijk staat aan hoererij, zijn allen die zich seksueel vrij gedragen hoeren, niet alleen participanten die niet TO zijn.
Wij zijn immers allemaal hoeren 🥳

Ps wel interessant dat ik ooit op een spinoff forum heb gezeten dat "Forumhoeren" heette :heart: Jammer dat dat niet meer bestaat (het is ook al bijna 20 jaar geleden)
Vrijgevochtigde ontmaagden en zelfbenoemde hoeren, let's unite, freedom to the pussy/dick/ass 💪

En to, je moet gewoon je bek houden over je escapades. A gentleman never tells.
Alle reacties Link kopieren
LeslieKnope schreef:
17-11-2021 21:44


En to, je moet gewoon je bek houden over je escapades. A gentleman never tells.
dit ... echt, hou gewoon je snaveltje dicht....
Alle reacties Link kopieren
TL;DR,

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan…

Makkelijk;
1. Block.

Moeilijk;
1. Met je vriendin erover hebben.
2. Met de mensen hier op het forum erover hebben.
3. Je laten uitkaffer op een vrouwen-forum door verkeerde woordkeuze.
4. Tot de conclusie komen dat een block een stuk makkelijker was geweest.

** Je vriend had het niet moeten rondvertellen, jij weet nu dat je voortaan zulke dingen niet meer kan vertellen of NADRUKKELIJK DISCLAIMER MOET MELDEN!

** Sommige dingen zoals hierboven aangegeven kun je beter niet vertellen, maar dan nog iedereen zat mensen welke het tegen vrienden of vriendinnen gewoon vertellen. (Zowel man als vrouw.)

- Einde verhaal, we leven nog lang en gelukkig!
Alle reacties Link kopieren
Woodie schreef:
17-11-2021 10:13
Vlak voor corona heb ik tijdens een avondje werken achter de bar een pijpbeurt gekregen op de wc van een dronken chick.
Had je dat niet beter op de wc kunnen doen van de tent waar je werkt? Om nou eerst naar het huis van die dronken chick te gaan om je daar op de wc (!) te laten pijpen... Wat een omslachtig gedoe... En na de pijpbeurt weer aan het werk?
Alle reacties Link kopieren
O nee, ik snap het al. De wc van die dronken chick bevond zich achter de bar, zodat je tijdens het werken achter de bar in de wc gepijpt kon worden. Slim! En niemand van de klanten had door dat je ondertussen gepijpt werd? Respect man!
Alle reacties Link kopieren
Wat een bijzonder vrouwonvriendelijk verhaal.
phloxx wijzigde dit bericht op 24-11-2021 12:02
0.00% gewijzigd
-
Alle reacties Link kopieren
Knuddestudder schreef:
18-11-2021 13:29
Had je dat niet beter op de wc kunnen doen van de tent waar je werkt? Om nou eerst naar het huis van die dronken chick te gaan om je daar op de wc (!) te laten pijpen... Wat een omslachtig gedoe... En na de pijpbeurt weer aan het werk?
'
:rofl:
Scherp!

Knuddestudder schreef:
18-11-2021 13:29
Had je dat niet beter op de wc kunnen doen van de tent waar je werkt? Om nou eerst naar het huis van die dronken chick te gaan om je daar op de wc (!) te laten pijpen... Wat een omslachtig gedoe... En na de pijpbeurt weer aan het werk?
:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Even voor de duidelijkheid: ik vind de "pijp-ster" zoals ze hier al vernoemd is, geen hoer, nooit een hoer gevonden. Mijn vriendin heeft haar zo genoemd omdat ze wat jaloers was maar ik weet dat ze in haar gezicht er nooit denigrerend tegen zou doen.

De ruzie is ondertussen ook weer bijgelegd met de "pijp-ster" en ze is gisteren zelfs langsgekomen om iets te drinken. Ze kon er zelfs nog vieze grapjes om maken. Haar vriend maakt er veel meer problemen van dan zijzelf.
Alle reacties Link kopieren
Dus eigenlijk is de clou van je hele denigrerende verhaal: Je bent een relatie begonnen met een saaie, jaloerse muts. Waarvan akte en veel plezier.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Alle reacties Link kopieren
Pfffff.

Regel nummer 1 van casual seks is discretie, bah bah.
Prima dat je je avontuurtjes deelt met vrienden/vriendinnen maar niet met naam etcetera.
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
19-11-2021 14:09
Dus eigenlijk is de clou van je hele denigrerende verhaal: Je bent een relatie begonnen met een saaie, jaloerse muts. Waarvan akte en veel plezier.

wahaahahahaahah
A gentleman never tells.

Die moet je gewoon in je oren knopen to. Opscheppen over met wie je seks hebt gehad is vooral heel erg sneu.
Alle reacties Link kopieren
Woodie schreef:
19-11-2021 14:00
Even voor de duidelijkheid: ik vind de "pijp-ster" zoals ze hier al vernoemd is, geen hoer, nooit een hoer gevonden. Mijn vriendin heeft haar zo genoemd omdat ze wat jaloers was maar ik weet dat ze in haar gezicht er nooit denigrerend tegen zou doen.
En nu dan? Heeft ze al geaccepteerd dat haar vriend onder werktijd een dronken client van zijn werkgever benut heeft? En dat jij het blijkbaar zelfs wel de moeite waard vond hierover op te scheppen?

Gewoon je kop houden de volgende keer.

En wat betreft de topictitel. Mensen die wat te zeiken hebben over een ONS verleden van hun partner, moeten maar eens goed naar zichzelf kijken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven