Seks
alle pijlers
ONS verleden van je partner
woensdag 17 november 2021 om 10:13
Vlak voor corona heb ik tijdens een avondje werken achter de bar een pijpbeurt gekregen op de wc van een dronken chick. Gebeurt wel eens in het nachtleven. We waren toen beide single.
Nu twee weken geleden was ik met mijn collega wat aan het praten buiten de bar en zag ik die ene chick haar huidige vriend in onze bar. Ik heb gewoon tegen mijn collega verteld dat die kerel zijn vriendin mij ooit gepijpt heeft op de wc. We vertellen elkaar wel vaker wat. Later op die avond zaten de overige klanten wat bij ons samen. Blijkbaar heeft mijn collega dat wat verder verteld en er werden nogal ongemakkelijke grapjes gemaakt over die kerel zijn vriendin waar hij bij stond. Ikzelf heb er gewoon over gezwegen om het niet erger te maken want voor die kerel was dat wat genant.
Nu is die meid me boos beginnen appen omdat ik dat zogezegd heb zitten rondvertellen tegen iedereen en haar vriend belachelijk heb gemaakt. Ikzelf heb dat helemaal niet gedaan, gewoon even gezegd tegen mijn collega zoals we vaker eens iets tegen elkaar zeggen. Blijkbaar kan haar vriend er niet tegen dat zij vroeger random kerels afzoog op de wc. Ik begrijp echt niet waarom dat nu zo een drama is. Hij weet toch met wie hij een relatie aangaat. Ik heb het zelf ook maar verteld aan mijn huidige vriendin gezien ik nu voortdurend berichten ontvang van die ene chick. Zij is absoluut niet voor losse seks avontuurtjes en daarom vertel ik er ook amper iets van omdat ik weet dat ze dat minder leuk vindt uit mijn verleden, maar ze begrijpt het en ergert haar er helemaal niet aan. Zij zegt gewoon "wij hebben een relatie, zij heeft gewoon even een gratis hoertje gespeeld dus waarom zou ik jaloers zijn?" en dat lijkt me de juiste attitude. Waarom is dat bij die twee anderen zo een probleem? Ik krijg en lees veel verschillende meningen hierover dus dacht het hier ook even te vragen.
Nu twee weken geleden was ik met mijn collega wat aan het praten buiten de bar en zag ik die ene chick haar huidige vriend in onze bar. Ik heb gewoon tegen mijn collega verteld dat die kerel zijn vriendin mij ooit gepijpt heeft op de wc. We vertellen elkaar wel vaker wat. Later op die avond zaten de overige klanten wat bij ons samen. Blijkbaar heeft mijn collega dat wat verder verteld en er werden nogal ongemakkelijke grapjes gemaakt over die kerel zijn vriendin waar hij bij stond. Ikzelf heb er gewoon over gezwegen om het niet erger te maken want voor die kerel was dat wat genant.
Nu is die meid me boos beginnen appen omdat ik dat zogezegd heb zitten rondvertellen tegen iedereen en haar vriend belachelijk heb gemaakt. Ikzelf heb dat helemaal niet gedaan, gewoon even gezegd tegen mijn collega zoals we vaker eens iets tegen elkaar zeggen. Blijkbaar kan haar vriend er niet tegen dat zij vroeger random kerels afzoog op de wc. Ik begrijp echt niet waarom dat nu zo een drama is. Hij weet toch met wie hij een relatie aangaat. Ik heb het zelf ook maar verteld aan mijn huidige vriendin gezien ik nu voortdurend berichten ontvang van die ene chick. Zij is absoluut niet voor losse seks avontuurtjes en daarom vertel ik er ook amper iets van omdat ik weet dat ze dat minder leuk vindt uit mijn verleden, maar ze begrijpt het en ergert haar er helemaal niet aan. Zij zegt gewoon "wij hebben een relatie, zij heeft gewoon even een gratis hoertje gespeeld dus waarom zou ik jaloers zijn?" en dat lijkt me de juiste attitude. Waarom is dat bij die twee anderen zo een probleem? Ik krijg en lees veel verschillende meningen hierover dus dacht het hier ook even te vragen.
woensdag 17 november 2021 om 13:47
Staat nergens. Wel zijn gedachten daarover, niet dat ze dat zo gezegd hebben tegen de nieuwe vriend. Hij zegt juist dat hij maar gezwegen heeft en later de collega heeft aangesproken. (Een beetje man had juist toen gezegd: Joh collega, niet zo flauw doen, dit heeft de dame in kwestie niet verdiend. Sorry nieuwe vriend, is al een tijd geleden hoor.)
~ Whatever it is you're seeking won't come in the form you're expecting ~
Verwachtte wel niet veel anders hier
woensdag 17 november 2021 om 13:50
Dat er onderling wordt geroddeld over seksuele escapades daar vind ik niet zo heel veel van, Vrouwen onderlingen kunnen én doen dat net zo goed en vaak in meer details 
.
Dat je als pijp-ster verbaasd ben dat daar over gesproken wordt vind ik ook best naïef.
Wat ik echter zelf meer storend vind is de hypocrisie en dubbele moraal van de vriendin van TO. Ze vind de ander een 'gratis hoertje' en veroordeeld dat, maar haar vriend (TO) is dan toch gewoon de 'gratis hoerenloper' en dat is blijkbaar prima???..Geloof er niets van dat ze daar senang mee is.
. Dat je als pijp-ster verbaasd ben dat daar over gesproken wordt vind ik ook best naïef.
Wat ik echter zelf meer storend vind is de hypocrisie en dubbele moraal van de vriendin van TO. Ze vind de ander een 'gratis hoertje' en veroordeeld dat, maar haar vriend (TO) is dan toch gewoon de 'gratis hoerenloper' en dat is blijkbaar prima???..Geloof er niets van dat ze daar senang mee is.
woensdag 17 november 2021 om 14:20
Of dat ze waanzinnig lekker kon pijpen en dat het daarom nog ter sprake kwamHenk-and-Roelie schreef: ↑17-11-2021 13:59Vriendinnetje van Woodie mag wel wat verder doordenken, als het 'n onaantrekkelijke chick was geweest had Woodie het vast niet doorverteld aan zijn maatje.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
woensdag 17 november 2021 om 14:29
Ik hoop voor háár (de dame in kwestie die orale seks met TO in de wc had) dat zij hem wél z.s.m. kan vergeten.
Echt triest hoe TO over haar in dit topic praat.
woensdag 17 november 2021 om 14:32
nee (niet perse voor deze post maar alle soortgelijke reacties). Woody neerzetten als een goedkoop hoertje slaat helemaal nergens op. Vrouwen zijn geen slet als ze vrij zijn met sex, dat is wat anders dan dat mannen (ook) een slet zijn als ze dat doenSuusje666 schreef: ↑17-11-2021 12:03Dat je vriendin die meid een gratis hoertje noemt is hypocriet en laag; jij was ook een gratis hoertje want jij liet je leuter afzuigen op het toilet.
Mogelijk vind de vriend van die meid het vervelend dat deze verhalen de rondte gaan over haar, en niet het feit dat ze het deed. Volgens mij vind je jezelf stiekem wel stoer erdoor, en ik snap van die meid best dat ze nogal pissig is want zij word erop aangekeken dat ze iemand voor de leuk een blowjob gaf, maar jij wordt er niet op aangekeken dat jij je liet afzuigen.
Ga je je collega er nog op aanspreken dat ie z'n waffel niet heeft gehouden en nu iemand te kakken zet?
woensdag 17 november 2021 om 14:38
Dit is toch juist ter vergelijking?
Nee Woodie, iemand anders zei het hier al eerder:
Het feit dat je een piemel hebt maakt je geen man.
Als ik het zo lees denk ik eerder aan een jongen die een bijbaantje heeft in een bar, terwijl hij nog bezig is met zijn studie.
Het is niet dát je het zegt/verteld aan een collega, maar hoé je het verteld.
Het is zó neerbuigend. Echt triest.
En proffesioneel vindt ik het allerminst. Dat je misbruik hebt gemaakt van haar in benevelde toestand, maar ook dat je hem te kakken (laat) zetten, beide tijdens werktijd.
Heeft je werkgever hier geen lucht van gekregen? Geen goede reclame voor zijn zaak.
Nee Woodie, iemand anders zei het hier al eerder:
Het feit dat je een piemel hebt maakt je geen man.
Als ik het zo lees denk ik eerder aan een jongen die een bijbaantje heeft in een bar, terwijl hij nog bezig is met zijn studie.
Het is niet dát je het zegt/verteld aan een collega, maar hoé je het verteld.
Het is zó neerbuigend. Echt triest.
En proffesioneel vindt ik het allerminst. Dat je misbruik hebt gemaakt van haar in benevelde toestand, maar ook dat je hem te kakken (laat) zetten, beide tijdens werktijd.
Heeft je werkgever hier geen lucht van gekregen? Geen goede reclame voor zijn zaak.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 17 november 2021 om 14:39
noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:32nee (niet perse voor deze post maar alle soortgelijke reacties). Woody neerzetten als een goedkoop hoertje slaat helemaal nergens op. Vrouwen zijn geen slet als ze vrij zijn met sex, dat is wat anders dan dat mannen (ook) een slet zijn als ze dat doen
woensdag 17 november 2021 om 14:43
Dat is nou net wat er gebeurt...de man is stoer en de vrouw een hoer.noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:32nee (niet perse voor deze post maar alle soortgelijke reacties). Woody neerzetten als een goedkoop hoertje slaat helemaal nergens op. Vrouwen zijn geen slet als ze vrij zijn met sex, dat is wat anders dan dat mannen (ook) een slet zijn als ze dat doen
En ik kots van die moraal.
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
woensdag 17 november 2021 om 14:52
dat snap ik wel, maar ik begrijp niet wat het omdraaien helpt. Ik kots van elke morele verontwaardiging over sex, dus ook de eeuwige omdraaiing van de rollen in deze vergelijkingBellatrixVanDetta schreef: ↑17-11-2021 14:43Dat is nou net wat er gebeurt...de man is stoer en de vrouw een hoer.
En ik kots van die moraal.
woensdag 17 november 2021 om 14:53
woensdag 17 november 2021 om 14:54
noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:32nee (niet perse voor deze post maar alle soortgelijke reacties). Woody neerzetten als een goedkoop hoertje slaat helemaal nergens op. Vrouwen zijn geen slet als ze vrij zijn met sex, dat is wat anders dan dat mannen (ook) een slet zijn als ze dat doen
Natuurlijk wel. Als twee mensen in een gelijkwaardige situatie seksuele handelingen verrichten zijn ze ofwel allebei goedkope hoertjes, of allebei niet. Als reeds is vastgesteld dat één van hen een goedkoop hoertje is, is de ander dat dus automatisch ook.
woensdag 17 november 2021 om 14:57
Natuurlijk niet, ik vind het gewoon megairritant dat deze totaal onoriginele opmerking altijd gemaakt wordt, omdat er vaak een moreel oordeel achter zit. Maar ik houd op met deze draad, OT
woensdag 17 november 2021 om 14:58
Hmm... dat 2 smiley's zoveel indruk kunnen maken. Typisch. Over wie van ons beiden zegt het dan écht iets?noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:53Thanks voor je inzichtgevende smileys. wat ik bedoel is, deze omdraaiing is van het niveau, jij bent stom, nee ik ben niet stom je bent zelf stom. Maar goed mensen zijn nogal dol op deze figuur, gezien de graagte en frequentie waarmee mensen deze posten
Blijkbaar drukken deze smiley's onuitgesproken gedachten/opvattingen uit en dat jij er klaarblijkelijk moeite mee hebt is natuurlijk geen voorwerp van zorg van een ander. Ik gebruikte deze smiley's omdat ik me totaal niet in je retoriek kon vinden. Bottomline is hier dat een TO een dubbele moraal erop na houdt en hypocriet is in zijn opvattingen. En duidelijk niet volwassen genoeg om dat inzicht én overzicht te hebben.
woensdag 17 november 2021 om 15:00
het deel dat je arceert ging over de vergelijking en niet over jouw smileys. dus denk niet dat het veel over een van ons beiden zegt in the end.aardbei35 schreef: ↑17-11-2021 14:58Hmm... dat 2 smiley's zoveel indruk kunnen maken. Typisch. Over wie van ons beiden zegt het dan écht iets?
Blijkbaar drukken deze smiley's onuitgesproken gedachten/opvattingen uit en dat jij er klaarblijkelijk moeite mee hebt is natuurlijk geen voorwerp van zorg van een ander. Ik gebruikte deze smiley's omdat ik me totaal niet in je retoriek kon vinden. Bottomline is hier dat een TO een dubbele moraal erop na houdt en hypocriet is in zijn opvattingen. En duidelijk niet volwassen genoeg om dat inzicht én overzicht te hebben.
yesssss! voor elkaar 
, ze zitten elkaar al in de haren 
woensdag 17 november 2021 om 15:11
Zo eens!noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:52dat snap ik wel, maar ik begrijp niet wat het omdraaien helpt. Ik kots van elke morele verontwaardiging over sex, dus ook de eeuwige omdraaiing van de rollen in deze vergelijking
En niets aan deze OP straalt " de juiste attitude" uit. Alles is al gezegd dus ik ga het niet herhalen. Er is nog een hoop te winnen wbt slutshaming en gendergelijkheid.
woensdag 17 november 2021 om 15:20
noorderlicht76 schreef: ↑17-11-2021 14:57Natuurlijk niet, ik vind het gewoon megairritant dat deze totaal onoriginele opmerking altijd gemaakt wordt, omdat er vaak een moreel oordeel achter zit. Maar ik houd op met deze draad, OT
Nee achter logica zit geen moreel oordeel. Als één van twee mensen in exact dezelfde situatie wordt betiteld als iets vanwege zijn deelname aan die situatie, is het niet meer dan logisch dat voor de andere partij hetzelfde begrip wordt gebezigd. Je kan het er uiteraard niet mee eens zijn dat het begrip uberhaupt wordt gebezigd in die context, maar dàt is waar het morele oordeel zit, niet in de gevolgtrekking daarvoor.
