Seks
alle pijlers
Orgasme vrouw/man
woensdag 1 september 2010 om 23:53
Ik heb me wel eens afgevraagd of het gevoel dat een vrouw heeft tijdens het klaarkomen hetzelfde gevoel is als dat van een man die over de top gaat. Ik vraag dit niet met een bepaalde bedoeling of vanuit een probleem, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Ervaart een man precies hetzelfde gevoel op het moment van klaarkomen als vrouwen op het moment dat dat gebeurt? Of zou er er verschil in intensiteit of beleving of ervaren in zijn tijdens dat moment? Zou daar wel eens onderzoek naar zijn geweest? Of is dat niet meetbaar, misschien? Pure nieuwsgierigheid, meer niet.
donderdag 2 september 2010 om 07:40
Als ik zie hoe mijn vriendin klaar komt inclusief ongecontroleerde bewegingen, d'r benen niet stil kunnen houden een hele hoop gekreun, enz enz en dat dan vergelijk met hoe ik klaar kom wat een stuk stiller en minder "wild" gebeurd lijkt het me gewoon dat het nooit hetzelfde kan voelen.
Daar komt bij dat een hoop vrouwen zeggen dat vaginaal klaarkomen behoorlijk anders voelt dan clitoraal klaarkomen. Het feit alleen al dat ze twee verschillende manieren hebben (naja, wel meer ook nog, maar deze zijn het duidelijkst) die dan ook nog eens heel anders voelen doet me vermoeden dat die béiden weer heel anders voelen dan mannelijke orgasmes.
Daar komt bij dat een hoop vrouwen zeggen dat vaginaal klaarkomen behoorlijk anders voelt dan clitoraal klaarkomen. Het feit alleen al dat ze twee verschillende manieren hebben (naja, wel meer ook nog, maar deze zijn het duidelijkst) die dan ook nog eens heel anders voelen doet me vermoeden dat die béiden weer heel anders voelen dan mannelijke orgasmes.
donderdag 2 september 2010 om 08:35
quote:Rary schreef op 02 september 2010 @ 01:21:
Er is 1 groot verschil denk ik. Het gevoel wat mannen ervaren als ze klaarkomen door het sperma wat eruit komt "spuiten", .
Ejaculatie en orgasme zijn twee verschillende dingen. Die meestal wel ongeveer tegelijk gebeuren. Maar de ene kan zonder het ander en de ander zonder het ene.
Het "spuiten" is een gevoel van niks. Merk je soms niet eens. Tenzij je het vaak achter elkaar doet, dan doet de laatste keer gewoon pijn.
Als je niet direct voor de ejaculatie gaat, dan kun je als man ook zulke orgasmes krijgen met ongecontroleerde bewegingen over je hele lijf; het gevoel dat je volledig alle controle kwijt bent en een gigantische high in je hoofd.
Er is 1 groot verschil denk ik. Het gevoel wat mannen ervaren als ze klaarkomen door het sperma wat eruit komt "spuiten", .
Ejaculatie en orgasme zijn twee verschillende dingen. Die meestal wel ongeveer tegelijk gebeuren. Maar de ene kan zonder het ander en de ander zonder het ene.
Het "spuiten" is een gevoel van niks. Merk je soms niet eens. Tenzij je het vaak achter elkaar doet, dan doet de laatste keer gewoon pijn.
Als je niet direct voor de ejaculatie gaat, dan kun je als man ook zulke orgasmes krijgen met ongecontroleerde bewegingen over je hele lijf; het gevoel dat je volledig alle controle kwijt bent en een gigantische high in je hoofd.
donderdag 2 september 2010 om 10:42
Zo zie je: stomme vragen bestaan niet, ik vind het interessante antwoorden.
Denk dat "de" vrouw in aanleg globaal dezelfde organen en mogelijkheden heeft meegekregen. Net zoals "de" man soortgelijk orgaan en mogelijkheden.
De beleving kan per persoon verschillen. Omdat wij inmiddels al duizenden jaren niet alleen op instinct leven (en seksen), is het een complex geheel van instinct, gevoel en ratio geworden. Dat laatste oa leefregels en opvattingen/cultuur/opvoeding. In de zin van dat "kennis" en redeneren en "hoe het hoort" bij dieren bijv geen rol speelt, maar bij ons voornamelijk belemmeringen/beperkingen en (godsdienstige) overtuigingen heeft opgeleverd.
Pas de laatste jaren is er meer openheid om te vertellen en onderzoeken wat individueel gevoeld wordt. En nu met scans en genenonderzoek veel biologische overeenkomsten en verschillen worden onderzocht. Nieuwe tak van sport: neuropsychologie.
Per vrouw verschillen we in aanleg, bijv uiterlijk. Ook in seksuele lichaamsdelen, gevoeligheid. En in vaardigheden/ kennis over je eigen lichaam, enz. Komt nog de psychische beleving bij. Per man dus ook. Hoe je het ervaart, wat je voelt.
Wat ze wel kunnen vaststellen is welke hersengebieden betrokken zijn bij seks (bij m/v al heel verschillend welke "oplichten"), welke stoffen vrijkomen, enz. Dat zal nog eea teweegbrengen, trouwens.
Heel lang werd aangenomen dat m/v verschilden in seks, iig voor vrouwen seks alleen was om kinderen te krijgen, zonder enige gevoel. Jaren '60-70 dat iedereen gelijk was (is iets anders dan gelijkwaardig, maar dat werd ff vergeten) en verschillen door mentale dingen, nl opvoeding, werd veroorzaakt. Nu komt er weer ruimte voor (aantoonbare) verschillen tussen v en m onderling en m/v.
Wat je niet kan meten is de gevoelsbeleving erbij per individu. Vrouwen die pertinent volhielden niks (dan afkeer) te voelen bij een pornofilm bijv, bleek meetbaar dat ze wel vochtig werden (lichamelijke reactie), wat ze zelf niet als opwinding betitelden.
Heb toevallig net in 2e hands winkel het Hite Report op de kop getikt, destijds toonaangevend, omdat voor het eerst van vrouwen hun orgasme- en seksbeleving werd opgetekend.
Ik denk dat alle mannen en alle vrouwen in aanleg alle mogelijkheden hebben voor hun "soort". Alleen niet weten hoe ze in elkaar zitten en per persoon verschilt wat "werkt" en hoe het werkt. Dingen nog niet ontdekt hebben. Ieder individueel een eigen gebruiksaanwijzing heeft.
De ene vrouw voelt "niks" vaginaal (maar misschien altijd op dezelfde manier gesekst en die plekken niet geraakt worden, of niet opgewonden genoeg, of andere gebruiksaanwijzing nodig). De ander heeft daar weinig voor nodig. De mate van opwinding vooraf en tijdens seks maakt ook veel verschil.
Denk dat "de" vrouw in aanleg globaal dezelfde organen en mogelijkheden heeft meegekregen. Net zoals "de" man soortgelijk orgaan en mogelijkheden.
De beleving kan per persoon verschillen. Omdat wij inmiddels al duizenden jaren niet alleen op instinct leven (en seksen), is het een complex geheel van instinct, gevoel en ratio geworden. Dat laatste oa leefregels en opvattingen/cultuur/opvoeding. In de zin van dat "kennis" en redeneren en "hoe het hoort" bij dieren bijv geen rol speelt, maar bij ons voornamelijk belemmeringen/beperkingen en (godsdienstige) overtuigingen heeft opgeleverd.
Pas de laatste jaren is er meer openheid om te vertellen en onderzoeken wat individueel gevoeld wordt. En nu met scans en genenonderzoek veel biologische overeenkomsten en verschillen worden onderzocht. Nieuwe tak van sport: neuropsychologie.
Per vrouw verschillen we in aanleg, bijv uiterlijk. Ook in seksuele lichaamsdelen, gevoeligheid. En in vaardigheden/ kennis over je eigen lichaam, enz. Komt nog de psychische beleving bij. Per man dus ook. Hoe je het ervaart, wat je voelt.
Wat ze wel kunnen vaststellen is welke hersengebieden betrokken zijn bij seks (bij m/v al heel verschillend welke "oplichten"), welke stoffen vrijkomen, enz. Dat zal nog eea teweegbrengen, trouwens.
Heel lang werd aangenomen dat m/v verschilden in seks, iig voor vrouwen seks alleen was om kinderen te krijgen, zonder enige gevoel. Jaren '60-70 dat iedereen gelijk was (is iets anders dan gelijkwaardig, maar dat werd ff vergeten) en verschillen door mentale dingen, nl opvoeding, werd veroorzaakt. Nu komt er weer ruimte voor (aantoonbare) verschillen tussen v en m onderling en m/v.
Wat je niet kan meten is de gevoelsbeleving erbij per individu. Vrouwen die pertinent volhielden niks (dan afkeer) te voelen bij een pornofilm bijv, bleek meetbaar dat ze wel vochtig werden (lichamelijke reactie), wat ze zelf niet als opwinding betitelden.
Heb toevallig net in 2e hands winkel het Hite Report op de kop getikt, destijds toonaangevend, omdat voor het eerst van vrouwen hun orgasme- en seksbeleving werd opgetekend.
Ik denk dat alle mannen en alle vrouwen in aanleg alle mogelijkheden hebben voor hun "soort". Alleen niet weten hoe ze in elkaar zitten en per persoon verschilt wat "werkt" en hoe het werkt. Dingen nog niet ontdekt hebben. Ieder individueel een eigen gebruiksaanwijzing heeft.
De ene vrouw voelt "niks" vaginaal (maar misschien altijd op dezelfde manier gesekst en die plekken niet geraakt worden, of niet opgewonden genoeg, of andere gebruiksaanwijzing nodig). De ander heeft daar weinig voor nodig. De mate van opwinding vooraf en tijdens seks maakt ook veel verschil.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:01
Persoonlijk ken ik het hele spectrum van weinig intens tot superintens klaarkomen (clitoraal). De ene keer binnen seconden, andere keer langdurige stimulatie nodig, oa afhankelijk van eigen vermogen op dat moment me te kunnen laten gaan, in mijn eentje of samen, enz. Vaginaal pas later ontdekt en daar minder controle over (gevoelsmatig en rationeel), dat kan ik dan bijv niet tegenhouden (door schaamte of wat dan ook aan remmends).
Ook mannen kunnen die intensiteit opvoeren, denk ik. Door niet onmiddelllijk van a naar b te willen, maar door uitstellen, bijv. Dus het ervaren wordt door zoveel dingen beinvloed (kennis, vaardigheden, mentale blokkades of juist kunnen overgeven daaraan).
Bij m/v maakt de mate van opwinding al een groot verschil, denk ik. Er zijn teveel factoren van invloed om te kunnen meten. Dan nog zal je niet weten of we allemaal de kleur rood hetzelfde zien. Ik neem dat maar ff aan, omdat we als soort ongeveer hetzelfde in aanleg zijn. Ga die kleur maar eens uitleggen aan elkaar, hahaha!
Clitoraal is er bij mij iig een plateau, wat je langer kan vasthouden (vlak voor klaarkomen) en uitstellen en intenser orgasme geeft dan meteen aan "toegeven". Zelfs binnen klaarkomen kan ik nog een keer (2 in 1) klaarkomen (zonder tijd ertussen dus). Ook opeenvolgende, die soms steeds intenser worden (tot aan onverdraaglijk en gevoel te moeten spuiten, maar dan clitoraal dus, vrij onbekend). Vergelijkbaar met mannen misschien op dat moment.
Vaginaal ervaar ik niet een piek, ook niet als ik daar "squirt" (heel veel vocht verlies), en dat kan ik niet beinvloeden, dat gebeurt vanzelf of gebeurt niet, heb ik geen controle over. Lijkt (bij mij althans) helemaal niet op clitoraal. Geen duidelijk begin en einde ook.
Ook mannen kunnen die intensiteit opvoeren, denk ik. Door niet onmiddelllijk van a naar b te willen, maar door uitstellen, bijv. Dus het ervaren wordt door zoveel dingen beinvloed (kennis, vaardigheden, mentale blokkades of juist kunnen overgeven daaraan).
Bij m/v maakt de mate van opwinding al een groot verschil, denk ik. Er zijn teveel factoren van invloed om te kunnen meten. Dan nog zal je niet weten of we allemaal de kleur rood hetzelfde zien. Ik neem dat maar ff aan, omdat we als soort ongeveer hetzelfde in aanleg zijn. Ga die kleur maar eens uitleggen aan elkaar, hahaha!
Clitoraal is er bij mij iig een plateau, wat je langer kan vasthouden (vlak voor klaarkomen) en uitstellen en intenser orgasme geeft dan meteen aan "toegeven". Zelfs binnen klaarkomen kan ik nog een keer (2 in 1) klaarkomen (zonder tijd ertussen dus). Ook opeenvolgende, die soms steeds intenser worden (tot aan onverdraaglijk en gevoel te moeten spuiten, maar dan clitoraal dus, vrij onbekend). Vergelijkbaar met mannen misschien op dat moment.
Vaginaal ervaar ik niet een piek, ook niet als ik daar "squirt" (heel veel vocht verlies), en dat kan ik niet beinvloeden, dat gebeurt vanzelf of gebeurt niet, heb ik geen controle over. Lijkt (bij mij althans) helemaal niet op clitoraal. Geen duidelijk begin en einde ook.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:04
*Gelukt, heb het nu in 2en. Het een is iha wat ik ervan weet en het ander persoonlijke beleving. Sorry, ik was in de kennis/filosofeerstand.
Wat ik bedoel te zeggen is dat wat je voelt niet alleen bepaald wordt door wat je daadwerkelijk lichamelijk voelt, dat kan al verschillend zijn van mens tot mens (bijv pijngrens, meer of minder gevoelige huid en organen), maar ook door de individuele beleving, van hetzelfde. Bijv eenzelfde pijnprikkel zal de een weinig doen en de ander schreeuwt het uit).
Maar niet alleen lichamelijk, ook speelt mee dat bijv de een bang is voor tandarts en de ander niet (hoe je het ervaart) ook al zou de daadwerkelijke pijn exact hetzelfde zijn. Omdat wij nadenken en emoties hebben, die dat ook beinvloeden.
In seks speelt dus ook mee wat je "hoort te voelen", of je (voor hetzelfde) bang bent of juist geweldig vindt, onderdrukt of kan laten gaan, wat je verwacht enz.
Dus ook mentale dingen beinvloeden of je iets voelt en wat je voelt (bijv mentale oorzaken van vaginisme of impotentie). Dezelfde handeling kan een heel ander gevoel geven (verkrampen of juist heerlijk) bij verschillende mensen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat wat je voelt niet alleen bepaald wordt door wat je daadwerkelijk lichamelijk voelt, dat kan al verschillend zijn van mens tot mens (bijv pijngrens, meer of minder gevoelige huid en organen), maar ook door de individuele beleving, van hetzelfde. Bijv eenzelfde pijnprikkel zal de een weinig doen en de ander schreeuwt het uit).
Maar niet alleen lichamelijk, ook speelt mee dat bijv de een bang is voor tandarts en de ander niet (hoe je het ervaart) ook al zou de daadwerkelijke pijn exact hetzelfde zijn. Omdat wij nadenken en emoties hebben, die dat ook beinvloeden.
In seks speelt dus ook mee wat je "hoort te voelen", of je (voor hetzelfde) bang bent of juist geweldig vindt, onderdrukt of kan laten gaan, wat je verwacht enz.
Dus ook mentale dingen beinvloeden of je iets voelt en wat je voelt (bijv mentale oorzaken van vaginisme of impotentie). Dezelfde handeling kan een heel ander gevoel geven (verkrampen of juist heerlijk) bij verschillende mensen.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:13
Hahaha, leuke vraag, Sander. Nee, ik ben alleen "ervaringsdeskundige", haha, door de jaren heen, mijn eigen ontdekkingen en wat ik erover weet/gelezen heb van anderen.
Heb me hier jaren in verdiept, ben gegaan van "geen enkele interesse of behoefte aan seks" naar grote interesse en willen ontdekken in de praktijk
Niet iedereen heeft daar alle tijd voor en daar om wil ik die kennis wel delen. (toen ik me daarvan bewust was, was die info er niet, behalve verspreid in boeken).
Heb me hier jaren in verdiept, ben gegaan van "geen enkele interesse of behoefte aan seks" naar grote interesse en willen ontdekken in de praktijk
Niet iedereen heeft daar alle tijd voor en daar om wil ik die kennis wel delen. (toen ik me daarvan bewust was, was die info er niet, behalve verspreid in boeken).
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:20
Tantra is volgens mij wel echte seks, hoor
Maar dan langzaam en met veel verdieping , niet in 5 minuten richting zsm klaarkomen als doel. Genieten van het bezig zijn op zich en dat in extreme mate (uren, meen ik), eindeloos uitstel dus en totaal geconcentreerd op de bezigheid/ zeer close verbondenheid, een veel verdergaande vorm van intimiteit.
Op zich veel mooier en intens en intiem. Veel overgave en concentratie, op jezelf en op de ander. Zeker vergeleken met de "plattere" en vrij ego-vorm van (afstandelijke/porno)seks die momenteel nogal aangehangen/gepromoot wordt.
Maar dan langzaam en met veel verdieping , niet in 5 minuten richting zsm klaarkomen als doel. Genieten van het bezig zijn op zich en dat in extreme mate (uren, meen ik), eindeloos uitstel dus en totaal geconcentreerd op de bezigheid/ zeer close verbondenheid, een veel verdergaande vorm van intimiteit.
Op zich veel mooier en intens en intiem. Veel overgave en concentratie, op jezelf en op de ander. Zeker vergeleken met de "plattere" en vrij ego-vorm van (afstandelijke/porno)seks die momenteel nogal aangehangen/gepromoot wordt.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:27
Veel mensen durven dat niet. Het vergt een diepe verbondenheid met elkaar en heel close durven zijn, jezelf helemaal laten zien. En geconcentreerd zijn op voelen/gevoelens, elkaar diep in de ogen kijken, enz, niet op het eindpunt.
Veel mensen willen daar niet zo lang mee bezig zijn, daar moet je ook geduld voor hebben. Alles gericht op de beleving en zo lang mogelijk.
Zelf ben ik wel gecharmeerd van uitstellen/vasthouden en bezig zijn met het moment, genieten van het moment (en zo lang mogelijk), maar dan toch anders.. je kan denk ik ook een tussenvorm zoeken. Maar dit kan volgens mij alleen met een partner die hetzelfde wil en diepe liefde/intimiteit mee kan delen.
Veel mensen willen daar niet zo lang mee bezig zijn, daar moet je ook geduld voor hebben. Alles gericht op de beleving en zo lang mogelijk.
Zelf ben ik wel gecharmeerd van uitstellen/vasthouden en bezig zijn met het moment, genieten van het moment (en zo lang mogelijk), maar dan toch anders.. je kan denk ik ook een tussenvorm zoeken. Maar dit kan volgens mij alleen met een partner die hetzelfde wil en diepe liefde/intimiteit mee kan delen.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 2 september 2010 om 11:45
donderdag 2 september 2010 om 12:06
Het is ook volgens mij niet voor niets dat de Tantra een flinke opmars heeft gemaakt de laatste jaren. Ook de Tantra massages worden nu veel meer gegeven in de (specifieke) massagesalons en zelfs de yoni massages hebben hun intrede gedaan.
Zoals al eerder vermeld is doorgaans het grootste verschil de wijze van klaarkomen waarbij de man een al dan niet flinke zaadlozing heeft door de piemel. Bij een man kun je doorgaans goed zien wanneer hij klaargekomen is, bij een vrouw kan dat lastiger zijn. Ik heb wel eens verschillende filmpjes van IFM (ifeelmyself) gezien en dan zie je toch dat er nog veel verschil kan zijn tussen vrouwen onderling en hoe ze een orgasme hebben. Bij sommigen is het heel heftig terwijl bij anderen het juist heel stil/rustig gebeurt, waardoor je zou kunnen denken dat het filmpje fake is. Bij mannen is het wat klaarkomen betreft toch vaak meer eenheidsworst.
Als je meer achtergrond info wilt over orgasmes en/of nieuwe mogelijkheden ontdekken zou je ook eens contact kunnen opnemen met Cora Emens, die is er in gespecialiseerd.
Zoals al eerder vermeld is doorgaans het grootste verschil de wijze van klaarkomen waarbij de man een al dan niet flinke zaadlozing heeft door de piemel. Bij een man kun je doorgaans goed zien wanneer hij klaargekomen is, bij een vrouw kan dat lastiger zijn. Ik heb wel eens verschillende filmpjes van IFM (ifeelmyself) gezien en dan zie je toch dat er nog veel verschil kan zijn tussen vrouwen onderling en hoe ze een orgasme hebben. Bij sommigen is het heel heftig terwijl bij anderen het juist heel stil/rustig gebeurt, waardoor je zou kunnen denken dat het filmpje fake is. Bij mannen is het wat klaarkomen betreft toch vaak meer eenheidsworst.
Als je meer achtergrond info wilt over orgasmes en/of nieuwe mogelijkheden ontdekken zou je ook eens contact kunnen opnemen met Cora Emens, die is er in gespecialiseerd.
donderdag 2 september 2010 om 12:35
quote:sander74 schreef op 02 september 2010 @ 10:46:
Ik las net in de krant er is vanavond op BNN een programma over de piemel. Er worden allemaal elektrodes aangesloten en dan gekeken wat er gebeurt. Misschien krijg je vanavond wel je antwoordhttp://www.telegraaf.nl/prive/article7536495.ece?cid=mailart
Bedoel je die? Ik kreeg de link zojuist doorgemaild van mijn man
Ik las net in de krant er is vanavond op BNN een programma over de piemel. Er worden allemaal elektrodes aangesloten en dan gekeken wat er gebeurt. Misschien krijg je vanavond wel je antwoordhttp://www.telegraaf.nl/prive/article7536495.ece?cid=mailart
Bedoel je die? Ik kreeg de link zojuist doorgemaild van mijn man
donderdag 2 september 2010 om 22:17
Wetenschappers kunnen wel onderzoek doen naar de fysieke tegenhanger van het gevoel (vrijkomende stoffen, electrische stroompjes in het lichaam e.d.) maar er is nog geen instrument ontwikkeld om het gevoel zelf te meten.
Je kan het dus alleen de gevoelens omschrijven en dan die omschrijvingen vergelijken. Maar die omschrijvingen zijn daar wellicht niet geschikt voor.
Je kan het dus alleen de gevoelens omschrijven en dan die omschrijvingen vergelijken. Maar die omschrijvingen zijn daar wellicht niet geschikt voor.
donderdag 2 september 2010 om 22:33
ben wel een beetje jaloers dat vrouwen op twee manieren kunnen klaarkomen;
maar ik denk dat het bij mannen intenser is
bij mannen wordt het gevoel mijns inziens vooral veroorzaakt door de sperma die zich opborrelt, tot ze op een bepaalt moment een kookpunt bereikt, waardoor de druk niet meer te houden is. Wanneer het zaad zich een weg naar buiten boort wordt het euforisch gevoel veroorzaakt. Hoe groter de druk, hoe intenser het gevoel (heeft dus ook te maken met hoeveel spema er in je zak zit)
wat is nu juist het verschil tussen de twee bij vrouwen en wat is het beste van de twee?
maar ik denk dat het bij mannen intenser is
bij mannen wordt het gevoel mijns inziens vooral veroorzaakt door de sperma die zich opborrelt, tot ze op een bepaalt moment een kookpunt bereikt, waardoor de druk niet meer te houden is. Wanneer het zaad zich een weg naar buiten boort wordt het euforisch gevoel veroorzaakt. Hoe groter de druk, hoe intenser het gevoel (heeft dus ook te maken met hoeveel spema er in je zak zit)
wat is nu juist het verschil tussen de twee bij vrouwen en wat is het beste van de twee?
zaterdag 4 september 2010 om 00:11
Tantra is veel meer dan seks. Het is bijna een "way of life". Het begint al met het inrichten van de omgeving. Zorgen dat alles zo is ingericht dat je in een goede stemming komt. Leren luisteren naar jezelf, je lichaam, naar je partner en diens lichaam. Verscherpen van je zintuigen. Je helemaal openstellen voor elkaar. Je helemaal overgeven aan elkaar. Niet alleen gaan voor "de daad", maar ook de andere mogelijkheden van liefde tonen gebruiken. Je lichaam is één groot zintuig; er is veel meer dan je geslachtsorganen. Geniet van het moment. Weet dat moment ook te rekken, zodat je langer kan genieten. Ontvang alle positieve energie en versterk die....
Af-en-toe zit er helaas dan wel weer van die religieuze poespas in. Dat is jammer. Heiden die ik ben, laat ik dat dan maar passeren...
Oh Kairouan, je zou nog zoveel meer kunnen genieten... En je hoeft niet jaloers te zijn op vrouwen. Golvende orgasmes over je hele lichaam, die eindeloos lijken te duren en die je in een totale staat van extase brengen. Wat zij kunnen, kan jij ook.
Af-en-toe zit er helaas dan wel weer van die religieuze poespas in. Dat is jammer. Heiden die ik ben, laat ik dat dan maar passeren...
Oh Kairouan, je zou nog zoveel meer kunnen genieten... En je hoeft niet jaloers te zijn op vrouwen. Golvende orgasmes over je hele lichaam, die eindeloos lijken te duren en die je in een totale staat van extase brengen. Wat zij kunnen, kan jij ook.
zaterdag 4 september 2010 om 13:56
quote:sander74 schreef op 02 september 2010 @ 11:16:
Wat ik ooit nog wel eens zou willen leren is tantra ofzo iets klaarkomen zonder echte sex.
Heb me er helemaal nog niet in verdiept maar wel eens wat gelezen.
Bij tantra gaat het juist om sex zonder klaarkomen, althans om je orgasme uit te stellen en/of om seksuele energie te transformeren in iets anders. Afhankelijk van de tantra-richting. Voor zover ik het begrijp.
Ik ga een tantracursus doen binnenkort met mijn partner. Ben erg benieuwd.
Wat ik ooit nog wel eens zou willen leren is tantra ofzo iets klaarkomen zonder echte sex.
Heb me er helemaal nog niet in verdiept maar wel eens wat gelezen.
Bij tantra gaat het juist om sex zonder klaarkomen, althans om je orgasme uit te stellen en/of om seksuele energie te transformeren in iets anders. Afhankelijk van de tantra-richting. Voor zover ik het begrijp.
Ik ga een tantracursus doen binnenkort met mijn partner. Ben erg benieuwd.
zaterdag 4 september 2010 om 16:18
@Sander74: ik vind het juist geweldig. En niet alleen terplaatse tijdens seks, maar ook door wekenlang zelfs. 3 x per week seks is aan mij dan ook niet besteed. Eerder eens per 3 weken, haha.
Ik geef veel meer om het geile gevoel zo lang mogelijk vasthouden, dat geeft energie, vind ik heerlijk (als het kan, qua privacy en andere dingen die ik te doen heb). Hele weekenden lang, het is voor mij een heel andere staat dan het normale en nuchtere. Ik ben dan heel verbonden met mijn gevoel/lichaam en kan heel krachtig zijn.
Ik vind het soort van zonde als dat weer verbroken is (door klaarkomen/ afreageren). Klaarkomen kan energie uit je trekken (bij mij kan dat dan zo heftig zijn dat ik me daarna heel moe, chagrijnig en leeg voel). Juist door dat intense dan (en meerdere keren heftig klaarkomen).
Moet ik bij zeggen dat ik jaren zonder enige vorm van geilheid heb geleefd en soms nog steeds (maanden) en daarom juist dat zo enorm kan waarderen nu
Ik kan veel te veel in mijn hoofd leven of rationeel of als "waarnemer" en juist het voelen tot doel op zich gemaakt. Maar dat valt en staat met of ik daar tijd voor heb/maak. Eenmaal in die staat wil ik daar eigenlijk niet meer uit, haha. Het klaarkomen haalt mij uit die staat/mood. Het is handiger als je (zoals andere mensen) wat makkelijker in en uit die mood komt en regelmatiger iets mee doet, zodat je daarna je aandacht weer op andere dingen kan richten.
Maar op die manier heb ik wel het gevoel dat ik heel dichtbij mezelf kom. Voor bepaalde culturen staat het gelijk of zelfs hoger als manier om in "verlichte staat" te komen dan monniken die dat door mediteren proberen te bereiken. Dat weet ik niet hoor, weleens gelezen in een tijdschrift als "Flow" of Happinez. En dat dit de bedoeling is van liefdesstellen, een vorm van "goddelijke verbinding" vinden.
Maar zover wil ik niet gaan. Ik geloof wel dat er een enorme verdieping en intensiteit mogelijk is met de juiste partner. En veel mensen daar onbewust naar op zoek zijn, dat dat verder gaat dan "spanning" zoeken of teveel focussen op bepaalde "plattere" vormen van seks/voorkeur/handeling en denken dat dat het is wat ze zoeken. Denk dat het een bepaalde intensiteit is, die ze missen en de (vaak oppervlakkiger) seks niet bevredigend is.
Maar ja, ik vind uitstellen gewoon ook lekker en draagt bij tot meer opwinding voor mij, is een echte trigger. Op het randje houden ook . Hele item van "je laten gaan of juist nog niet laten gaan" is dan denk ik voor mij een rode draad. (aangezien ik moeite heb daarmee is dat een uitdaging en clou). Hoe meer opwinding, hoe groter de kans dat ik me laat gaan. Controle en loslaten, grenzen en begrenzen zijn ook in andere opzichten issues in mijn leven.
Ik geef veel meer om het geile gevoel zo lang mogelijk vasthouden, dat geeft energie, vind ik heerlijk (als het kan, qua privacy en andere dingen die ik te doen heb). Hele weekenden lang, het is voor mij een heel andere staat dan het normale en nuchtere. Ik ben dan heel verbonden met mijn gevoel/lichaam en kan heel krachtig zijn.
Ik vind het soort van zonde als dat weer verbroken is (door klaarkomen/ afreageren). Klaarkomen kan energie uit je trekken (bij mij kan dat dan zo heftig zijn dat ik me daarna heel moe, chagrijnig en leeg voel). Juist door dat intense dan (en meerdere keren heftig klaarkomen).
Moet ik bij zeggen dat ik jaren zonder enige vorm van geilheid heb geleefd en soms nog steeds (maanden) en daarom juist dat zo enorm kan waarderen nu
Ik kan veel te veel in mijn hoofd leven of rationeel of als "waarnemer" en juist het voelen tot doel op zich gemaakt. Maar dat valt en staat met of ik daar tijd voor heb/maak. Eenmaal in die staat wil ik daar eigenlijk niet meer uit, haha. Het klaarkomen haalt mij uit die staat/mood. Het is handiger als je (zoals andere mensen) wat makkelijker in en uit die mood komt en regelmatiger iets mee doet, zodat je daarna je aandacht weer op andere dingen kan richten.
Maar op die manier heb ik wel het gevoel dat ik heel dichtbij mezelf kom. Voor bepaalde culturen staat het gelijk of zelfs hoger als manier om in "verlichte staat" te komen dan monniken die dat door mediteren proberen te bereiken. Dat weet ik niet hoor, weleens gelezen in een tijdschrift als "Flow" of Happinez. En dat dit de bedoeling is van liefdesstellen, een vorm van "goddelijke verbinding" vinden.
Maar zover wil ik niet gaan. Ik geloof wel dat er een enorme verdieping en intensiteit mogelijk is met de juiste partner. En veel mensen daar onbewust naar op zoek zijn, dat dat verder gaat dan "spanning" zoeken of teveel focussen op bepaalde "plattere" vormen van seks/voorkeur/handeling en denken dat dat het is wat ze zoeken. Denk dat het een bepaalde intensiteit is, die ze missen en de (vaak oppervlakkiger) seks niet bevredigend is.
Maar ja, ik vind uitstellen gewoon ook lekker en draagt bij tot meer opwinding voor mij, is een echte trigger. Op het randje houden ook . Hele item van "je laten gaan of juist nog niet laten gaan" is dan denk ik voor mij een rode draad. (aangezien ik moeite heb daarmee is dat een uitdaging en clou). Hoe meer opwinding, hoe groter de kans dat ik me laat gaan. Controle en loslaten, grenzen en begrenzen zijn ook in andere opzichten issues in mijn leven.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
