Seks
alle pijlers
Parenclub voor hoogopgeleiden
maandag 25 november 2019 om 15:29
Het valt me op dat veel dating-sites zich specifiek op hoogopgeleiden richten, terwijl er in de wereld van het swingen en de parenclubs, geen gespecialiseerde clubs of avonden bestaan.
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
zaterdag 28 december 2019 om 11:06
Je moet het dus duidelijk niet van je looks hebben maar hopen dat er iemand glijdt op je intellect ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 december 2019 om 11:28
Waarom zeg je sorry?schaapwolf schreef: ↑28-12-2019 10:18Sorry maar ik vind kapsters door de bank genomen ook geschikter om mee te neuken dan om mee te conserveren.
En ik ben geen intellectueel. Dus stel me voor dat zo iemand als Orpheus echt weinig kan uitwisselen met zo'n type, behalve dan wat lichaamssappen. Maar ze willen hem niet omdat ze op stoer uitziende mannen vallen en van verstrooide professors geen natte doos krijgen
Jij mag vinden wat je wil. Ik ook. Ik vind namelijk dat je, wanneer je uitstraalt dat je iemand dom vindt (of van "een lagere klasse" zelfs) wanneer iemand een bepaald beroep uitoefent, je niet verbaasd moet zijn dat desbetreffende dompie geen zin heeft met je te converseren.
zaterdag 28 december 2019 om 11:52
zaterdag 28 december 2019 om 12:17
Ja, veel vaker. Dat heb ik toch al heel duidelijk en herhaaldelijk gezegd?blijfgewoonbianca schreef: ↑28-12-2019 11:52En hoogopgeleide vrouwen vallen als een blok voor jouw verstrooide professor look ?
zaterdag 28 december 2019 om 12:28
Het probleem is dat de intellectuelen outnumbered zijn, wat een zichzelf versterkend effect heeft.Betty_Slocombe schreef: ↑28-12-2019 12:18Dan is er toch geen probleem? De vrouwen die jij aantrekkelijk vindt, vallen op jou en de vrouwen die jij te dom acht, vallen niet op jou.
Lijkt me toch super.
Want veel mensen verwachten bij een parenclub Jambers-tafrelen en sportschooltypes, waardoor ze wegblijven. En door dat wegblijven schuift het publiek daadwerkelijk in die richting op.
(Al moet ik zeggen dat ik het Jambers-beeld niet helemaal herken. Maar het vaakgehoorde "het is een afspigeling van de samenleving " is i.m.o. ook niet helemaal waar. Het aantal ordi types ligt in mijn ervaring behoorlijk hoog).
Je zou ook kunnen zeggen: als je op zwarte mannen valt, doe je het toch gewoon met hen? Maar zo iemand moet er maar net zijn. Daarom ga je naar een vanilla/chocolate-avond. Zo ook zou ik liever naar een avond voor hoogopgeleiden gaan. Er zijn gewoon meer mensen die interessant zijn voor mij.
zaterdag 28 december 2019 om 12:39
Maar er komen te weinig hoogopgeleiden in de clubs waar jij komt zodat je doelloos rond loopt ? ( heb je eigenlijk een partner ? )
Misschien zijn hoogopgeleiden wel niet zo erg into swingen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 december 2019 om 12:43
Wat simpel gedacht van die hoogopgeleiden, zeg.Orpheus13 schreef: ↑28-12-2019 12:28Het probleem is dat de intellectuelen outnumbered zijn, wat een zichzelf versterkend effect heeft.
Want veel mensen verwachten bij een parenclub Jambers-tafrelen en sportschooltypes, waardoor ze wegblijven
. En door dat wegblijven schuift het publiek daadwerkelijk in die richting op.
Of het was om te beginnen al nooit zo.
.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 december 2019 om 13:05
Het zijn net kapsters en bouwvakkers die hoogopgeleiden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 28 december 2019 om 14:26
Omdat het wel of niet waarderen van een pc niet het definiërende kenmerk is van een intellectueel.Betty_Slocombe schreef: ↑28-12-2019 12:39Maar als intellectuelen een parenclub niet interessant vinden en jij wel, hoe weet jij dan zeker dat jij wél intellectueel bent?
Wat jij doet is een spurieuze correlatie vaststellen.
zaterdag 28 december 2019 om 14:45
Ik ken geen enkele hoogopgeleide die naar parenclubs gaat, maar dat zegt misschien niet zoveel; het is vast geen onderwerp voor aan de borreltafel. Toch, als je het mij vraagt: dit is geen populaire bezigheid onder hoogopgeleiden. Daarmee bedoel ik specifiek het fenomeen parenclub. Want swingen (of open relaties, of vreemdgaan, of wat je nog meer aan mogelijkheden hebt) komt ongetwijfeld onder alle lagen van de bevolking voor.
Ik denk dat het veel meer een smaakkwestie is. Een esthetische kwestie, dus. Ik ben nooit in een parenclub geweest, maar ik heb er wel een beeld bij (uit de media) en de aankleding van die clubs is gewoon uitgesproken lelijk. Spiegels, marmer, laminaat, pluche, kroonluchters en alles nat afneembaar. Sjiek, maar dan kermis-sjiek. Ordinair, dus.
Voor een parenclub maakt dat weinig uit, lijkt me, omdat het een porno-droom moet voorstellen. Toch? Porno is ook bij uitstek een vorm van kermis-esthetiek. De aankleding is, net als in parenclubs, clichématig en goedkoop-luxe. Witte bontjassen, gouden pumps , netpanty's - dat idee. Niet iedereen kan dat waarderen. Tegelijk denk ik dat ons beeld van porno (of geilheid, of begeerte, of seks) heel erg is beïnvloed door dit soort clichés, en dat het dus bijna onmogelijk is om een esthetisch aantrekkelijke parenclub te ontwerpen. Hoe zou dat eruit moeten zien? En vooral: hoe zouden de bezoekers eruit moeten zien? En dan nog: zelfs als de bezoekers allemaal mooi, klassiek geleed gingen (en dus zonder tieten-on-display en rode porno-hakken en getatoeëerde biceps) is het maar zeer de vraag of dat de lust zou opwekken. Omdat we allemaal geconditioneerd zijn door het cliché van porno. En ik denk - persoonlijk - dat hoger opgeleiden misschien iets minder warm lopen voor dat cliché.
Ik denk dat het veel meer een smaakkwestie is. Een esthetische kwestie, dus. Ik ben nooit in een parenclub geweest, maar ik heb er wel een beeld bij (uit de media) en de aankleding van die clubs is gewoon uitgesproken lelijk. Spiegels, marmer, laminaat, pluche, kroonluchters en alles nat afneembaar. Sjiek, maar dan kermis-sjiek. Ordinair, dus.
Voor een parenclub maakt dat weinig uit, lijkt me, omdat het een porno-droom moet voorstellen. Toch? Porno is ook bij uitstek een vorm van kermis-esthetiek. De aankleding is, net als in parenclubs, clichématig en goedkoop-luxe. Witte bontjassen, gouden pumps , netpanty's - dat idee. Niet iedereen kan dat waarderen. Tegelijk denk ik dat ons beeld van porno (of geilheid, of begeerte, of seks) heel erg is beïnvloed door dit soort clichés, en dat het dus bijna onmogelijk is om een esthetisch aantrekkelijke parenclub te ontwerpen. Hoe zou dat eruit moeten zien? En vooral: hoe zouden de bezoekers eruit moeten zien? En dan nog: zelfs als de bezoekers allemaal mooi, klassiek geleed gingen (en dus zonder tieten-on-display en rode porno-hakken en getatoeëerde biceps) is het maar zeer de vraag of dat de lust zou opwekken. Omdat we allemaal geconditioneerd zijn door het cliché van porno. En ik denk - persoonlijk - dat hoger opgeleiden misschien iets minder warm lopen voor dat cliché.
zaterdag 28 december 2019 om 14:56
Heel mooie post. Goed verwoord, helder uitgelegd. Dank!samarinde schreef: ↑28-12-2019 14:45Ik ken geen enkele hoogopgeleide die naar parenclubs gaat, maar dat zegt misschien niet zoveel; het is vast geen onderwerp voor aan de borreltafel. Toch, als je het mij vraagt: dit is geen populaire bezigheid onder hoogopgeleiden. Daarmee bedoel ik specifiek het fenomeen parenclub. Want swingen (of open relaties, of vreemdgaan, of wat je nog meer aan mogelijkheden hebt) komt ongetwijfeld onder alle lagen van de bevolking voor.
Ik denk dat het veel meer een smaakkwestie is. Een esthetische kwestie, dus. Ik ben nooit in een parenclub geweest, maar ik heb er wel een beeld bij (uit de media) en de aankleding van die clubs is gewoon uitgesproken lelijk. Spiegels, marmer, laminaat, pluche, kroonluchters en alles nat afneembaar. Sjiek, maar dan kermis-sjiek. Ordinair, dus.
Voor een parenclub maakt dat weinig uit, lijkt me, omdat het een porno-droom moet voorstellen. Toch? Porno is ook bij uitstek een vorm van kermis-esthetiek. De aankleding is, net als in parenclubs, clichématig en goedkoop-luxe. Witte bontjassen, gouden pumps , netpanty's - dat idee. Niet iedereen kan dat waarderen. Tegelijk denk ik dat ons beeld van porno (of geilheid, of begeerte, of seks) heel erg is beïnvloed door dit soort clichés, en dat het dus bijna onmogelijk is om een esthetisch aantrekkelijke parenclub te ontwerpen. Hoe zou dat eruit moeten zien? En vooral: hoe zouden de bezoekers eruit moeten zien? En dan nog: zelfs als de bezoekers allemaal mooi, klassiek geleed gingen (en dus zonder tieten-on-display en rode porno-hakken en getatoeëerde biceps) is het maar zeer de vraag of dat de lust zou opwekken. Omdat we allemaal geconditioneerd zijn door het cliché van porno. En ik denk - persoonlijk - dat hoger opgeleiden misschien iets minder warm lopen voor dat cliché.
zaterdag 28 december 2019 om 15:16
zaterdag 28 december 2019 om 15:31
Dat is geen vraag, dat is een weet
. Een knappe classy man/vrouw, mooi klassiek gekleed is oneindig veel meer lust opwekkend dan de dertien in een dozijn opgespoten tieten-on-display, tramp stamp in de aanslag, porno-hakken dragende, geblondeerde en in standaard club-kleedje-"want dat is zo sexy" uitgedoste del, vergezeld van haar opgepompte, new rocks dragende, met tattoo's overladen vent.
zaterdag 28 december 2019 om 15:51
Bij wijze van spreken. Toevallig zag ik gisteravond - centrum Amsterdam - twee Engelse toeristenmeisjes in witte bontjassen, met daaronder torenhoge, goudkleurige plateau-pumps en een minirokje, en erboven witblonde extension-manen. Pure porno. Maar ik vond het ook wel lef hebben. En aandoenlijk, dat ook.
zaterdag 28 december 2019 om 15:56
Ik denk dat een ervaringsdeskundige zich niet stoort aan het kermis-gehalte. Maar goed, misschien ken jij een werkelijk smaakvolle, esthetisch-verantwoorde parenclub waarvan het interieur geen pijn doet aan je ogen?
zaterdag 28 december 2019 om 15:57
zaterdag 28 december 2019 om 15:58
en die tienermeisjes waren laag opgeleid en gingen naar een parenclub?samarinde schreef: ↑28-12-2019 15:51
Toevallig zag ik gisteravond - centrum Amsterdam - twee Engelse toeristenmeisjes in witte bontjassen, met daaronder torenhoge, goudkleurige plateau-pumps en een minirokje, en erboven witblonde extension-manen. Pure porno. Maar ik vond het ook wel lef hebben. En aandoenlijk, dat ook.
wij slapen nooit.
zaterdag 28 december 2019 om 16:31
Je hebt gewoon gelijk. Naar een parenclub ga je niet om interessante conversaties te hebben of om je mening over de actualiteit uit te wisselen met andere "hoogopgeleiden". Dan ga je gewoon naar de borreltafel in een café dat wordt gefrequenteerd door mensen met dezelfde intellectuele interesse als jij, lijkt me. Je drinkt je glaasje en wisselt je meningen uit, en na afloop weer naar huis.samarinde schreef: ↑28-12-2019 14:45Ik ken geen enkele hoogopgeleide die naar parenclubs gaat, maar dat zegt misschien niet zoveel; het is vast geen onderwerp voor aan de borreltafel. Toch, als je het mij vraagt: dit is geen populaire bezigheid onder hoogopgeleiden. Daarmee bedoel ik specifiek het fenomeen parenclub. Want swingen (of open relaties, of vreemdgaan, of wat je nog meer aan mogelijkheden hebt) komt ongetwijfeld onder alle lagen van de bevolking voor.
Ik denk dat het veel meer een smaakkwestie is. Een esthetische kwestie, dus. Ik ben nooit in een parenclub geweest, maar ik heb er wel een beeld bij (uit de media) en de aankleding van die clubs is gewoon uitgesproken lelijk. Spiegels, marmer, laminaat, pluche, kroonluchters en alles nat afneembaar. Sjiek, maar dan kermis-sjiek. Ordinair, dus.
Voor een parenclub maakt dat weinig uit, lijkt me, omdat het een porno-droom moet voorstellen. Toch? Porno is ook bij uitstek een vorm van kermis-esthetiek. De aankleding is, net als in parenclubs, clichématig en goedkoop-luxe. Witte bontjassen, gouden pumps , netpanty's - dat idee. Niet iedereen kan dat waarderen. Tegelijk denk ik dat ons beeld van porno (of geilheid, of begeerte, of seks) heel erg is beïnvloed door dit soort clichés, en dat het dus bijna onmogelijk is om een esthetisch aantrekkelijke parenclub te ontwerpen. Hoe zou dat eruit moeten zien? En vooral: hoe zouden de bezoekers eruit moeten zien? En dan nog: zelfs als de bezoekers allemaal mooi, klassiek geleed gingen (en dus zonder tieten-on-display en rode porno-hakken en getatoeëerde biceps) is het maar zeer de vraag of dat de lust zou opwekken. Omdat we allemaal geconditioneerd zijn door het cliché van porno. En ik denk - persoonlijk - dat hoger opgeleiden misschien iets minder warm lopen voor dat cliché.
Naar een parenclub ga je voor seks. Hoe platvloers het ook klinkt, maar dat is het ultieme doel. Niet om daar in je doordeweekse hoogopgeleide outfit van tweed rok en lamswollen trui met parelketting heel geleerd te gaan zitten converseren. Om pas opgewonden te raken zodra je gesprekspartner in blazer en slacks een briljante opmerking maakt over de stikstofcrisis...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 28 december 2019 om 16:47
Weet je zeker dat je vent op het eerste gezicht ook voor mevrouw A gaat ?Sinjoren schreef: ↑28-12-2019 15:31Dat is geen vraag, dat is een weet
En is een stoffige, bleke, papperige man met een paar wallen onder zijn ogen , vlinderdasje, pullover, ribbroek , aantrekkelijker dan de in shape zijnde meneer met een doorsnee paardenclup boxershort ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 december 2019 om 17:39
Goed punt! Ik herken me hier in, duidelijk een verschil van tegen zaken kijken vanuit verschillende invalshoeken.Orpheus13 schreef: ↑28-12-2019 12:28Het probleem is dat de intellectuelen outnumbered zijn, wat een zichzelf versterkend effect heeft.
Want veel mensen verwachten bij een parenclub Jambers-tafrelen en sportschooltypes, waardoor ze wegblijven. En door dat wegblijven schuift het publiek daadwerkelijk in die richting op.
(Al moet ik zeggen dat ik het Jambers-beeld niet helemaal herken. Maar het vaakgehoorde "het is een afspigeling van de samenleving " is i.m.o. ook niet helemaal waar. Het aantal ordi types ligt in mijn ervaring behoorlijk hoog).
Je zou ook kunnen zeggen: als je op zwarte mannen valt, doe je het toch gewoon met hen? Maar zo iemand moet er maar net zijn. Daarom ga je naar een vanilla/chocolate-avond. Zo ook zou ik liever naar een avond voor hoogopgeleiden gaan. Er zijn gewoon meer mensen die interessant zijn voor mij.
Ik mis ook mensen die dieper kijken op sommige feesten of avonden.
zaterdag 28 december 2019 om 17:47
Op feesten of partijtjes verwacht ik geen diepgaande gesprekken. Sterker nog, die zou ik niet een willen. Ik ga daar heen om me te ontspannen, niet om een wetenschappelijk debat te voeren of de grondbeginselen van de EU te analyseren. Een gesprek over koetjes en kalfjes is dan meer dan voldoende. Heb ook een enorme hekel aan gesprekken als "Wat voor werk doe jij?" en dat je dan uitgebreid moet toelichten wat je functie inhoudt. Sorry hoor, ten eerste heb ik in mijn vrije tijd absoluut geen behoefte om alsnog in te gaan op mijn functie, en ten tweede is mijn individu, wie ik als mens ben, niet afhankelijk van wat ik voor mijn inkomen doe. Ik heb vrachtwagenchauffeurs ontmoet die meer levenswijsheid aan den dag legden dan tandartsen en chirurgen.Leonoredezevende schreef: ↑28-12-2019 17:39Goed punt! Ik herken me hier in, duidelijk een verschil van tegen zaken kijken vanuit verschillende invalshoeken.
Ik mis ook mensen die dieper kijken op sommige feesten of avonden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
