Parenclub voor hoogopgeleiden

25-11-2019 15:29 1110 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het valt me op dat veel dating-sites zich specifiek op hoogopgeleiden richten, terwijl er in de wereld van het swingen en de parenclubs, geen gespecialiseerde clubs of avonden bestaan.

Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).

Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.

Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 20:57
Deze pagina.
Nee hoor.
Daar staat geen enkele verwijzing naar welke geaardheid jouwerzijds dan ook.
Het zou ook een volstrekt onzinnig argument zijn, terwijl er zoveel zinnige zijn.
Alle reacties Link kopieren
Er staat:

Het lijkt me daarom juist een ontzettend leuk idee dat jij en TO gezellig samen een clubje gaan beginnen. Waar jullie elkaar heel filosofisch gaan zitten overtuigen dat jullie elkaar echt totaal niet aantrekkelijk vinden, wat jullie vervolgens steevast vertalen naar 'hij wil me'

Meteen gevolgd door een plaatje van twee worstelende mannen.
Jij ziet twee worstelende mannen als symbool voor homo?

Maar zelfs als dat jouw associatie daarbij is, wat zou er dan op tegen zijn als je homo bent? Waarom zou het daar volgens jou nog gênanter van worden?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 05-01-2020 21:23
18.13% gewijzigd
Als worstelen met iemand impliceert dat je een seksuele relatie met iemand onderhoudt, wat zegt dat dan over Rico en Badr en ga jij ze dat vertellen?

Ik durf te stellen dat niemand in dit topic een probleem heeft met homoseksualiteit, wel met arrogantie of ijdelheid.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
05-01-2020 21:23
Als worstelen met iemand impliceert dat je een seksuele relatie met iemand onderhoudt, wat zegt dat dan over Rico en Badr en ga jij ze dat vertellen?

Ik durf te stellen dat niemand in dit topic een probleem heeft met homoseksualiteit, wel met arrogantie of ijdelheid.
Hij zegt het dus ook letterlijk, in woorden dus.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
05-01-2020 21:18
Jij ziet twee worstelende mannen als symbool voor homo?
En wat zag jij als poster van dit plaatje als de bedoeling?
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 21:27
En wat zag jij als poster van dit plaatje als de bedoeling?

Jij ziet twee worstelende mannen als symbool voor homo?

Maar zelfs als dat jouw associatie daarbij is, wat zou er dan op tegen zijn als je homo bent? Waarom zou het daar volgens jou nog gênanter van worden?
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 21:26
Hij zegt het dus ook letterlijk, in woorden dus.

Wie? Waar? Wat? Welke letterlijke woorden?
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
05-01-2020 21:29
Jij ziet twee worstelende mannen als symbool voor homo?
Wel als je het een regel eerder erover hebt dat wij op elkaar vallen ja.

Maar nogmaals; wat was jouw bedoeling ermee?
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
05-01-2020 21:29

Maar zelfs als dat jouw associatie daarbij is, wat zou er dan op tegen zijn als je homo bent? Waarom zou het daar volgens jou nog gênanter van worden?
Je weet dat ik een vriendin heb (is uitvoerig aan bod gekomen, nadrukkelijk ook met jou), dus het feit dat jij suggereert dat ik homo ben is illustratief voor JOUW homohaat.

Ik zelf heb er geen enkele moeite mee.
-Shifty- schreef:
05-01-2020 21:31
Wie? Waar? Wat? Welke letterlijke woorden?

?
-Shifty- schreef:
05-01-2020 21:29
Jij ziet twee worstelende mannen als symbool voor homo?

Maar zelfs als dat jouw associatie daarbij is, wat zou er dan op tegen zijn als je homo bent? Waarom zou het daar volgens jou nog gênanter van worden?

?
Waarom beantwoord je niet gewoon die vragen?

Een plaatje van worstelende mannen roept bij jou persoonlijk de associatie op met homo en tevens met homohaat. Dat vind ik wel apart. En helemaal apart dat je dat dan als een soort verdediging probeert bij iemand anders in de schoenen te schuiven.

Waarom voel je de behoefte om dat te doen? En hoe leg je dat Badr en Rico uit?
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 21:33
Je weet dat ik een vriendin heb (is uitvoerig aan bod gekomen, nadrukkelijk ook met jou), dus het feit dat jij suggereert dat ik homo ben is illustratief voor JOUW homohaat.

Ik zelf heb er geen enkele moeite mee.


Stel hij, dat hij er werkelijk mee zou suggereren dat jij en de mannelijke helft van Sinjoren samen zouden kunnen gaan seksen, dan zou het toch slaan op biseksualiteit, gezien jij eerder al vertelde met een vrouw naar clubs te gaan? Ik denk dat 50% van de clubbezoekers biseksueel is. Waarom sla jij hier zo op aan, en waarom associeer jij het zo sterk met homoseksualiteit? Als werkelijk niemand anders hier dat leest?
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
05-01-2020 21:49
Stel hij, dat hij er werkelijk mee zou suggereren dat jij en de mannelijke helft van Sinjoren samen zouden kunnen gaan seksen, dan zou het toch slaan op biseksualiteit, gezien jij eerder al vertelde met een vrouw naar clubs te gaan? Ik denk dat 50% van de clubbezoekers biseksueel is. Waarom sla jij hier zo op aan, en waarom associeer jij het zo sterk met homoseksualiteit? Als werkelijk niemand anders hier dat leest?
Aandacht. En z’n topic weer een zwieper geven natuurlijk.
conversation = awareness
Alle reacties Link kopieren
Miss_Communicatie schreef:
05-01-2020 22:08
Aandacht. En z’n topic weer een zwieper geven natuurlijk.
Precies.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Ik vind het ook wel schattig dat hij elke post gaat tellen als een soort trofeeën. Hij is blij met alles, als het maar over hem gaat. Waarom hij dan zo homofobisch reageert vind ik dan wel weer apart. Van jezelf houden is in zijn geval toch ook een soort herenliefde?
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 21:05
Er staat:

Het lijkt me daarom juist een ontzettend leuk idee dat jij en TO gezellig samen een clubje gaan beginnen. Waar jullie elkaar heel filosofisch gaan zitten overtuigen dat jullie elkaar echt totaal niet aantrekkelijk vinden, wat jullie vervolgens steevast vertalen naar 'hij wil me'

Meteen gevolgd door een plaatje van twee worstelende mannen.
Dat To hier homohaat in ziet zegt heel veel over hoe hij tegen homosexualiteit aankijkt.
To ziet zoveel beren op de weg en sexualiseert alles en nog wat en wil daarnaast ook
opvallend vaak alle aandacht, dat ik vrees voor zijn initiatief.
Wellicht alleen met de afwashulp Toepen of Risken.
En ons hier niet langer lastig vallen met je natte dromen.
😉
Ik werd op dit topic gewezen, had m nog niet eens gezien...

Tja wat vind ik ervan.
Aan de ene kant denk ik 'o heerlijk!' aan de andere kant denk ik ook wel weer 'dat slap lullen van sommigen maakt mij wel lekker ontspannen op zo'n avond'.

Maar...nu ga ik dus niet voor de seks naar een club, ik kom er voor een avondje uit met mijn lief.
En 9 vd 10x hebben wij geen behoefte aan anderen.
En als we dat wel hebben dan gaan wij af op wat men draagt (kleding zegt veel!), hoe men zich gedraagt (kan hij wel dansen bijv.) en of wij er lekker mee kunnen kletsen.
En zelfs dan is het 9 vd 10x een nee :proud: :facepalm:

Dus of er nu hoogopgeleide, laagopgeleide of een mix in de club aanwezig is...het maakt mij niet zo heel erg veel uit eigenlijk.
Er moet altijd iets te lachen zijn op zo'n avond mi.

Wat ik mij wel bedenk en waar ik mij dan wel weer wat bij voor kan stellen, is dat ik het eens in de zoveel tijd wel enorm kan waarderen om ergens naartoe te gaan waar alles mag en niets moet, behalve...de kleding!
Mannen in pak :flirting: Dames is sexy stijlvolle jurkjes op high heels :flirting: met dito lingerie :flirting: Dan kan je mij wegdragen...
Ik voel mij op zulke feesten erg op mijn gemak, klets lekker en de spanning in mijn lijf voelt totaal anders dan in een club, niet te vergelijken.

En ja die feestjes kosten geld en ik heb het er enorm graag voor over zo 2x per jaar minimaal.

Als er nou zo'n club geopend gaat worden...dan ben ik voor :proud:

Dusssss..... het heeft dus 2 kanten voor mij.
Alle reacties Link kopieren
Wat voor feestjes zijn dat bijvoorbeeld?
Bijvoorbeeld deze;

De Belgische organisatie is inmiddels gestopt en denkt over een nieuwe vorm, Decadent heet het.

Deze feestjes https://www.xklusiv-shop.de

En vele privé feesten...
Orpheus13 schreef:
05-01-2020 18:58
gênant
Genant is gewoon zonder dingetje boven de e hoor.
Alle reacties Link kopieren
Eh... nee? Check het groene boekje of de Dikke van Daele.

Met een dakje is de enige officieel juiste spelling.
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
17-01-2020 09:09
Eh... nee? Check het groene boekje of de Dikke van Daele.

Met een dakje is de enige officieel juiste spelling.
Wat gênant allemaal. ;-D
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
17-01-2020 09:09
Eh... nee? Check het groene boekje of de Dikke van Daele.

Met een dakje is de enige officieel juiste spelling.

Jochie toch. Je hebt nu in ieder geval kunnen bewijzen dat je hoogopgeleid bent :roll:
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven