Seks
alle pijlers
porno vs. de slaapkamer
woensdag 28 oktober 2009 om 08:51
Hoi,
Ik heb sinds een week of zes een nieuwe liefde. Het is allemaal hartstikke leuk, ook in de slaapkamer. De vonken spatten er vanaf.
Afgelopen week was ik ongesteld en dus dacht ik hem even te plezieren. Vlak voor het einde trok hij me naar zich toe en vroeg me om te stoppen. Ik was een beetje verbaasd, maar hij zei nog nooit in de handen of mond van een vrouw te zijn klaargekomen, dat vond hij vernederend en niet respectvol. Ik zei dat dit niet per definitie zo hoefde te zijn, dat je dat zelf zo vernederend kan maken als je wil. We hebben daarna een poging gedaan, maar het lukte niet. Hij kan zich niet genoeg overgeven en vindt het pertinent niet goed.
We hebben nog lang in bed liggen praten erna. Gek genoeg zei hij wel porno te kijken waarin dit gebeurt, en het dan ook opwindend te vinden. Hij vindt alleen dat er nogal een verschil is tussen de porno waar hij van opgewonden wordt, en de behoeften die hij heeft bij een vriendin. Sommige dingen zijn alleen om naar te kijken, niet om zelf uit te proberen. Ik vroeg of hij het zou willen kunnen (klaarkomen in iemands handen of mond) en toen zei hij van niet. Als voorspel, of tijdens de seks als onderbreking, vindt hij het lekker. Maar niet om ermee te eindigen.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee aanmoet. Omdat het om de een of andere manier toch voelt als "tekort schieten". Is het niet vreemd dat hij porno en mij hiermee als het ware "scheidt"...? Dat er dingen zijn die hem wel opwinden, maar die hij volgens hemzelf niet met mij "kan"?
Ik heb sinds een week of zes een nieuwe liefde. Het is allemaal hartstikke leuk, ook in de slaapkamer. De vonken spatten er vanaf.
Afgelopen week was ik ongesteld en dus dacht ik hem even te plezieren. Vlak voor het einde trok hij me naar zich toe en vroeg me om te stoppen. Ik was een beetje verbaasd, maar hij zei nog nooit in de handen of mond van een vrouw te zijn klaargekomen, dat vond hij vernederend en niet respectvol. Ik zei dat dit niet per definitie zo hoefde te zijn, dat je dat zelf zo vernederend kan maken als je wil. We hebben daarna een poging gedaan, maar het lukte niet. Hij kan zich niet genoeg overgeven en vindt het pertinent niet goed.
We hebben nog lang in bed liggen praten erna. Gek genoeg zei hij wel porno te kijken waarin dit gebeurt, en het dan ook opwindend te vinden. Hij vindt alleen dat er nogal een verschil is tussen de porno waar hij van opgewonden wordt, en de behoeften die hij heeft bij een vriendin. Sommige dingen zijn alleen om naar te kijken, niet om zelf uit te proberen. Ik vroeg of hij het zou willen kunnen (klaarkomen in iemands handen of mond) en toen zei hij van niet. Als voorspel, of tijdens de seks als onderbreking, vindt hij het lekker. Maar niet om ermee te eindigen.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee aanmoet. Omdat het om de een of andere manier toch voelt als "tekort schieten". Is het niet vreemd dat hij porno en mij hiermee als het ware "scheidt"...? Dat er dingen zijn die hem wel opwinden, maar die hij volgens hemzelf niet met mij "kan"?
maandag 2 november 2009 om 03:39
quote:Shepherd schreef op 01 november 2009 @ 23:15:
Hmmm even een wat ander geluid laten horen hier.
Deze man is dus reuze respectvol, nobel en een echte gentleman. Zo respectvol is ie, dat hij het prima vindt om datgene wat hij uit puur respect en uit de zuiverheid van zijn hart noooooit zou doen bij zijn geliefde, zelfs niet als ze het wil, wel te laten gebeuren met talloze andere vrouwen, voor het bevredigen van zijn behoefte.
Nou ja, uit respect voor mijn partners hoef ik die 6 negers ook niet, hoewel ik het wel laat gebeuren bij andere vrouwen. I
k ben uitermate ruimdenkend hoor, en als een man voor het bevredigen van zijn behoeftes liever betaalde seks (porno is dat namelijk, al hoef je er tegenwoordig alleen maar een internetaansluiting voor te hebben) heeft dan seks binnen een liefdesrelatie, dan vind ik dat prima. Wat ik echter een beetje verknipt vind is dat hij zich, omdat hij dat doet, een morele veer in zijn kont steekt. Wat ik ook vreemd vind is dat vrouwen het er hier helemaal mee eens zijn.
Het is geen morele veer, het is iets waar hij zich niet goed bij voelt. En waar ben ik het mee eens? Dat het maar twee kleinigheidjes zijn in verder een super seksuele relatie. Niet iedereen wil alles doen of ondergaan. Daar heb ik respect voor.
Mijn vrouw houdt ervan mijn hoofd vast te pakken en tussen haar benen te duwen. Dat is voor mij niet de meest comfortabele houding, maar zij vindt het geil, en omdat zij het geil vindt en ervan klaarkomt, werk ik met graagte mee. Ik zou uitermate beledigd zijn als ze zou zeggen: nee, dat doe ik niet bij jou, uit respect voor het mannelijk geslacht en voor jou persoonlijk kijk ik wel naar porno waarin precies dat gebeurt.
Stel dat ze het stiekem wel geil vindt om te zien, maar er een rot gevoel aan over houdt om het wel te doen, ben je dan echt beledigd? Ik zou hooguit zeggen "Schat, je hoeft je niet ongemakkelijk te voelen, ik doe het met liefde en voel me niet vernederd. Maar als je het niet fijn vindt dan doen we dat niet"
Als zij te kennen geeft iets geil te vinden, dan wil ik daar graag bij betrokken zijn. Dat is een zekere openheid die ik van haar verwacht, en die zij van mij mag verwachten.
Iets geil vinden in porno films hoeft niet per definitie in bed te zijn. Er bij betrokken zijn kan ook over praten zijn. Wellicht vindt een partner een triootje erg geil en kun je daar samen over fantaseren, zonder dat de ander er ook maar over prakiseerd er iets mee te doen in het echt.
Ten eerste weet de man van TO niet op waarde te schatten wat TO hem wil geven, en uit liefde nog wel. Hij weigert haar op liefde gestoelde openheid en bereidheid hem een lekker gevoel te geven, en haalt uit die weigering zijn superieure zelfbeeld.
Hoe kom je bij superieure zelfbeeld? En wie zegt dat hij het niet waardeerd? Hij voelt zich er alleen niet prettig bij. Heel mooi geschreven hoor, echter gaat het hier over een kwakkie in het mondje of handje. Niet mooier maken dan het is. Best geil hoor, maar niet van super belang om er zo dramatisch over te doen lijkt me.
Ten tweede weigert de man van TO zich open te stellen, weigert hij zich echt te laten kennen en zijn werkelijke behoeftes te laten zien. Hij betrekt zijn vrouw niet in een belangrijk deel van zijn seksualiteit.
Joehoe, we hebben het hier over de plek waar hij zijn kwakkie loost. Heeft hij een raar idee over hoe dat over komt bij vrouwen en voelt ie zich daar niet lekker bij. Komt ie liever in haar kont. Weet jij veel.
Ten derde, en samenhangend met punt twee, trekt deze man een beschermingsmuur om zichzelf heen op. Zolang hij zijn verlangens niet bij zijn vrouw neerlegt, kan zijn vrouw hem ook niet teleurstellen. Reuze veilig.
Tjonge jonge wat dramatisch. Beschermingsmuur, geen verlangens bij zijn vrouw? Alleen om dat kwakkie? Waar haal je het vandaan? Wat nou veilig? En dan, als dat veilig voor hem voelt, so what? De seks lijdt er toch niet onder?
Je hebt hier niet te maken met een man die volkomen in control is met zijn seksualiteit, maar iemand met een bepaalde angst voor zijn eigen verlangens. Dat vind ik overigens helemaal begrijpelijk, want het is ook moeilijk om je te ontworstelen aan alle bekrompen seksuele moraal die je op school en via de (vrouwen)bladen tot je krijgt. Maar het is echt niet gezond denk ik om mee te gaan in de gedachte dat het geweldig is dat hij zijn vrouw iets niet bij hem laat doen wat hij lekker vindt, uit respect voor haar. Als iemand je iets moois wil geven, dan neem je dat in dankbaarheid aan. Dat is respect.
Ik vind het echt volkomen overtrokken, dat meen ik serieus. Ja, het is een beetje vreemd. Maar het is niet zo dat ze geen spetterende seks hebben. En hij vindt het lekker om te zien, en dus niet om te doen. Als hij nou naar de hoeren zou gaan om het wel te laten doen, ok, geef ik je volkomen gelijk. Alles wat ik lekker vind om te zien, is ook niet per definitie iets wat ik zou willen (laten) doen door mijn partner.
Als ze buitengesloten zou worden in zijn seksuele gevoel in zijn geheel zou ik je gelijk geven. Maar dan zou er geen spetterende seks zijn. Zoals ik al eerder schreef lijkt het me vreselijk om te maken te hebben met iemand die heel erg afwijkt van mijn eigen seksualiteit en ik ga behoorlijk ver. Echter dit kwakkie gedoe.. jammer, maar geen deal breaker en zeker niet de drama die jij hier omschrijft.
Shepherd
Hmmm even een wat ander geluid laten horen hier.
Deze man is dus reuze respectvol, nobel en een echte gentleman. Zo respectvol is ie, dat hij het prima vindt om datgene wat hij uit puur respect en uit de zuiverheid van zijn hart noooooit zou doen bij zijn geliefde, zelfs niet als ze het wil, wel te laten gebeuren met talloze andere vrouwen, voor het bevredigen van zijn behoefte.
Nou ja, uit respect voor mijn partners hoef ik die 6 negers ook niet, hoewel ik het wel laat gebeuren bij andere vrouwen. I
k ben uitermate ruimdenkend hoor, en als een man voor het bevredigen van zijn behoeftes liever betaalde seks (porno is dat namelijk, al hoef je er tegenwoordig alleen maar een internetaansluiting voor te hebben) heeft dan seks binnen een liefdesrelatie, dan vind ik dat prima. Wat ik echter een beetje verknipt vind is dat hij zich, omdat hij dat doet, een morele veer in zijn kont steekt. Wat ik ook vreemd vind is dat vrouwen het er hier helemaal mee eens zijn.
Het is geen morele veer, het is iets waar hij zich niet goed bij voelt. En waar ben ik het mee eens? Dat het maar twee kleinigheidjes zijn in verder een super seksuele relatie. Niet iedereen wil alles doen of ondergaan. Daar heb ik respect voor.
Mijn vrouw houdt ervan mijn hoofd vast te pakken en tussen haar benen te duwen. Dat is voor mij niet de meest comfortabele houding, maar zij vindt het geil, en omdat zij het geil vindt en ervan klaarkomt, werk ik met graagte mee. Ik zou uitermate beledigd zijn als ze zou zeggen: nee, dat doe ik niet bij jou, uit respect voor het mannelijk geslacht en voor jou persoonlijk kijk ik wel naar porno waarin precies dat gebeurt.
Stel dat ze het stiekem wel geil vindt om te zien, maar er een rot gevoel aan over houdt om het wel te doen, ben je dan echt beledigd? Ik zou hooguit zeggen "Schat, je hoeft je niet ongemakkelijk te voelen, ik doe het met liefde en voel me niet vernederd. Maar als je het niet fijn vindt dan doen we dat niet"
Als zij te kennen geeft iets geil te vinden, dan wil ik daar graag bij betrokken zijn. Dat is een zekere openheid die ik van haar verwacht, en die zij van mij mag verwachten.
Iets geil vinden in porno films hoeft niet per definitie in bed te zijn. Er bij betrokken zijn kan ook over praten zijn. Wellicht vindt een partner een triootje erg geil en kun je daar samen over fantaseren, zonder dat de ander er ook maar over prakiseerd er iets mee te doen in het echt.
Ten eerste weet de man van TO niet op waarde te schatten wat TO hem wil geven, en uit liefde nog wel. Hij weigert haar op liefde gestoelde openheid en bereidheid hem een lekker gevoel te geven, en haalt uit die weigering zijn superieure zelfbeeld.
Hoe kom je bij superieure zelfbeeld? En wie zegt dat hij het niet waardeerd? Hij voelt zich er alleen niet prettig bij. Heel mooi geschreven hoor, echter gaat het hier over een kwakkie in het mondje of handje. Niet mooier maken dan het is. Best geil hoor, maar niet van super belang om er zo dramatisch over te doen lijkt me.
Ten tweede weigert de man van TO zich open te stellen, weigert hij zich echt te laten kennen en zijn werkelijke behoeftes te laten zien. Hij betrekt zijn vrouw niet in een belangrijk deel van zijn seksualiteit.
Joehoe, we hebben het hier over de plek waar hij zijn kwakkie loost. Heeft hij een raar idee over hoe dat over komt bij vrouwen en voelt ie zich daar niet lekker bij. Komt ie liever in haar kont. Weet jij veel.
Ten derde, en samenhangend met punt twee, trekt deze man een beschermingsmuur om zichzelf heen op. Zolang hij zijn verlangens niet bij zijn vrouw neerlegt, kan zijn vrouw hem ook niet teleurstellen. Reuze veilig.
Tjonge jonge wat dramatisch. Beschermingsmuur, geen verlangens bij zijn vrouw? Alleen om dat kwakkie? Waar haal je het vandaan? Wat nou veilig? En dan, als dat veilig voor hem voelt, so what? De seks lijdt er toch niet onder?
Je hebt hier niet te maken met een man die volkomen in control is met zijn seksualiteit, maar iemand met een bepaalde angst voor zijn eigen verlangens. Dat vind ik overigens helemaal begrijpelijk, want het is ook moeilijk om je te ontworstelen aan alle bekrompen seksuele moraal die je op school en via de (vrouwen)bladen tot je krijgt. Maar het is echt niet gezond denk ik om mee te gaan in de gedachte dat het geweldig is dat hij zijn vrouw iets niet bij hem laat doen wat hij lekker vindt, uit respect voor haar. Als iemand je iets moois wil geven, dan neem je dat in dankbaarheid aan. Dat is respect.
Ik vind het echt volkomen overtrokken, dat meen ik serieus. Ja, het is een beetje vreemd. Maar het is niet zo dat ze geen spetterende seks hebben. En hij vindt het lekker om te zien, en dus niet om te doen. Als hij nou naar de hoeren zou gaan om het wel te laten doen, ok, geef ik je volkomen gelijk. Alles wat ik lekker vind om te zien, is ook niet per definitie iets wat ik zou willen (laten) doen door mijn partner.
Als ze buitengesloten zou worden in zijn seksuele gevoel in zijn geheel zou ik je gelijk geven. Maar dan zou er geen spetterende seks zijn. Zoals ik al eerder schreef lijkt het me vreselijk om te maken te hebben met iemand die heel erg afwijkt van mijn eigen seksualiteit en ik ga behoorlijk ver. Echter dit kwakkie gedoe.. jammer, maar geen deal breaker en zeker niet de drama die jij hier omschrijft.
Shepherd
maandag 2 november 2009 om 17:08
Het kan ook zo zijn dat je vriend het niet echt fijn vindt als je hem bevredigt.. En daar niet van kán klaarkomen. En dan een echte gentleman is om te zeggen dat hij het gewoon niet prettig vindt om te komen in de mond van een vrouw.. Dat hij dit onrespectvol vindt.Maar het jou (nog) niet durft te zeggen hoe je het dan beter kunt doen...
Je geeft aan dat hij het bij het voorspel lekker vindt (hij hoeft dan niet te komen...) maar bij het eindspel wil hij het niet meer.. (omdat hij misschien niet wil laten zien dat hij niet kán komen op die manier , omdat hij het niet prettig vindt hoe jij het doet)
Wat ook kan zijn is dat hij uberhaupt niet kan klaarkomen bij mond- of handwerk... En hij zich hiervoor schaamt.
Ik bedoel dit niet lullig hoor. Maar zo kun je het ook bekijken... Even een andere kijk erop
Je geeft aan dat hij het bij het voorspel lekker vindt (hij hoeft dan niet te komen...) maar bij het eindspel wil hij het niet meer.. (omdat hij misschien niet wil laten zien dat hij niet kán komen op die manier , omdat hij het niet prettig vindt hoe jij het doet)
Wat ook kan zijn is dat hij uberhaupt niet kan klaarkomen bij mond- of handwerk... En hij zich hiervoor schaamt.
Ik bedoel dit niet lullig hoor. Maar zo kun je het ook bekijken... Even een andere kijk erop
maandag 2 november 2009 om 17:24
quote:EvyBlissy schreef op 29 oktober 2009 @ 14:14:
Hi Koetje
Tips heb ik niet. Maar ik wilde even zeggen dat ik zo blij ben dat jij happy bent met je nieuwe liefde. Heb erg met je meegeleefd in je moeizame-ex-toestand-periode.
Hahaha, thanks! Het gaat supergoed. Even off-topic: soms voel ik me nog wel eens schuldig naar ex toe, dan denk ik: heb ik er echt alles aan gedaan om de relatie te redden? Maar als ik hem zie, weet ik ook dat ik niet meer dan vriendschap voel. Dus het was de goede keuze om hem niet meer terug te nemen nadat hij het had uitgemaakt, ondanks dat ik nog steeds heel veel om hem geef.
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 oktober 2009 @ 17:16:
Zó vurig dat ze geen tijd meer heeft gehad om te reageren, in ieder geval
Inderdaad niet . Ik ben vanaf donderdag bij hem geweest. Heb een paar drukke weken achter de rug gehad qua werk en studeren, nu weer terug in mijn eigen huis. Om een lang verhaal kort te maken: zondag was ik om acht uur wakker, maar niet voor vier uur 's middags het bed uit Heerrrlijk!
@Sheperd:
Weet je wat het is, ik krijg soms een beetje de kriebels dat ik me afvraag of dit inderdaad niet zo'n madonna-hoer-complex is. Met andere woorden: is dit zo'n figuur die bijv. ooit de moeder van zijn kinderen (hoef ik niet te zijn, even gedachte in het algemeen) na de bevalling niet meer geil vindt?
De handelingen zelf, daar zou ik prima zonder kunnen leven hoor. Waar het mij om gaat, is de gedachte ervan en dat hij de woorden letterlijk uitsprak: "Daar kan ik me niet genoeg voor overgeven". Het is niet dat hij het per definitie afkeurt. Want hij kijkt/keek wel porno waarin het gebeurt en hij vindt het wel opwindend en fantaseert daar (misschien) ook over.
Kortom, het is niet dat ik nu zit te springen om zijn lauwwarme zaad (denkt heel hard aan Katinka Polderman nu ), maar het is meer dat ik me afvraag of er genoeg openheid van zijn kant is. Ik weet niet of het met respect te maken heeft, misschien is het ook gewoon het geval dat hij het nog nooit gedaan heeft en nog aan het idee moet wennen. Maar hij zei er geen behoefte aan te hebben dit te ontdekken.
Nu wil ik niet mijn zin doordrijven, ik heb dat andersom meegemaakt en weet hoe vervelend dit is. Het is fijn als je grenzen gerespecteerd worden. Maar op de een of andere manier wringt het toch dat hij die vrouwen van de films kennelijk als "sletten" ziet en ik daar moreel volgens hem boven sta (niet zijn woorden, da's een conclusie waarvan ikzelf twijfel of ik die kan trekken). Ik vind dat ook naar die actrices toe niet helemaal eerlijk (of is dit nu erg correct?).
@domnaiefmutsje: dat van die gangbang met zes negers is misschien wel iets anders dan seks binnen een relatie, ik weet het niet. Gelukkig kunnen we er wel goed over praten (overigens heb ik het sinds die ene keer nog niet ter sprake gehad) en is hij wel gewoon open over masturbatie en porno.
Bedankt voor alle reacties trouwens!
Hi Koetje
Tips heb ik niet. Maar ik wilde even zeggen dat ik zo blij ben dat jij happy bent met je nieuwe liefde. Heb erg met je meegeleefd in je moeizame-ex-toestand-periode.
Hahaha, thanks! Het gaat supergoed. Even off-topic: soms voel ik me nog wel eens schuldig naar ex toe, dan denk ik: heb ik er echt alles aan gedaan om de relatie te redden? Maar als ik hem zie, weet ik ook dat ik niet meer dan vriendschap voel. Dus het was de goede keuze om hem niet meer terug te nemen nadat hij het had uitgemaakt, ondanks dat ik nog steeds heel veel om hem geef.
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 oktober 2009 @ 17:16:
Zó vurig dat ze geen tijd meer heeft gehad om te reageren, in ieder geval
Inderdaad niet . Ik ben vanaf donderdag bij hem geweest. Heb een paar drukke weken achter de rug gehad qua werk en studeren, nu weer terug in mijn eigen huis. Om een lang verhaal kort te maken: zondag was ik om acht uur wakker, maar niet voor vier uur 's middags het bed uit Heerrrlijk!
@Sheperd:
Weet je wat het is, ik krijg soms een beetje de kriebels dat ik me afvraag of dit inderdaad niet zo'n madonna-hoer-complex is. Met andere woorden: is dit zo'n figuur die bijv. ooit de moeder van zijn kinderen (hoef ik niet te zijn, even gedachte in het algemeen) na de bevalling niet meer geil vindt?
De handelingen zelf, daar zou ik prima zonder kunnen leven hoor. Waar het mij om gaat, is de gedachte ervan en dat hij de woorden letterlijk uitsprak: "Daar kan ik me niet genoeg voor overgeven". Het is niet dat hij het per definitie afkeurt. Want hij kijkt/keek wel porno waarin het gebeurt en hij vindt het wel opwindend en fantaseert daar (misschien) ook over.
Kortom, het is niet dat ik nu zit te springen om zijn lauwwarme zaad (denkt heel hard aan Katinka Polderman nu ), maar het is meer dat ik me afvraag of er genoeg openheid van zijn kant is. Ik weet niet of het met respect te maken heeft, misschien is het ook gewoon het geval dat hij het nog nooit gedaan heeft en nog aan het idee moet wennen. Maar hij zei er geen behoefte aan te hebben dit te ontdekken.
Nu wil ik niet mijn zin doordrijven, ik heb dat andersom meegemaakt en weet hoe vervelend dit is. Het is fijn als je grenzen gerespecteerd worden. Maar op de een of andere manier wringt het toch dat hij die vrouwen van de films kennelijk als "sletten" ziet en ik daar moreel volgens hem boven sta (niet zijn woorden, da's een conclusie waarvan ikzelf twijfel of ik die kan trekken). Ik vind dat ook naar die actrices toe niet helemaal eerlijk (of is dit nu erg correct?).
@domnaiefmutsje: dat van die gangbang met zes negers is misschien wel iets anders dan seks binnen een relatie, ik weet het niet. Gelukkig kunnen we er wel goed over praten (overigens heb ik het sinds die ene keer nog niet ter sprake gehad) en is hij wel gewoon open over masturbatie en porno.
Bedankt voor alle reacties trouwens!
maandag 2 november 2009 om 17:29
@domnaiefmutsje: ik wil er ook geen punt van maken hoor, alleen de reacties hier zijn erg wisselend en zetten aan tot nadenken. maar ik herken het wel dat ikzelf ook een scheiding heb tussen fantasie en dingen die ik echt wil doen. alleen het was meer de reden die hij ervoor gaf, dat me aan het denken zet
maandag 2 november 2009 om 17:32
Nog een laatste opmerking voor ik zo ga sporten: het is niet zo dat mijn nieuwe liefde een softie is in bed hoor. Gelukkig niet, want dat is echt voor mij een totale afknapper. Ik vind het heerlijk dat hij dominant is, zonder daarbij vervelend te zijn. En als hij me dan met een judoworp op het bed slingert (we doen allebei aan vechtsporten) en zegt: "Ik ga je NU nemen", grrr....
Misschien dat deze anekdote wel kan bijdragen aan het beeld dat jullie van hem hebben.
Misschien dat deze anekdote wel kan bijdragen aan het beeld dat jullie van hem hebben.
maandag 2 november 2009 om 17:33
Begrijp ik wel Koetje. Logisch ook dat je dat wilt uitsluiten. Jullie seksleven verder, is dat wel heel open? Wat ik in mijn betogen wilde aanhalen was dat als de rest gewoon open en fijn is, dat andere niet zo belangrijk hoeft te zijn. Of heb je op andere vlakken ook het vermoeden dat hij moeite heeft om zijn vriendin als geil te zien?
maandag 2 november 2009 om 17:35
quote:koetje1984 schreef op 02 november 2009 @ 17:32:
Nog een laatste opmerking voor ik zo ga sporten: het is niet zo dat mijn nieuwe liefde een softie is in bed hoor. Gelukkig niet, want dat is echt voor mij een totale afknapper. Ik vind het heerlijk dat hij dominant is, zonder daarbij vervelend te zijn. En als hij me dan met een judoworp op het bed slingert (we doen allebei aan vechtsporten) en zegt: "Ik ga je NU nemen", grrr....
Misschien dat deze anekdote wel kan bijdragen aan het beeld dat jullie van hem hebben.
Ah mijn opmerking was dus mosterd
Maar dat gevoel kreeg ik ook uit jouw post. Vandaar dat ik het overtrokken vond om er moeilijk over te doen. Dan is het alleen maar het zaad in het mondje en knuistje. Terwijl als er meer mis is, dat het veel dieper ligt.
Nog een laatste opmerking voor ik zo ga sporten: het is niet zo dat mijn nieuwe liefde een softie is in bed hoor. Gelukkig niet, want dat is echt voor mij een totale afknapper. Ik vind het heerlijk dat hij dominant is, zonder daarbij vervelend te zijn. En als hij me dan met een judoworp op het bed slingert (we doen allebei aan vechtsporten) en zegt: "Ik ga je NU nemen", grrr....
Misschien dat deze anekdote wel kan bijdragen aan het beeld dat jullie van hem hebben.
Ah mijn opmerking was dus mosterd
Maar dat gevoel kreeg ik ook uit jouw post. Vandaar dat ik het overtrokken vond om er moeilijk over te doen. Dan is het alleen maar het zaad in het mondje en knuistje. Terwijl als er meer mis is, dat het veel dieper ligt.
