Seks
alle pijlers
Probleem : Opgewonden van m'n zus
woensdag 7 juli 2010 om 17:02
Ik heb echt een serieus probleem waar ik erg mee zit. Mijn zus is 20 en ik ben 17 en we gaan altijd al heel leuk met elkaar om. Vorig jaar zeiden mijn vrienden dat ze m'n zus zo'n lekker wijf vinden en dat ze van die grote borsten heeft. Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik er toen pas op ging letten, maar ze heeft ook echt hele dikke tieten. Ik heb gekeken in haar bh en het is 85G. En ze is erg knap. Vorige week toen het zo heet was liep ze topless door de tuin, en toen had ik al zoiets van, tering... Een paar vrienden kwamen toen voor de barbeque, maar dat maakt haar niks uit. Aan de ene kant schaam ik me dan gewoon voor haar. Toen ze naar huis gingen zeiden ze tegen elkaar "ik weet op wie ik straks ga rukken". Nou dan word ik dus gek. Vandaag loopt ze ook al de hele middag topless. Mijn ouders zijn een paar weken met de boot weg, en dan alleen doet ze dat, als zij weg zijn.
Het is gewoon heel erg, maar ik word heel erg opgewonden van haar. Het is ook net of ze het door heeft. Over me heen hangen om iets te pakken, en dan met haar borsten tegen me aan. Ze pakte gisteren de tv gids van de grond en leunde over me heen met haar tieten op m'n benen platgedrukt. Af en toe kan ik niet eens gaan staan of kom ik niet uit me woorden. Ik vraag me af of ze het doorheeft, denk het haast wel, maar daarom vraag ik dit op dit forum hier.
Is het raar om aan haar te laten merken dat ik opgewonden van haar word? En hoe reageert ze dan? Is dit nou een soort incest of zo, of zou ik eens wat kunnen proberen?
Het is gewoon heel erg, maar ik word heel erg opgewonden van haar. Het is ook net of ze het door heeft. Over me heen hangen om iets te pakken, en dan met haar borsten tegen me aan. Ze pakte gisteren de tv gids van de grond en leunde over me heen met haar tieten op m'n benen platgedrukt. Af en toe kan ik niet eens gaan staan of kom ik niet uit me woorden. Ik vraag me af of ze het doorheeft, denk het haast wel, maar daarom vraag ik dit op dit forum hier.
Is het raar om aan haar te laten merken dat ik opgewonden van haar word? En hoe reageert ze dan? Is dit nou een soort incest of zo, of zou ik eens wat kunnen proberen?
zaterdag 10 juli 2010 om 13:42
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 13:32:
[...]
Dat is jouw stokpaardje geloof ik. Dus vorig jaar deed je het nog met dieren? Toen was dat nog niet bij wet verboden namelijk.
Het enige dat jou ervan weerhoudt om dingen wel of niet te doen is of het bij wet verboden is. Dat is toch een heel eng gegeven. Blijf jij maar uit de buurt van kinderen/jong volwassenen.Je bent off-topic het onderwerp betreft Wouter en zijn zuster. Niet activiteiten van mij. Wel mijn mening en die van anderen m.b.t. dit topic.
[...]
Dat is jouw stokpaardje geloof ik. Dus vorig jaar deed je het nog met dieren? Toen was dat nog niet bij wet verboden namelijk.
Het enige dat jou ervan weerhoudt om dingen wel of niet te doen is of het bij wet verboden is. Dat is toch een heel eng gegeven. Blijf jij maar uit de buurt van kinderen/jong volwassenen.Je bent off-topic het onderwerp betreft Wouter en zijn zuster. Niet activiteiten van mij. Wel mijn mening en die van anderen m.b.t. dit topic.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 13:49
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 13:39:
[...]
Nee, dat probeer ik niet. Je moet goed lezen.Dat zeg je nu wel steeds, maar op mijn inhoudelijke argumenten reageer je vervolgens alleen maar met "je leest niet goed" of "nee, dit is geen strafbaar feit in dit geval". Ik lees wel goed, maar jij negeert het feit dat ik (en met mij vele anderen) de zaak ook belichten vanuit een maatschappelijk, sociaal, familiair en zelfs werkgerelateerd oogpunt. Je hebt nog niet 1 tegenargument aangevoerd waaruit blijkt dat het op die vlakken ook niet zou uitmaken als een broer en een zus met elkaar naar bed gaan. Klopt ook wel, want dat kun je namelijk niet goedpraten!
[...]
Nee, dat probeer ik niet. Je moet goed lezen.Dat zeg je nu wel steeds, maar op mijn inhoudelijke argumenten reageer je vervolgens alleen maar met "je leest niet goed" of "nee, dit is geen strafbaar feit in dit geval". Ik lees wel goed, maar jij negeert het feit dat ik (en met mij vele anderen) de zaak ook belichten vanuit een maatschappelijk, sociaal, familiair en zelfs werkgerelateerd oogpunt. Je hebt nog niet 1 tegenargument aangevoerd waaruit blijkt dat het op die vlakken ook niet zou uitmaken als een broer en een zus met elkaar naar bed gaan. Klopt ook wel, want dat kun je namelijk niet goedpraten!
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het al snel slap gelul...
zaterdag 10 juli 2010 om 13:51
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 13:42:
[...]
Je bent off-topic het onderwerp betreft Wouter en zijn zuster. Niet activiteiten van mij. Wel mijn mening en die van anderen m.b.t. dit topic.Nee hoor. Maar ik begrijp best dat je nu met je mond vol tanden staat. Want het is ook een beperking als je constant met de wet schermt als het om zaken gaat die jonge mensen kunnen beschadigen.
[...]
Je bent off-topic het onderwerp betreft Wouter en zijn zuster. Niet activiteiten van mij. Wel mijn mening en die van anderen m.b.t. dit topic.Nee hoor. Maar ik begrijp best dat je nu met je mond vol tanden staat. Want het is ook een beperking als je constant met de wet schermt als het om zaken gaat die jonge mensen kunnen beschadigen.
zaterdag 10 juli 2010 om 14:00
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 13:51:
[...]
Nee hoor. Maar ik begrijp best dat je nu met je mond vol tanden staat. Want het is ook een beperking als je constant met de wet schermt als het om zaken gaat die jonge mensen kunnen beschadigen.
Je begrijpt het echt niet. Het topic betreft mijn activiteiten niet en jij kent mijn activiteiten niet. Niet uit het verleden, heden of toekomst. De mogelijke activiteiten tussen Wouter en zijn zuster zijn het onderwerp.
Ik sta dus niet met mijn mond vol tanden en commentaar m.b.t. de wetgeving hebben anderen waaronder een angel ook gegeven.
Jouw reactie naar mij is dan ook suggestief en ongepast.
[...]
Nee hoor. Maar ik begrijp best dat je nu met je mond vol tanden staat. Want het is ook een beperking als je constant met de wet schermt als het om zaken gaat die jonge mensen kunnen beschadigen.
Je begrijpt het echt niet. Het topic betreft mijn activiteiten niet en jij kent mijn activiteiten niet. Niet uit het verleden, heden of toekomst. De mogelijke activiteiten tussen Wouter en zijn zuster zijn het onderwerp.
Ik sta dus niet met mijn mond vol tanden en commentaar m.b.t. de wetgeving hebben anderen waaronder een angel ook gegeven.
Jouw reactie naar mij is dan ook suggestief en ongepast.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 14:05
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 13:48:
Het enige dat jou ervan weerhoudt om dingen wel of niet te doen is of het bij wet verboden is.
Dit gezegd geschreven hebbende. Ik wil niet weten wat mensen die zich enkel laten leiden door de geldende wetgeving in het buitenland uitvreten.Bedoel je dat ik in het buitenland iets uitvreet dat hier verboden is ?
Het enige dat jou ervan weerhoudt om dingen wel of niet te doen is of het bij wet verboden is.
Dit gezegd geschreven hebbende. Ik wil niet weten wat mensen die zich enkel laten leiden door de geldende wetgeving in het buitenland uitvreten.Bedoel je dat ik in het buitenland iets uitvreet dat hier verboden is ?
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 14:15
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 14:00:
[...]
Je begrijpt het echt niet. Het topic betreft mijn activiteiten niet en jij kent mijn activiteiten niet. Niet uit het verleden, heden of toekomst. De mogelijke activiteiten tussen Wouter en zijn zuster zijn het onderwerp.
Ik sta dus niet met mijn mond vol tanden en commentaar m.b.t. de wetgeving hebben anderen waaronder een angel ook gegeven.
Jouw reactie naar mij is dan ook suggestief en ongepast.Jij schermt met dat iets bij wet niet verboden is. En daarmee verwerp je alle andere argumenten die worden aangedragen waarom het geen goede aktie zou zijn als TO met zijn zus sex zal hebben. De wetgeving is niet het enige dat in een maatschappij bepaalt of iets wel of niet verstandig gedrag is en zeker niet of mensen daar later wel of geen problemen van ondervinden. Maar daar ga je volledig aan voorbij. Het enige wat je doet is je constant beroepen op de wetgeving. En dan noem ik een voorbeeld waarin de wetgeving soms ook te kort schiet (dierensex was vorig jaar nog niet verboden) en dan weet je niks meer te zeggen. Behalve dat mijn reactie allemaal ineens ongepast en suggestief is. Ik vind jouw laconieke houding ten opzichte van de keerzijde van sex tussen broer en zus ongepast en suggestief. Je doet alsof het rozengeur en maneschijn is, want van de wet mag het. Gaat volledig voorbij aan het emotionele aspect en wat het doet met de broer-zus verhouding.
[...]
Je begrijpt het echt niet. Het topic betreft mijn activiteiten niet en jij kent mijn activiteiten niet. Niet uit het verleden, heden of toekomst. De mogelijke activiteiten tussen Wouter en zijn zuster zijn het onderwerp.
Ik sta dus niet met mijn mond vol tanden en commentaar m.b.t. de wetgeving hebben anderen waaronder een angel ook gegeven.
Jouw reactie naar mij is dan ook suggestief en ongepast.Jij schermt met dat iets bij wet niet verboden is. En daarmee verwerp je alle andere argumenten die worden aangedragen waarom het geen goede aktie zou zijn als TO met zijn zus sex zal hebben. De wetgeving is niet het enige dat in een maatschappij bepaalt of iets wel of niet verstandig gedrag is en zeker niet of mensen daar later wel of geen problemen van ondervinden. Maar daar ga je volledig aan voorbij. Het enige wat je doet is je constant beroepen op de wetgeving. En dan noem ik een voorbeeld waarin de wetgeving soms ook te kort schiet (dierensex was vorig jaar nog niet verboden) en dan weet je niks meer te zeggen. Behalve dat mijn reactie allemaal ineens ongepast en suggestief is. Ik vind jouw laconieke houding ten opzichte van de keerzijde van sex tussen broer en zus ongepast en suggestief. Je doet alsof het rozengeur en maneschijn is, want van de wet mag het. Gaat volledig voorbij aan het emotionele aspect en wat het doet met de broer-zus verhouding.
zaterdag 10 juli 2010 om 14:24
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 14:15:
[...]
Jij schermt met dat iets bij wet niet verboden is. En daarmee verwerp je alle andere argumenten die worden aangedragen waarom het geen goede aktie zou zijn als TO met zijn zus sex zal hebben. De wetgeving is niet het enige dat in een maatschappij bepaalt of iets wel of niet verstandig gedrag is en zeker niet of mensen daar later wel of geen problemen van ondervinden. Maar daar ga je volledig aan voorbij. Het enige wat je doet is je constant beroepen op de wetgeving. En dan noem ik een voorbeeld waarin de wetgeving soms ook te kort schiet (dierensex was vorig jaar nog niet verboden) en dan weet je niks meer te zeggen. Behalve dat mijn reactie allemaal ineens ongepast en suggestief is. Ik vind jouw laconieke houding ten opzichte van de keerzijde van sex tussen broer en zus ongepast en suggestief. Je doet alsof het rozengeur en maneschijn is, want van de wet mag het. Gaat volledig voorbij aan het emotionele aspect en wat het doet met de broer-zus verhouding.
Ik heb niet alleen wetgeving genoemd. Ik heb ook geschreven dat de kans dat zij er als tieners / jong volwassenen later problemen van gaan ondervinden uiterst klein is. Dat is wel een argument, maar je wilt het kennelijk niet zo accepteren.
Jouw opmerking naar mij persoonlijk en dus niet in het algemeen over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland, vindt ik suggestief, ongepast en bovendien off-topic.
[...]
Jij schermt met dat iets bij wet niet verboden is. En daarmee verwerp je alle andere argumenten die worden aangedragen waarom het geen goede aktie zou zijn als TO met zijn zus sex zal hebben. De wetgeving is niet het enige dat in een maatschappij bepaalt of iets wel of niet verstandig gedrag is en zeker niet of mensen daar later wel of geen problemen van ondervinden. Maar daar ga je volledig aan voorbij. Het enige wat je doet is je constant beroepen op de wetgeving. En dan noem ik een voorbeeld waarin de wetgeving soms ook te kort schiet (dierensex was vorig jaar nog niet verboden) en dan weet je niks meer te zeggen. Behalve dat mijn reactie allemaal ineens ongepast en suggestief is. Ik vind jouw laconieke houding ten opzichte van de keerzijde van sex tussen broer en zus ongepast en suggestief. Je doet alsof het rozengeur en maneschijn is, want van de wet mag het. Gaat volledig voorbij aan het emotionele aspect en wat het doet met de broer-zus verhouding.
Ik heb niet alleen wetgeving genoemd. Ik heb ook geschreven dat de kans dat zij er als tieners / jong volwassenen later problemen van gaan ondervinden uiterst klein is. Dat is wel een argument, maar je wilt het kennelijk niet zo accepteren.
Jouw opmerking naar mij persoonlijk en dus niet in het algemeen over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland, vindt ik suggestief, ongepast en bovendien off-topic.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 14:26
zaterdag 10 juli 2010 om 14:33
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 14:26:
[...]
Het staat er in het algemeen. Om te benadrukken dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende is.Je bedoelt : Om te benadrukken dat jij vindt dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende vindt.
Het gaat er bij een forum ook om je mening te verkondigen.
[...]
Het staat er in het algemeen. Om te benadrukken dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende is.Je bedoelt : Om te benadrukken dat jij vindt dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende vindt.
Het gaat er bij een forum ook om je mening te verkondigen.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 14:37
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 14:24:
[...]
Ik heb niet alleen wetgeving genoemd. Ik heb ook geschreven dat de kans dat zij er als tieners / jong volwassenen later problemen van gaan ondervinden uiterst klein is. Dat is wel een argument, maar je wilt het kennelijk niet zo accepteren.
Jouw opmerking naar mij persoonlijk en dus niet in het algemeen over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland, vindt ik suggestief, ongepast en bovendien off-topic.
Ik heb daarop geantwoord dat er ook voldoende onderzoeken zijn waaruit blijkt dat het wel negatief is voor de ontwikkeling van kinderen/jong volwassenen. En dat je een twintigjarige vrouw geen puber kan noemen. Dit valt niet in de onschuldige categorie "doktertje spelen". En dan beroep jij je weer op de wet.
Ik vind jouw opmerking eerder in dit topic of TO een bericht achterlaat in het topic "mijn laatste neuk" behoorlijk ongepast. Het komt op mij over dat je gewoon aan je eigen kick denkt en niet bezig bent met een puber een weloverwogen advies te geven. Dus de voors- en tegens te benoemen.
Maar blijf jij je maar slap verschuilen achter off-topic en ongepast, het interesseert me echt niets. Er zijn een aantal zaken in het leven waar ik niet luchtig over doe. Dit is er een van.
Veel plezier met het vinden van je portie spanning.
[...]
Ik heb niet alleen wetgeving genoemd. Ik heb ook geschreven dat de kans dat zij er als tieners / jong volwassenen later problemen van gaan ondervinden uiterst klein is. Dat is wel een argument, maar je wilt het kennelijk niet zo accepteren.
Jouw opmerking naar mij persoonlijk en dus niet in het algemeen over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland, vindt ik suggestief, ongepast en bovendien off-topic.
Ik heb daarop geantwoord dat er ook voldoende onderzoeken zijn waaruit blijkt dat het wel negatief is voor de ontwikkeling van kinderen/jong volwassenen. En dat je een twintigjarige vrouw geen puber kan noemen. Dit valt niet in de onschuldige categorie "doktertje spelen". En dan beroep jij je weer op de wet.
Ik vind jouw opmerking eerder in dit topic of TO een bericht achterlaat in het topic "mijn laatste neuk" behoorlijk ongepast. Het komt op mij over dat je gewoon aan je eigen kick denkt en niet bezig bent met een puber een weloverwogen advies te geven. Dus de voors- en tegens te benoemen.
Maar blijf jij je maar slap verschuilen achter off-topic en ongepast, het interesseert me echt niets. Er zijn een aantal zaken in het leven waar ik niet luchtig over doe. Dit is er een van.
Veel plezier met het vinden van je portie spanning.
zaterdag 10 juli 2010 om 14:41
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 14:33:
[...]
Je bedoelt : Om te benadrukken dat jij vindt dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende vindt.
Het gaat er bij een forum ook om je mening te verkondigen.Idd die verkondig ik de hele tijd. En die staat godzijdank haaks op die van jouw.
[...]
Je bedoelt : Om te benadrukken dat jij vindt dat je enkel achter de wet verschuilen soms niet voldoende vindt.
Het gaat er bij een forum ook om je mening te verkondigen.Idd die verkondig ik de hele tijd. En die staat godzijdank haaks op die van jouw.
zaterdag 10 juli 2010 om 14:47
Wouter, volgens mij heeft jouw zus allang door wat haar gedrag met jou doet, en is ze je gewoon aan het uitdagen. Maar ga er alsjeblieft niet op in! Zoek een eigen vriendin! Sex met je zus is echt niet normaal! Je maakt er veel mee kapot.
Ikzelf zou helemaal door het lint gaan als ik erachter zou komen dat mijn zoon (ook een hitsige puber momenteel) en dochter met elkaar liggen te rotzooien!
Ikzelf zou helemaal door het lint gaan als ik erachter zou komen dat mijn zoon (ook een hitsige puber momenteel) en dochter met elkaar liggen te rotzooien!
zaterdag 10 juli 2010 om 14:52
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 14:37:
[...]
Ik vind jouw opmerking eerder in dit topic of TO een bericht achterlaat in het topic "mijn laatste neuk" behoorlijk ongepast. Dat mag jij vinden. Ik vind het humor.quote:Het komt op mij over dat je gewoon aan je eigen kick denktDat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.quote:Maar blijf jij je maar slap verschuilen achter off-topic en ongepast, het interesseert me echt niets. Er zijn een aantal zaken in het leven waar ik niet luchtig over doe. Dit is er een van.Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.quote:Veel plezier met het vinden van je portie spanning.Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.
[...]
Ik vind jouw opmerking eerder in dit topic of TO een bericht achterlaat in het topic "mijn laatste neuk" behoorlijk ongepast. Dat mag jij vinden. Ik vind het humor.quote:Het komt op mij over dat je gewoon aan je eigen kick denktDat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.quote:Maar blijf jij je maar slap verschuilen achter off-topic en ongepast, het interesseert me echt niets. Er zijn een aantal zaken in het leven waar ik niet luchtig over doe. Dit is er een van.Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.quote:Veel plezier met het vinden van je portie spanning.Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 14:55
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 14:52:
[...]
Dat mag jij vinden. Ik vind het humor.
[...]
Dat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.
[...]
Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.
[...]
Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.Je had jezelf beter sensatiezoeker2009 kunnen noemen.
[...]
Dat mag jij vinden. Ik vind het humor.
[...]
Dat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.
[...]
Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.
[...]
Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.Je had jezelf beter sensatiezoeker2009 kunnen noemen.
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het al snel slap gelul...
zaterdag 10 juli 2010 om 14:55
zaterdag 10 juli 2010 om 15:15
quote:spanningzoeker2009 schreef op 10 juli 2010 @ 14:52:
[...]
Dat mag jij vinden. Ik vind het humor. Ik vind dat smakeloos
[...]
Dat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.
Belangstelling voor wat, lezen hoe een broer zijn "neuk" met zijn zus beschrijft? Net was het nog "humor".
[...]
Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.
Jij vindt dat het suggestieve opmerkingen waren. Ik vind van niet. Ik gaf voorbeelden waaruit blijkt dat je alleen maar achter de wet verschuilen niet altijd voldoende is. Maar daar heb je gewoon geen antwoord op. Misschien vind je het wel voldoende om je alleen achter de wet te verschuilen. Ik weet het nog niet.
[...]
Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.
"mede"
Maar ik heb nu wel genoeg communicatie met je gehad. Ik heb helemaal niets nakkes nada met mannen die zulke denkbeelden als jij erop nahouden. En dan ook nog wel zonder ze te kunnen verdedigen, behalve verwijzen naar dat iets niet strafbaar is. En als je je aangevallen voelt beetje piepen dat het suggestief en off-topic is.
TO heeft nu in ieder geval, mocht hij dit nog lezen, ook de keerzijde van de medaille beschreven gekregen.
[...]
Dat mag jij vinden. Ik vind het humor. Ik vind dat smakeloos
[...]
Dat is een aanname en bovendien heb ik op een opmerking daarover geantwoord en had je dus kunnen weten dat het belangstelling betrof.
Belangstelling voor wat, lezen hoe een broer zijn "neuk" met zijn zus beschrijft? Net was het nog "humor".
[...]
Dat is geen enkele reden om een suggestieve opmerking naar mij te maken over seks met dieren of verboden activiteiten in het buitenland.
Jij vindt dat het suggestieve opmerkingen waren. Ik vind van niet. Ik gaf voorbeelden waaruit blijkt dat je alleen maar achter de wet verschuilen niet altijd voldoende is. Maar daar heb je gewoon geen antwoord op. Misschien vind je het wel voldoende om je alleen achter de wet te verschuilen. Ik weet het nog niet.
[...]
Nickname is mede ontleend aan een stuk gereedschap.
"mede"
Maar ik heb nu wel genoeg communicatie met je gehad. Ik heb helemaal niets nakkes nada met mannen die zulke denkbeelden als jij erop nahouden. En dan ook nog wel zonder ze te kunnen verdedigen, behalve verwijzen naar dat iets niet strafbaar is. En als je je aangevallen voelt beetje piepen dat het suggestief en off-topic is.
TO heeft nu in ieder geval, mocht hij dit nog lezen, ook de keerzijde van de medaille beschreven gekregen.
zaterdag 10 juli 2010 om 15:28
zaterdag 10 juli 2010 om 15:29
quote:Iwannalive schreef op 10 juli 2010 @ 15:15:
[...]
Maar ik heb nu wel genoeg communicatie met je gehad. Ik heb helemaal niets nakkes nada met mannen die zulke denkbeelden als jij erop nahouden. En dan ook nog wel zonder ze te kunnen verdedigen, behalve verwijzen naar dat iets niet strafbaar is. En als je je aangevallen voelt beetje piepen dat het suggestief en off-topic is.
TO heeft nu in ieder geval, mocht hij dit nog lezen, ook de keerzijde van de medaille beschreven gekregen.
Ik voel mij totaal niet aangevallen omdat jij vindt dat ik mijzelf niet kan verdedigen.
Ik voel mij aangevallen omdat jij een bericht over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland persoonlijk aan mij richt.
Je neemt teveel aan.
[...]
Maar ik heb nu wel genoeg communicatie met je gehad. Ik heb helemaal niets nakkes nada met mannen die zulke denkbeelden als jij erop nahouden. En dan ook nog wel zonder ze te kunnen verdedigen, behalve verwijzen naar dat iets niet strafbaar is. En als je je aangevallen voelt beetje piepen dat het suggestief en off-topic is.
TO heeft nu in ieder geval, mocht hij dit nog lezen, ook de keerzijde van de medaille beschreven gekregen.
Ik voel mij totaal niet aangevallen omdat jij vindt dat ik mijzelf niet kan verdedigen.
Ik voel mij aangevallen omdat jij een bericht over seks met dieren en verboden activiteiten in het buitenland persoonlijk aan mij richt.
Je neemt teveel aan.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
zaterdag 10 juli 2010 om 16:20
quote:jjvandewal schreef op 10 juli 2010 @ 16:17:
ik heb ook een zus, en ik heb vaak moordneigingen op haar.
is dat normaal of niet?Ook voor jou geldt: zolang je je plannen niet ten uitvoer brengt, heb je nog kans dat het goedkomt met je
ik heb ook een zus, en ik heb vaak moordneigingen op haar.
is dat normaal of niet?Ook voor jou geldt: zolang je je plannen niet ten uitvoer brengt, heb je nog kans dat het goedkomt met je
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het al snel slap gelul...
