Seks
alle pijlers
rekening testje soa eigenrisico
woensdag 13 oktober 2010 om 17:18
Nu had ik al eerder hier gepost dat ik last had van jeuk.
Gelukkig was het niets ws gewoon een beetje geiriteerd door het een of ander.
Ik heb toen toch een testje laten doen,iedereen zei het tegen mij en toen dacht ik ja idd voor de zekerheid is dat beter.
Nu krijg ik een rekening van mn zorgverzekeraar van 127 euro.
Dit valt onder mn eigen risico.
Maar mijn vraag is -is een gewoon testje (geloof glamidia en nog iets) altijd zo duur???
Gelukkig was het niets ws gewoon een beetje geiriteerd door het een of ander.
Ik heb toen toch een testje laten doen,iedereen zei het tegen mij en toen dacht ik ja idd voor de zekerheid is dat beter.
Nu krijg ik een rekening van mn zorgverzekeraar van 127 euro.
Dit valt onder mn eigen risico.
Maar mijn vraag is -is een gewoon testje (geloof glamidia en nog iets) altijd zo duur???
woensdag 13 oktober 2010 om 17:27
Bel de huisarts/ziekenhuis/ggd (of waar je de test ook heb laten doen) en vraag of ze de gespecifiseerde rekening die hun naar het ziekenfonds hebben gestuurd ook naar jou willen sturen!
Ik werk bij een zorgverzekering, en ja deze bedragen komen wel aardig overeen van wat ik gezien heb, dus ga er maar vanuit dat het klopt.
Ik werk bij een zorgverzekering, en ja deze bedragen komen wel aardig overeen van wat ik gezien heb, dus ga er maar vanuit dat het klopt.
woensdag 13 oktober 2010 om 17:36
Valt het ook onder je eigen risico als het op indicatie van de huisarts is dan?
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
woensdag 13 oktober 2010 om 17:37
Van soatest.nl:quote:Wat kost een soa-onderzoek?
Algemeen
Sinds 1 januari 2008 heeft iedereen boven de achttien jaar een verplicht eigen risico in de zorgverzekering. Vanaf 1 januari 2010 is dat eigen risico 165,- euro per jaar.
Kosten bij de huisarts.
Je ziektekostenverzekering betaalt de kosten, maar denk aan je eigen bijdrage of no-claim korting.
Het komt nog wel eens voor dat mensen onverwachts hoge rekeningen krijgen na het doen van een soa-test. Het is dan ook lastig aan te geven hoeveel een soa-test kost, omdat dit afhankelijk is van vele factoren, zoals:
1. welke soa getest is
2. welke test er is gebruikt
3. waar de test wordt uitgevoerd
4. wat de verzekeraar vergoed
Enkele tips die we je kunnen geven:
1. Bespreek altijd voor je het onderzoek laat doen eerst de kosten met je huisarts.
2. Raadpleeg de polisvoorwaarden van de ziektekostenverzekering
Soa-poli:
Ook een aantal soa-poliklinieken in ziekenhuizen moeten vergoed worden via de zorgverzekering. Daarbij gaat het onder andere om de soa-polikliniek van het AMC (Amsterdam) en het MCRZ Clara (Rotterdam). Een gratis en anoniem soa onderzoek en hiv-test is mogelijk bij andere soa poli's . Deze poli's hebben vaak spreekuren op locatie, zodat er altijd eentje bij jouw in de buurt te vinden is. Door je postcode hier in te vullen, ontvang je informatie over de soa poli bij jouw in de buurt.
Bel voor meer informatie over kosten van testen de Aids Soa Infolijn, voor een persoonlijk gesprek bereikbaar op maandag tot en met woensdag van 10.00u tot 20.00u en op donderdag en vrijdag van 14.00u tot 20.00u op telefoonnummer: 0900-2042040, ¤0,10/minuut. Ook kun je je vragen per e-mail stellen via: infolijn@soaaids.nl, je ontvangt binnen twee werkdagen antwoord.
En als je googled op 'kosten test chlamydia' krijg je een aantal hits waar er bedrag van ¤ 150,- worden genoemd. Het bedrag kan dus ook kloppen.
Wel fijn dat je iig geen chlamydia hebt!
Algemeen
Sinds 1 januari 2008 heeft iedereen boven de achttien jaar een verplicht eigen risico in de zorgverzekering. Vanaf 1 januari 2010 is dat eigen risico 165,- euro per jaar.
Kosten bij de huisarts.
Je ziektekostenverzekering betaalt de kosten, maar denk aan je eigen bijdrage of no-claim korting.
Het komt nog wel eens voor dat mensen onverwachts hoge rekeningen krijgen na het doen van een soa-test. Het is dan ook lastig aan te geven hoeveel een soa-test kost, omdat dit afhankelijk is van vele factoren, zoals:
1. welke soa getest is
2. welke test er is gebruikt
3. waar de test wordt uitgevoerd
4. wat de verzekeraar vergoed
Enkele tips die we je kunnen geven:
1. Bespreek altijd voor je het onderzoek laat doen eerst de kosten met je huisarts.
2. Raadpleeg de polisvoorwaarden van de ziektekostenverzekering
Soa-poli:
Ook een aantal soa-poliklinieken in ziekenhuizen moeten vergoed worden via de zorgverzekering. Daarbij gaat het onder andere om de soa-polikliniek van het AMC (Amsterdam) en het MCRZ Clara (Rotterdam). Een gratis en anoniem soa onderzoek en hiv-test is mogelijk bij andere soa poli's . Deze poli's hebben vaak spreekuren op locatie, zodat er altijd eentje bij jouw in de buurt te vinden is. Door je postcode hier in te vullen, ontvang je informatie over de soa poli bij jouw in de buurt.
Bel voor meer informatie over kosten van testen de Aids Soa Infolijn, voor een persoonlijk gesprek bereikbaar op maandag tot en met woensdag van 10.00u tot 20.00u en op donderdag en vrijdag van 14.00u tot 20.00u op telefoonnummer: 0900-2042040, ¤0,10/minuut. Ook kun je je vragen per e-mail stellen via: infolijn@soaaids.nl, je ontvangt binnen twee werkdagen antwoord.
En als je googled op 'kosten test chlamydia' krijg je een aantal hits waar er bedrag van ¤ 150,- worden genoemd. Het bedrag kan dus ook kloppen.
Wel fijn dat je iig geen chlamydia hebt!
woensdag 13 oktober 2010 om 17:39
woensdag 13 oktober 2010 om 17:41
quote:qwertuu schreef op 13 oktober 2010 @ 17:36:
Valt het ook onder je eigen risico als het op indicatie van de huisarts is dan?
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
Waarom zou dat lullig zijn? Daar is eigen risico toch voor? Toen ik aan het begin van mijn zwangerschap op blaasontsteking werd getest ging dat ook van het eigen risico af, terwijl het toch echt op initiatief van de huisarts was. Vind ik eigenlijk best logisch. Voor het eigen risico van je zorgverzekering reserveer je toch, neem ik aan?
(Na twee blaasontstekingen en een maandje emesafene ben ik trouwens over mijn eigen risico heen, dus dit jaar maakt het verder ook niet meer uit)
Valt het ook onder je eigen risico als het op indicatie van de huisarts is dan?
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
Waarom zou dat lullig zijn? Daar is eigen risico toch voor? Toen ik aan het begin van mijn zwangerschap op blaasontsteking werd getest ging dat ook van het eigen risico af, terwijl het toch echt op initiatief van de huisarts was. Vind ik eigenlijk best logisch. Voor het eigen risico van je zorgverzekering reserveer je toch, neem ik aan?
(Na twee blaasontstekingen en een maandje emesafene ben ik trouwens over mijn eigen risico heen, dus dit jaar maakt het verder ook niet meer uit)
woensdag 13 oktober 2010 om 17:41
quote:qwertuu schreef op 13 oktober 2010 @ 17:36:
Valt het ook onder je eigen risico als het op indicatie van de huisarts is dan?
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
Het consult zelf valt niet onder het eigen risico.
De huisarts is namelijk er van vrijgesteld. Kraamzorg, verloskundige zorg rond de zwangerschap valt ook niet onder het eigen risico. En voor de rest zo'n beetje alles wel wat onder de basisverzekering valt.
Valt het ook onder je eigen risico als het op indicatie van de huisarts is dan?
Niet dat het voor mij(n eigen risico) uitgemaakt had hoor, maar toen ik een eileiderontsteking opliep, ben ik op zo'n beetje alles getest waarop ze konden testen, gewoon voor de zekerheid. En op initiatief van de huisarts dus. 't Was niet alsof ik daar inspraak in had ofzo. (Of dat mijn seksuele gedrag er aanleiding toe gaf. )
Zou ook lullig zijn als het in zo'n geval van je eigen risico af ging...
Het consult zelf valt niet onder het eigen risico.
De huisarts is namelijk er van vrijgesteld. Kraamzorg, verloskundige zorg rond de zwangerschap valt ook niet onder het eigen risico. En voor de rest zo'n beetje alles wel wat onder de basisverzekering valt.
woensdag 13 oktober 2010 om 17:48
woensdag 13 oktober 2010 om 19:10
Is ook zo, het valt wél onder de basisverzekering. Eigen risico betaal je over wat er onder de basisverzekering valt. Juist daarom moet je eigen risico betalen! Wat er anders is aan de huisarts is, dat het wel onder de basisverzekering valt, maar dat je geen eigen risico moet betalen, omdat dat uitgezonderd wordt.
Wil niet geïrriteerd overkomen, maar dat was ik soms wel in de tijd dat ik bij een zorgverzekering werkte. Elke keer weer vertellen dat je het eigen risico moet betalen over alles wat er onder de basisverzekering valt, en bijna standaard de vraag krijgen: ja maar het valt toch onder de basisverzekering? Ja, dat zeg ik net, daarom moet je er ook ER over betalen. Moest gewoon nog even achteraf m'n hart luchten, want tegen de klanten moest ik natuurlijk beleefd blijven
Wil niet geïrriteerd overkomen, maar dat was ik soms wel in de tijd dat ik bij een zorgverzekering werkte. Elke keer weer vertellen dat je het eigen risico moet betalen over alles wat er onder de basisverzekering valt, en bijna standaard de vraag krijgen: ja maar het valt toch onder de basisverzekering? Ja, dat zeg ik net, daarom moet je er ook ER over betalen. Moest gewoon nog even achteraf m'n hart luchten, want tegen de klanten moest ik natuurlijk beleefd blijven
woensdag 13 oktober 2010 om 22:14
Dat van de GGD klopt dus maar deels!
Bij de GGD in Amsterdam mag je je bv alleen nog maar gratis en anoniem laten testen als je direct risico hebt gelopen. Niet als je voor 'gewone' controle een test doet, dan word je terug gestuurd naar je huisarts.
Ik denk dat daardoor wel minder mensen zich gaan laten testen, de drempel wordt weer hoger. Ik vind dat wel een slechte ontwikkeling.
Bij de GGD in Amsterdam mag je je bv alleen nog maar gratis en anoniem laten testen als je direct risico hebt gelopen. Niet als je voor 'gewone' controle een test doet, dan word je terug gestuurd naar je huisarts.
Ik denk dat daardoor wel minder mensen zich gaan laten testen, de drempel wordt weer hoger. Ik vind dat wel een slechte ontwikkeling.
dinsdag 19 oktober 2010 om 07:18
quote:Sonnestraaltje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:14:
Dat van de GGD klopt dus maar deels!
Bij de GGD in Amsterdam mag je je bv alleen nog maar gratis en anoniem laten testen als je direct risico hebt gelopen. Niet als je voor 'gewone' controle een test doet, dan word je terug gestuurd naar je huisarts.
Ik denk dat daardoor wel minder mensen zich gaan laten testen, de drempel wordt weer hoger. Ik vind dat wel een slechte ontwikkeling.
als je niet bij de risicogroepen hoort wordt je voor een gewone test zonder risico nemen inderdaad naar de huisartsen doorgestuurd, homosexuele, prostituees en bij navraag swingers kunnen echter nog steeds terecht,
overigens deel ik je zorg dat met deze bedragen mensen zich wel eens minder kunnen laten testen.
Dat van de GGD klopt dus maar deels!
Bij de GGD in Amsterdam mag je je bv alleen nog maar gratis en anoniem laten testen als je direct risico hebt gelopen. Niet als je voor 'gewone' controle een test doet, dan word je terug gestuurd naar je huisarts.
Ik denk dat daardoor wel minder mensen zich gaan laten testen, de drempel wordt weer hoger. Ik vind dat wel een slechte ontwikkeling.
als je niet bij de risicogroepen hoort wordt je voor een gewone test zonder risico nemen inderdaad naar de huisartsen doorgestuurd, homosexuele, prostituees en bij navraag swingers kunnen echter nog steeds terecht,
overigens deel ik je zorg dat met deze bedragen mensen zich wel eens minder kunnen laten testen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 07:27
Ja precies mijn gedachten doddle..
Je zou toch denken dat de overheid zou willen dat de drempel om je te laten testen zo laag migelijk zou zijn.
Nu bestaat het risico dat mensen denken: "laat maar! de kans is zo klein dat ik iets heb.." . Gevolg: meer mensen met SOA's en dus uiteindelijk meer kosten.. toch?
Je zou toch denken dat de overheid zou willen dat de drempel om je te laten testen zo laag migelijk zou zijn.
Nu bestaat het risico dat mensen denken: "laat maar! de kans is zo klein dat ik iets heb.." . Gevolg: meer mensen met SOA's en dus uiteindelijk meer kosten.. toch?
dinsdag 19 oktober 2010 om 16:19
quote:Miyagi75 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:58:
Toch zou ik het voor die 120,- verschil eerst zelf ff thuis met zo'n ding proberen...ja en dan? wanneer besluit je dan om een echte test te laten doen? als ie negatief is? dan ben je dus al 16 euro extra kwijt. of als ie positief is? dan testen ze m alsnog n keer in het laboratorium en ben je dus ook 16 euro kwijt.
Toch zou ik het voor die 120,- verschil eerst zelf ff thuis met zo'n ding proberen...ja en dan? wanneer besluit je dan om een echte test te laten doen? als ie negatief is? dan ben je dus al 16 euro extra kwijt. of als ie positief is? dan testen ze m alsnog n keer in het laboratorium en ben je dus ook 16 euro kwijt.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:51
Je kan natuurlijk altijd pech hebben, maar als je geen vaste relatie hebt wat dacht je van condooms?
Ligt er natuurlijk aan hoe vaak je seks hebt...
Voor 165 euro kun je zeker 235 condooms kopen, daar moet je toch een heel eind komen in een jaar en hoef je nooit met je benen wijd bij de dokter.
Hebben we het nog lang niet over HIV, dan denk je niet meer aan dat eigen risico...
Ligt er natuurlijk aan hoe vaak je seks hebt...
Voor 165 euro kun je zeker 235 condooms kopen, daar moet je toch een heel eind komen in een jaar en hoef je nooit met je benen wijd bij de dokter.
Hebben we het nog lang niet over HIV, dan denk je niet meer aan dat eigen risico...
anoniem_86725 wijzigde dit bericht op 19-10-2010 21:53
Reden: beetje ongenuanceerd
Reden: beetje ongenuanceerd
% gewijzigd
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:05
een soa kun je ook oplopen als je condooms gebruikt, die beschermd je niet 100 %.
Maar het scheelt zeker als je het zo veilig mogelijk doet.
en zoals je ziet in de openingstest heeft ze voor de zekerheid een soa test gedaan op aanraden van andere omdat er klachten waren, er staat nergens dat ze daadwerkelijk risico heeft gelopen door middel van wisselende contacten (kan dus ook een vermoeden zijn in een vaste relatie omdat je niet weer of je partner niet is vreemdgegaan)
Maar het scheelt zeker als je het zo veilig mogelijk doet.
en zoals je ziet in de openingstest heeft ze voor de zekerheid een soa test gedaan op aanraden van andere omdat er klachten waren, er staat nergens dat ze daadwerkelijk risico heeft gelopen door middel van wisselende contacten (kan dus ook een vermoeden zijn in een vaste relatie omdat je niet weer of je partner niet is vreemdgegaan)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
