Seks
alle pijlers
SATC reeel?
donderdag 13 augustus 2009 om 18:54
Ik heb een vreemde vraag die me al een tijdje bezighoudt.
Ik heb van een vriendin de 6-seizoenbox van SATC te leen.
Wat ik me nou alleen afvraag is of het seksgedrag van Carrie, Miranda en Charlotte min of meer een afspiegeling is van de werkelijkheid? Dat Samantha niet maatgevend is, snap ik wel, maar is de hoeveelheid sekspartners van de andere dames dat wel? En ook qua hoe snel ze eigenlijk met een man het bed induiken? Ik ben daar echt benieuwd naar.
Kom jij onder een steen vandaan? Ik hoor het jullie al bijna vragen. En in zekere zin: ja! Ik ben gelovig opgevoed en werd in die hoedanigheid sowieso geacht maagd te blijven. Dat ik dat ook heel lang ben gebleven, is dus deels religieus bepaald geweest. Anderzijds heeft de situatie zich ook niet eerder voorgedaan dan een paar jaar geleden, dus dat is de andere reden.
Hoewel ik nog steeds gematigd gelovig ben (ik geloof, maar heb een hartgrondige hekel aan het instituut kerk) heb ik de door mensen bedachte regel van geen-seks-voor-het-huwelijk met volle overtuiging laten varen. Zelf kan ik liefde-seks niet scheiden en ik zie mezelf dus niet zo snel de dames navolgen en na een paar dates seks hebben. Maar ik kan me voorstellen dat het heel normaal is.
Ik heb van een vriendin de 6-seizoenbox van SATC te leen.
Wat ik me nou alleen afvraag is of het seksgedrag van Carrie, Miranda en Charlotte min of meer een afspiegeling is van de werkelijkheid? Dat Samantha niet maatgevend is, snap ik wel, maar is de hoeveelheid sekspartners van de andere dames dat wel? En ook qua hoe snel ze eigenlijk met een man het bed induiken? Ik ben daar echt benieuwd naar.
Kom jij onder een steen vandaan? Ik hoor het jullie al bijna vragen. En in zekere zin: ja! Ik ben gelovig opgevoed en werd in die hoedanigheid sowieso geacht maagd te blijven. Dat ik dat ook heel lang ben gebleven, is dus deels religieus bepaald geweest. Anderzijds heeft de situatie zich ook niet eerder voorgedaan dan een paar jaar geleden, dus dat is de andere reden.
Hoewel ik nog steeds gematigd gelovig ben (ik geloof, maar heb een hartgrondige hekel aan het instituut kerk) heb ik de door mensen bedachte regel van geen-seks-voor-het-huwelijk met volle overtuiging laten varen. Zelf kan ik liefde-seks niet scheiden en ik zie mezelf dus niet zo snel de dames navolgen en na een paar dates seks hebben. Maar ik kan me voorstellen dat het heel normaal is.
donderdag 13 augustus 2009 om 19:06
Zoveel sexpartners hebben de overige meiden toch niet in SATC? Carrie is meer van de langere sexrelaties, Charlotte is meer zoals jij ook opgevoed bent (liefst heeft ze geen sex voor het huwelijk en als ze dat wel heeft moet dat zijn met iemand met wie ze mogelijk zou kunnen gaan trouwen) En Miranda is zoekende, dus die probeert verschillende mannen uit maar ook niet extreem veel is mijn idee.
In mijn beleving is het redelijk normaal wat deze dames beleven. Zeker omdat ze ook single zijn. Sure ze hebben een aantal bedpartners en hebben wellicht ook wel eens sex om de sex, toch vind ik ze geen sloeries of iets dergelijks. Alle 4 niet! Vind dat ze hun single zijn en vrouw zijn -met de daarbij behorende sexualiteit- vieren. En zij doen dat door sex te hebben, zowel met anderen als zichzelf.
Wat is normaal. Wat voor de een normaal is, is voor de ander niet zo normaal. Zolang je er zelf geen last van hebt is er niets aan de hand. Dus de een heeft regelmatig sex met anderen als ze single zijn en de ander niet. Die wacht tot hij/ zij de ware tegenkomt en houdt het bij een bedpartner.
Ik ben zelf blij dat ik wel meer ervaring heb in bed. Maar ik vind het niet raar als iemand dat niet heeft. Hooguit vind ik het jammer voor de ander, omdat ik van mening bent dat je wat mist. Al was het maar het verschil wat er is aan zowel de man/ zijn karakter als zijn manier van sex in bed.
In mijn beleving is het redelijk normaal wat deze dames beleven. Zeker omdat ze ook single zijn. Sure ze hebben een aantal bedpartners en hebben wellicht ook wel eens sex om de sex, toch vind ik ze geen sloeries of iets dergelijks. Alle 4 niet! Vind dat ze hun single zijn en vrouw zijn -met de daarbij behorende sexualiteit- vieren. En zij doen dat door sex te hebben, zowel met anderen als zichzelf.
Wat is normaal. Wat voor de een normaal is, is voor de ander niet zo normaal. Zolang je er zelf geen last van hebt is er niets aan de hand. Dus de een heeft regelmatig sex met anderen als ze single zijn en de ander niet. Die wacht tot hij/ zij de ware tegenkomt en houdt het bij een bedpartner.
Ik ben zelf blij dat ik wel meer ervaring heb in bed. Maar ik vind het niet raar als iemand dat niet heeft. Hooguit vind ik het jammer voor de ander, omdat ik van mening bent dat je wat mist. Al was het maar het verschil wat er is aan zowel de man/ zijn karakter als zijn manier van sex in bed.
anoniem_773 wijzigde dit bericht op 13-08-2009 19:11
Reden: iets te snel verzonden.
Reden: iets te snel verzonden.
% gewijzigd
donderdag 13 augustus 2009 om 19:14
quote:Dushi74 schreef op 13 augustus 2009 @ 19:06:
Zoveel sexpartners hebben de overige meiden toch niet in SATC? Carrie is meer van de langere sexrelaties, Charlotte is meer zoals jij ook opgevoed bent (liefst heeft ze geen sex voor het huwelijk en als ze dat wel heeft moet dat zijn met iemand met wie ze mogelijk zou kunnen gaan trouwen) En Miranda is zoekende, dus die probeert verschillende mannen uit maar ook niet extreem veel is mijn idee.
Nou of het niet veel is, dat weet ik juist niet. Dat is het gekke. Ik heb nu drie seizoenen gehad. Carrie heeft er een stuk of 14 gehad, Miranda heb ik niet 'bij gehouden' en Charlotte een stuk of 8. Ik vind dat veel, maar ik besef dat mijn opvoeding bij die mening een grote rol speelt.
Ik geef er overigens geen oordeel over hoor. Dat is een van de grootste redenen dat ik de kerk en christenen vaarwel heb gezegd; altijd en eeuwig maar dat oordeel over anderen.
Maar het neemt niet weg dat ik dus gewoon niet kan inschatten wat veel is. En ook niet of het normaal is om na 2 dates te seksen. Ik kan me dat helemaal niet voorstellen. Ik hoef zeker niet het idee te hebben dat ik met hem ga trouwen, maar ik wil wel weten wat voor vlees ik in de kuip heb. Die meiden komen er na de seks heel vaak achter dat meneer in kwestie toch minder geschikt is. Zelf zou ik me daar heel ongemakkelijk bij voelen, maar het is dus wel normaal!?
Zoveel sexpartners hebben de overige meiden toch niet in SATC? Carrie is meer van de langere sexrelaties, Charlotte is meer zoals jij ook opgevoed bent (liefst heeft ze geen sex voor het huwelijk en als ze dat wel heeft moet dat zijn met iemand met wie ze mogelijk zou kunnen gaan trouwen) En Miranda is zoekende, dus die probeert verschillende mannen uit maar ook niet extreem veel is mijn idee.
Nou of het niet veel is, dat weet ik juist niet. Dat is het gekke. Ik heb nu drie seizoenen gehad. Carrie heeft er een stuk of 14 gehad, Miranda heb ik niet 'bij gehouden' en Charlotte een stuk of 8. Ik vind dat veel, maar ik besef dat mijn opvoeding bij die mening een grote rol speelt.
Ik geef er overigens geen oordeel over hoor. Dat is een van de grootste redenen dat ik de kerk en christenen vaarwel heb gezegd; altijd en eeuwig maar dat oordeel over anderen.
Maar het neemt niet weg dat ik dus gewoon niet kan inschatten wat veel is. En ook niet of het normaal is om na 2 dates te seksen. Ik kan me dat helemaal niet voorstellen. Ik hoef zeker niet het idee te hebben dat ik met hem ga trouwen, maar ik wil wel weten wat voor vlees ik in de kuip heb. Die meiden komen er na de seks heel vaak achter dat meneer in kwestie toch minder geschikt is. Zelf zou ik me daar heel ongemakkelijk bij voelen, maar het is dus wel normaal!?
donderdag 13 augustus 2009 om 19:28
Persoonlijk vind ik het niet normaal, de hoeveelheid bedpartners uit SatC. Ik heb zelf in ieder geval niet zó veel bedpartners gehad, en ken eigenlijk ook niemand in mijn omgeving die boven de 20 uitkomt. Ik weet nog uit een van die afleveringen dat Miranda bijvoorbeeld meer dan 40 bedpartners heeft gehad (wat ze schoorvoetend opbiecht aan Steve). Dat vind ik zelf vrij veel, en ik vind dat ik toch best een losse moraal heb gehad in de loop der jaren.
Dus nee, ik denk dat het satc-beeld een iets vertekende visie op de werkelijkheid biedt. Er dwaalt hier wel ergens een topic rond met de hoeveelheid bedpartners van forummers, dat geeft je misschien een indicatie.
De afgelopen jaren heb ik zelf 9 bedpartners versleten, iets minder dan 1 per jaar. Ik heb nog nooit een one night stand gehad, wel seks om de seks. Ik heb nooit uit morele overwegingen een potentieeltje laten schieten, maar ben wel enigszins kieskeurig in mijn selectie geweest: ik wilde alleen seks met leuke kerels, niet met de eerste de beste Jan Doedel.
Als ik zo om me heen kijk is dat eigenlijk een vrij normale insteek. Natuurlijk zal mijn vriendenkring een niet representabele steekproef kunnen zijn, maar om een beeld te schetsen: het waren allemaal ooit losbandige studenten, die inmiddels een vaste relatie hebben.
Dus nee, ik denk dat het satc-beeld een iets vertekende visie op de werkelijkheid biedt. Er dwaalt hier wel ergens een topic rond met de hoeveelheid bedpartners van forummers, dat geeft je misschien een indicatie.
De afgelopen jaren heb ik zelf 9 bedpartners versleten, iets minder dan 1 per jaar. Ik heb nog nooit een one night stand gehad, wel seks om de seks. Ik heb nooit uit morele overwegingen een potentieeltje laten schieten, maar ben wel enigszins kieskeurig in mijn selectie geweest: ik wilde alleen seks met leuke kerels, niet met de eerste de beste Jan Doedel.
Als ik zo om me heen kijk is dat eigenlijk een vrij normale insteek. Natuurlijk zal mijn vriendenkring een niet representabele steekproef kunnen zijn, maar om een beeld te schetsen: het waren allemaal ooit losbandige studenten, die inmiddels een vaste relatie hebben.
donderdag 13 augustus 2009 om 19:38
Ik kan sex en gevoel behoorlijk goed scheiden, heb ook sexvriendjes. Die echt geen relatie materiaal zijn, maar daar had ik ze dan ook niet op geselecteerd. Voor mij is het gedrag uit SATC dus niet buitensporig.
Overigens is het voor mijzelf wel handig om in een vroeg stadium te weten of er sexueel een klick is, vind dat namelijk een wezenlijk onderdeel van een relatie.
Overigens is het voor mijzelf wel handig om in een vroeg stadium te weten of er sexueel een klick is, vind dat namelijk een wezenlijk onderdeel van een relatie.
donderdag 13 augustus 2009 om 20:24
donderdag 13 augustus 2009 om 20:26
Het eerste wat in me opkomt bij de titel is "Nee natuurlijk niet"....
Het is in de eerste plaats een fictionele serie die gemaakt is voor HBO om mensen te entertainen en geld mee te verdienen. Dus met vermakelijke verhaallijntjes. In zoveel series gebeuren fantastische dingen, er moet toch elke week (of dag) een nieuw verhaaltje verteld worden.
En algemeen reeel vind ik het soieso niet, Carrie had van haar salarisje echt niet zoveel geld aan kleren kunnen uitgeven. Sowieso is het nogal gericht op liefde en seks, de verhaallijnen. Hoewel het voor mij ook belangrijk is, vind ik bijvoorbeeld mijn werk en familie (ouders, broer, zus, ben verder single) ook heel belangrijk. Ik vind die laatste twee echter nauwelijks aan bod komen in de serie, en dat herken ik totaal niet bij mezelf of vriendinnen. Ik vind het geen compleet beeld geven van wat vrouwen bezighoudt. Wel vermakelijk hoor, daar niet van.
Maar maakt het je veel uit of het 'normaal' is of niet? Het gaat er toch vooral om dat jij je goed voelt bij je eigen gedrag (zolang je anderen niet beschadigd). Als jij liefde en seks niet kan scheiden en je hebt daar geen 'last' van, dan heeft een ander daar toch weinig van te vinden? Net als andersom, al had een vriendin van me 100 sekspartners gehad, als zij daarmee niemand kwaad heeft gedaan zou ik zeggen "op naar de volgende 100".
Het is in de eerste plaats een fictionele serie die gemaakt is voor HBO om mensen te entertainen en geld mee te verdienen. Dus met vermakelijke verhaallijntjes. In zoveel series gebeuren fantastische dingen, er moet toch elke week (of dag) een nieuw verhaaltje verteld worden.
En algemeen reeel vind ik het soieso niet, Carrie had van haar salarisje echt niet zoveel geld aan kleren kunnen uitgeven. Sowieso is het nogal gericht op liefde en seks, de verhaallijnen. Hoewel het voor mij ook belangrijk is, vind ik bijvoorbeeld mijn werk en familie (ouders, broer, zus, ben verder single) ook heel belangrijk. Ik vind die laatste twee echter nauwelijks aan bod komen in de serie, en dat herken ik totaal niet bij mezelf of vriendinnen. Ik vind het geen compleet beeld geven van wat vrouwen bezighoudt. Wel vermakelijk hoor, daar niet van.
Maar maakt het je veel uit of het 'normaal' is of niet? Het gaat er toch vooral om dat jij je goed voelt bij je eigen gedrag (zolang je anderen niet beschadigd). Als jij liefde en seks niet kan scheiden en je hebt daar geen 'last' van, dan heeft een ander daar toch weinig van te vinden? Net als andersom, al had een vriendin van me 100 sekspartners gehad, als zij daarmee niemand kwaad heeft gedaan zou ik zeggen "op naar de volgende 100".
donderdag 13 augustus 2009 om 20:30
donderdag 13 augustus 2009 om 20:31
quote:heejhallo schreef op 13 augustus 2009 @ 20:26:
Maar maakt het je veel uit of het 'normaal' is of niet?
Nou, dat maakt ook niet zoveel uit, maar ik zit soms echt van . En natuurlijk weet ik dat dat voor een deel komt door mijn achtergrond, opvoeding, maar ik weet dus niet wat normaal is. Ik vind het raar om na 1 of 2 dates gelijk seks met iemand te hebben. Aan de andere kant heb ik binnen mijn relatie seksuele handelingen verricht waarvan de dames op reageren met IEUW*. Terwijl ik dan weer denk, binnen een liefdevolle relatie moet het met wederzijds goedkeuring kunnen.
*hoopt dat familie niet meeleest, die zouden erin blijven...
Maar maakt het je veel uit of het 'normaal' is of niet?
Nou, dat maakt ook niet zoveel uit, maar ik zit soms echt van . En natuurlijk weet ik dat dat voor een deel komt door mijn achtergrond, opvoeding, maar ik weet dus niet wat normaal is. Ik vind het raar om na 1 of 2 dates gelijk seks met iemand te hebben. Aan de andere kant heb ik binnen mijn relatie seksuele handelingen verricht waarvan de dames op reageren met IEUW*. Terwijl ik dan weer denk, binnen een liefdevolle relatie moet het met wederzijds goedkeuring kunnen.
*hoopt dat familie niet meeleest, die zouden erin blijven...
donderdag 13 augustus 2009 om 20:38
Dat kan natuurlijk, dat het je verbaasd. Maar wat normaal is....tja.....als 'normaal' voor jou niet goed voelt, maakt het toch niet zoveel uit?
Heb je het idee dat je om je keuzes veroordeeld wordt?
Ik vind seks vooral iets wat tussen de betrokken personen is. Of dat nou een one night stand is, of in een relatie of wat dan ook. Ik vind niet snel iemand raar, enkel omdat het niet overeenkomt met het beeld van wat 'normaal' is wat door de media geschetst wordt.
Toevoeging: Natuurlijk verbaas ik me wel eens ergens over, daar niet van, maar ja, zoveel mensen, zoveel wensen.
Heb je het idee dat je om je keuzes veroordeeld wordt?
Ik vind seks vooral iets wat tussen de betrokken personen is. Of dat nou een one night stand is, of in een relatie of wat dan ook. Ik vind niet snel iemand raar, enkel omdat het niet overeenkomt met het beeld van wat 'normaal' is wat door de media geschetst wordt.
Toevoeging: Natuurlijk verbaas ik me wel eens ergens over, daar niet van, maar ja, zoveel mensen, zoveel wensen.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:06
Voor mij is er een groot verschil tussen toen ik vroeger nog gewoon single was, en nu ik na een echtscheiding weer opnieuw single ben.
Ik ben nog net niet als maagd het huwelijk ingegaan, maar was wel absoluut preuts te noemen. Daarin heeft mijn opvoeding een hele belangrijke rol gespeeld. Nu ik ouder ben en meer bagage heb merk ik dat ik veel meer relativeer. Ook de 'zwaarte' van sex. Goed is goed, en in de toekomst kijken kan ik niet, dus dat probeer ik ook niet. Iemand hoeft dus geen neonbord met "Duurzaam relatiemateriaal" boven zijn hoofd te hebben om door de ballotage te komen. Ik moet iemand wel erg aantrekkelijk vinden. En dat vind ik bijna niemand. Dus zo woest is het niet in huize Sprank.
Ik ben nog net niet als maagd het huwelijk ingegaan, maar was wel absoluut preuts te noemen. Daarin heeft mijn opvoeding een hele belangrijke rol gespeeld. Nu ik ouder ben en meer bagage heb merk ik dat ik veel meer relativeer. Ook de 'zwaarte' van sex. Goed is goed, en in de toekomst kijken kan ik niet, dus dat probeer ik ook niet. Iemand hoeft dus geen neonbord met "Duurzaam relatiemateriaal" boven zijn hoofd te hebben om door de ballotage te komen. Ik moet iemand wel erg aantrekkelijk vinden. En dat vind ik bijna niemand. Dus zo woest is het niet in huize Sprank.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:12
Ik ken genoeg mensen die meerdere ONSjes hebben gehad of op dates zijn geweest en aan het eind van date nr 1 al met iemand naar bed gingen. Ik sta daar ook zo in. Als de klik daar is dan zie ik er niets op tegen om ook het bed te delen. En of dit nu op date nr 1 is of na 3 dates (of nog meer dates) dat maakt voor mij niet uit. Heb met mannen die ik diezelfde avond nog in bed vond een relatie uiteindelijk gekregen, heb ook met mannen met wie ik meerdere dates heb gehad ook een relatie gekregen. Omgekeerde is ook gebeurd: na 1 date en bed direct klaar, of na vele dates en bed geen gevolg. Dat lag zowel aan mij als aan de ander. Er moet chemie zijn, ontbreekt die dan werkt het niet.
Ik geloof je direct dat Carrie 14 man in bed heeft gehad. Ik kan me dat niet exact voor de geest halen. In mijn beleving zijn het er minder die het bed hebben gehaald. Maar of het er nu 14 zijn of meer/ minder. Ik zie er niets verkeerds in. Ik vind dat elke man of vrouw gewoon moet doen wat het beste bij hem of haar past. Wil jij maar 1 bedpartner dan is dat je goed recht. Wil je elke loslopende man/ vrouw in Nederland (en nu er steeds meer vrijgezellen komen kan die telling snel oplopen) dan moet je dat ook vooral doen. Ik keur iemand niet af op het aantal bedpartners. Hoop alleen wel dat ze ervan geleerd hebben waardoor ik/ wij er dan weer profijt van hebben tijdens de sex. Want aantallen zeggen niets over de feitelijke bed prestatie van iemand.
Ik geloof je direct dat Carrie 14 man in bed heeft gehad. Ik kan me dat niet exact voor de geest halen. In mijn beleving zijn het er minder die het bed hebben gehaald. Maar of het er nu 14 zijn of meer/ minder. Ik zie er niets verkeerds in. Ik vind dat elke man of vrouw gewoon moet doen wat het beste bij hem of haar past. Wil jij maar 1 bedpartner dan is dat je goed recht. Wil je elke loslopende man/ vrouw in Nederland (en nu er steeds meer vrijgezellen komen kan die telling snel oplopen) dan moet je dat ook vooral doen. Ik keur iemand niet af op het aantal bedpartners. Hoop alleen wel dat ze ervan geleerd hebben waardoor ik/ wij er dan weer profijt van hebben tijdens de sex. Want aantallen zeggen niets over de feitelijke bed prestatie van iemand.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:13
quote:Spijker schreef op 13 augustus 2009 @ 21:01:
Als ik naar mijn vriendinnen kijk vind ik de aantallen sekspartners per persoon uit de serie realistischer dan de aantallen schoenen per persoon!Shit Spijk, waarom zeg je dat weer zo mooi en doeltreffend. Dit is precies wat ik bedoel te beschrijven: en jij flikt het hem
Als ik naar mijn vriendinnen kijk vind ik de aantallen sekspartners per persoon uit de serie realistischer dan de aantallen schoenen per persoon!Shit Spijk, waarom zeg je dat weer zo mooi en doeltreffend. Dit is precies wat ik bedoel te beschrijven: en jij flikt het hem
donderdag 13 augustus 2009 om 21:16
donderdag 13 augustus 2009 om 21:18
quote:heejhallo schreef op 13 augustus 2009 @ 20:38:
Heb je het idee dat je om je keuzes veroordeeld wordt?
Soms. Mede-gelovigen kunnen het niet waarderen dat ik me niet als christen gedraag (lees: nog maagd ben); hun woorden.
En niet-gelovigen willen me ook nog wel eens als een stumper zien als ze horen dat ik op mijn 30e nog maagd was en nog maar 1 sekspartner heb gehad.
Maar goed, die 1e was dan wel helemaal geweldig!
Heb je het idee dat je om je keuzes veroordeeld wordt?
Soms. Mede-gelovigen kunnen het niet waarderen dat ik me niet als christen gedraag (lees: nog maagd ben); hun woorden.
En niet-gelovigen willen me ook nog wel eens als een stumper zien als ze horen dat ik op mijn 30e nog maagd was en nog maar 1 sekspartner heb gehad.
Maar goed, die 1e was dan wel helemaal geweldig!
donderdag 13 augustus 2009 om 21:23
quote:Dushi74 schreef op 13 augustus 2009 @ 21:12:
Ik keur iemand niet af op het aantal bedpartners.
Even voor de duidelijkheid: ik ook niet. De bedoeling met dit topic is niet om een oordeel te geven over veel/weinig. Integendeel, ik ben het oordelen over anderen zo spuugzat (komt in christelijke kringen helaas heel veel voor), dat ik ervoor waak ook maar die schijn te wekken.
Maar ik heb al wel ontdekt dat ik echt uit een ei kom. Ik kan me namelijk bij mezelf zo niets voorstellen bij wat jullie schrijven. Ik vind seks geweldig, maar ik kan me werkelijk geen voorstelling maken bij het feit dat ik uit zou gaan met een man (nu sowieso niet; mijn relatie is net uit en ik moet werkelijk niet aan een ander denken) en dat hij dan nog 's nachts bij mij in bed ligt terwijl we de volgende dag zeggen: nee, toch maar niet. Ik probeer me er een beeld bij te vormen, maar het lukt me echt niet.
Ik keur iemand niet af op het aantal bedpartners.
Even voor de duidelijkheid: ik ook niet. De bedoeling met dit topic is niet om een oordeel te geven over veel/weinig. Integendeel, ik ben het oordelen over anderen zo spuugzat (komt in christelijke kringen helaas heel veel voor), dat ik ervoor waak ook maar die schijn te wekken.
Maar ik heb al wel ontdekt dat ik echt uit een ei kom. Ik kan me namelijk bij mezelf zo niets voorstellen bij wat jullie schrijven. Ik vind seks geweldig, maar ik kan me werkelijk geen voorstelling maken bij het feit dat ik uit zou gaan met een man (nu sowieso niet; mijn relatie is net uit en ik moet werkelijk niet aan een ander denken) en dat hij dan nog 's nachts bij mij in bed ligt terwijl we de volgende dag zeggen: nee, toch maar niet. Ik probeer me er een beeld bij te vormen, maar het lukt me echt niet.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:28
donderdag 13 augustus 2009 om 21:28
Ik vind dat je moet doen wat het beste bij je past. En zolang als je er anderen geen schade mee berokkend of de ander pijn doet is er niets aan de hand met hoe je je gedraagt. Het is mij wel vaker opgevallen dat sommige christenen erg veel last hebben van tunnelvisie. Maar, gelukkig zie ik ook om me heen dat er meer dan genoeg christenen zijn die zich niet zo gedragen en zelf dan wel niet handelen zoals ik bv handel, maar mij (of anderen) wel in hun waarde laten.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:32
quote:Christiane04 schreef op 13 augustus 2009 @ 21:28:
[...]
Je bedoelt: leuke date, sex en dan gelijk zeggen: nee, toch maar niet?
Oh my God, ik heb echt onder een steen gezeten...Ja hoor, kan. Leuke date of leuke avond gehad, daarna nog sex en dat je na de sex je spullen pakt (om daarna weer zalig in je eigen bed te slapen, of je bed weer voor jou alleen te hebben) Dat is enerzijds ook iets wat typisch hoort bij ONS. Je hebt het leuk, en daarna ga je weer je eigen weg. Klinkt egoïstisch in een zekere zin is dat het ook. Maar het kan ook best wel dat je blijft slapen hoor. Ligt aan de sfeer, de man (in mijn geval dan) en de eventuele behoefte.
[...]
Je bedoelt: leuke date, sex en dan gelijk zeggen: nee, toch maar niet?
Oh my God, ik heb echt onder een steen gezeten...Ja hoor, kan. Leuke date of leuke avond gehad, daarna nog sex en dat je na de sex je spullen pakt (om daarna weer zalig in je eigen bed te slapen, of je bed weer voor jou alleen te hebben) Dat is enerzijds ook iets wat typisch hoort bij ONS. Je hebt het leuk, en daarna ga je weer je eigen weg. Klinkt egoïstisch in een zekere zin is dat het ook. Maar het kan ook best wel dat je blijft slapen hoor. Ligt aan de sfeer, de man (in mijn geval dan) en de eventuele behoefte.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:41
quote:Dushi74 schreef op 13 augustus 2009 @ 21:28:
Maar, gelukkig zie ik ook om me heen dat er meer dan genoeg christenen zijn die zich niet zo gedragen en zelf dan wel niet handelen zoals ik bv handel, maar mij (of anderen) wel in hun waarde laten.
Zonder arrogant te willen overkomen, maar zo eentje ben ik er dus ook .
Maar ik zal je vertellen, omdat ik andersdenkenden in hun waarde laat, laten gelijkdenkenden mij soms niet in mijn waarde. Vind ik soms best jammer.
Maar, gelukkig zie ik ook om me heen dat er meer dan genoeg christenen zijn die zich niet zo gedragen en zelf dan wel niet handelen zoals ik bv handel, maar mij (of anderen) wel in hun waarde laten.
Zonder arrogant te willen overkomen, maar zo eentje ben ik er dus ook .
Maar ik zal je vertellen, omdat ik andersdenkenden in hun waarde laat, laten gelijkdenkenden mij soms niet in mijn waarde. Vind ik soms best jammer.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:42
quote:Dushi74 schreef op 13 augustus 2009 @ 21:32:
[...]
Ja hoor, kan. Leuke date of leuke avond gehad, daarna nog sex en dat je na de sex je spullen pakt (om daarna weer zalig in je eigen bed te slapen, of je bed weer voor jou alleen te hebben).Oh, maar het is toch heerlijk om lekker in elkaars armen in slaap te vallen, denk ik dan. Maar ja, dat zal wel weer te maken hebben met mijn niet kunnen scheiden van seks-liefde.
[...]
Ja hoor, kan. Leuke date of leuke avond gehad, daarna nog sex en dat je na de sex je spullen pakt (om daarna weer zalig in je eigen bed te slapen, of je bed weer voor jou alleen te hebben).Oh, maar het is toch heerlijk om lekker in elkaars armen in slaap te vallen, denk ik dan. Maar ja, dat zal wel weer te maken hebben met mijn niet kunnen scheiden van seks-liefde.
donderdag 13 augustus 2009 om 21:47
't Is dan wel zo beleefd om het even van te voren te melden: 'je mag wel mee naar bed maar niet blijven slapen'.
Tuurlijk is samen slapen en wakker worden soms lekker, maar dan zit je de volgende ochtend dus wel met die half-vreemde te ontbijten terwijl je misschien wel een afspraak had staan waar je hem niet bij kan gebruiken.
's Nachts weggaan is op een of andere manier makkelijker soms dan 's ochtends weggaan. 's Nachts ben je sowieso nog niet op elkaar uitgekeken misschien is dat het: stoppen op het hoogtepunt. (of eigenlijk dus net erna)
Tuurlijk is samen slapen en wakker worden soms lekker, maar dan zit je de volgende ochtend dus wel met die half-vreemde te ontbijten terwijl je misschien wel een afspraak had staan waar je hem niet bij kan gebruiken.
's Nachts weggaan is op een of andere manier makkelijker soms dan 's ochtends weggaan. 's Nachts ben je sowieso nog niet op elkaar uitgekeken misschien is dat het: stoppen op het hoogtepunt. (of eigenlijk dus net erna)
I only get one shot at life - so I shoot to kill
