Seks
alle pijlers
SATC reeel?
donderdag 13 augustus 2009 om 18:54
Ik heb een vreemde vraag die me al een tijdje bezighoudt.
Ik heb van een vriendin de 6-seizoenbox van SATC te leen.
Wat ik me nou alleen afvraag is of het seksgedrag van Carrie, Miranda en Charlotte min of meer een afspiegeling is van de werkelijkheid? Dat Samantha niet maatgevend is, snap ik wel, maar is de hoeveelheid sekspartners van de andere dames dat wel? En ook qua hoe snel ze eigenlijk met een man het bed induiken? Ik ben daar echt benieuwd naar.
Kom jij onder een steen vandaan? Ik hoor het jullie al bijna vragen. En in zekere zin: ja! Ik ben gelovig opgevoed en werd in die hoedanigheid sowieso geacht maagd te blijven. Dat ik dat ook heel lang ben gebleven, is dus deels religieus bepaald geweest. Anderzijds heeft de situatie zich ook niet eerder voorgedaan dan een paar jaar geleden, dus dat is de andere reden.
Hoewel ik nog steeds gematigd gelovig ben (ik geloof, maar heb een hartgrondige hekel aan het instituut kerk) heb ik de door mensen bedachte regel van geen-seks-voor-het-huwelijk met volle overtuiging laten varen. Zelf kan ik liefde-seks niet scheiden en ik zie mezelf dus niet zo snel de dames navolgen en na een paar dates seks hebben. Maar ik kan me voorstellen dat het heel normaal is.
Ik heb van een vriendin de 6-seizoenbox van SATC te leen.
Wat ik me nou alleen afvraag is of het seksgedrag van Carrie, Miranda en Charlotte min of meer een afspiegeling is van de werkelijkheid? Dat Samantha niet maatgevend is, snap ik wel, maar is de hoeveelheid sekspartners van de andere dames dat wel? En ook qua hoe snel ze eigenlijk met een man het bed induiken? Ik ben daar echt benieuwd naar.
Kom jij onder een steen vandaan? Ik hoor het jullie al bijna vragen. En in zekere zin: ja! Ik ben gelovig opgevoed en werd in die hoedanigheid sowieso geacht maagd te blijven. Dat ik dat ook heel lang ben gebleven, is dus deels religieus bepaald geweest. Anderzijds heeft de situatie zich ook niet eerder voorgedaan dan een paar jaar geleden, dus dat is de andere reden.
Hoewel ik nog steeds gematigd gelovig ben (ik geloof, maar heb een hartgrondige hekel aan het instituut kerk) heb ik de door mensen bedachte regel van geen-seks-voor-het-huwelijk met volle overtuiging laten varen. Zelf kan ik liefde-seks niet scheiden en ik zie mezelf dus niet zo snel de dames navolgen en na een paar dates seks hebben. Maar ik kan me voorstellen dat het heel normaal is.
zondag 16 augustus 2009 om 22:03
Nog even een vraag. Seks om de seks ken ik dus niet. 1 sekspartner gehad en met hem seks uit liefde. Tuurlijk kwam er op het moment supreme een groot stuk opgewondenheid bij kijken en wil je op dat moment omdat je zin hebt, maar de intentie om seks met hem te hebben was omdat ik van hem hield/hou.
Maar hoe moet ik me nou seks om de seks voorstellen? En hoe voel je je dan na afloop?
Maar hoe moet ik me nou seks om de seks voorstellen? En hoe voel je je dan na afloop?
zondag 16 augustus 2009 om 22:13
zondag 16 augustus 2009 om 22:23
Ik vind het wel soap achtig eigenlijk. Misschien niet kwa kwaliteit, en er zit ook meestal wel een mooier afgeronde verhaallijn in per aflevering en slimmer en grappiger geschreven, maar wat verhaallijntjes draait het allemaal om de liefde en de perikelen daaromtrent.
Nu gaat het in het dagelijks leven daar ook wel vaak om. Maar ik heb bijvoorbeeld vandaag toen ik ging koffiedrinken met een vriendin (beiden hoog opgeleid, achter in de twintig bijna dertig) toch het over méér dingen dan alleen relaties. Over ons werk (en niet alleen hoe het is om een vrouw met een carriere te zijn zoals Miranda), onze familierelaties, politiek, onze hobbies...etc. Al deze dingen komen nauwelijks aan bod in SATC vind ik. Dat hoeft ook niet, daar is de serie niet op gebaseerd, maar ik vind het daarom dus niet een realistisch beeld van vrouwenvriendschappen. Vermakelijk zeker wel hoor, maar "I couldn't help but wonder'.....er is toch meer in het leven van een vrouw rond de dertig dan achter Mr Big aan te vangen..
Nu gaat het in het dagelijks leven daar ook wel vaak om. Maar ik heb bijvoorbeeld vandaag toen ik ging koffiedrinken met een vriendin (beiden hoog opgeleid, achter in de twintig bijna dertig) toch het over méér dingen dan alleen relaties. Over ons werk (en niet alleen hoe het is om een vrouw met een carriere te zijn zoals Miranda), onze familierelaties, politiek, onze hobbies...etc. Al deze dingen komen nauwelijks aan bod in SATC vind ik. Dat hoeft ook niet, daar is de serie niet op gebaseerd, maar ik vind het daarom dus niet een realistisch beeld van vrouwenvriendschappen. Vermakelijk zeker wel hoor, maar "I couldn't help but wonder'.....er is toch meer in het leven van een vrouw rond de dertig dan achter Mr Big aan te vangen..
zondag 16 augustus 2009 om 22:29
quote:Dushi74 schreef op 16 augustus 2009 @ 22:13:
Sex om de sex, tja het gaat bij sex om de sex puur om de bevrediging van de behoefte aan sex. Sex om de sex is voor mij dan: sex waarbij geen gevoelens komen kijken. Pure rauwe geilheid en niets meer dan dat. Maar goed dit is dus voor mij zo. Kan voor andere anders zijn.Maar je voelt je dan niet 'leeg' ofzo na afloop. Ik heb mijn mijn ex-lief dus voor het eerst echt seks gehad. Daarvoor wat losse flodders. Een daarvan dook bij onze eerste afspraak al op me. Gewoon met kleren aan, maar zijn handen waren overal. Op dat moment vond ik het niet erg en zelfs wel prettig, maar toen hij weg was en een dag later bleek dat we hadden gerotzooid (ja, ik weet nu dat het onschuldig was), heb ik toch heel lang met een naar gevoel rondgelopen. Maarja, misschien is dat dan toch nog wel een restje opvoeding waarbij de kuisheid zo hoog in het vaandel stond.
Sex om de sex, tja het gaat bij sex om de sex puur om de bevrediging van de behoefte aan sex. Sex om de sex is voor mij dan: sex waarbij geen gevoelens komen kijken. Pure rauwe geilheid en niets meer dan dat. Maar goed dit is dus voor mij zo. Kan voor andere anders zijn.Maar je voelt je dan niet 'leeg' ofzo na afloop. Ik heb mijn mijn ex-lief dus voor het eerst echt seks gehad. Daarvoor wat losse flodders. Een daarvan dook bij onze eerste afspraak al op me. Gewoon met kleren aan, maar zijn handen waren overal. Op dat moment vond ik het niet erg en zelfs wel prettig, maar toen hij weg was en een dag later bleek dat we hadden gerotzooid (ja, ik weet nu dat het onschuldig was), heb ik toch heel lang met een naar gevoel rondgelopen. Maarja, misschien is dat dan toch nog wel een restje opvoeding waarbij de kuisheid zo hoog in het vaandel stond.
zondag 16 augustus 2009 om 22:33
Diepzinnig is SATC ook niet nee. En in die zin is het vergelijkbaar met een soap. Maar ook met genoeg andere niet zulke diepzinnige films trouwens. Maar het is ook het doel niet. Er is een facet uit het leven van die vrouwen gepikt en dat is uitvergroot tot alle verhaallijnen en personages.
Het grote verschil voor mij zit dat in soaps dingen gebeuren in een mensenleven (een personage dus) die in werkelijkheid nooit kunnen. Of niet alles in ieder geval. Verder overlijden er steeds mensen en dan komen ze weer terug. Zo genaamd verdwaald in de jungle of als tweeling broer/zus. SATC gebeurd dat niet. Tuurlijk is niet alles even realistisch in de serie. Maar de New York vrouwen zijn tot op zekere hoogte ook niet echt inhoudelijk bezig. Tenminste dat is wat ik meekrijg uit docu's en datingseries die gaan over NY vrouwen.
Het grote verschil voor mij zit dat in soaps dingen gebeuren in een mensenleven (een personage dus) die in werkelijkheid nooit kunnen. Of niet alles in ieder geval. Verder overlijden er steeds mensen en dan komen ze weer terug. Zo genaamd verdwaald in de jungle of als tweeling broer/zus. SATC gebeurd dat niet. Tuurlijk is niet alles even realistisch in de serie. Maar de New York vrouwen zijn tot op zekere hoogte ook niet echt inhoudelijk bezig. Tenminste dat is wat ik meekrijg uit docu's en datingseries die gaan over NY vrouwen.
zondag 16 augustus 2009 om 22:39
Ik voel me niet leeg omdat het niet gebeurd dat iemand op me duikt zonder dat ik daar toestemming voor gegeven heb. Doet iemand dan wel een poging dan kap ik die gelijk af (laat ik verbaal merken of desnoods fysiek: door knal voor de kop te geven of glas met inhoud over het hoofd heen te gooien, noem maar even wat) Meestal druipen dit type mannen bij mij wel af als ze verbaal op hun plek zijn gezet. Niemand doet iets tegen mij wil en doen ze dat wel dan hebben ze een probleem met mij.
Leeg voel ik me dan ook niet, ik kan aan de ONSen terugdenken met een glimlach op mijn gezicht. Beiden hebben we genoten van de korte of lange tijd dat het duurde. En geen seconde spijt van hetgeen we dan op dat moment allemaal gedaan hebben.
Ik ben het wel met je eens dat het anders is dan sex binnen een relatie. Dat gaat veel dieper, is in mijn beleving ook emotioneler. Je voelt je met de ander dan niet alleen fysiek maar ook mentaal verbonden. De sex is dan deels een uiting van verbondenheid.
Leeg voel ik me dan ook niet, ik kan aan de ONSen terugdenken met een glimlach op mijn gezicht. Beiden hebben we genoten van de korte of lange tijd dat het duurde. En geen seconde spijt van hetgeen we dan op dat moment allemaal gedaan hebben.
Ik ben het wel met je eens dat het anders is dan sex binnen een relatie. Dat gaat veel dieper, is in mijn beleving ook emotioneler. Je voelt je met de ander dan niet alleen fysiek maar ook mentaal verbonden. De sex is dan deels een uiting van verbondenheid.
zondag 16 augustus 2009 om 22:41
quote:Dushi74 schreef op 16 augustus 2009 @ 22:33:. Ik snap
Diepzinnig is SATC ook niet nee. En in die zin is het vergelijkbaar met een soap. Maar ook met genoeg andere niet zulke diepzinnige films trouwens. Maar het is ook het doel niet. Er is een facet uit het leven van die vrouwen gepikt en dat is uitvergroot tot alle verhaallijnen en personages.
Het grote verschil voor mij zit dat in soaps dingen gebeuren in een mensenleven (een personage dus) die in werkelijkheid nooit kunnen. Of niet alles in ieder geval. Verder overlijden er steeds mensen en dan komen ze weer terug. Zo genaamd verdwaald in de jungle of als tweeling broer/zus. SATC gebeurd dat niet. Tuurlijk is niet alles even realistisch in de serie. Maar de New York vrouwen zijn tot op zekere hoogte ook niet echt inhoudelijk bezig. Tenminste dat is wat ik meekrijg uit docu's en datingseries die gaan over NY vrouwen.Het was ook niet mijn bedoeling SATC neer te sabelen ofzo.... Ik snap wat je bedoelt met waarom soaps anders zijn. Ik bedoelde eigenlijk precies wat je bedoeld met dat uitvergroten.
Diepzinnig is SATC ook niet nee. En in die zin is het vergelijkbaar met een soap. Maar ook met genoeg andere niet zulke diepzinnige films trouwens. Maar het is ook het doel niet. Er is een facet uit het leven van die vrouwen gepikt en dat is uitvergroot tot alle verhaallijnen en personages.
Het grote verschil voor mij zit dat in soaps dingen gebeuren in een mensenleven (een personage dus) die in werkelijkheid nooit kunnen. Of niet alles in ieder geval. Verder overlijden er steeds mensen en dan komen ze weer terug. Zo genaamd verdwaald in de jungle of als tweeling broer/zus. SATC gebeurd dat niet. Tuurlijk is niet alles even realistisch in de serie. Maar de New York vrouwen zijn tot op zekere hoogte ook niet echt inhoudelijk bezig. Tenminste dat is wat ik meekrijg uit docu's en datingseries die gaan over NY vrouwen.Het was ook niet mijn bedoeling SATC neer te sabelen ofzo....
Ik snap wat je bedoelt met waarom soaps anders zijn. Ik bedoelde eigenlijk precies wat je bedoeld met dat uitvergroten.
zondag 16 augustus 2009 om 22:53
Ikzelf heb eingelijk nooit een naar gevoel na een ONS gehad (niet dat ik een indrukwekkende 'track record' heb hoor). Wel eens een naar gevoel overgehouden aan een opmerking van een ander die ik over een ONS vertelde. Meer dus het oordeel van een ander (of de angst daarvoor), dan dat het uit mezelf kwam.
zondag 16 augustus 2009 om 23:06
zondag 16 augustus 2009 om 23:35
Nou, het was een opmerking meer over mij dan de ONS zelf. Een afkeurende, van een vriendin, eentje die ik niet aan zag komen eerlijk gezegd.
Als ik er langer over nadenk heb je gelijk, het heeft mijn gevoel over de ONS niet veranderd (daar heb ik nog steeds geen spijt van), wel hoe ik mijn vriendschap zag.
Als ik er langer over nadenk heb je gelijk, het heeft mijn gevoel over de ONS niet veranderd (daar heb ik nog steeds geen spijt van), wel hoe ik mijn vriendschap zag.
maandag 17 augustus 2009 om 16:04
Heel goed Heej! Terecht hoe je erover dacht (zowel over de ONS als over de vriendschap) Ik snap die dubbele moraal bij sommigen niet. Als je als man meerdere bedpartners hebt gehad of hebt dan ben je een hele pief. Doe je dat als vrouw dan heb je de kans om gezien te worden als slet. Vind het de grootste onzin die er bestaat. Vrouwen hebben net zoveel recht op sex als mannen. De hoeveelheid en met wie is een keuze van de persoon zelf. Enige wat ik wel vind is dat ik hoop dat men het veilig doet. Niet alleen voor zichzelf maar ook voor diegene met wie je naar bed gaat.
maandag 17 augustus 2009 om 21:54
quote:heejhallo schreef op 16 augustus 2009 @ 22:53:
Ikzelf heb eingelijk nooit een naar gevoel na een ONS gehad (niet dat ik een indrukwekkende 'track record' heb hoor). Wel eens een naar gevoel overgehouden aan een opmerking van een ander die ik over een ONS vertelde. Meer dus het oordeel van een ander (of de angst daarvoor), dan dat het uit mezelf kwam.
Helaas kom ik uit een milieu waar oordelen aan de orde van de dag is, dus kan me ongeveer indenken hoe zo'n oordeel op je is overgekomen. Ik had me tenslotte moeten houden aan de kuisheidswetten .
En hoewel ik dus letterlijk niets herken in wat jullie schrijven over seks om de seks enzo en over ONS die je nog dezelfde nacht je bed uitknikkert, vind ik het wel heel erg verhelderend om te horen. Het zou niks voor mij zijn, daar ben ik heel eerlijk in. Ik wil niks meer te maken hebben met die krampachtige door mensen bedachte regeltjes (over hoe je moet leven in het algemeen en wanneer, hoe vaak en met wie je seks mag hebben in het bijzonder), maar voor mezelf ben ik toch wel van het hebben van seks binnen een relatie. Maar omdat het voor mij niets is, hoeft het voor anderen niet ook niets te zijn. Integendeel.
Even iets anders, als jullie vinden dat ik door mijn posts veroordelend overkom, willen jullie het dan zeggen. Ik heb namelijk een hekel gekregen aan mensen die over anderen oordelen en ik zou het heel erg vinden als ik dat ook - onbewust - zou doen.
Ikzelf heb eingelijk nooit een naar gevoel na een ONS gehad (niet dat ik een indrukwekkende 'track record' heb hoor). Wel eens een naar gevoel overgehouden aan een opmerking van een ander die ik over een ONS vertelde. Meer dus het oordeel van een ander (of de angst daarvoor), dan dat het uit mezelf kwam.
Helaas kom ik uit een milieu waar oordelen aan de orde van de dag is, dus kan me ongeveer indenken hoe zo'n oordeel op je is overgekomen. Ik had me tenslotte moeten houden aan de kuisheidswetten .
En hoewel ik dus letterlijk niets herken in wat jullie schrijven over seks om de seks enzo en over ONS die je nog dezelfde nacht je bed uitknikkert, vind ik het wel heel erg verhelderend om te horen. Het zou niks voor mij zijn, daar ben ik heel eerlijk in. Ik wil niks meer te maken hebben met die krampachtige door mensen bedachte regeltjes (over hoe je moet leven in het algemeen en wanneer, hoe vaak en met wie je seks mag hebben in het bijzonder), maar voor mezelf ben ik toch wel van het hebben van seks binnen een relatie. Maar omdat het voor mij niets is, hoeft het voor anderen niet ook niets te zijn. Integendeel.
Even iets anders, als jullie vinden dat ik door mijn posts veroordelend overkom, willen jullie het dan zeggen. Ik heb namelijk een hekel gekregen aan mensen die over anderen oordelen en ik zou het heel erg vinden als ik dat ook - onbewust - zou doen.
maandag 17 augustus 2009 om 22:41
Mij veroordeel je niet hoor Chris. Je stelt duidelijke vragen om je op een goede manier een beeld te vormen. En dan geef ik graag antwoord hoe het voor mij is. Dat dit dan alleen mijn beleving is moet je wel in ogenschouw nemen. Want voor iedereen is het anders.
Er zijn vele vrouwen voor wie sex om de sex trouwens niet te doen is. Soms zeggen ze dat tegen mannen om ze toch "binnen" te halen, in de gedachten dat ze hem wel even veranderen. Zo van: ik zeg nu wat hij wil horen, maar stiekem wil hij echt wel een relatie, zeker met mij. Want ik verander hem daarin wel even. Maar mannen zijn helder: die spelen over het algemeen -uitzonderingen heb je altijd- geen spelletjes. Als zij sex willen is dat om dat ze zin hebben in sex. Als ze aangeven niet toe te zijn aan een relatie klopt dat over het algemeen ook wel.
Er zijn vele vrouwen voor wie sex om de sex trouwens niet te doen is. Soms zeggen ze dat tegen mannen om ze toch "binnen" te halen, in de gedachten dat ze hem wel even veranderen. Zo van: ik zeg nu wat hij wil horen, maar stiekem wil hij echt wel een relatie, zeker met mij. Want ik verander hem daarin wel even. Maar mannen zijn helder: die spelen over het algemeen -uitzonderingen heb je altijd- geen spelletjes. Als zij sex willen is dat om dat ze zin hebben in sex. Als ze aangeven niet toe te zijn aan een relatie klopt dat over het algemeen ook wel.
maandag 17 augustus 2009 om 22:46
quote:Christiane04 schreef op 17 augustus 2009 @ 21:54:
[...]
Helaas kom ik uit een milieu waar oordelen aan de orde van de dag is, dus kan me ongeveer indenken hoe zo'n oordeel op je is overgekomen. Ik had me tenslotte moeten houden aan de kuisheidswetten .
En hoewel ik dus letterlijk niets herken in wat jullie schrijven over seks om de seks enzo en over ONS die je nog dezelfde nacht je bed uitknikkert, vind ik het wel heel erg verhelderend om te horen. Het zou niks voor mij zijn, daar ben ik heel eerlijk in. Ik wil niks meer te maken hebben met die krampachtige door mensen bedachte regeltjes (over hoe je moet leven in het algemeen en wanneer, hoe vaak en met wie je seks mag hebben in het bijzonder), maar voor mezelf ben ik toch wel van het hebben van seks binnen een relatie. Maar omdat het voor mij niets is, hoeft het voor anderen niet ook niets te zijn. Integendeel.
Even iets anders, als jullie vinden dat ik door mijn posts veroordelend overkom, willen jullie het dan zeggen. Ik heb namelijk een hekel gekregen aan mensen die over anderen oordelen en ik zou het heel erg vinden als ik dat ook - onbewust - zou doen.Christiane, for what it's worth....maak je geen zorgen hoor. Je komt in je topic over als iemand die vooral heel nieuwsgierig is naar andermans motivaties en ervaringen. Niks mis mee lijkt mij! Wat mij betreft kom je absoluut niet veroordelend over hoor. Andersom hoop ik het ook, dat je slechts omdat andere forummers er andere ideeen op na houden, het niet overkomt dat jij veroordeeld wordt
[...]
Helaas kom ik uit een milieu waar oordelen aan de orde van de dag is, dus kan me ongeveer indenken hoe zo'n oordeel op je is overgekomen. Ik had me tenslotte moeten houden aan de kuisheidswetten .
En hoewel ik dus letterlijk niets herken in wat jullie schrijven over seks om de seks enzo en over ONS die je nog dezelfde nacht je bed uitknikkert, vind ik het wel heel erg verhelderend om te horen. Het zou niks voor mij zijn, daar ben ik heel eerlijk in. Ik wil niks meer te maken hebben met die krampachtige door mensen bedachte regeltjes (over hoe je moet leven in het algemeen en wanneer, hoe vaak en met wie je seks mag hebben in het bijzonder), maar voor mezelf ben ik toch wel van het hebben van seks binnen een relatie. Maar omdat het voor mij niets is, hoeft het voor anderen niet ook niets te zijn. Integendeel.
Even iets anders, als jullie vinden dat ik door mijn posts veroordelend overkom, willen jullie het dan zeggen. Ik heb namelijk een hekel gekregen aan mensen die over anderen oordelen en ik zou het heel erg vinden als ik dat ook - onbewust - zou doen.Christiane, for what it's worth....maak je geen zorgen hoor. Je komt in je topic over als iemand die vooral heel nieuwsgierig is naar andermans motivaties en ervaringen. Niks mis mee lijkt mij! Wat mij betreft kom je absoluut niet veroordelend over hoor. Andersom hoop ik het ook, dat je slechts omdat andere forummers er andere ideeen op na houden, het niet overkomt dat jij veroordeeld wordt
