Sex en xtc

http://www.nieuwnieuws.nl...onschadelijk_voor_he.html

http://www.hypocrisie.net...xtc-gezond-voor-je-brein/

Haha die pillen,nooit gebruikt maar moet ze snel bestellen denk ik....en niet meer moe,veel?sex,en daarbij ook nog de nodige kilo's kwijt.....

Oh, wappen is 'wappie zijn"? Moest even verder denken.



Persoonlijk vind ik sex met XTC, GHB of whatever juist afdoen aan de intimiteit en puurheid van de sex. Heb ook weleens een behoorlijk verwarrende situatie gehad, dacht dat ik met 2 mensen bezig was. Wat dan achteraf weer niet zo bleek te zijn,



Op zijn tijd vind ik een pilletje, snifje of een kleine portie GHB best lekker, maar dan vooral om gezellig met een aantal vrienden een leuke avond te hebben. Diepzinnig gesprekken, idiote verkleedpartijen, lekker muziek luisteren of een beetje gamen.



Ik denk dat ik inmiddels wel 10 jaar bekend ben met allerhande verdovende middelen, en sinds een maand of 4 gebruik ik helemaal niet meer. Omdat ik zwanger ben. En eerlijk gezegd, mis ik helemaal niks. Ja, de verotte day-after na een leuke avond.



Sex met drugs op............. ik ken vreselijke verhalen over mensen wiens grenzen vervaagden en die achteraf dingen hadden gedaan waar ze heel veel spijt van hebben. Zoals onveilige sex, of met een persoon waar je het helemaal niet mee wilde. Deelname aan orgies, want tja...die roze bril he.



Voor wat betreft het gebruik in de swingersscene, ik geloof dat de meeste gebruikende stellen, (bijvoorbeeld) zijn begonnen op een feestje als Crazyland (pak em beet) waar erotiek, dance en drugs gewoongoed zijn. Deze koppels zouden best weleens de gewoonte om een pilletje te gebruiken tijdens erotische getinte uitstapjes meegenomen kunnen hebben naar de swingersparties... Tis maar een gok.

quote:onswondertje schreef op 19 oktober 2007 @ 16:45:

Haha die pillen,nooit gebruikt maar moet ze snel bestellen denk ik....en niet meer moe,veel?sex,en daarbij ook nog de nodige kilo's kwijt.....Waarschijnlijk is dit goedje dan gebasseerd op ephedra, werd vroeger Stackers genoemd. Niet aan te raden als je bijvoorbeeld las van hartritmestoornissen ed hebt.

Bianca, herbal xtc is inmiddels ook al verboden. Het was in smartshops te verkrijgen.



Verder de onderzoeken, ik zal er niet gelijk om juigen maar wel is uit een brits onderzoek gebleken dat xtc minder problemen gaf dan men veronderstelde. In ieder geval zou de gevarenlijst voor drugs er wel eens anders uit kunnen zien dan men vaak verondersteld. Voor meer info daarover moet je de onderzoeken van DAvis Nutt erop naslaan. Het onderszoek heeft in maart 2007 in de kranten gestaan.



Maar ondanks dat mag je blijven zeggen dat niets gebruiken beter is en het niet echt verstandig is.



Roodhaar gaf aan dat ze niet begreep dat iemand het risico nam dat je hersenbeschadiging kunt oplopen. Natuurlijk heb ik hieraan gedacht, Ik ben ten eerste niet meer de jongste dus zal toch wel aftakelen en geheugenverlies gaan leiden op den duur, maar buiten dat gebruiken we een groot deel van onze hersenen niet, waarom ik dus toch; ben gaan gebruiken was met de gedachten dat het niet zeker is hoeverre ik ook ernstige klachten hiervan zou krijgen. Als ik dat afzet tegenover roken en drinken zie ik daar voor mijzelf veel meer risico bij. Bij roken bv kanker en de lijdingsweg daarvan lijkt mij bv erger. Heel kort geleden is uit onderzoek gebleken dat regelmatig wijn drinken de kans op borstkanker verhoogt (google maar op wijn+borstkanker) als ik dat voor mezelf afweeg vind ik dat erger dan bv de gemeende nogal vage aanduidingen voor hersenbeschadiging. Hoe zwaar zijn die en waarin merk ik dat? en merk ik het uberhaubt wel (tot nu tot nog niet )



Dat even om je vraag wat mij betreft te beantwoorden.



Bianca, ik hoor ook dat steeds meer stellen met gelijkgestemde willen afspreken, Dat is echter andersom net zo. Ik zelf ervaar niet dat het een probleem hoeft te zijn. Wij zijn vaak genoeg met gemengede groepen bij elkaar. Maar je zoekt wel mensen die in je sfeer passen. en twee uiterste zullen dat niet snel doen. Een anti drug gebruiker ergert zich aan een gebruiker (en misschien andersom)

Zelf hoef ik niet meer naar feestjes waar we tot 1.00 uur in een kring een soort van verjaardag vieren en waar om 1.00 uur dan ineens gesext moet worden waar het dan om 3 uur afgelopen is als iedereen klaargekomen is of moe is. Maar is dat kenmerkend voor niet gebruikers of is dat een uiterste? Ik heb ook niets met mensen die alleen maar gebruiken en daar mee bezig zijn. Ook een uiterste. Maar er ;is een middenweg waarin die twee groepen het heel gezellig hebben met elkaar. Mijn ervaring is dus dat het helemaal geen probleem hoeft te zijn mits je maar elkaar kan respecteren en in de zelfde sfeer zit met elkaar en die sfeer ook verkiest. Voor mezelf, we hebben een groep mensen om ons heen die over het algemeen wel wat gebruiken, Ik heb geen behoefte aan veel nieuwe contacten maar als we weer met nw stellen afspreken zullen we ook weer mensen zoeken die bij ons passen en waar we op 1 lijn mee zitten. Ik denk dat iedereen dat doet, het is dan eerder te verwachten dat die misschien een zelfde levenstijle of in zelfde sfeer zitten.



Ik ken mensen die zich echt niet laten overhalen om te gaan gebruiken omdat andere het doen, als men dat doet is men nieuwsgierig. Ik begrijp bv heel goed de motivatie van Roodhaar kan me daar helemaal in vinden. Het is ook mijn overweging geweest waarom ik er lang over getwijfelt heb. Heel verstandig dus als dat je het daarom laat.



Heb ik er dan spijt van? Nee dat niet. Maar ik ben wel al wat ouder en ben wel op leeftijd dat ik toch zal gaan aftakelen op den duur, en ik heb dan liever spijt van dingen die ik wel gedaan heb dan niet gedaan. Ik kan ook geheugenverlies krijgen en een beroerte zonder dat ik ooit wat genomen heb. Ik vergroot het risico, maar niets gebruiken geeft me geen garantie dat ik ervan verschoont blijf.

nastic het fenomeen dat men vanuit de party sfeer is gaan swingen kan inderdaad wel eens de oorzaak zijn dat xtc daar steeds meer bekend werd.



Overigens wel erg offtopic dat we het swingen erbij halen? Of valt het wel mee?

quote:doddie schreef op 19 oktober 2007 @ 18:01:

nastic het fenomeen dat men vanuit de party sfeer is gaan swingen kan inderdaad wel eens de oorzaak zijn dat xtc daar steeds meer bekend werd.



Overigens wel erg offtopic dat we het swingen erbij halen? Of valt het wel mee?



Ach, het heeft wel een verband. Er werd eerder in het topic al aangehaald dat er in de Swingersclubs steeds meer sprake was van het gebruik van een pilletje onder stelletjes. Dit om het genot te verhogen...en misschien ook wel een beetje om wat grenzen te doen vervagen.



Ik moet zeggen dat ik op Crazyland of Erotic Festival Vibe...offeuh.. Pleasure Island ook steeds meer swingers tegenkom. Het 1 voedt het ander een beetje...denk ik.



Volgens mij is de house-scene onlosmakelijk verbonden met het gebruik van synthetische drugs, dus als de bezoekers zich verplaatsen zullen zij het spul ook wel meenemen.

quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 oktober 2007 @ 13:42:

http://www.nieuwnieuws.nl...onschadelijk_voor_he.html

http://www.hypocrisie.net...xtc-gezond-voor-je-brein/LOL. Ik kende dat onderzoek al maar het is altijd aardig om te zien hoe de conclusies selectief gepresenteerd worden. Hier nog een link, maar dan de officiele samenvatting uit een medische hoek:

http://www.ncbi.nlm.nih.g...ultsPanel.Pubmed_RVDocSum

CONCLUSIONS: Our findings suggest that even a first low cumulative dose of Ecstasy is associated with decline in verbal memory. Although the performance of the group of incident Ecstasy users is still within the normal range and the immediate clinical relevance of the observed deficits is limited, long-term negative consequences cannot be excluded.



Dát stukje zie ik op geen enkele populaire site terug. Ik snap wel waarom

Ik heb het ook niet nodig om drugs te gebruiken, dat vind ik zo'n misvatting. Ik vind het gewoon nog leuker. Net als slagroom op de taart, het hoeft niet, maar is wel lekker.

Wij gebruiken soms, soms ook xtc, maar is nu alweer een jaar geleden. We kunnen dus ook prima zonder, maar ik vind het wel lekker om het af en toe eens te doen. Niets meer en niets minder.

Doddie , kun je wat meer vertellen over de sfeer op wélwapfeesten , dan ?



Dat verjaardagsvisite is idd wel weer het andere uiterste......maar hoe vaak lees je niet ; wij zoeken geen mensen die met de broek op hun knieën binnenkomen.....wat ik dan weer van jou hoor is dat iedereen al ( redelijk bloot ???? ) begint met op matrassen te liggen..... je doet het dus noooooooit goed

het onveilig vrijen door drugs. Ik zal dan wel in een zeer vreemde groep zitten maar ik merk daar niets van. De stellen die ervoor veilig vreeen doen dat nog steeds. Dat is met gebruik niet anders geworden. Maar zal eht niet zo zijn als men ook met drank doet. Vreemdgaan omdat men drank op had, overstandig zijn omdat men gebruikt had? Is dat de reden of gebruikt men het als excuus?



Er is inderdaad een groep swingers die bekend staan om het onveilig vrijen. Maar daarvan hoorde ik ook al voor ik van drugs hoorde dat die het als het even kon wel onveilig deden, omdat ze een stel al langer kende enz.



Zelf denk ik dat de toename meer zit in het veelvuldig op soa laten testen. Men komt steeds ongeschonden uit de strijd hoort dat de ander ook net getest is en komt op het idee dat men het dan ook wel zonder kan doen, want beide hadden niets.



Ik denk dus eerder dat het vele testen op soa mensen het idee geeft dat die soa''s wel meevallen en dat het stel met wie ze daten zich ook vaak laat testen, Beide goedgekeurd dus kan het wel zonder. Maar opvallend is wel dat juist in deze groep dus wel eens een soa opduikt.



het verhaal van onveiliger vrijen door xtc geloof ik dus niet. Ik merk daar niets van in de kringen waar ik me binnen beweeg, ik denk eerder dat men het daarop gooit. "ik was wappie en dacht niet na" klinkt dat niet erg bekend in de oren? "ik was dronken dus wist niet wat ik deed" ? Nou wappie of niet ik vergeet nooit om het condoom te denken.

Nog even over de sex met xtc op. Ik ervaar net als Hastic dat het met elkaar zijn veel belangrijker is. Sex is mogelijk maar niet meer het doel van de avond. het versterkt een sfeer of gevoel dat betekend dat geilheid nog geiler kan worden en intimiteit nog intiemer. Laatst hadden we een feest dat dus behoorlijk aktief en geil was. Ligt simpel aan de mensen die er zijn en de sfeer die er ontstaat. Maar komt dat niet, is het evengoed wel gezellig (zo ervaar ik het)



Ik zei het meen ik al eerder. Zonder denk je en met iets op voel je. Kan dus zijn dat je meer vanuit je gevoel handelt dan je verstand. Dat kan positief maar ook negatief uitpakken. Maar verstandelijk kan je weer veel laten wat je gevoelsmatig had gewilt of kan dat je beschermen tegen sommige gevoelens. Je blijft wie je bent maar kan wel vanuit een andere visie (gevoel/verstand) handelen.



Ik heb het boek "uit je bol" gelezen en daar beschrijft men min of meer wat het doet maar ook wat het niet doet.



Daarin oa dit.



xtc maakt een gebruiker zo zacht als boter. Zelfs de ruigste, agressieve macho wordt er een softie van. In het dagelijks leven dragen wij een onzichtbaar pantser om ons heen waarmee we ons afschermen tegen alles wat ons niet zint. xtc werkt als een oplosmiddel dat dit pantser tijdelijk laat verdwijnen. Je gaat er niet van hallucineren maar het heeft wel entheogene eigenschappen. Het middel confronteerd de gebruiker met een andere werkelijkheid, maar kan bijdragen tot het inzicht dat er 'meer' is dan het leven van alledag. Er zijn argeloze gebruikers die dankzij xtc voor het eerst ondekken dat ook zij gevoelens van liefde en verbroedering kennen die zo diep waren weggestopt dat ze vergeten waren.



en over sex en xtc schrijft men:



Het verhoogt je vermogen andere mensen aan te voelen en gevoelsmatig te begrijpen. Het geeft je emoties meer ruimte, maakt je warm en ontvankelijk voor anderen. New age-adepten zeggen dat het je 'hartchakra' opent,. In het directe contact met je partner vloei je over van gevoelens van begrip, liefde en geluk.





Ik wil wel benadrukken dat het nooit nodig is om sex te kunnen hebben of een leuke avond te beleven. Het verteld slechts wat het effect is en wat het wel en niet doet.

quote:doddie schreef op 19 oktober 2007 @ 19:23:

Vreemdgaan omdat men drank op had, overstandig zijn omdat men gebruikt had? Is dat de reden of gebruikt men het als excuus?





Dat weet ik niet. Ik zie het overigens óók niet (hoewel ik ook op feesten kom waar mensen gxtc/ghb gebruiken), maar dit is een conclusie van de GGD. Wellicht dat er kringen zijn waar dit wél een effect heeft.



quote:Ik denk dus eerder dat het vele testen op soa mensen het idee geeft dat die soa''s wel meevallen en dat het stel met wie ze daten zich ook vaak laat testen, Beide goedgekeurd dus kan het wel zonder. Maar opvallend is wel dat juist in deze groep dus wel eens een soa opduikt.



Het idee dat je harder kunt rijden omdat je een airbag hebt



quote:het verhaal van onveiliger vrijen door xtc geloof ik dus niet. Ik merk daar niets van in de kringen waar ik me binnen beweeg, ik denk eerder dat men het daarop gooit. "ik was wappie en dacht niet na" klinkt dat niet erg bekend in de oren? "ik was dronken dus wist niet wat ik deed" ? Nou wappie of niet ik vergeet nooit om het condoom te denken.Nou, wat ik wel zie, is dat mensen onder invloed van over grenzen gaan die ze anders niet zouden durven/doen. Ik heb het dan over sandwich, anaal of man-man. En ik denk dat daar (ook al doen ze het veilig) wél weer een hoger risico in zit.

quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 oktober 2007 @ 19:23:

Doddie , kun je wat meer vertellen over de sfeer op wélwapfeesten , dan ?



Dat verjaardagsvisite is idd wel weer het andere uiterste......maar hoe vaak lees je niet ; wij zoeken geen mensen die met de broek op hun knieën binnenkomen.....wat ik dan weer van jou hoor is dat iedereen al ( redelijk bloot ???? ) begint met op matrassen te liggen..... je doet het dus noooooooit goed Ja ik kan het niet anders omschrijven dan dat het er niet meer om draait. Als het gebeurd leuk maar zo niet ook gezellig. En ja dan lig je bloot en al op de matrasssen maar de aandacht is niet op de intieme delen maar op elkaar. Je kletst, masseert, knuffelt lacht en ja er mag ook nog gesext worden. Ik ervaar dat op sommige niet gebruikers feesten meer gericht op die sex. Zonder dat is de avond toch niet echt geslaagd. Dat zoek ik dus niet meer. Terwijl op het matras het wel of niet ontstaat, soms heel geil wordt en soms niet verder komt dan wat friemelen aan elkaar. Ik ervaar het zelf als dat het veel meer om elkaar gaat als om de sex. En dat mis ik soms wel eens op (niet alle!!!) niet gebruikers feesten. En ik blijkbaar niet alleen want de stellen die dus aangeven dat ze niet meer willen daten met niet gebruikers die geven vooral aan dat ze iets missen. Wat...niet de drugs, dat zeker niet maar iets wat je wel vind op zo'n wapavond in sfeer en in contact met elkaar. Maar zelf denk ik dat men dan wel zo'n uitsterste sfeer of echte scoorders heeft meegemaakt. Want nogmaals ik ken genoeg stellen die zonder te gebruiken dat wel degelijk ook zoeken.

Grappig, hoe men de verschillen ervaart...

Zo was ik laatst bij niet gebruikers, die op een, laten we zeggen, gemengd feest waren.

Zij vonden de wappers maar 'plafond staarders' want men lag daar maar, en er gebeurde kwa sex toch maar weinig.



Anderen, die op datzelfde feest waren en wel gebruikten, zeiden juist over o.a. dit stel, dat ze binnen een half uur de broek al op de knieen hadden hangen en aan het rondneuken waren...



Nou zal de waarheid ergens in het midden liggen, maar ik moest grinniken het verhaal van deze 2 kanten te horen (was er zelf niet bij) en hoe men dus de 'andere' groep ervaart...

Nou, wat ik wel zie, is dat mensen onder invloed van over grenzen gaan die ze anders niet zouden durven/doen. Ik heb het dan over sandwich, anaal of man-man. En ik denk dat daar (ook al doen ze het veilig) wél weer een hoger risico in zit.[/quote]





Ja zoals ik al zei kan vanuit een gevoel handelen twee kanten op gaan, Je verstand hield je altijd tegen terwijl je het wel wilde of je verstand hield je tegen omdat het niet mocht of kan (je hebt een relatei en wil trouw blijven) of moreel gezien (je vind het eigenlijk te ranzig en wil zover niet gaan) in die gevallen kan handelen uit gevoel voor spijt zorgen



Als je verstand je tegen hield vanuit opvoeding of vanuit een "wat zal men wel denken" kan het juist positief uitwerken en doe je wat je altijd al wilde maar liet vanwege wat andere ervan zouden vinden.



Zelf ervaar ik niet dat mijn verstand me in de steek laat, maar wel dat ik zorgelozer kan denken en handelen.

Bij mij heeft dat nooit geleid tot spijt. Mijn man liep eens op een kinkie sm feest en werd benaderd door een SM meesteres die hem een tikje op zijn bil gaf. Hij had die avond wat op maar had sterk het gevoel van "zo ben ik niet" hij ging dus echt niet mee in zo'n spel uit een soort van ongeremdheid en verstand verliezen. Integendeel hij voelde heel sterk dat dit niets voor hem was, maar kon er ook niet echt mee zitten dat ze het probeerde. Misschien was hij anders wel verontwaardigd geweest waar hij er nu mild op reageerde. Je ergert je wat minder.

Tum ik vraag me af of dat gevoel in het belang ligt wat men erbij kan hebben.



Ik ken ook een man (en jij ook) die ook gebruikt maar toch sexgerricht blijft. Het is dus niet zo dat er geen uitzonderingen op zijn.



Als je het mij vraagt zit het hem dus meer in de irritatie van beide groepen naar elkaar. Iemand die anti is ziet alleen plavondkijkers, En de gebruiker ziet de scoorder die alleen komt rondneuken.



De gene die zich niet ergeren maar genieten hebben wel of niet met wat op een prima avond.

quote:tum tum schreef op 19 oktober 2007 @ 20:21:



Nou zal de waarheid ergens in het midden liggen, maar ik moest grinniken het verhaal van deze 2 kanten te horen (was er zelf niet bij) en hoe men dus de 'andere' groep ervaart...



Swingen = sex met anderen (dacht ik). Als je geen sex wilt/hoeft met anderen, dan hoef je dus niet te swingen (dacht ik) Blijkbaar is het nu de trend om te wappen met anderen, maar die anderen zijn dat wel weer swingers, waarmee je overigens geen sex hebt, want anders is het scoren. Het moet wel wappie, want anders is het net een verjaarsvisite.

En je gaat wel direct uit de kleren op de matras als je gaat wappen, maar als je dan toch overgaat tot sex, dan ben je te sexgericht?



Hmmm, ik geloof dat ik het nu begin te begrijpen. Je begint dus met swingen omdat je het leuk vindt om sex te hebben met anderen. Na een tijdje ga je wappen. Door dat wappen begin je je belangstelling voor sex te verliezen. Je onderwerpt jezelf dus eigenlijk aan een soort chemische castratie ))

En dan worden degenen die niet onder invloed zijn beschouwd als types die binnen een half uur willen scoren.



Zeer verhelderend, tumtum. ROFL. Ik geloof dat ik het nu begrijp.



Ik denk dat onze keuze om zo min mogelijk te daten met gebruikers een heel verstandige is. Vermoedelijk krijgen wel al snel de naam dat we te sexgericht zijn.

quote:doddie schreef op 19 oktober 2007 @ 20:34:

Als je het mij vraagt zit het hem dus meer in de irritatie van beide groepen naar elkaar. Iemand die anti is ziet alleen plavondkijkers, En de gebruiker ziet de scoorder die alleen komt rondneuken.



De gene die zich niet ergeren maar genieten hebben wel of niet met wat op een prima avond.



Ach weet je, ik kom op privefeestjes waar zowel gebruikers als niet-gebruikers zijn. Ik erger me niet (echt) aan gebruikers. Ik ken mannen die ondanks hun consumptie van pillen en buisjes (en dan nog wat viagra look-a-likes om de chemische castratie weer op te heffen nog steeds heerlijk kunnen vrijen. Ik zie soms plafondstaarders en die liggen lekker in een hoek, met een glaasje water en ik heb geen last van ze.



Op een feestje waar meerdere mensen zijn is het geen probleem, je zoekt gewoon de contacten die wel prettig verlopen. In een thuisdate hou ik het graag clean.

Ik was dus wel op dat feest Tum en verbaasde me over het commentaar dat een stel had. Ik vond het nl best een aktief feest en zeker geen wapsfeer in de zin van plavondstaarders. Ik heb ook vaker met dit stel feestjes meegemaakt en dat waren dan veel meer wapavonden. Ik begreep het dus niet. In mijn ogen was het eerder een niet gebruikers feest van een gebruikers feest in sfeer als ik het moet vergelijken.



In die zin denk ik dus ook dat er bij dit stel een irritatie grens bereikt is. Ineens zie je overal wappers die niets doen. Gevolg als je daar commentaar op geeft zullen de wappers weer zeggen dat zij vooral niets moeten zeggen en dat ze alleen maar aan het rondneuken waren (je kent het wel aanval verdediging)



Ik ben zelf later op de avond nog bij ze gaan zitten maar ze keken niet op of om. Wel lagen ze inderdaad die avond als eerste te sexen, En is dus inderdaad de hoeveelheid sex voor hen bepalend of de avond wel of niet geslaagd is. Daar is natuurlijk ook niets mis mee, maar laat dus wel zien waar het verschil in zit. De 1 wil snel aktie en veel aktie, de ander ziet wel hoe het loopt. Heeft ook wel sex maar misschien later of neit all the way of misschien ook wel een keer niet. Het maakt ze niet zo veel uit.; Maar het geeft wel de push en gedrevenheid aan die de heeft en de rust die de ander prettig vind. Het verschil waarom de wapper niet meer wil daten met de niet gebruiker en andersom. Het is eigenlijk dus heel goed als voorbeeld te geven op de vraag waar dat verschil in sfeer dan in zit.

Haha , Roodhaar , leuke analyse !

Nee, ik ben er denk ik ook te sexgericht voor ......

Roodhaar je betrekt het nu te veel opjezelf. Ik zei al dat ik er totaal geen problemen in ervaar (eerder heeft men een probleem met ons omdat we wat willen gebruiken dat zij niet gebruiken) Ik heb heel leuke avonden met mensen die dus niet gebruiken en gebruiken door elkaar. Maar je hebt gelijk, in een 1 op 1 date moet het nog meer klikken en moet je nog meer op 1 lijn zitten. Het kan dan zijn dat je je voorkeuren hebt. Daaar is toch niets mis mee! Je zoekt dan stellen die het meest op 1 lijn met je zitten.



Ik probeer simpel uit te vinden waarin dat nu zit dat de 1 niet wil daten met de ander. Zoek de verklaring in een stukje irritatie naar elkaar. En als je te veel verschilt zul je niet snel matchen dat lijkt me logisch.



Ik vertelde al dat ook onder gebruikers sexgerichten mensen zijn en andersom onder niet gebruikers mensen waar de sex niet de drijfveer is voor die avond. Ik probeer simpel aan te geven dat twee uiterste niet snel zullen matchen maar dat er nog een middengroep ook is.; En ik heb jou en bianca niet neergezet als die uiterste. Ik ben ook niet die extreme wapper, en zeker niet als er mensen bij zijn die niet gebruiken. Dan zal; ik altijd matigen om niet te veel uit de toom te vallen. Uit stukje respect voor elkaar.

en verder klopt het, in begin was ik een ander swinger en meer sexgericht. Nu zoeken we dat niet meer, we hebben het gezien en gaan nu voor een ander contact. Maar dat zegt niets over andere die hun weg blijven volgen of het anders willen beleven.

[quote]Roodhaar schreef op 19 oktober 2007 @ 20:44:

[...]





Swingen = sex met anderen (dacht ik). Als je geen sex wilt/hoeft met anderen, dan hoef je dus niet te swingen (dacht ik) Blijkbaar is het nu de trend om te wappen met anderen, maar die anderen zijn dat wel weer swingers, waarmee je overigens geen sex hebt, want anders is het scoren. Het moet wel wappie, want anders is het net een verjaarsvisite.

En je gaat wel direct uit de kleren op de matras als je gaat wappen, maar als je dan toch overgaat tot sex, dan ben je te sexgericht?



je bent hier wel erg kort door de bocht hoor. Ik ben nog steeds swinger en sex nog steeds met andere. Ik gaf een voorbeeld waarbij ik zelf ook de vraag stelde of dat dan een niet gebruikers feest was of een extreem voorbeeld waarop je je beeld neerzet.

het clean zijn op een avond vind ik ook altijd een leuke, soms geeft men aan dat men een feest clean wil houden. Maar ik als niet drinker en roker vind dan dat ik dan pas echt clean ben.



DAn zou je dus ook geen alcohol (ook ontremment en ontspannend) of tabac moeten toestaan (zeer goed tegen nerveusiteit en heerlijk ontspannend) zodra je tegen mij de vraag stelt "heb je dat nodig voor een leuke avond" "kan je het zonder niet ook gezellig hebben" Of "kan je ook zonder" kan ik zeggen "ja zeker, en jij?" want zodra die ander wel die avond een wijntje drinkt of sigaret op steekt vraag ik me af waarom ik niet een ander middel mag nemen. clean zou dan ook echt clean moeten zijn zo'n avond. Mijn man krijg ik; niet zo gek die kan niet zonder zijn tabac en misschien een glaasje maar ik durf die uitdaging wel aan, maar dan ook echt clean he. Ook de andere niets aan ontremmends en ontspannends.