Seks
alle pijlers
Size does matter
zaterdag 20 november 2010 om 02:21
Hé meiden,
sinds een paar weken heb ik een nieuwe lover. We raken heel erg opgewonden van elkaar en ik wil graag seks met hem, maar hij is erg klein geschapen (zowel in lengte als in breedte). En ja, iedereen zegt dat het niet de maat is maar wat hij ermee doet. Hij heeft aanzienlijk meer ervaring (in aantal ) dan ik en zegt nooit klachten gehad te hebben. Zelf ben ik ook niet onhandig (na bijna 16 jaar relaties) en heb ik 'kleine' partners gehad, maar met deze lukt het echt niet. Wat te doen???
sinds een paar weken heb ik een nieuwe lover. We raken heel erg opgewonden van elkaar en ik wil graag seks met hem, maar hij is erg klein geschapen (zowel in lengte als in breedte). En ja, iedereen zegt dat het niet de maat is maar wat hij ermee doet. Hij heeft aanzienlijk meer ervaring (in aantal ) dan ik en zegt nooit klachten gehad te hebben. Zelf ben ik ook niet onhandig (na bijna 16 jaar relaties) en heb ik 'kleine' partners gehad, maar met deze lukt het echt niet. Wat te doen???
zondag 21 november 2010 om 20:26
Ha ha, kennelijk toch een hot item. 't Is nog niet zo zeer de lengte alswel de omtrek. 't Is een soort grote asperge (dus wie weet toch die aubergine proberen) M'n bekkenbodemspieren zijn goed getraind, maar kennelijk niet genoeg
Hij zegt nooit klachten gehad te hebben, maar ja, zou jij het zeggen als het wel zo was?
Creativiteit wordt het codewoord inderdaad...
Hij zegt nooit klachten gehad te hebben, maar ja, zou jij het zeggen als het wel zo was?
Creativiteit wordt het codewoord inderdaad...
zondag 21 november 2010 om 21:48
@Lucky:
Dat kan dan wel zo zijn, maar kleine borsten of geen kont of weet ik veel wat, is iets wat mannen vaak al meenemen in hun "eerste beoordeling" van een vrouw. Reken maar dat ze dat doen hoor, bij die eerste keuring of ze jou wel of niet aantrekkelijk vinden voor zichzelf (al dan niet bewust). Dat soort dingen kun je namelijk veelal gewoon ZIEN dus daar let je dan vanzelf al op. Een groot of klein mannelijk geslachtsdeel kun je niet zien. Ik voel me niet onaardig omdat ik niet val op een "kleintje". Mag ik aub??? Mannen zijn altijd zo visueel ingesteld, mag ik ook nog een eis hebben als het op uiterlijk aan komt? En helaas helaas, jammer voor de mannen met een kleintje, het spijt me verschrikkelijk dat ik zo slecht in elkaar zit dat ik dat belangrijk vind bij een partner. Maar ik ben vrij klein en misschien zijn er tig mannen die alleen maar op lange vrouwen vallen. Heb ik ook pech gehad! Zo werkt dat in t leven.
Oh ja, en compenseren hoeft niet voor mij want de opwinding is er gewoonweg niet.
Dat kan dan wel zo zijn, maar kleine borsten of geen kont of weet ik veel wat, is iets wat mannen vaak al meenemen in hun "eerste beoordeling" van een vrouw. Reken maar dat ze dat doen hoor, bij die eerste keuring of ze jou wel of niet aantrekkelijk vinden voor zichzelf (al dan niet bewust). Dat soort dingen kun je namelijk veelal gewoon ZIEN dus daar let je dan vanzelf al op. Een groot of klein mannelijk geslachtsdeel kun je niet zien. Ik voel me niet onaardig omdat ik niet val op een "kleintje". Mag ik aub??? Mannen zijn altijd zo visueel ingesteld, mag ik ook nog een eis hebben als het op uiterlijk aan komt? En helaas helaas, jammer voor de mannen met een kleintje, het spijt me verschrikkelijk dat ik zo slecht in elkaar zit dat ik dat belangrijk vind bij een partner. Maar ik ben vrij klein en misschien zijn er tig mannen die alleen maar op lange vrouwen vallen. Heb ik ook pech gehad! Zo werkt dat in t leven.
Oh ja, en compenseren hoeft niet voor mij want de opwinding is er gewoonweg niet.
maandag 22 november 2010 om 11:31
quote:Rome0 schreef op 21 november 2010 @ 15:35:
Hij heeft nooit klachten gehad met al die andere dames. Misschien is TO wel te wijd?
Size matters, ook voor de heren!
Vrouwen zijn omtrent dit onderwerp een stuk harder dan mannen, ik ken geen mannen die vrouwen hun bed hebben uitgetrapt vanwege de grote van de vagina.
Het wordt voor de mannen ook steeds moeilijker aan de eisen van de dames te voldoen.
Hij heeft nooit klachten gehad met al die andere dames. Misschien is TO wel te wijd?
Size matters, ook voor de heren!
Vrouwen zijn omtrent dit onderwerp een stuk harder dan mannen, ik ken geen mannen die vrouwen hun bed hebben uitgetrapt vanwege de grote van de vagina.
Het wordt voor de mannen ook steeds moeilijker aan de eisen van de dames te voldoen.
maandag 22 november 2010 om 11:51
@Nathalie: helemaal waar ik beoordeel vrouwen op het uiterlijk. Min. 160 lang max maat 36 en tieten vanaf B. Anders werkt het bij niet. En vrouwen die jokken als blijkt dat ze een push up bh dragen, figguurcorigerend ondergoed hebben of de 40 voorbij zijn die zijn mijn size niet waard. 'wat is dit nou zeg' zeggen op het moment dat de kleding uitgaat is vaak genoeg om je afwijzing duidelijk te maken.
Daarbij heb ik ook eisen aan het jaarinkomen van een vrouw, kinderen zijn niet mijn ding en ik val alleen op blond HBO+
ik ben al 30 jaar vrijgezel.........
Daarbij heb ik ook eisen aan het jaarinkomen van een vrouw, kinderen zijn niet mijn ding en ik val alleen op blond HBO+
ik ben al 30 jaar vrijgezel.........
maandag 22 november 2010 om 13:04
quote:Nathalie2008 schreef op 21 november 2010 @ 21:48:
Ergens heb je wel een punt. Voor mij is het lang een dilemma geweest of ik mannen nu dezelfde maat moet gaan nemen als zij bij vrouwen doen. Dus: gericht op dingen die moeilijk of helemaal niet te verbergen of te faken zijn. Wysiwyg.
Ik ben tot de slotsom gekomen dat ik dat alleen zou willen doen om mannen 'terug te pakken'. Omdat ik het oneerlijk vind dat mannen meer afgerekend worden op dingen waar ze vaak iets aan kunnen doen (prestaties, hun toewijding) en vrouwen meer op dingen waar ze weinig aan kunnen doen (uiterlijk, leeftijd).
Maarrrrr... dan zou ik ontrouw zijn aan mezelf. Als ik een man leuk vind dan vind ik hem leuk en een 'kleintje' in de broek zal daar weinig aan af kunnen doen. (En dat je er minder van voelt, ach, dat ligt er natuurlijk ook aan hoe strak je als vrouw zelf van onderen bent )
Wel vind ik de verhoudingen tussen mannen en vrouwen in seksuele relaties sowieso (van nature) scheef. Vóórdat er seks is geweest is het scheef (de vrouw heeft de macht, althans zolang de man het nog niet heeft opgegeven) en vanaf de 1e (paar) keer seks groeit het helemaal scheef, maar dan omgekeerd: de gemiddelde vrouw is van nature veel gehechter aan één man in haar leven dan de gemiddelde man aan één vrouw. Dat maakt veel te afhankelijk en machteloos en daar heb ik dus geen zin in. De biologische 'opdrachten' en daaraan gekoppelde belangen van mannen en vrouwen staan bijna haaks op elkaar. Ze bijten elkaar en de vrouw delft emotioneel veel te vaak het onderspit. Daarom kies ik ervoor om vrijgezel te zijn. Maar dat is een ander verhaal.
Mijn mening over dit topic heeft dus alles te maken met trouw aan mezelf.
Ergens heb je wel een punt. Voor mij is het lang een dilemma geweest of ik mannen nu dezelfde maat moet gaan nemen als zij bij vrouwen doen. Dus: gericht op dingen die moeilijk of helemaal niet te verbergen of te faken zijn. Wysiwyg.
Ik ben tot de slotsom gekomen dat ik dat alleen zou willen doen om mannen 'terug te pakken'. Omdat ik het oneerlijk vind dat mannen meer afgerekend worden op dingen waar ze vaak iets aan kunnen doen (prestaties, hun toewijding) en vrouwen meer op dingen waar ze weinig aan kunnen doen (uiterlijk, leeftijd).
Maarrrrr... dan zou ik ontrouw zijn aan mezelf. Als ik een man leuk vind dan vind ik hem leuk en een 'kleintje' in de broek zal daar weinig aan af kunnen doen. (En dat je er minder van voelt, ach, dat ligt er natuurlijk ook aan hoe strak je als vrouw zelf van onderen bent )
Wel vind ik de verhoudingen tussen mannen en vrouwen in seksuele relaties sowieso (van nature) scheef. Vóórdat er seks is geweest is het scheef (de vrouw heeft de macht, althans zolang de man het nog niet heeft opgegeven) en vanaf de 1e (paar) keer seks groeit het helemaal scheef, maar dan omgekeerd: de gemiddelde vrouw is van nature veel gehechter aan één man in haar leven dan de gemiddelde man aan één vrouw. Dat maakt veel te afhankelijk en machteloos en daar heb ik dus geen zin in. De biologische 'opdrachten' en daaraan gekoppelde belangen van mannen en vrouwen staan bijna haaks op elkaar. Ze bijten elkaar en de vrouw delft emotioneel veel te vaak het onderspit. Daarom kies ik ervoor om vrijgezel te zijn. Maar dat is een ander verhaal.
Mijn mening over dit topic heeft dus alles te maken met trouw aan mezelf.
maandag 22 november 2010 om 13:24
Ik vind dat Nathalie gelijk heeft ik word ook niet opgewonden van een dikke vrouw.
Allen het verschil is dat zie ik al bij het begin en in het geval wat draakje zegt ben je al een stap verder.
Maar als je in het begin van de relatie zit ( en ik denk wel veel langer ) moet de sex goed zijn is dat het niet en je hebt er behoefte aan kan je beter stoppen anders ga je je steeds meer ergere aan andere dingen.
Sex moet voor beide lekker zijn en anders kan je beter kappen.
Allen het verschil is dat zie ik al bij het begin en in het geval wat draakje zegt ben je al een stap verder.
Maar als je in het begin van de relatie zit ( en ik denk wel veel langer ) moet de sex goed zijn is dat het niet en je hebt er behoefte aan kan je beter stoppen anders ga je je steeds meer ergere aan andere dingen.
Sex moet voor beide lekker zijn en anders kan je beter kappen.
maandag 22 november 2010 om 13:24
Ik vind dat Nathalie gelijk heeft ik word ook niet opgewonden van een dikke vrouw.
Allen het verschil is dat zie ik al bij het begin en in het geval wat draakje zegt ben je al een stap verder.
Maar als je in het begin van de relatie zit ( en ik denk wel veel langer ) moet de sex goed zijn is dat het niet en je hebt er behoefte aan kan je beter stoppen anders ga je je steeds meer ergere aan andere dingen.
Sex moet voor beide lekker zijn en anders kan je beter kappen.
Allen het verschil is dat zie ik al bij het begin en in het geval wat draakje zegt ben je al een stap verder.
Maar als je in het begin van de relatie zit ( en ik denk wel veel langer ) moet de sex goed zijn is dat het niet en je hebt er behoefte aan kan je beter stoppen anders ga je je steeds meer ergere aan andere dingen.
Sex moet voor beide lekker zijn en anders kan je beter kappen.
maandag 22 november 2010 om 13:48
En we weten ook nog niet wat er niet lukt... zoals ze beschrijft in de OP.
En de eerste keer sex is bijna nooit heel goed...
Tot slot begrijp ik ook niet zo goed wat je nu wil met dit topic, advies over het uitmaken of doorgaan, omdat iemand een wat kleiner geslachtsdeel heeft? Hoe oppervlakkig kun je zijn zeg?
En de eerste keer sex is bijna nooit heel goed...
Tot slot begrijp ik ook niet zo goed wat je nu wil met dit topic, advies over het uitmaken of doorgaan, omdat iemand een wat kleiner geslachtsdeel heeft? Hoe oppervlakkig kun je zijn zeg?
maandag 22 november 2010 om 14:25
Weet je hoe het volgens mij wel functioneert bij mannen? Onder de douche na het sporten of zo nemen ze elkaar de maat. Iedere man wil een grote. Wie je daar het hardst over hoort, dat zijn de mannen die (anderen willen laten denken dat ze) een grote hebben. Laat ik het zo zeggen: sommige vrouwen vinden het belangrijk, inderdaad, maar het zijn mannen zelf die de grotepiemelcultus hebben eh... opgericht. Het lijkt overdrachtelijk te worden gezien, als teken van iemands seksuele kunnen en populariteit bij vrouwen. Een statussymbool onder mannen, dus. Snoeven over een grote en klagen over een kleintje komt van mannen zelf en brengt vrouwen alleen maar meer op ideeen.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.
maandag 22 november 2010 om 15:13
quote:Frankie33 schreef op 22 november 2010 @ 14:25:
Weet je hoe het volgens mij wel functioneert bij mannen? Onder de douche na het sporten of zo nemen ze elkaar de maat. Iedere man wil een grote. Wie je daar het hardst over hoort, dat zijn de mannen die (anderen willen laten denken dat ze) een grote hebben. Laat ik het zo zeggen: sommige vrouwen vinden het belangrijk, inderdaad, maar het zijn mannen zelf die de grotepiemelcultus hebben eh... opgericht. Het lijkt overdrachtelijk te worden gezien, als teken van iemands seksuele kunnen en populariteit bij vrouwen. Een statussymbool onder mannen, dus. Snoeven over een grote en klagen over een kleintje komt van mannen zelf en brengt vrouwen alleen maar meer op ideeen.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.
Sorry Frankie dit is niet waar misschien moet je maar is wat vaker met een mannen team gaan douchen
.
80% van de mannen op de deze aardkloot zit tussen 12-17 cm, de iedale maat voor een behoorlijke grote groep vrouwen is 18-20cm, hier kan maar 10% van de mannen aan voldoen.
Het is dan ook meer een vrouwen probleem dan een probleem voor de mannen, want een man met een wat kleinere penis kan daar gewoon goed mee neuken en klaarkomen het is de vrouw die er uiteindelijk meer last van heeft.
Maarja er zijn in dit land veel relaties dus vroeg of laat zullen een hoop vrouwen toch genoegen moeten nemen met een wat kleinere dan hun ideale maat willen ze een relatie.
Zo niet dan moeten ze maar bereid zijn om de kleine groep mannen met een pik van 18cm en groter onderling te delen.
Weet je hoe het volgens mij wel functioneert bij mannen? Onder de douche na het sporten of zo nemen ze elkaar de maat. Iedere man wil een grote. Wie je daar het hardst over hoort, dat zijn de mannen die (anderen willen laten denken dat ze) een grote hebben. Laat ik het zo zeggen: sommige vrouwen vinden het belangrijk, inderdaad, maar het zijn mannen zelf die de grotepiemelcultus hebben eh... opgericht. Het lijkt overdrachtelijk te worden gezien, als teken van iemands seksuele kunnen en populariteit bij vrouwen. Een statussymbool onder mannen, dus. Snoeven over een grote en klagen over een kleintje komt van mannen zelf en brengt vrouwen alleen maar meer op ideeen.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.
Sorry Frankie dit is niet waar misschien moet je maar is wat vaker met een mannen team gaan douchen
.
80% van de mannen op de deze aardkloot zit tussen 12-17 cm, de iedale maat voor een behoorlijke grote groep vrouwen is 18-20cm, hier kan maar 10% van de mannen aan voldoen.
Het is dan ook meer een vrouwen probleem dan een probleem voor de mannen, want een man met een wat kleinere penis kan daar gewoon goed mee neuken en klaarkomen het is de vrouw die er uiteindelijk meer last van heeft.
Maarja er zijn in dit land veel relaties dus vroeg of laat zullen een hoop vrouwen toch genoegen moeten nemen met een wat kleinere dan hun ideale maat willen ze een relatie.
Zo niet dan moeten ze maar bereid zijn om de kleine groep mannen met een pik van 18cm en groter onderling te delen.
maandag 22 november 2010 om 15:20
hij hoeft helemaal niet GROOT te zijn. Gemiddeld is prima. Maar niet eentje die ik nauwelijks kan zien in stijve toestand. Ik vind dat gewoon niet opwindend. Net als er idd mannen zijn die niet opgewonden raken van een hele magere/dikke vrouw of iets dergelijks.
En @Maupy, ik begrijp je frustratie hoor...life is a bitch.
En @Maupy, ik begrijp je frustratie hoor...life is a bitch.
maandag 22 november 2010 om 15:33
maandag 22 november 2010 om 15:44
Ik vind er nog wel een verschil tussen 17 en 12 cm en ik kan me niet voorstellen en heb dat ook nog niet gezien.
terwijl ik wel een mannen team sport doe dat als je 12 cm heb dat die dan erg dik is, en wat ik al eerder zei ik kijk ook naar het uiterlijk van een vrouw.
Ik word niet opgewonden van een plank of een dikke vrouw.
En zo heeft gelukkig iedereen zijn voor keur.
Ik heb ook wel eens op tv gezien een piepel die leek op een olifanten sleurf en dat zullen veel vrouwen ook niet fijn vinden en andere wel.
Ik vind je mag best iemand beoordelen op zijn uiterlijk of grote van piemel als je er een relatie mee wil.
terwijl ik wel een mannen team sport doe dat als je 12 cm heb dat die dan erg dik is, en wat ik al eerder zei ik kijk ook naar het uiterlijk van een vrouw.
Ik word niet opgewonden van een plank of een dikke vrouw.
En zo heeft gelukkig iedereen zijn voor keur.
Ik heb ook wel eens op tv gezien een piepel die leek op een olifanten sleurf en dat zullen veel vrouwen ook niet fijn vinden en andere wel.
Ik vind je mag best iemand beoordelen op zijn uiterlijk of grote van piemel als je er een relatie mee wil.
maandag 22 november 2010 om 16:09
Een statussymbool is misschien wat overdreven maar een man met een "joekel" zal zich wel zelfverzekerder voelen in de douche na het sporten dan een man met een "garnaaltje" ...
En ja, ik vind ook dat als hij een kleintje heeft je daar als vrouw best op mag afknappen, het enige nadeel is dat je daar vaak pas achterkomt als je al, nou ja, dan dus, he?
(overigens zou het denk ik ook geen gezicht zijn als wij mannen in het kader van "een stukje openheid naar de vrouw toe" dan maar in elke club/cafe/disco etc. met de leuter uit de broek gingen lopen)
En ja, ik vind ook dat als hij een kleintje heeft je daar als vrouw best op mag afknappen, het enige nadeel is dat je daar vaak pas achterkomt als je al, nou ja, dan dus, he?
(overigens zou het denk ik ook geen gezicht zijn als wij mannen in het kader van "een stukje openheid naar de vrouw toe" dan maar in elke club/cafe/disco etc. met de leuter uit de broek gingen lopen)
anoniem_116424 wijzigde dit bericht op 22-11-2010 16:10
Reden: typefout
Reden: typefout
% gewijzigd
maandag 22 november 2010 om 17:29
quote:jaja8080 schreef op 22 november 2010 @ 15:33:
[...]
(waarom anatomisch grote verschillen?)
De natuur is bij dieren zoals ons er niet vanuit gegaan dat het bij ons vaak om lust gaat. Vraag en aanbod zijn niet zo goed op elkaar afgestemd kennelijk.
Dat moet ook niet op elkaar afgestemd zijn, want anders is er geen dynamiek en dus geen evolutie mogelijk.
De verschillen tussen mannen onderling zijn op bijna alle gebieden groter dan die tussen vrouwen. Dat is doordat de natuur meer expirementeert met mannen. Om het oneerbiedig te zeggen: het merendeel van de mannen is, althans door de natuur, 'bestemd' als waste material. Culturen offeren dan ook van oudsher jonge mannen op voor het grotere geheel (die hebben nog weinig status), zoals in oorlogssituaties.
[...]
(waarom anatomisch grote verschillen?)
De natuur is bij dieren zoals ons er niet vanuit gegaan dat het bij ons vaak om lust gaat. Vraag en aanbod zijn niet zo goed op elkaar afgestemd kennelijk.
Dat moet ook niet op elkaar afgestemd zijn, want anders is er geen dynamiek en dus geen evolutie mogelijk.
De verschillen tussen mannen onderling zijn op bijna alle gebieden groter dan die tussen vrouwen. Dat is doordat de natuur meer expirementeert met mannen. Om het oneerbiedig te zeggen: het merendeel van de mannen is, althans door de natuur, 'bestemd' als waste material. Culturen offeren dan ook van oudsher jonge mannen op voor het grotere geheel (die hebben nog weinig status), zoals in oorlogssituaties.
maandag 22 november 2010 om 17:45
quote:jaja8080 schreef op 22 november 2010 @ 15:13:
[...]
Het is dan ook meer een vrouwen probleem dan een probleem voor de mannen, want een man met een wat kleinere penis kan daar gewoon goed mee neuken en klaarkomen het is de vrouw die er uiteindelijk meer last van heeft.Het gaat er niet om of hij dat ermee kan. Natuurlijk kan hij dat. Het gaat er om of zij dat ermee wil. Dus zeer zeker een probleem van de desbetreffende mannen die zo'n vrouw in bed hebben, omdat een nieuwe man in bed gemakkelijker is gescoord door die vrouw dan een nieuwe vrouw in bed voor die man.
[...]
Het is dan ook meer een vrouwen probleem dan een probleem voor de mannen, want een man met een wat kleinere penis kan daar gewoon goed mee neuken en klaarkomen het is de vrouw die er uiteindelijk meer last van heeft.Het gaat er niet om of hij dat ermee kan. Natuurlijk kan hij dat. Het gaat er om of zij dat ermee wil. Dus zeer zeker een probleem van de desbetreffende mannen die zo'n vrouw in bed hebben, omdat een nieuwe man in bed gemakkelijker is gescoord door die vrouw dan een nieuwe vrouw in bed voor die man.
