Seks
alle pijlers
Size does matter
zaterdag 20 november 2010 om 02:21
Hé meiden,
sinds een paar weken heb ik een nieuwe lover. We raken heel erg opgewonden van elkaar en ik wil graag seks met hem, maar hij is erg klein geschapen (zowel in lengte als in breedte). En ja, iedereen zegt dat het niet de maat is maar wat hij ermee doet. Hij heeft aanzienlijk meer ervaring (in aantal ) dan ik en zegt nooit klachten gehad te hebben. Zelf ben ik ook niet onhandig (na bijna 16 jaar relaties) en heb ik 'kleine' partners gehad, maar met deze lukt het echt niet. Wat te doen???
sinds een paar weken heb ik een nieuwe lover. We raken heel erg opgewonden van elkaar en ik wil graag seks met hem, maar hij is erg klein geschapen (zowel in lengte als in breedte). En ja, iedereen zegt dat het niet de maat is maar wat hij ermee doet. Hij heeft aanzienlijk meer ervaring (in aantal ) dan ik en zegt nooit klachten gehad te hebben. Zelf ben ik ook niet onhandig (na bijna 16 jaar relaties) en heb ik 'kleine' partners gehad, maar met deze lukt het echt niet. Wat te doen???
maandag 22 november 2010 om 17:49
quote:Frankie33 schreef op 22 november 2010 @ 17:29:
[...]
De verschillen tussen mannen onderling zijn op bijna alle gebieden groter dan die tussen vrouwen. Dat is doordat de natuur meer expirementeert met mannen. Om het oneerbiedig te zeggen: het merendeel van de mannen is, althans door de natuur, 'bestemd' als waste material. Culturen offeren dan ook van oudsher jonge mannen op voor het grotere geheel (die hebben nog weinig status), zoals in oorlogssituaties.
Mijn ervaring is toch eigenlijk dat ook vrouwen onderling heel veel kunne verschillen (eigenlijk nog meer dan mannen vind ik) in uiterlijk en zo. En ook wat betreft geslacht kunnen er best wel grote verschillen zijn (oke, daar heb ik dan niet zo'n grote ervaring mee maar anders zou ik net die paar afwijkende dames moeten hebben getroffen)
En wat betreft die culturen en opofferen, komt dat niet meer vanwege het (achterhaalde) idee dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor bepaalde taken die de (zogenaamd sterkere) mannen zouden moeten doen?
*is nu serieus*
[...]
De verschillen tussen mannen onderling zijn op bijna alle gebieden groter dan die tussen vrouwen. Dat is doordat de natuur meer expirementeert met mannen. Om het oneerbiedig te zeggen: het merendeel van de mannen is, althans door de natuur, 'bestemd' als waste material. Culturen offeren dan ook van oudsher jonge mannen op voor het grotere geheel (die hebben nog weinig status), zoals in oorlogssituaties.
Mijn ervaring is toch eigenlijk dat ook vrouwen onderling heel veel kunne verschillen (eigenlijk nog meer dan mannen vind ik) in uiterlijk en zo. En ook wat betreft geslacht kunnen er best wel grote verschillen zijn (oke, daar heb ik dan niet zo'n grote ervaring mee maar anders zou ik net die paar afwijkende dames moeten hebben getroffen)
En wat betreft die culturen en opofferen, komt dat niet meer vanwege het (achterhaalde) idee dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor bepaalde taken die de (zogenaamd sterkere) mannen zouden moeten doen?
*is nu serieus*
maandag 22 november 2010 om 18:22
quote:Mil_Spec schreef op 22 november 2010 @ 17:49:
[...]
Mijn ervaring is toch eigenlijk dat ook vrouwen onderling heel veel kunnen verschillen (eigenlijk nog meer dan mannen vind ik) in uiterlijk en zo.
Overgenomen van de libertarische site meervrijheid.nl, omdat het daar goed samengevat wordt:
(over de vraag waarom topvrouwen in aantal achterblijven)
'De natuur experimenteert meer met mannen dan met vrouwen. In statistische termen, mannen hebben een plattere normale verdeling. Het verschil tussen de langste en de kleinste is bij mannen groter dan bij vrouwen. Het verschil tussen de intelligentste en de domste ook. Simpel gezegd, onder de zeer intelligente mensen tref je meer mannen aan, maar onder de domste mensen ook. Mannen en vrouwen zijn gemiddeld even intelligent.'
(moet eerlijk zeggen dat wetenschappelijke bronnen mij niet bekend zijn)
quote:Mil_Spec schreef op 22 november 2010 @ 17:49:
[...]
En wat betreft die culturen en opofferen, komt dat niet meer vanwege het (achterhaalde) idee dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor bepaalde taken die de (zogenaamd sterkere) mannen zouden moeten doen?
*is nu serieus*
Dat 'sterker', dat is niet zogenaamd. Dat is gewoon zo. Vrouwen leggen het af in een fysieke mannenwereld, als het er op aankomt en zijn ongeschikt. Nu oorlog meer met techniek dan met spieren gevoerd wordt zijn vrouwen ook inzetbaar. Toch is er nooit een dienstplicht voor vrouwen gekomen, behalve waar men het echt heel hard nodig vindt, zoals in Israel.
Ook een hoop minder sterke mannen of gewoon pechvogels leggen het af in die wereld. Zijn dus ongeschikt. Daar hoef je niet per se vrouw voor te zijn. Als het een kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel van mannen was, dan zouden veel meer écht sterke, ietsje oudere mannen zich melden voor die taken. Dit is echter nauwelijks het geval. Er worden zowat alleen maar jonge jongens naar oorlogsgebieden gestuurd. Oudere militairen hebben vaak een rang die hen meer buiten schot houdt.
[...]
Mijn ervaring is toch eigenlijk dat ook vrouwen onderling heel veel kunnen verschillen (eigenlijk nog meer dan mannen vind ik) in uiterlijk en zo.
Overgenomen van de libertarische site meervrijheid.nl, omdat het daar goed samengevat wordt:
(over de vraag waarom topvrouwen in aantal achterblijven)
'De natuur experimenteert meer met mannen dan met vrouwen. In statistische termen, mannen hebben een plattere normale verdeling. Het verschil tussen de langste en de kleinste is bij mannen groter dan bij vrouwen. Het verschil tussen de intelligentste en de domste ook. Simpel gezegd, onder de zeer intelligente mensen tref je meer mannen aan, maar onder de domste mensen ook. Mannen en vrouwen zijn gemiddeld even intelligent.'
(moet eerlijk zeggen dat wetenschappelijke bronnen mij niet bekend zijn)
quote:Mil_Spec schreef op 22 november 2010 @ 17:49:
[...]
En wat betreft die culturen en opofferen, komt dat niet meer vanwege het (achterhaalde) idee dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor bepaalde taken die de (zogenaamd sterkere) mannen zouden moeten doen?
*is nu serieus*
Dat 'sterker', dat is niet zogenaamd. Dat is gewoon zo. Vrouwen leggen het af in een fysieke mannenwereld, als het er op aankomt en zijn ongeschikt. Nu oorlog meer met techniek dan met spieren gevoerd wordt zijn vrouwen ook inzetbaar. Toch is er nooit een dienstplicht voor vrouwen gekomen, behalve waar men het echt heel hard nodig vindt, zoals in Israel.
Ook een hoop minder sterke mannen of gewoon pechvogels leggen het af in die wereld. Zijn dus ongeschikt. Daar hoef je niet per se vrouw voor te zijn. Als het een kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel van mannen was, dan zouden veel meer écht sterke, ietsje oudere mannen zich melden voor die taken. Dit is echter nauwelijks het geval. Er worden zowat alleen maar jonge jongens naar oorlogsgebieden gestuurd. Oudere militairen hebben vaak een rang die hen meer buiten schot houdt.
maandag 22 november 2010 om 23:46
dinsdag 23 november 2010 om 01:49
quote:Frankie33 schreef op 22 november 2010 @ 14:25:
Weet je hoe het volgens mij wel functioneert bij mannen? Onder de douche na het sporten of zo nemen ze elkaar de maat. Iedere man wil een grote. Wie je daar het hardst over hoort, dat zijn de mannen die (anderen willen laten denken dat ze) een grote hebben. Laat ik het zo zeggen: sommige vrouwen vinden het belangrijk, inderdaad, maar het zijn mannen zelf die de grotepiemelcultus hebben eh... opgericht. Het lijkt overdrachtelijk te worden gezien, als teken van iemands seksuele kunnen en populariteit bij vrouwen. Een statussymbool onder mannen, dus. Snoeven over een grote en klagen over een kleintje komt van mannen zelf en brengt vrouwen alleen maar meer op ideeen.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.Leuke verhandeling, al werkt het niet zo bij mij in de praktijk. Ik raak niet 'verontwaardigd' vanwege onzekerheid over mijn geslacht en tijdens het douchen zie ik geen stijve penissen dus aand at soort vergelijkingen doe ik niet, dat heeft geen zin. Nee, als een vrouw het heeft over kleine pikken, en dat gebeurt negen van de tien keer op een heel naar denigrerend toontje, dan denk ik alleen maar: jij hebt vast een wijde kut.
Weet je hoe het volgens mij wel functioneert bij mannen? Onder de douche na het sporten of zo nemen ze elkaar de maat. Iedere man wil een grote. Wie je daar het hardst over hoort, dat zijn de mannen die (anderen willen laten denken dat ze) een grote hebben. Laat ik het zo zeggen: sommige vrouwen vinden het belangrijk, inderdaad, maar het zijn mannen zelf die de grotepiemelcultus hebben eh... opgericht. Het lijkt overdrachtelijk te worden gezien, als teken van iemands seksuele kunnen en populariteit bij vrouwen. Een statussymbool onder mannen, dus. Snoeven over een grote en klagen over een kleintje komt van mannen zelf en brengt vrouwen alleen maar meer op ideeen.
Mannen die verontwaardigd zijn als vrouwen hier een issue van maken, roepen de 'verdenking' over zich af zelf een kleintje te hebben, omdat mannen met een (wannabe) grote volgens mij nooit over dit criterium klagen (of ze moeten superempathisch zijn).
Mannen zijn concurrentiemachines. Toch draagt het bij aan een soort wiskundig maximum om broederschappen te sluiten, want samen sta je sterker. Dat blijft schipperen; ook binnen een mannengroep heerst onder de peers namelijk concurrentie.
Als het over penisformaat gaat, dan komt wel naar voren dat er bij het fenomeen mannenbroederschap iets wringt. Door te zeggen dat het ertoe doet, wek je de indruk dat je én een grote hebt, en óf bij een groep hoort van andere grote piemels, óf zo fucking concurrerend bent dat je zonder groep kan. Door als man te zeggen dat het er niet toe zou moeten doen, wek je juist de indruk zelf een kleintje te hebben én broederschap nodig te hebben omdat je niet concurrerend genoeg bent op je eentje.
Bottomline: alle mannen willen een grote. Te horen dat het er niet toe zou mogen doen, uit de mond van een man, riekt voor mij naar cognitieve dissonantie.Leuke verhandeling, al werkt het niet zo bij mij in de praktijk. Ik raak niet 'verontwaardigd' vanwege onzekerheid over mijn geslacht en tijdens het douchen zie ik geen stijve penissen dus aand at soort vergelijkingen doe ik niet, dat heeft geen zin. Nee, als een vrouw het heeft over kleine pikken, en dat gebeurt negen van de tien keer op een heel naar denigrerend toontje, dan denk ik alleen maar: jij hebt vast een wijde kut.
dinsdag 23 november 2010 om 09:26
quote:Frankie33 schreef op 22 november 2010 @ 17:45:
[...]
Het gaat er niet om of hij dat ermee kan. Natuurlijk kan hij dat. Het gaat er om of zij dat ermee wil. Dus zeer zeker een probleem van de desbetreffende mannen die zo'n vrouw in bed hebben, omdat een nieuwe man in bed gemakkelijker is gescoord door die vrouw dan een nieuwe vrouw in bed voor die man.
Het probleem zit in het aanbod, de vraag overstijgt het aanbod ruimschoots dus blijft het een vrouwen probleem dat ze uiteindelijk niet zullen krijgen wat ze het liefst willen.
Dat is een hele simpele wiskundige berekening.
[...]
Het gaat er niet om of hij dat ermee kan. Natuurlijk kan hij dat. Het gaat er om of zij dat ermee wil. Dus zeer zeker een probleem van de desbetreffende mannen die zo'n vrouw in bed hebben, omdat een nieuwe man in bed gemakkelijker is gescoord door die vrouw dan een nieuwe vrouw in bed voor die man.
Het probleem zit in het aanbod, de vraag overstijgt het aanbod ruimschoots dus blijft het een vrouwen probleem dat ze uiteindelijk niet zullen krijgen wat ze het liefst willen.
Dat is een hele simpele wiskundige berekening.
dinsdag 23 november 2010 om 09:30
quote:JohnnyCake schreef op 23 november 2010 @ 01:49:
[...]
Leuke verhandeling, al werkt het niet zo bij mij in de praktijk. Ik raak niet 'verontwaardigd' vanwege onzekerheid over mijn geslacht en tijdens het douchen zie ik geen stijve penissen dus aand at soort vergelijkingen doe ik niet, dat heeft geen zin. Nee, als een vrouw het heeft over kleine pikken, en dat gebeurt negen van de tien keer op een heel naar denigrerend toontje, dan denk ik alleen maar: jij hebt vast een wijde kut.Dat is een standaard zin geworden " zo jij hebt een kleintje " denk dat ze dat doen om mannen onzekerder te maken.
[...]
Leuke verhandeling, al werkt het niet zo bij mij in de praktijk. Ik raak niet 'verontwaardigd' vanwege onzekerheid over mijn geslacht en tijdens het douchen zie ik geen stijve penissen dus aand at soort vergelijkingen doe ik niet, dat heeft geen zin. Nee, als een vrouw het heeft over kleine pikken, en dat gebeurt negen van de tien keer op een heel naar denigrerend toontje, dan denk ik alleen maar: jij hebt vast een wijde kut.Dat is een standaard zin geworden " zo jij hebt een kleintje " denk dat ze dat doen om mannen onzekerder te maken.
dinsdag 23 november 2010 om 11:27
quote:jaja8080 schreef op 23 november 2010 @ 09:26:
[...]
Het probleem zit in het aanbod, de vraag overstijgt het aanbod ruimschoots dus blijft het een vrouwen probleem dat ze uiteindelijk niet zullen krijgen wat ze het liefst willen.
Dat is een hele simpele wiskundige berekening.
Als vrouw kun je heel grofweg kiezen uit:
*louter seks met eerste keus genen (of zaad halen bij de Fairfax CryoBank)
*een vaste relatie met tweede keus genen (ook nog risicovol want ook, nee juist veel tweedekeusgenen blijven in hun achterhoofd op zoek naar buitenkansjes)
*klagen over eenzaamheid
*een volwaardige relatie met jezelf
Het hangt helemaal van de vrouw in kwestie af waar ze voor kiest.
[...]
Het probleem zit in het aanbod, de vraag overstijgt het aanbod ruimschoots dus blijft het een vrouwen probleem dat ze uiteindelijk niet zullen krijgen wat ze het liefst willen.
Dat is een hele simpele wiskundige berekening.
Als vrouw kun je heel grofweg kiezen uit:
*louter seks met eerste keus genen (of zaad halen bij de Fairfax CryoBank)
*een vaste relatie met tweede keus genen (ook nog risicovol want ook, nee juist veel tweedekeusgenen blijven in hun achterhoofd op zoek naar buitenkansjes)
*klagen over eenzaamheid
*een volwaardige relatie met jezelf
Het hangt helemaal van de vrouw in kwestie af waar ze voor kiest.
dinsdag 23 november 2010 om 12:44
quote:Frankie33 schreef op 23 november 2010 @ 11:27:
[...]
Als vrouw kun je heel grofweg kiezen uit:
*louter seks met eerste keus genen (of zaad halen bij de Fairfax CryoBank)
*een vaste relatie met tweede keus genen (ook nog risicovol want ook, nee juist veel tweedekeusgenen blijven in hun achterhoofd op zoek naar buitenkansjes)
*klagen over eenzaamheid
*een volwaardige relatie met jezelf
Het hangt helemaal van de vrouw in kwestie af waar ze voor kiest.
Frankie stel er zijn 10 vrouwen en 10 mannen die een relatie willen, uit polls is gebleken dat 5 van de 10 vrouwen de ideale penis boven de 18cm moet zijn en dit belangrijk vinden.
1 op de 10 mannen kunnen hier aan voldoen, 90% van de mannen zit nou eenmaal onder 18cm.
Voor die 5 vrouwen blijft er dus 1 man over die voldoet aan hun ideale eisen, wie heeft het nou voor het kiezen?
Het wordt eerder delen dan en ik denk niet dat vrouwen onderling daar zeer toe geneigd zijn.
[...]
Als vrouw kun je heel grofweg kiezen uit:
*louter seks met eerste keus genen (of zaad halen bij de Fairfax CryoBank)
*een vaste relatie met tweede keus genen (ook nog risicovol want ook, nee juist veel tweedekeusgenen blijven in hun achterhoofd op zoek naar buitenkansjes)
*klagen over eenzaamheid
*een volwaardige relatie met jezelf
Het hangt helemaal van de vrouw in kwestie af waar ze voor kiest.
Frankie stel er zijn 10 vrouwen en 10 mannen die een relatie willen, uit polls is gebleken dat 5 van de 10 vrouwen de ideale penis boven de 18cm moet zijn en dit belangrijk vinden.
1 op de 10 mannen kunnen hier aan voldoen, 90% van de mannen zit nou eenmaal onder 18cm.
Voor die 5 vrouwen blijft er dus 1 man over die voldoet aan hun ideale eisen, wie heeft het nou voor het kiezen?
Het wordt eerder delen dan en ik denk niet dat vrouwen onderling daar zeer toe geneigd zijn.
dinsdag 23 november 2010 om 13:01
dinsdag 23 november 2010 om 13:36
quote:badmeester schreef op 23 november 2010 @ 13:01:
Nee natuurlijk wordt dat geen delen aangezien penisliengte ook weer niet zo absurd belangrijk wordt gevonden denk. En helaas zie je t niet van de buitenkant.
Andersom denk ik dat ook maar 10% van de vrouwen qua figuur pas bij wat 50% van de mannen willen, zouden wij die dan ook delen?
Ik weet niet hoor maar een hoop dames vinden die penis lengte kennelijk wel heel belangrijk.
Figuur is niet te vergelijken met de grootte van het geslachtsorgaan van zowel de man of vrouw.
Wat ik al eerder zei wij mannen zullen vrouwen haast niet beoordelen op de grootte van hun geslachtsorgaan, andersom wordt dat een stuk vaker gedaan.
Nee natuurlijk wordt dat geen delen aangezien penisliengte ook weer niet zo absurd belangrijk wordt gevonden denk. En helaas zie je t niet van de buitenkant.
Andersom denk ik dat ook maar 10% van de vrouwen qua figuur pas bij wat 50% van de mannen willen, zouden wij die dan ook delen?
Ik weet niet hoor maar een hoop dames vinden die penis lengte kennelijk wel heel belangrijk.
Figuur is niet te vergelijken met de grootte van het geslachtsorgaan van zowel de man of vrouw.
Wat ik al eerder zei wij mannen zullen vrouwen haast niet beoordelen op de grootte van hun geslachtsorgaan, andersom wordt dat een stuk vaker gedaan.
dinsdag 23 november 2010 om 15:17
quote:badmeester schreef op 23 november 2010 @ 13:39:
Beoordelen wij dames op de nauwheid van hun kut??
Ik neem aan dat je borsten bedoelt?
Nee badmeester, ik bedoel vagina ( geslachtsorgaan ) en wat ik al 2 keer eerder heb gezegd dat wij mannen dan haast niet doen,
vrouwen beoordelen op de nauwheid van hun vagina.
Beoordelen wij dames op de nauwheid van hun kut??
Ik neem aan dat je borsten bedoelt?
Nee badmeester, ik bedoel vagina ( geslachtsorgaan ) en wat ik al 2 keer eerder heb gezegd dat wij mannen dan haast niet doen,
vrouwen beoordelen op de nauwheid van hun vagina.
dinsdag 23 november 2010 om 16:36
Pfff, wat een ingewikkelde discussie toch hoor.
Ik denk dat een gemiddelde "kut" best compatibel is met een gemiddelde lul, en dat dit voor de meeste mensen toch wel prima is.
De meeste vrouwen die ik tot nu toe "gekend" heb zijn gemiddeld en dat gaat toch best lekker.
Heb er al een enkeling gehad die iets breder voelt en enkeling die iets smaller voelt, als ze dan toch "afwijken" van het gemiddelde verkies ik de iets smallere variant.
Ik kan mezelf niet vergelijken met andere mannen, maar de meeste dames die reeds met mijn "pik" geconfronteerd vinden 'm iets boven het gemiddelde, zowel qua lengte als qua dikte, en mijn ervaring is toch dat dit meestal wel geapprecieerd wordt, het gevoel te hebben dat ze lekker gevuld zijn met dat ding.
Dus of grootte echt heel belangrijk is kan ik niet zeggen, maar voor zover ik weet wordt een lul van enige afmeting (gemiddeld of iets daarboven) toch op prijs gesteld door nogal wat dames.
Ik denk dat een gemiddelde "kut" best compatibel is met een gemiddelde lul, en dat dit voor de meeste mensen toch wel prima is.
De meeste vrouwen die ik tot nu toe "gekend" heb zijn gemiddeld en dat gaat toch best lekker.
Heb er al een enkeling gehad die iets breder voelt en enkeling die iets smaller voelt, als ze dan toch "afwijken" van het gemiddelde verkies ik de iets smallere variant.
Ik kan mezelf niet vergelijken met andere mannen, maar de meeste dames die reeds met mijn "pik" geconfronteerd vinden 'm iets boven het gemiddelde, zowel qua lengte als qua dikte, en mijn ervaring is toch dat dit meestal wel geapprecieerd wordt, het gevoel te hebben dat ze lekker gevuld zijn met dat ding.
Dus of grootte echt heel belangrijk is kan ik niet zeggen, maar voor zover ik weet wordt een lul van enige afmeting (gemiddeld of iets daarboven) toch op prijs gesteld door nogal wat dames.
dinsdag 23 november 2010 om 16:48
