Seks
alle pijlers
Sletvrees
zondag 3 november 2013 om 18:23
"Hoe seksueel bevrijd zijn we eigenlijk? Sinds de seksuele revolutie zouden we de schaamte voorbij zijn, seks zonder schuld en zonde, vrijheid blijheid voor iedereen, dat was het idee.
Maar vrouwelijke seksualiteit wordt vaak verward met mooi en gewillig zijn. En actieve vrouwelijke lust wordt nog altijd kritisch bekeken: een vrouw die juist openlijk seksueel actief is wordt al snel een slet genoemd, terwijl mannen met soortgelijk gedrag stoer zijn.
Waar komt dit negatieve waardeoordeel van de vrouw als slet vandaan? In de documentaire 'Sletvrees' verkent Sunny Bergman het denken over vrouwelijke seksualiteit en onderzoekt hoe sletvrees ons bewustzijn en ons seksleven binnendringt."
Ben erg benieuwd naar deze documentaire die binnenkort op tv te zien is.. Nou is dit waarschijnlijk de verkeerde pijler voor een inhoudelijke discussie, maar wist niet waar ik het anders neer moest zetten..
Waar ik benieuwd naar ben is de vraag: Laat jij je beperken door je angst om een slet gevonden te worden?.. Stel dat dit waardeoordeel er niet was geweest, zou jij dan met meer mannen het bed in gedoken zijn??
Maar vrouwelijke seksualiteit wordt vaak verward met mooi en gewillig zijn. En actieve vrouwelijke lust wordt nog altijd kritisch bekeken: een vrouw die juist openlijk seksueel actief is wordt al snel een slet genoemd, terwijl mannen met soortgelijk gedrag stoer zijn.
Waar komt dit negatieve waardeoordeel van de vrouw als slet vandaan? In de documentaire 'Sletvrees' verkent Sunny Bergman het denken over vrouwelijke seksualiteit en onderzoekt hoe sletvrees ons bewustzijn en ons seksleven binnendringt."
Ben erg benieuwd naar deze documentaire die binnenkort op tv te zien is.. Nou is dit waarschijnlijk de verkeerde pijler voor een inhoudelijke discussie, maar wist niet waar ik het anders neer moest zetten..
Waar ik benieuwd naar ben is de vraag: Laat jij je beperken door je angst om een slet gevonden te worden?.. Stel dat dit waardeoordeel er niet was geweest, zou jij dan met meer mannen het bed in gedoken zijn??
zondag 3 november 2013 om 21:00
quote:boogster schreef op 03 november 2013 @ 20:38:
[...]
Het dogma van "mannen zijn stoer en vrouwen zijn een hoer als ze het met meerdere partners doen" is iets van alle leeftijden hoor.. niet alleen van pubers..
Klopt. Al zie ik vooral dat jongens onder elkaar het stoer vinden. Een jongen die ik ken laat elke keer te pas en te onpas weten dat hij een buurmeisje/docente/vrouw uit de kroeg het bed in heeft gekregen. Als hij dat ter sprake brengt krijgt hij gejoel en schouder geklop van andere jongens en mannen. Maar de meisje maken toch vaak kritische opmerkingen en achter zijn rug om wordt hij omschreven als een player en onbetrouwbaar. Het is niet de jongen waar je een relatie mee wil.
Binnen mijn vriendinnen groep zie je eigenlijk hetzelfde gedrag, als een van ons met een leuke jongen naar bed is geweest of met een leuke jongen gezoend wordt dat met gejuich ontvangen. Ook wordt er dan wel "SLET" genoemd, maar dan meer als een soort geuzennaam of compliment.
[...]
Het dogma van "mannen zijn stoer en vrouwen zijn een hoer als ze het met meerdere partners doen" is iets van alle leeftijden hoor.. niet alleen van pubers..
Klopt. Al zie ik vooral dat jongens onder elkaar het stoer vinden. Een jongen die ik ken laat elke keer te pas en te onpas weten dat hij een buurmeisje/docente/vrouw uit de kroeg het bed in heeft gekregen. Als hij dat ter sprake brengt krijgt hij gejoel en schouder geklop van andere jongens en mannen. Maar de meisje maken toch vaak kritische opmerkingen en achter zijn rug om wordt hij omschreven als een player en onbetrouwbaar. Het is niet de jongen waar je een relatie mee wil.
Binnen mijn vriendinnen groep zie je eigenlijk hetzelfde gedrag, als een van ons met een leuke jongen naar bed is geweest of met een leuke jongen gezoend wordt dat met gejuich ontvangen. Ook wordt er dan wel "SLET" genoemd, maar dan meer als een soort geuzennaam of compliment.
zondag 3 november 2013 om 21:05
quote:medunkt schreef op 03 november 2013 @ 20:53:
Joh Groen_Druifje die tweedeling tussen "vrouwen waar je mee naar bed wil" en "vrouwen waar je mee wil trouwen", die komt ook maar uit de grote duim van de Hollywoodfilms. Door te geloven in dat onderscheid máák je van jezelf en andere vrouwen enerzijds de "goede kuise vrouw" en de "sletterige wegwerpvrouw".
Het echte leven is veel rommeliger. Er ontstaan levenslange relaties uit wat ooit begon als een dronken ketspartij, er zijn mensen die gelukkig getrouwd zijn zonder ooit samen stomende seks te hebben, er zijn mensen die polygaam zijn, enzoverder enzoverder.
Ik weet het Medunkt, en ik herken ook wat je zegt. Het is een beetje de Heilige en de Hoer. Maria Magdalena en Maria de moeder van Jezus. Ik besef ook wel dat dat niet de realiteit is alleen is het wel een opvatting of moraal die veel mensen bezigen.
Net zoals een jongen die zelf met veel vrouwen naar bed is geweest laatst tegen me zei dat hij wel met een "net" meisje wilde trouwen. En met net bedoelde hij dan bij wijze van spreken de maagd Maria herself. Dat is zo hypocriet als de nete, maar het gebeurt wel vaak dat mensen dat soort uitspraken doen.
Joh Groen_Druifje die tweedeling tussen "vrouwen waar je mee naar bed wil" en "vrouwen waar je mee wil trouwen", die komt ook maar uit de grote duim van de Hollywoodfilms. Door te geloven in dat onderscheid máák je van jezelf en andere vrouwen enerzijds de "goede kuise vrouw" en de "sletterige wegwerpvrouw".
Het echte leven is veel rommeliger. Er ontstaan levenslange relaties uit wat ooit begon als een dronken ketspartij, er zijn mensen die gelukkig getrouwd zijn zonder ooit samen stomende seks te hebben, er zijn mensen die polygaam zijn, enzoverder enzoverder.
Ik weet het Medunkt, en ik herken ook wat je zegt. Het is een beetje de Heilige en de Hoer. Maria Magdalena en Maria de moeder van Jezus. Ik besef ook wel dat dat niet de realiteit is alleen is het wel een opvatting of moraal die veel mensen bezigen.
Net zoals een jongen die zelf met veel vrouwen naar bed is geweest laatst tegen me zei dat hij wel met een "net" meisje wilde trouwen. En met net bedoelde hij dan bij wijze van spreken de maagd Maria herself. Dat is zo hypocriet als de nete, maar het gebeurt wel vaak dat mensen dat soort uitspraken doen.
zondag 3 november 2013 om 21:05
quote:Koettie schreef op 03 november 2013 @ 21:01:
Ik heb een open relatie trouwens. Vriend slet momenteel meer dan ik. Wat zou zijn buurvrouw denken? Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?
Ik heb een open relatie trouwens. Vriend slet momenteel meer dan ik. Wat zou zijn buurvrouw denken? Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?
zondag 3 november 2013 om 21:06
Toepasselijke blog:
http://www.viva.nl/blogge ... -een-slet-was-voblog.html
http://www.viva.nl/blogge ... -een-slet-was-voblog.html
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 3 november 2013 om 21:17
quote:Groen_Druifje schreef op 03 november 2013 @ 21:05:
[...]
Ik weet het Medunkt, en ik herken ook wat je zegt. Het is een beetje de Heilige en de Hoer. Maria Magdalena en Maria de moeder van Jezus. Ik besef ook wel dat dat niet de realiteit is alleen is het wel een opvatting of moraal die veel mensen bezigen.
Net zoals een jongen die zelf met veel vrouwen naar bed is geweest laatst tegen me zei dat hij wel met een "net" meisje wilde trouwen. En met net bedoelde hij dan bij wijze van spreken de maagd Maria herself. Dat is zo hypocriet als de nete, maar het gebeurt wel vaak dat mensen dat soort uitspraken doen.
Vaak ja? Dat kan, misschien dat het onder jonge mensen nu weer veel voorkomt? Ik hoor en hoorde het eerlijk gezegd nooit (maar ik ben ook niet jong) en als destijds een jongen zoiets gezegd zou hebben, had ik 'm heel spontaan uit gaan staan lachen.
Ik bedoel, in plaats van het je aantrekken, dat soort flauwekul, kun je het ook gewoon als zijnde bullshit van je afgooien.
Overigens: er is ook niks mis mee om niet een woest wild ontdekkend seksleven te hebben. Past niet bij jou misschien, klaar. Dat maakt jou geen "beter" of "netter" meisje dan types die dat wel doen. En het maakt jou evenmin "geremd" of "preuts".
[...]
Ik weet het Medunkt, en ik herken ook wat je zegt. Het is een beetje de Heilige en de Hoer. Maria Magdalena en Maria de moeder van Jezus. Ik besef ook wel dat dat niet de realiteit is alleen is het wel een opvatting of moraal die veel mensen bezigen.
Net zoals een jongen die zelf met veel vrouwen naar bed is geweest laatst tegen me zei dat hij wel met een "net" meisje wilde trouwen. En met net bedoelde hij dan bij wijze van spreken de maagd Maria herself. Dat is zo hypocriet als de nete, maar het gebeurt wel vaak dat mensen dat soort uitspraken doen.
Vaak ja? Dat kan, misschien dat het onder jonge mensen nu weer veel voorkomt? Ik hoor en hoorde het eerlijk gezegd nooit (maar ik ben ook niet jong) en als destijds een jongen zoiets gezegd zou hebben, had ik 'm heel spontaan uit gaan staan lachen.
Ik bedoel, in plaats van het je aantrekken, dat soort flauwekul, kun je het ook gewoon als zijnde bullshit van je afgooien.
Overigens: er is ook niks mis mee om niet een woest wild ontdekkend seksleven te hebben. Past niet bij jou misschien, klaar. Dat maakt jou geen "beter" of "netter" meisje dan types die dat wel doen. En het maakt jou evenmin "geremd" of "preuts".
zondag 3 november 2013 om 21:18
quote:betjebig schreef op 03 november 2013 @ 21:05:
[...]
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?Nee. Ik 'geef' mannen niets. Het is mijn lichaam, ík beslis wat daarmee gebeurt. Ze mogen gewoon soms meegenieten. En seks met mijn vriend is ook heel fijn hoor, ik heb niets te klagen in bed. Is voor ons beide een toevoeging aan de relatie, een deeltje vrijheid. Maakt het in zeker zin ook intenser omdat je héél goed en open moet kunnen praten, elkaar 1000% moet vertrouwen en het iets is wat je 'samen' doet.
[...]
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?Nee. Ik 'geef' mannen niets. Het is mijn lichaam, ík beslis wat daarmee gebeurt. Ze mogen gewoon soms meegenieten. En seks met mijn vriend is ook heel fijn hoor, ik heb niets te klagen in bed. Is voor ons beide een toevoeging aan de relatie, een deeltje vrijheid. Maakt het in zeker zin ook intenser omdat je héél goed en open moet kunnen praten, elkaar 1000% moet vertrouwen en het iets is wat je 'samen' doet.
zondag 3 november 2013 om 21:25
quote:isa__88 schreef op 03 november 2013 @ 21:20:
Huh meeste mannen en vrouwen 3 a 4 bedpartners? Nou ikzelf en ik weet vrienden en vriendinnen van mij hebben er echt stukken meer. Of we zijn gewoon een stel sletten dat kan natuurlijk ook.Nou ik had dus laatst een feestje met mijn collega's en toen hadden we het over bedpartners. Van mijn 7 collega's, zijn er 4 met hun eerste liefde en 1 met zijn tweede. Ik en mijn andere collega voelden ons erg onzedig. Ik was hier ook best verbaasd over ook. Ik dacht echt dat zij ook wel wat meer ervaring zouden hebben.
Huh meeste mannen en vrouwen 3 a 4 bedpartners? Nou ikzelf en ik weet vrienden en vriendinnen van mij hebben er echt stukken meer. Of we zijn gewoon een stel sletten dat kan natuurlijk ook.Nou ik had dus laatst een feestje met mijn collega's en toen hadden we het over bedpartners. Van mijn 7 collega's, zijn er 4 met hun eerste liefde en 1 met zijn tweede. Ik en mijn andere collega voelden ons erg onzedig. Ik was hier ook best verbaasd over ook. Ik dacht echt dat zij ook wel wat meer ervaring zouden hebben.
zondag 3 november 2013 om 21:27
quote:MrsStanleyWalker schreef op 03 november 2013 @ 21:06:
Toepasselijke blog:
http://www.viva.nl/blogge ... -een-slet-was-voblog.htmlDat is toch eigenlijk te triest voor woorden, dat je niet eens jezelf kunt zijn anders wordt er al een labeltje aan je gehangen.
Toepasselijke blog:
http://www.viva.nl/blogge ... -een-slet-was-voblog.htmlDat is toch eigenlijk te triest voor woorden, dat je niet eens jezelf kunt zijn anders wordt er al een labeltje aan je gehangen.
zondag 3 november 2013 om 21:30
Zelf met maar 1 persoon naar bed geweest ( en nog steeds, ik haal het gemiddelde naar beneden:P) met mijn vriend. Daarvoor nooit de behoefte gehad in mijn puberjaren en vanaf mijn 19e een vaste relatie. Dat is voor mij voldoende.
Ook daar kunnen mensen behoorlijk over oordelen, omdat ik zgn. niet heb genoten en niet de ervaring kan hebben die anderen wel hebben door meerdere sekspartners te hebben gehad. Nou ja, ik weet niet wat ik heb gemist en mis het nu niet-;)
Zelf ben ik opgevoed met het idee dat seks iets was in een relatie, uit liefde, niet zomaar voor de leuk tussendoor. Ik heb geen idee hoe het is om seks te hebben buiten een relatie om, maar ik zie vrouwen die regelmatig ONS hebben, zeker niet als sletten of 'gemakkelijk'. Waarom niet genieten als het kan? Dat ik zelf niet de behoefte had , wil niet zeggen dat anderen dat niet hebben.
Vorige week nog een korte discussie gehad over de dubbele moraal met 2 vrouwelijke collega's.
Volgens hen lag het aan het feit dat vrouwen wat 'ontvingen' en mannen wat 'gaven'. Vrouwen konden zwanger raken en moesten niet lichtzinnig omgaan met seks. Mannen hadden dat probleem niet en ze vonden het dan ook volkomen logisch dat vrouwen sletten waren als ze met behoorlijk wat meer mannen het bed deelden, door dat verschil in ontvangen en geven. Mannen vonden ze anders, omdat zij geen nadelen konden hebben aan veel sekspartners.. Ik heb ze met open mond aangekeken.
Ook daar kunnen mensen behoorlijk over oordelen, omdat ik zgn. niet heb genoten en niet de ervaring kan hebben die anderen wel hebben door meerdere sekspartners te hebben gehad. Nou ja, ik weet niet wat ik heb gemist en mis het nu niet-;)
Zelf ben ik opgevoed met het idee dat seks iets was in een relatie, uit liefde, niet zomaar voor de leuk tussendoor. Ik heb geen idee hoe het is om seks te hebben buiten een relatie om, maar ik zie vrouwen die regelmatig ONS hebben, zeker niet als sletten of 'gemakkelijk'. Waarom niet genieten als het kan? Dat ik zelf niet de behoefte had , wil niet zeggen dat anderen dat niet hebben.
Vorige week nog een korte discussie gehad over de dubbele moraal met 2 vrouwelijke collega's.
Volgens hen lag het aan het feit dat vrouwen wat 'ontvingen' en mannen wat 'gaven'. Vrouwen konden zwanger raken en moesten niet lichtzinnig omgaan met seks. Mannen hadden dat probleem niet en ze vonden het dan ook volkomen logisch dat vrouwen sletten waren als ze met behoorlijk wat meer mannen het bed deelden, door dat verschil in ontvangen en geven. Mannen vonden ze anders, omdat zij geen nadelen konden hebben aan veel sekspartners.. Ik heb ze met open mond aangekeken.
zondag 3 november 2013 om 21:34
quote:_Gayl_, 3 minuten geleden
Dat is toch eigenlijk te triest voor woorden, dat je niet eens jezelf kunt zijn anders wordt er al een labeltje aan je gehangen.Het blijkt wel dat de term slet niks te maken heeft met het werkelijke aantal bedpartners, maar met perceptie. Afwijken van de norm is dus al reden genoeg om slet genoemd te worden of open zijn over je seksualiteit. Als vrouw kun je het niet goed doen volgens mij.
Dat is toch eigenlijk te triest voor woorden, dat je niet eens jezelf kunt zijn anders wordt er al een labeltje aan je gehangen.Het blijkt wel dat de term slet niks te maken heeft met het werkelijke aantal bedpartners, maar met perceptie. Afwijken van de norm is dus al reden genoeg om slet genoemd te worden of open zijn over je seksualiteit. Als vrouw kun je het niet goed doen volgens mij.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 3 november 2013 om 21:38
quote:boogster schreef op 03 november 2013 @ 18:23:
Waar ik benieuwd naar ben is de vraag: Laat jij je beperken door je angst om een slet gevonden te worden?.. Stel dat dit waardeoordeel er niet was geweest, zou jij dan met meer mannen het bed in gedoken zijn??Zo topic doorgelezen, nu ook eerst maar eens reageren op de OP-vraag.
Nee, ik laat me niet beperken, heb me ook nooit laten beperken door angst om een slet gevonden te worden.
Angst is sowieso een slechte raadgever hé
Maar ik denk, wat al eerder ook genoemd is, dat het feit dat sommige (veel?) vrouwen het moeilijk vinden sex en liefde te kunnen scheiden, het ook moeilijker is toe te geven aan je natuurlijke driften.
Waar ik benieuwd naar ben is de vraag: Laat jij je beperken door je angst om een slet gevonden te worden?.. Stel dat dit waardeoordeel er niet was geweest, zou jij dan met meer mannen het bed in gedoken zijn??Zo topic doorgelezen, nu ook eerst maar eens reageren op de OP-vraag.
Nee, ik laat me niet beperken, heb me ook nooit laten beperken door angst om een slet gevonden te worden.
Angst is sowieso een slechte raadgever hé
Maar ik denk, wat al eerder ook genoemd is, dat het feit dat sommige (veel?) vrouwen het moeilijk vinden sex en liefde te kunnen scheiden, het ook moeilijker is toe te geven aan je natuurlijke driften.
zondag 3 november 2013 om 21:40
quote:MrsStanleyWalker schreef op 03 november 2013 @ 21:34:
[...]
Het blijkt wel dat de term slet niks te maken heeft met het werkelijke aantal bedpartners, maar met perceptie. Afwijken van de norm is dus al reden genoeg om slet genoemd te worden of open zijn over je seksualiteit. Als vrouw kun je het niet goed doen volgens mij.Maar wat ik me dan altijd afvraag, wie bepaald die norm? Maar goed da's een hele andere discussie.
En eensch, in deze kun je het als vrouw niet gauw goed doen.
[...]
Het blijkt wel dat de term slet niks te maken heeft met het werkelijke aantal bedpartners, maar met perceptie. Afwijken van de norm is dus al reden genoeg om slet genoemd te worden of open zijn over je seksualiteit. Als vrouw kun je het niet goed doen volgens mij.Maar wat ik me dan altijd afvraag, wie bepaald die norm? Maar goed da's een hele andere discussie.
En eensch, in deze kun je het als vrouw niet gauw goed doen.
zondag 3 november 2013 om 21:47
quote:_Gayl_, 21 seconden geleden
Maar wat ik me dan altijd afvraag, wie bepaald die norm? Maar goed da's een hele andere discussie.
En eensch, in deze kun je het als vrouw niet gauw goed doen.
De norm is ook een vaag begrip. Als je dat artikel wat SuzanneSuus leest is op een bepaald gebied uit de toon vallen al genoeg voor het etiket slet.
Volgens mij hoeft er maar één iets te roepen en de rest papegaait het meteen na. Het zal wel de behoefte zijn om iedereen in een hokje op te delen zijn.
Maar wat ik me dan altijd afvraag, wie bepaald die norm? Maar goed da's een hele andere discussie.
En eensch, in deze kun je het als vrouw niet gauw goed doen.
De norm is ook een vaag begrip. Als je dat artikel wat SuzanneSuus leest is op een bepaald gebied uit de toon vallen al genoeg voor het etiket slet.
Volgens mij hoeft er maar één iets te roepen en de rest papegaait het meteen na. Het zal wel de behoefte zijn om iedereen in een hokje op te delen zijn.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 3 november 2013 om 21:55
quote:betjebig schreef op 03 november 2013 @ 21:05:
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..
zondag 3 november 2013 om 22:08
Ik laat me niet beperken uit angst een slet gevonden te worden gevonden. Als ik mezelf maar recht in de spiegel kan aankijken, dat is voor mij het belangrijkste. Er zullen vast mensen zijn die me een slettebak vinden, soit. Ik vind ook van alles van mensen.
En als een man mij een slet zou vinden, dan kan ik daar ook niet mee zitten. We liggen dan normatief zover van elkaar af, dat we op veel meer vlakken zouden botsen.
En als een man mij een slet zou vinden, dan kan ik daar ook niet mee zitten. We liggen dan normatief zover van elkaar af, dat we op veel meer vlakken zouden botsen.
zondag 3 november 2013 om 22:13
quote:boogster schreef op 03 november 2013 @ 21:55:
[...]
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..een orgasme, en das ok mooi
[...]
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..een orgasme, en das ok mooi
zondag 3 november 2013 om 22:16
quote:boogster schreef op 03 november 2013 @ 21:55:
[...]
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..Dat is gewoon een cultuurdingetje. Van oudsher werd meisjes verteld dat ze zich moesten bewaren voor hun echtgenoot en als maagd het huwelijk in moesten gaan. Voor jongens golden andere regels en misschien werden ze zelfs aangemoedigd om flink te oefenen zodat ze later hun vrouw konden bevredigen. Biologisch gezien is dat natuurlijk wel logisch. Meisjes kunnen zwanger raken en mannen moeten met veel vrouwen seks hebben om zoveel mogelijk nageslacht te produceren (dat is dan tegenwoordig weer niet zo handig, want dan moeten ze die kinderen ook allemaal onderhouden).
[...]
Ik vind het zo typisch dat er bij vrouwen altijd gesproken wordt alsof ze iets kostbaars weggeven of kwijtraken als ze seks hebben.. Terwijl dat bij mannen zo totaal niet gezien wordt.. Dus een man raakt bij seks niks kwijt en vrouwen wel...
Nu heb ik het biologieboek er nog eens op nageslagen, maar volgens mij is het toch echt de man die telkens iets van zelfzelf geeft dan wel kwijtraakt.. en niet andersom.. Mannen geven maar en geven maar.. en wat krijgen we ervoor terug?.. nada! noppes!..Dat is gewoon een cultuurdingetje. Van oudsher werd meisjes verteld dat ze zich moesten bewaren voor hun echtgenoot en als maagd het huwelijk in moesten gaan. Voor jongens golden andere regels en misschien werden ze zelfs aangemoedigd om flink te oefenen zodat ze later hun vrouw konden bevredigen. Biologisch gezien is dat natuurlijk wel logisch. Meisjes kunnen zwanger raken en mannen moeten met veel vrouwen seks hebben om zoveel mogelijk nageslacht te produceren (dat is dan tegenwoordig weer niet zo handig, want dan moeten ze die kinderen ook allemaal onderhouden).
zondag 3 november 2013 om 22:17
quote:betjebig schreef op 03 november 2013 @ 21:05:
[...]
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?Helemaal mee eens,ben zelf al jaren bij dezelfde vrouw,en zit ook echt niet te wachten om het met een ander te doen,we hebben het goed samen.
[...]
Vind je het niet vreselijk zonde om je lichaam aan zoveel mannen te 'geven'? Ik denk dat je er op een gegeven moment wel spijt van krijgt. Het lijkt me ook zo weinig toevoegen, als je toch al een vaste vriend hebt. Seks met een partner die je door en door kent is toch veel fijner dan met iemand die alleen maar voor het fysieke gaat?Helemaal mee eens,ben zelf al jaren bij dezelfde vrouw,en zit ook echt niet te wachten om het met een ander te doen,we hebben het goed samen.
zondag 3 november 2013 om 22:18
quote:wally70 schreef op 03 november 2013 @ 22:17:
[...]
Helemaal mee eens,ben zelf al jaren bij dezelfde vrouw,en zit ook echt niet te wachten om het met een ander te doen,we hebben het goed samen. Dit begrijp ik niet zo, kijk dat jij dat niet wil kan, maar is het zo lastig voor te stellen dat iemand daar anders in staat?
[...]
Helemaal mee eens,ben zelf al jaren bij dezelfde vrouw,en zit ook echt niet te wachten om het met een ander te doen,we hebben het goed samen. Dit begrijp ik niet zo, kijk dat jij dat niet wil kan, maar is het zo lastig voor te stellen dat iemand daar anders in staat?
zondag 3 november 2013 om 22:27
quote:betjebig schreef op 03 november 2013 @ 22:16:
[...]
Dat is gewoon een cultuurdingetje. Van oudsher werd meisjes verteld dat ze zich moesten bewaren voor hun echtgenoot en als maagd het huwelijk in moesten gaan. Voor jongens golden andere regels en misschien werden ze zelfs aangemoedigd om flink te oefenen zodat ze later hun vrouw konden bevredigen. Biologisch gezien is dat natuurlijk wel logisch. Meisjes kunnen zwanger raken en mannen moeten met veel vrouwen seks hebben om zoveel mogelijk nageslacht te produceren (dat is dan tegenwoordig weer niet zo handig, want dan moeten ze die kinderen ook allemaal onderhouden).
Ja, vroeger mochten vrouwen ook niet stemmen. Tijden veranderen, goddank.
Dus dat cultuurding is niet echt meer relevant toch?
[...]
Dat is gewoon een cultuurdingetje. Van oudsher werd meisjes verteld dat ze zich moesten bewaren voor hun echtgenoot en als maagd het huwelijk in moesten gaan. Voor jongens golden andere regels en misschien werden ze zelfs aangemoedigd om flink te oefenen zodat ze later hun vrouw konden bevredigen. Biologisch gezien is dat natuurlijk wel logisch. Meisjes kunnen zwanger raken en mannen moeten met veel vrouwen seks hebben om zoveel mogelijk nageslacht te produceren (dat is dan tegenwoordig weer niet zo handig, want dan moeten ze die kinderen ook allemaal onderhouden).
Ja, vroeger mochten vrouwen ook niet stemmen. Tijden veranderen, goddank.
Dus dat cultuurding is niet echt meer relevant toch?
zondag 3 november 2013 om 22:27
quote:kokkie3 schreef op 03 november 2013 @ 22:18:
[...]
Dit begrijp ik niet zo, kijk dat jij dat niet wil kan, maar is het zo lastig voor te stellen dat iemand daar anders in staat?Tja ik krijg gelegenheid genoeg,nu is ze ook weg op vakantie met vriendinnen,en vaak moet ze een weekje voor haar werk naar het buitenland,maar moet je het dan bij een ander gaan doen?
[...]
Dit begrijp ik niet zo, kijk dat jij dat niet wil kan, maar is het zo lastig voor te stellen dat iemand daar anders in staat?Tja ik krijg gelegenheid genoeg,nu is ze ook weg op vakantie met vriendinnen,en vaak moet ze een weekje voor haar werk naar het buitenland,maar moet je het dan bij een ander gaan doen?
